Deutschland schafft sich ab: eine mathematische Erklärung
Ich werde im Folgenden zeigen, warum unser Handlungsmodell, speziell das christliche Handlungsmodell, in der Migrationskrise in den Untergang führen wird. Der christliche Kerngedanke "liebe deinen Nächsten" in seiner reinsten Form bedeutet auch "liebe deinen Feind". Die Frage, ob man auch zu jemandem gut und freundlich sein soll, der gar nicht gut und freundlich zu mir sein will, wird also bejaht.
In der aktuellen Welcome-Besoffenheit wird gerne übersehen, dass Geflüchtete nicht nur Opfer, sondern auch Täter sind. Und auch das nicht nur. Und nicht alle.
Eine gute Antwort auf die Frage, wie mit den Neuankömmlingen umzugehen wäre, liefert die Spieltheorie. Eine einfache und zugleich sehr erfolgreiche Strategie im sogenannten "wiederholten Gefangenendilemma" ist "Tit for Tat", oder noch spezieller: "Tit for Tat mit freundlicher Eröffnung". Auf deutsch in etwa: "Wie Du mir, so ich Dir". Das heißt, Freundlichkeit wird mit Freundlichkeit beantwortet, Feindseligkeit wird mit Feindseligkeit beantwortet. Wobei der erste Zug immer positiv (also freundlich) ist.
Übersetzt auf den Alltag bedeutet das: Handle freundlich und hilfsbereit gegenüber jedermann beim ersten Kontakt, ohne Dich dabei verletzbar zu machen und ohne Selbstschutz und Eigeninteresse zu vernachlässigen. Danach handle reziprok, das heißt, antwortet der andere auf deine primäre Freundlichkeit ebenfalls freundlich, dann erweitere deine Freundlichkeit und strebe Kooperation an. Andernfalls antworte negativ auf negatives Verhalten, sei aber immer zu einer Verhaltensänderung bereit, wenn der andere sich ändert.
Westeuropa hat zu christlich gegenüber den Neuankömmlingen gehandelt, die man praktisch ausschließlich als hilfebedürftige Opfer und als Projektionsfläche für das eigene Helfersyndrom genutzt hat.
Westeuropa hat sträflich seinen Selbstschutz und sein Eigeninteresse vernachlässigt. Man ist einfach davon ausgegangen, dass alle Geflüchteten gut (weil Opfer) und dankbar sind.
Westeuropa hat eine Strategie gefahren, die man als "Always Cooperate" bezeichnet. Auf Deutsch: "Handle immer freundlich, egal was dein Spielpartner tut". Eine fatale Strategie, besonders, wenn man auf Spieler trifft, die die "Always Defect"-Strategie fahren. Fatal auch hinsichtlich der Signale, die diese Strategie aussendet. Nämlich: "Ihr könnt mir uns machen, was ihr wollt, wir lassen uns alles gefallen". Polizisten im Streifendienst können ein Lied über diesen Respektverlust singen.
Zu einer Ausweisung eines Asylbewerbers kommt es nur nach einer besonders schwerwiegenden Straftat. Und auch dann nur nach einer Abwägung aller Umstände des konkreten Falles und nur, wenn eine schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung besteht.
Wie schwer sich unser Staat schon mit dem ersten Schritt (Verurteilung wegen einer schwerwiegenden Straftat) tut, sieht man am Beispiel der Prozesse um die Übergriffe in der Kölner Silvesternacht: 1.200 Opfer, 2.000 Täter, 4 Verurteilungen (alles Bewährungsstrafen). Und sollte es tatsächlich mal eng werden, dann wird halt eine andere Identität angenommen, ein anderer Pass besorgt - und das Spiel geht von vorne los. Die Gefahr von negativen Konsequenzen für das eigene Fehlverhalten ist somit gleich Null.
Wir erleben aktuell, was es bedeutet, wenn eine "Always Cooperate"-Strategie auf eine „Always Defect“-Strategie trifft. Bildlich gesprochen kann man sich das vorstellen wie ein Fußballspiel, bei dem die eine Mannschaft den Ball ausschließlich den eigenen Spielern zuspielt – und die andere Mannschaft, sofort, wenn sie in Ballbesitz kommt, den Ball an die gegnerische Mannschaft abgibt. Wer so ein Spiel gewinnt, dürfte klar sein.
Es rächt sich jetzt, dass die überwiegende Mehrheit unserer Politiker Juristen (sofern der Lebenslauf nicht gefälscht ist), Lehrer, Politologen oder Sozialpädagogen sind. Ein paar mehr Mathematiker hätten nicht geschadet
.
--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)