Hier hat jemand eines der mutmaßlichen Live-Videos, auf die auch die Polizei Bezug nimmt (z.B hier) genauer untersucht:
https://www.youtube.com/watch?v=a_3qWeG_owc
Kann das wahr sein? Und wenn ja, was soll das? Hat irgendjemand eine Ahnung?

Bis zu diesem Punkt noch eine geringere Störung der "Matrix".
Aber etwas ziemlich Ähnliches kann man auch aus Paris und den Grausigkeiten im Bataclan finden:
https://www.youtube.com/watch?v=zml3Q9DsFxc
Nur eine von diversen Sonderbarkeiten ist bei 1:20 unten links zu sehen. Da kommen einfach Leute aus der Wand.

Was ich mich nun frage: Was ist der Sinn hinter solchen wirklich äußerst groben Schnitzern?
Ein diskreter Offenbarungsversuch Eingeweihter à la "bitte schaut genau hin, hier stimmt nichts, wenn man nur sucht"?
Ein Machtdemonstration der Manipulateure à la " Wir können auch mit totalem Blödsinn alle nach unserer Pfeife tanzen lassen?"

Ich wäre sehr an Meinungen, Ergänzungen oder Korrekturen zu dieser Datenlage interessiert!

Dank & Gruß
nvf33

... beschäftige Dich einfach mal mit Artefakten und Video Kompression....

Das hätten die, die derartige youtube Videos bereitstellen, besser auch mal getan als ihre Ergüsse geifernd der Öffentlichkeit darzubieten.

Da ist nichts dran. Gar nichts.

Zum T-Shirt Wechsel des/der Täter/s und den verschiedenen Fundorten der Leiche kann ich nichts sagen - denke aber, dass dies -auch ohne paranormale Unterstützung einzufordern- eine rationale Erklärung haben wird.

... beschäftige Dich einfach mal mit Artefakten und Video Kompression....

Danke für die Anregung, aber das Thema ist mir beruflich recht gut vertraut, ich habe auch Dein letztes Posting dazu gelesen. Es ist eine Meinung, vielen Dank, aber sicher gibt es auch noch mehr Positionen als diese Deine:

Da ist nichts dran. Gar nichts.

Kompression, die semantische deutbare Artefakte erzeugt, ist so ungefähr das ultimative No-go bei Kompressionsalgorithmen. Es wäre so, wie wenn MP3 aus einer Frauenstimme bei stärkerer Kompression eine Männerstimme machen würde.
Aber gut, ich nehme Deine Meinung zur Kenntnis.

https://www.youtube.com/watch?v=sC8QtbChvyQ
" />
Auch wenn es vordergründig denkbar erscheint, per Kompressionsartefakt durch Leute durch Wände zu schicken, ist es wohl doch nicht ganz so einfach, siehe z.B. hier:
http://www.amateurfilm-forum.de/digitale-videobearbeitung-post-production/visual-effect...

...
Bis zu diesem Punkt noch eine geringere Störung der "Matrix".
Aber etwas ziemlich Ähnliches kann man auch aus Paris und den
Grausigkeiten im Bataclan finden:
https://www.youtube.com/watch?v=zml3Q9DsFxc
Nur eine von diversen Sonderbarkeiten ist bei 1:20 unten links zu sehen.
Da kommen einfach Leute aus der Wand.
...

Der Täter kommt nicht aus der Wand und nicht aus dem Fenster "F", das ich zuerst fälschlicherweise für die Tür gehalten habe.
Ich denke, er rennt aus der offenen(!) Tür "T", die auf diesem Bild als Screenshot aus dem Video noch offensteht. (Laienhaft ausgedrückt) denke ich, dass die schlechte Qualität der Kompression dazu führt, dass er erst vor der Tonne auftaucht.

Vergleiche "Kompressionsartefakt" von RasGer bei http://www.dasgelbeforum.net/mix_entry.php?id=409470#p409495

Das Video _ohne Täter_ vor McDonalds, also wo der Täter scheinbar aus der Wand kommt, ist ein Fake. Das Ersteller des Videos verwendet einen starken Weichzeichner, der sämtliche Kompressionsartefakte so stark weichzeichnet, dass die Bewegung des Täters, bevor er scheinbar aus der Wand kommt, im Fake-Video nicht sichtbar ist.

Im Original-Video, das bei Twitter gefunden werden kann, ist die Bewegung des Täters sehr gut sichtbar - er kommt nicht aus der Wand, sondern bewegt sich als "Kompressionsartefakt" von links nach rechts auf die rechte Glastür zu und ist ab Frame 60 (Keyframe) detailliert erkennbar.

Hier ein Vergleich des Original-Videos mit Täter und des gefakten Videos ohne Täter (Frame 60 des Original-Videos):
http://fs5.directupload.net/images/160728/o6l4saan.png

Da Du schreibst, dass Du Dich mit Videobearbeitung auskennst bzw. Du "beruflich recht gut vertraut" bist, empfehle ich Dir, das Original-Video zu sichten.

Viele Grüße
RasGer

Die Sache mit den Kompressionsartefakten wurde schon beim Bataclan hier im Forum leidenschaftlich diskutiert und geklärt. Die "fehlende Türe" existiert auf Tagesaufnahmen. Bitte nicht wieder mit solchem Zeug kommen, wenn es schon lange - auch hier - erledigt ist.
Sämtliche MPEG Algorithmen machen exakt solche Artefakte. Je weniger Kontraste, desto eher werden Objekte "verschluckt".

Guten Abend,

hier bei 1:20 - die Geschwindigkeit vorher auf 0,25 einstellen hilft - kommt einer aus der Wand rechts vor der Tür

https://www.youtube.com/watch?v=zml3Q9DsFxc

VG
modesto

Guten Abend,

hier bei 1:20 - die Geschwindigkeit vorher auf 0,25 einstellen hilft -
kommt einer aus der Wand rechts vor der Tür

https://www.youtube.com/watch?v=zml3Q9DsFxc
...

siehe das Posting von re-aktionaer:
http://www.dasgelbeforum.net/mix_entry.php?id=409986#p409996

Im Original-Video, das bei Twitter gefunden werden kann,…

Sg. Leser,
habe Ihre Zuschrift mit Interesse gelesen, vor allem die Passage, in der Sie meinen, das analysierte Video sei ein Fake eines echten, auf Twitter geposteten Clips.

Darf ich Sie um einen Link des originalen Videos ersuchen ?! MfG, Andreas (www.staatsstreich.at)

Hallo Leserzuschrift,

ich beziehe mich mit "Original-Video von Twitter" auf das Video unter folgendem Link:
https://twitter.com/itsmekenan/status/756554673746767872?lang=de

Ob es sich dabei nur um einen Retweet/Reupload handelt, entzieht sich meiner Kenntnis.

Jedenfalls ist in diesem Twitter-Video die Bewegung des Täters von links nach rechts deutlich sichtbar und zwar vor dem Zeitpunkt, bei dem er im Fake-Video aus der Wand zu kommen scheint.

Viele Grüße
RasGer

Ich bin seit vielen Jahren stiller Mitleser in diesem Forum und freue mich beinahe täglich über das breit gestreute Fachwissen und die Kompetenz, die sich hier "tummelt". Daher schmerzt es mich fast, wenn leichtfertig ein wirklich leicht widerlegbarer Unsinn, wie der mit dem Mann, der aus der Wand kommt, breit getreten wird.

Die angesprochene Videoaufnahme wurde aus östlicher Richtung mit Blick nach Westen, resp. Nord-Westen in der Passage Saint-Pierre Amelot aufgenommen. Es zeigt die Rückseite des Bataclan (50 Boulevard Voltaire) mit dem angrenzenden Haus Nr. 13 der Passage Saint-Pierre Amelot. Die Laterne und das Fallrohr, hinter dem der Mann vermeintlich aus der Wand kommt gehören bereits zu diesem Gebäude.

Ein paar Mausklicks mit google streetview zeigen, dass sich unmittelbar rechts neben dem Fallrohr eine Tür befindet.

Für die harten Verschwörungstheoretiker habe ich ein paar Screenshots beigelegt, die die Situation eindeutig belegen.

Damit mich niemand falsch versteht: Ich bin mir auch sicher, dass Claus-Detlev und Marionetta lügen. Umso wichtiger ist es, sich nicht selbst durch das Nachplappern von Unsinn zu diskreditieren.

Wie sagte einst ein Redakteur, bevor er mit seiner Klitsche Regierungsorgan wurde? Fakten, Fakten Fakten!

Quelle für alle shots: google maps und google streetview.

Viele Grüße an die Foristen

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten, von denen einige auch sachdienlich waren!
Hier nochmal kurz zusammengefasst die Positionen, die ich hier vernehmen konnte:
Zum Münchner Video:
1. Das analysierte Video in https://www.youtube.com/watch?v=a_3qWeG_owc ist NICHT das Original-Handyvideo, sondern ein nachträglich komprimiertes.
2. Die vermutete Tür in dieser Analyse ist nicht die Tür, aus der die dann schießende Person kommt.
3. Der Grund für den Zoom am Anfang könnte daran liegen, dass bereits vor der Aufnahme Schüsse zu hören waren.

Zum Pariser Video:
Es bleibt unklar, ob auch hier eine nachträgliche Kompression die Ursache für die sichtbaren Wandpassagen sind. Ein Original-Handyvideo dieser Qualität wäre nach Stand der Technik bemerkenswert schlecht.

Offen und konkret ärgerlich bleibt damit m.E. die Frage, warum das Münchner Video nachträglich komprimiert bzw. bearbeitet wurde. Erklärungsfavorit scheint hier menschliche Niedertracht, also Geltungssucht zu sein. Moralisch verwerflich bleibt so ein Tun eindeutig. Fraglich und m.E. Sache der Behörden bleibt auch, inwieweit es justitiabel ist.

Vielen Dank nochmal für die Resonanz hier!
nvf33

P.S.: Den Schreibern und Mitlesern, die es "schmerzt", eine solche Frage gründlich und ergebnisoffen behandelt zu sehen, möchte ich empfehlen, Ihre Ambivalenzintoleranz zu schulen. Gefühlsausbrüche, die aus dem eigenen "Sack" oder ähnlichem rühren, erfordern keinen Beitrag hier. Gern kann ein/e jede/r in dieser Lage sich klug und überlegen fühlen - und sich dann fragen, ob die aufwallenden Schübe vielleicht etwas bedeuten, das jenseits des eigenen Horizontes liegen könnte. Praktisch die gesamten derzeitigen Bewegungen gegen bestehende Regierungen, ob organisiert, sinnvoll, plausibel oder nicht, "funktionieren" auf dieser Psycho-Stufe.

Werter RasGer,

danke für ihre Quelle.

Verzeihen Sie mein Insistieren, aber das angebliche Original hilft nicht weiter, weil auch dort vor dem Auftauchen des Schützen aus dem Nebel die Rampe von/zur Seitentür völlig leer ist (einige Frames lang, unmittelbar nach dem Passieren des weißen Lieferwagens).

Und zweitens wurde der Tweet um 11:21 Uhr Londoner Zeit gesendet, also etwa 6 Stunden bevor die Tat begangen wurde.

Mit freundlichen Grüßen, AvdK

"Der eigentliche Hammer an diesem “Original” ist aber die Zeit, zu der es hochgeladen wurde: 11.21 Uhr – sechs bis sieben Stunden vor der Tatzeit!"

link

"Der eigentliche Hammer an diesem “Original” ist aber die Zeit, zu der
es hochgeladen wurde: 11.21 Uhr – sechs bis sieben Stunden vor der
Tatzeit!"

link

Den Tweet findet man hier:
https://twitter.com/itsmekenan/status/756554673746767872

Sind Twitter-Zeitangaben zuverlässig?
Kann das ein Zeitzonen-Problem sein (also z.B. Video um 18.21 Uhr getwittert, aber durch falsch eingestellte Zeitzone wird 11.21 Uhr angezeigt)?

Leider gibt es such im Kreise der ehrenwerten Verschwörungstheoretiker Desinformanten, es gibt einfach zuviele böse Menschen auf der Welt.

Die Twitterzeit ist immer Ortszeit des anzeigenden Gerätes. Da kann man sicher dem Server einen anderen Standort vorgaukeln, aber nicht als einfacher User per Mausklick und schon gar nicht vom Eifön.

Ich habe noch keinen Tweet dieses Videos mit einer Zeitangabe vor dem Ereignis gesehen, vor allem nicht auf den geposteten Links.

PS Das ist übrigens auch wieder so ein widersprüchliches Narrativ: Da gäbe es allso allmächtige Akteure im Hintergrund, die ganze Staaten am Nasenring durch die Manege zerren, mit einem Fingerschnippen Tausende aufmarschieren lassen, wenn sie nicht gerade weltweit die Zinsen, die Aktienkurse und den Ölpreis und vor allem den Goldpreis manipulieren, und dann scheitern sie regelmäßig an so kleinen Imprints. Faszinierend!

...

Ich habe noch keinen Tweet dieses Videos mit einer Zeitangabe vor dem
Ereignis gesehen, vor allem nicht auf den geposteten Links.

...

Wenn ich auf diesen Twitter-Link gehe:
https://twitter.com/itsmekenan/status/756554673746767872

Kommt bei mir das hier (Screenshot):

Also eine Zeit, die mehrere Stunden vor dem offiziellen Beginn des Amoklaufs liegt.

Da ich es für unwahrscheinlich halte, dass ein Fake-Video zu früh eingestellt wird, frage ich mich: Warum sehe ich die falsche Uhrzeit?

- kein Text -

Bei mir steht da 20:21, bin in der MESZ Zone. (oT)

Dann vermute ich, dass es doch ein Zeitzonenproblem ist.

Ich weiß aber nicht, wieso. Sowohl bei meinem Windows-Laptop (Zeitzone UTC+1 Berlin) als auch bei einem Linux-Laptop wird für das Twitter Video 11:21 angezeigt, während an beiden Geräten die aktuelle Zeit für München richtig angezeigt wird.