Wenn sie etwas mitbringen werden, dann wird es ja wohl kein Geld sein. Das meinst Du ja nicht im Ernst.

Es geht ja höchstens ihre Ausbildung/Intelligenz/Leistungsfähigkeit. Aber um die interessanten 5% der jungen Leute dort hierhin zu bekommen, gibt es zwei Probleme:
1. Konkurrenz: Diese Leute werden allein wegen der Sprache eher auf die Idee kommen, nach Frankreich oder USA zu gehen.
2. brain drain. Gerade diese Leute könnten in ihrem Land für wirtschaftliche Entwicklung sorgen. Sie anzulocken, ist fast so unfair, wie die Bodenschätze dort auszubeuten.

Bernd Borchert

Auch wenn die jungen Jahrgänge durch eingewanderte Gering-/Garnichts-Verdiener ergänzt werden, lassen sich die Renten der Alten nicht finanzieren.

Im Moment 20 % über 65, 2035 30 %, um dann irgendwann bei 33 % zu konvergieren. Das hört an sich noch nicht so katastrophal an, aber selbst wenn der Kuchen gleich groß bleibt, dann kriegt jeder von den 30 % Rentnern 2035 ein Drittel weniger als die 20 % Rentner 2016. Und der Kuchen wird sogar kleiner.

Fazit eins: Einwanderer lindern das Problem nur dann, wenn über 50 % von
ihnen zu Einzahlern werden. Da dies illusorisch ist, verschärfen sie das
Problem auf jeden Fall mit katastrophalen Folgen.

Fazit zwei: Würde aufgrund von Fazit eins die Einwanderung gestoppt,
gäbe es eine beträchtliche Schrumpfung der Bevölkerungszahl mit den
weiter oben bereits angedeuteten katastrophalen Folgen.

Und um es nochmal klar zu sagen: Mit Einwanderung wird es eine noch größere Katastrophe, und zwar eine um so größere, je weniger qualitativ die Einwanderung ist.

Bernd Borchert

Danke, Ankawor, für diesen Hinweis.
Der animierten Grafik lässt sich entnehmen, dass derzeit ca. 61% zwischen 20 und 65 Jahre alt sind. Selbst im schlimmsten Fall sinkt das bis 2030 nicht wesentlich unter diesen Wert (er war in den 70ern schon mal weniger) und in den späteren Jahren dann auf etwa 54%.

Wo ist also nun das Riesenproblem? Mal angenommen (was in der Realität natürlich so nicht stattfinden wird), alle in diesem "erwerbsfähigen Alter" zahlten im bisherigen Umfang bzw. zu bisherigen Anteilen ein, dann würden auch künftig die Renten nicht wirklisch stark sinken müssen - und es fällt ja im übrigen auch ein erheblicher Aufwand für die unter 20jährigen weg - Schulen, Kindergärten etc. kosten schließlich auch was.

Das Problem liegt also keineswegs in der Altersstruktur, sondern darin, dass künftig immer weniger in die Sozialkassen eingezahlt wird.
Wäre die steigende Produktivität in steigende Löhne (und damit in steigende Nebenkosten) umgesetzt worden, dann würden unsere Sozialkassen in Geld schwimmen.
Ganz abgesehen davon, ob das wünschenswert wäre oder ob man den Leuten nicht mehr Eigenverantwortung zumutet - ihnen dann aber auch die Möglichkeiten dafür gibt/lässt ...

Kurzum: Ich halte die ganze Diskussion um die Altersstruktur für eine Ablenkung, mit der man die Ausblutung der Sozialkassen aus ganz anderen Gründen (z.B. durch versicherungsfremde Leistungen, massive Zuwanderung von Empfängern, Herausschleichen der Gutverdienenden und vor allem immer geringere Löhne) bemäntelt.

Edit: Dreckfuhler...

--
---
wer nur einen Hammer hat, sieht überall nur Nägel

Und die Zuwanderer werden in der bewegten Grafik nicht als
Leistungsempfänger der „Beule“ zugeschlagen, sondern erwecken in ihrer
jeweiligen Altersgruppe den Eindruck, dass sie dort als Einzahler einen
Beitrag leisteten.

Einzahler sind diejenigen, die sich verschulden, um Arbeitsplätze, Löhne und Steuern vorzufinanzieren und sonst niemand.

Fazit eins: Einwanderer lindern das Problem nur dann, wenn über 50 % von
ihnen zu Einzahlern werden. Da dies illusorisch ist, verschärfen sie das
Problem auf jeden Fall mit katastrophalen Folgen.

Nein, es hängt nicht an der Zahl der Einzahler, sondern an der Höhe ihrer Einzahlungen, konkret, wie viele Billionen sie mitbringen

Fazit zwei: Würde aufgrund von Fazit eins die Einwanderung gestoppt,
gäbe es eine beträchtliche Schrumpfung der Bevölkerungszahl mit den
weiter oben bereits angedeuteten katastrophalen Folgen.

Welche katastrophalen Folgen? In einem total übervölkerten Lande hat ein Schrumpfen der Bevölkerung höchstens positive Folgen.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc