Ihr könnt erzählen, was Ihr wollt, aber diese beiden "Handelfmeter" (mT) - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

waren suspekt.

[image]

Spielt man so? Dasselbe bei Jerome. Die EU und Angela haben vorgegeben,
daß F mal wieder einen Sieg braucht, sonst zerbricht das Land und die EU etc.,
also haben Schweini und Co das so hingedreht. Deutschland war mit 70:30 überlegen. Wenn man dann 2-0 verliert, und dann noch mit so einem parteiischen Schiedsrichter aus Italien, dann hat das ein Geschmäckle. Und das sag nicht nur ich, selbst die Leserbriefschreiber beim britischen Guardian sagen das.

https://www.theguardian.com/football/2016/jul/07/germany-france-euro-2016-match-report#...

Übrigens hat sich Erika und auch sonst kein Politiker blicken lassen - die sitzt doch sonst so gerne neben Hollande. War schon komisch... beim letzten Mal wollten sie sie ja in die Luft jagen, wenn ich mich noch recht erinnere.

- kein Text -

Spielt man so? Dasselbe bei Jerome.

Das ist so im ShowBiz. Der Produzent entscheidet, welche Szene eingefügt oder geändert wird und dann läuft das so.

Eine Nationalmannschaft soll es ja nicht mehr sein, und ob sich dort die Mannschaft von Arminia Bielefeld blamiert oder Die Mannschaft von Herrn Löw, ist schnurz. Beim nächsten Event bitte die Mannschaft vom FC Preussen Hameln 07 auftreten lassen.

--
Der Streusand-Effekt reduziert nicht die Rutschgefahr!

Eine Nationalmannschaft soll es ja nicht mehr sein, und ob sich dort die
Mannschaft von Arminia Bielefeld blamiert oder Die Mannschaft von
Herrn Löw, ist schnurz. Beim nächsten Event bitte die Mannschaft vom
FC Preussen Hameln
07 auftreten lassen.

Spielt man so? Dasselbe bei Jerome. Die EU und Angela haben vorgegeben,
daß F mal wieder einen Sieg braucht, sonst zerbricht das Land und die EU
etc.,
also haben Schweini und Co das so hingedreht. Deutschland war mit 70:30
überlegen.

Nachrichten werden manipuliert.
Kurse werden manipuliert.
Wahlen werden manipuliert.
Spiele werden manipuliert.

Wobei Spiele am schwierigsten zu manipuliert sind. Deswegen gibt es so
unscharfe Reglungen in Bezug auf das Handspiel. Denn im Grunde ist ein
Handspiel nur dann ein Grund für eine Spielunterbrechung, wenn es ein
absichtliches Handspiel war. Und was ein absichtliches Handspiel ist und
was nicht, ist allein eine Ermessensfrage des Schiedsrichters.

In diesem Fall musste Deutschland gestoppt werden, damit Frankreich
Europameister werden kann. Die Frage nach dem warum ist auch leicht
zu beantworten: Weil dort gerade hunderttausende Menschen gegen
die â€žArbeitsmarktreformenâ€œ auf die Straße gehen. Man möchte die
Franzosen auf dasselbe Niveau drücken wie die Deutschen. Sonst klappt
das nicht mit der EU.

Interessant ist dabei, dass ein rein psychologischer Effekt, der ohne
irgendeine reale Bedeutung ist, ein ganzes Volk in einen Glückstaumel
versetzen kann, hinter dem alle anderen â€“ und wirklich existenziellen
und bedeutenden Probleme, einfach verschwinden. Fast wie Magie.

Gruß
nemo

..."DE verliert gegen afrikanische Auswahl mit 2:0".. habs aber dann wieder bleiben lassen.. <img src= " />" />

Ich habe noch nie so viele maximal pigmentierte Spieler bei einer EM gesehen wie diesmal... ich hatte zeitweilig den Eindruck, die jeweiligen Kolonialreiche würden noch existieren...

Grüße,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

[image]
https://twitter.com/AlexiaStellar/status/751043315907301376

Ich frage mich ohnehin noch nach dem Sinn, warum man bestimmte gefärbte Fähnchen schwenkt, wenn die Mitspieler jeder "XY-Nationalmannschaft" aus der ganzen Welt zusammengewürfelt sind. Wobei Frankreich durch seine koloniale Ausbeutung natürlich allen Grund hat, auch einmal dunkelhäutige Spitzensportler ins Nationalteam aufzunehmen. Das ist ja nur gerecht. Die "Schwarzen" da sind ja auch keine Afrikaner, sondern "echte" Franzosen. Was denn auch sonst. Noch nie in Frankreich gewesen?

Das Ganze wirkt reichlich bizarr. Aber solange mit den zahlreichen Konsumenten der jeweiligen Nationen (aka "Fans") noch Umsatz generiert werden kann, wird man den Zirkus weiterlaufen lassen.

Habe noch nie verstanden, warum man stundenlang vor der Glotze sitzen kann, und anderen Menschen beim Sporttreiben zusieht: "Sportbegeisterte" Nationalisten, die einem internationalen Team zujubeln, dabei auf der Couch sitzen, Cola trinken und Chips essen und sich selbst für sehr sportlich und fair halten. Und die natürlich immer besser Bescheid wissen als der Schiedsrichter [[freude]]

Fazit: Sowas ist Zeitverschwendung für jeden denkenden Menschen. Was früher der Pfaffe auf der Kanzel war, besorgt heute die Television.

Grüße,
Prophet

PS: Was sind in deinen Augen noch "echte" Franzosen? - Müssen die genauso "echt" wie die "echten Deutschen" von DT sein? Wo kann man dieses "Echtheitszertifikat" eigentlich erwerben? [[freude]]

Hallo in die Runde, hallo Prophet,

ein Freund von mir ist genau so schlau wie du, werter Prophet.

Der interessiert sich nicht für Fußball.

Andere - so wie meine Wenigkeit - wurden in frühester Jugend von gewissenlosen Dealern (Fußballbildchen und -sammelalben sowie Fußballvereinen) angefixt und hängen ihr Leben lang an dieser zeitraubenden Fußballnadel.

Der wahre Fan hält jetzt zu Portugal und CR7.

Gruß
Langmut

--
Skat- und Schafkopfweisheit: Besser geimpft als überhaupt keinen Stich.

Der Unterschied zwischen schlau und dumm.
Ein schlauer Mensch kann sich dumm stellen.

Arbeit finde ich gut, da könnte ich anderen stundenlang zuschauen.(Diogenes von Sinope)

Ich frage mich ohnehin noch nach dem Sinn, warum man bestimmte gefärbte
Fähnchen schwenkt, wenn die Mitspieler jeder "XY-Nationalmannschaft" aus
der ganzen Welt zusammengewürfelt sind.

Die Fähnchen wird man auch in Zukunft schwenken, es muß ja nicht Schwarz-Rot-Pils sein (eine Wortschöpfung der Weltwoche (CH) von 2006, von der sich natürlich jeder gute Deutsche zu distanzieren hat, was ich hiermit tue).

--
Der Streusand-Effekt reduziert nicht die Rutschgefahr!

Wie die pawlowschen Hunde bellen sie los [[freude]]
Und polemisieren dann mit billigsten Plattitüden:

"Sportbegeisterte"
Nationalisten, die einem internationalen Team zujubeln, dabei auf der Couch
sitzen, Cola trinken und Chips essen und sich selbst für sehr sportlich
und fair halten. Und die natürlich immer besser bescheid wissen als der
Schiedsrichter

...
...

Fazit: Sowas ist Zeitverschwendung für jeden denkenden Menschen. Was
früher der Pfaffe auf der Kanzel war, besorgt heute die Television.

Auch das lesen mancher Beiträge ist Zeitverschwendung für jeden denkenden Menschen ...

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

- kein Text -

Ja, die Sache mit den Handelfmetern ist so eine Sache, ändert aber am eigentlichen Problem nichts: die deutsche Abschlussschwäche! Wenn man zig Chancen benötigt, um mal ein Tor zu erzielen, dann läuft irgendwas falsch...

Ich habe bei den ganzen EM-Spielen der deutschen Mannschaft den Eindruck bekommen, dass da lieber noch ein Pass mehr gespielt wird, statt mal das Herz in die Hand zu nehmen und die Kugel im gegnerischen Tor zu versenken... als wenn keiner in der Lage wäre, mal den "Vollstrecker" zu spielen. Da wurde lieber zwanzig Mal versucht, den Ball ins Tor zu tragen, statt einfach mal aus der Distanz zu pöhlen...

Oder das immer wieder auf die gleiche Art und Weise versucht wurde, vors gegnerische Tor zu gelangen....für wie doof halten die eigentlich die anderen Spieler?

Und gerade beim gestrigen Spiel hatte ich den Eindruck, dass da Spieler auf dem Platz standen, die in dieser Konstellation noch nie zusammen gespielt haben...

Grüße,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

auch wenn er gestern mit Gehirn-Schluckauf zurückgerudert ist.

Auf jeden Fall war es symptomatisch, wie die "Deutschen" von dunklen Fremdenlegionären überrannt wurden. Ob nun Soros, der (nicht mehr amtierende) Platini oder Collina dahinterstecken, die Fäden wurden andernorts gezogen.

Ich glaube nicht, dass Schweinsteiger bzw. Boateng diese Handspiele absichtlich begangen haben, um das Spielergebnis zu manipulieren, noch nicht einmal unbewusst.

Das Problem der deutschen Nationalmannschaft war von Anfang an die fehlende Torgefahr. Man hatte zwar in jedem Spiel Ball und Gegner größtenteils unter Kontrolle, konnte aber mit dieser Überlegenheit so gut wie nichts anfangen, was sich ja auch in den Ergebnissen widerspiegelt. Nur gegen die Slowakei wurden drei Tore erzielt.

In den jeweiligen Mannschafts-Aufstellungen fehlten echte Sturmspitzen, deren Hauptaufgabe es ist, Tore zu erzielen. Mit Gomez hatte man zumindest eine solche Spitze, nach seiner Verletzung dann im Halbfinale praktisch nur noch Mittelfeldspieler.

Bundestrainer Löw trug mit dieser taktischen Aufstellung von Spielern am meisten zur Halbfinal-Niederlage bei. ARD-Experte Mehmet Scholl erwähnte in diesem Zusammenhang, dass da wohl DFB-Funktionäre kräftig mit bestimmen, welche Spieler auf das Feld kommen und welche Taktik gespielt wird.

--
"Ich lege für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören."

Arthur Schopenhauer

Wie ein

[image]
Hans Peter Briegel

oder

[image]
Horst Hrubesch

[[top]]

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Wozu hat er den Poldi denn mitgenommen? Das ist doch ein reinrassiger Mittelstürmer. Und Schürrle hat schon öfters seinen Willen zum Tor bewiesen, nicht zuletzt auch gegen BRASIL 2014 beim 7:1.

Ich bin froh, daß ich dieses Spiel damals erleben durfte. Neben dem 3:3 nV 1982 nach 3:1 Rückstand in der Verlängerung gegen Frankreich (Rummenigge und Fallrückzieher Klaus Fischer, dann noch Stielike Elfer verschossen) und dem 4:0 gegen Argentinien im Viertelfinale 2010 eines der Highlights im Fußball, wahrscheinlich in meinem gesamten Leben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nacht_von_Sevilla

Sowas werde ich sicher nicht mehr erleben dürfen.

Da muss das Gallier-Volk noch ein wenig mit Brot und Spielen hingehalten werden. Aber ich sehe das genau so. Es gab die Stallorder, die grande Nation gewinnen zu lassen, weil sonst in F der Bürgerkrieg ausbricht, vor dem es wegen der HollandÂ´schen Arbeitsgesetze steht - und die Befürchtung, dass sich zwischen den Nationen F und Â´schland mal wieder Feindschaften auftun.

Die 11er waren Absicht im Auftrag von IM Erika.

Â´schalndÂ´s Schafe werdenÂ´s verschmerzen und falls nicht, werden die DEPPEN (Deutsche-Einheits-Parteien) ihnen den großen freundschaftlichen Zusammenhang erklären.

Gruß
Balu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Die 11er waren Absicht im Auftrag von IM Erika.

Oder warum hat Boateng seine Hände so hoch gereckt?
Hierzu bitte auch ein paar Infos nachschieben, wie es so "in Wirklichkeit" ablief und was da schief ging.

Und zur Räuberpistole gegen Frankreich wäre es nett, wenigstens noch ein paar grobe Hinweise für mich zu geben, der da so naiv meint "einfach blöd gelaufen, noch dazu ohne Stürmer". (Ah jetzt hab ich es: Der Gomez war gar nicht verletzt, das war Absicht, um sicherer zu verlieren)

Ich sage seit Jahren schon ständig "Löw muss weg", aber vermutlich wird er eben auch durch Merkel geschützt, damit sie nach Anruf mal "passend" so verlieren.

Wie lief es denn nun so ungefähr ab?

Hat Merkel Boateng und Schweini angerufen und ihnen die Order erteilt?
Oder Yogi in der Mannschaft vorgegeben, dass sich einer halt dumm anstellen soll? Und nur Schürrle wollte gewinnen und wurde daraufhin nicht aufgestellt?

Und da haben dann wohl beim 2. Tor sogar mehrere im Merkel-Auftrag zusammengearbeitet.
Kimmich nimmt den Ball blöde an (das kann doch nur Absicht gewesen sein), der Mustafi, glaube ich, lässt den Pogba einfach so flanken (muss Absicht gewesen sein) und der Neuer wirft ihn dann brillant dem Griezi vor die Füße (offensichtlicher geht es doch gar nicht)
Auch brillant, wie der Mustafi vorne weit über das Tor schießt, das ist hohe Kunst.
Aber was ich nicht verstehe. Der Höwedes grätscht doch in Halbzeit 1 in letzter Sekunde dem Giroud den Ball weg, wo ihn doch der Boateng extra so klasse durchkommen ließ. War der Höwedes nicht eingeweiht? Für Hinweise wäre ich dankbar.

Und wie sich "die Mannschaft" die vielen Nicht-Chancen herausspielte, wow, klasse getarnt.
Und wie es der Müller schaffte, so torungefährlich zu sein, den muss die Merkel wohl lange bearbeitet haben.

VORHER gab es Milliarden Möglichkeiten für den Spielablauf, daraus hat sich nun EINE realisiert.
Es ist wirklich erschreckend, wie manche sich dann im NACHHINEIN (!) genau zu dieser einen Geschichte eine "passende Story" zusammenreimen, noch dazu ohne jede Konkretisierung, wie es denn so in etwa abgelaufen sein soll

Hier OT, aber trotzdem:

Die Störungskarte von Whatsapp
(http://allestoerungen.de/stoerung/whatsapp/karte/)
gestern während des Spiels:
http://ulrich-grey.de/dl/wm-whatsapp.jpg

Ob es wohl hiermit zusammenhängt?
http://www.welt.de/politik/ausland/article156865294/IS-Terroristen-verschachern-Sexskla...

--
Der Streusand-Effekt reduziert nicht die Rutschgefahr!

Hallo allerseits,

ich habe alle Postings in diesem Faden gelesen. Etwas komisch kam es mir ja auch vor, dass gleich zwei Mal völlig sinnlos Hand gespielt wurde. Und kurz kam bei mir auch der Gedanke auf "könnte das nicht gekauft sein?"
Meine Frage dazu: Wie kauft man einen Schweinsteiger? Das wirklich relevante für ihn ist doch garnicht mehr Geld, sondern der Gewinn des Titels. Der macht sich doch keine Gedanken darüber, jetzt noch mehr Geld haben zu können - der ist eh reich genug. Worüber er nachdenkt, ist doch in die Fussballgeschichte einzugehen als einer derjenigen, die auch noch eine EM gewonnen haben. Also meint ihr, dass der Schweini und auch der Boateng bedroht wurden?
Die Alternativerklärung mit dem schwachen Sturm, die hier im Faden vorkam, scheint mir da irgendwie einleuchtender. Der Sieg war Gestern verschenkt und der Schweinsteiger ist für immer in der Gunst der Fans abgestiegen. Ich denke aber, das war einfach nur Blödheit.

Schweini Elfer verschossen und verursacht.
Boa Elfer verursacht und gestern verletzt.
über den Schiedsrichter gestern muss eigentlich nicht viel gesagt werden.

Alles gut möglich, aber es muffelt halt schon ordentlich.

ich habe alle Postings in diesem Faden gelesen. Etwas komisch kam es mir
ja auch vor, dass gleich zwei Mal völlig sinnlos Hand gespielt wurde. Und
kurz kam bei mir auch der Gedanke auf "könnte das nicht gekauft sein?"
Meine Frage dazu: Wie kauft man einen Schweinsteiger? Das wirklich
relevante für ihn ist doch garnicht mehr Geld, sondern der Gewinn des
Titels. Der macht sich doch keine Gedanken darüber, jetzt noch mehr Geld
haben zu können - der ist eh reich genug. Worüber er nachdenkt, ist doch
in die Fussballgeschichte einzugehen als einer derjenigen, die auch noch
eine EM gewonnen haben. Also meint ihr, dass der Schweini und auch der
Boateng bedroht wurden?

Nein. Es war eine Schiedsrichterentscheidung, die zum Vorteil für Frankreich
geführt hat. Eine Entscheidung, die kaum jemand nachvollziehen konnte
und die mehr als zweifelhaft war. Und ein Schiri ist leichter zu bestechen
als ein Spieler. Es erinnert auch etwas an die EM in Deutschland, wo
Schiedsrichterentscheidungen durch das Turnier dafür gesorgt haben,
dass Italien den Titel gewinnt. Und den brauchten sie damals um eine
Korruptionsaffäre im italienischen Fußball zu vertuschen. [[zwinker]]

Wenn alle sagen, man darf die Entscheidungen des Schiri nicht in Frage
stellen, dann sollte man dort besonders genau hinsehen. Denn die
Position des Schiri ist optimal. Läuft alles wie gewünscht, dann macht
der Schiri einfach einen guten Job. Läuft etwas falsch, dann gibt es
gelbe Karten, Freistöße und Elfmeter.

Gruß
nemo

Hi nemo,

https://www.youtube.com/watch?v=178gNKk7C8I

Das war schon ein Handspiel. So daneben lag der Schiri da nicht. Da war es 2006 schon fieser.

Hi nemo,

https://www.youtube.com/watch?v=178gNKk7C8I

Das war schon ein Handspiel. So daneben lag der Schiri da nicht. Da war es
2006 schon fieser.

Hallo Thrive,

im Laufe des Turniers gab es jede Menge Handspiele im Strafraum. Meist
haben es die Spieler bemerkt und reklamiert. Es gab deswegen aber keine
Elfmeter. Denn um einen Elfmeter zu geben, muss es absichtliches Hand-
spiel sein. Wenn jemand angeschossen wird, dann ist das keine Absicht.
Das heißt, der Schiri kann in solchen Situationen einen Elfer geben, muss
es aber nicht. Es ist eine unscharfe Regel, die auch missbraucht werden
kann.

// Edit: In diesem Fall war es aber so, dass nicht mal die Franzosen ein
Handspiel reklamiert haben. Niemand hat es bemerkt, außer dem Schiri.

Gruß
nemo

Wenn man sich ansieht, dass Schweine sehr dicht am französischen Spieler dran war und sich auf einen Kopfball vorbereitete....wo sollte Schweini denn seinen Arm noch hin ziehen? Auf Grund der begonnenen Bewegung gab es nur noch den Weg nach oben...

Ein ordentlicher Schiedsrichter hätte in dieser Situation - vor allem in der Nachspielzeit der ersten Halbzeit! - wohl kaum einen Elfer gepfiffen, zumal dieses "Handspiel" den Spielverlauf nicht mal beeinflusst hatte, denn der Franzose hatte den Ball zuerst mit dem Kopf getroffen und der Kontakt mit Schweinis Hand hat die Flugbahn nicht geändert.

Was man vielleicht noch betrachten sollte:
Der Schiedsrichter war derselbe, der 2014 das Finale gepfiffen und dort das Foul von Neuer nicht geahndet hatte, was normalerweise ein klarer Elfer und eine Rote Karte für Neuer gewesen wären. Ich kann mir also durchaus vorstellen, dass diese "Nachlässigkeit" dem Schiri immer noch anhing.

Grüße,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

https://www.youtube.com/watch?v=fr4GMG_lYu4
Herr Neuer spielt zuerst den Ball, wer hier Elfmeter geben möchte, liegt falsch. Der Elfer gestern gegen Deutschland war unbestritten einer...und ja, sowas kann mal passieren. Was hier jedoch gleich für VT's auftauchen, ist nur schwer begreiflich.

Ahoi

--
* #PopcornLong
* Let's Chart
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand

Wenn man sich ansieht, dass Schweine sehr dicht am französischen Spieler
dran war und sich auf einen Kopfball vorbereitete....wo sollte Schweini
denn seinen Arm noch hin ziehen? Auf Grund der begonnenen Bewegung gab es
nur noch den Weg nach oben...

Ein ordentlicher Schiedsrichter hätte in dieser Situation - vor allem in
der Nachspielzeit der ersten Halbzeit! - wohl kaum einen Elfer gepfiffen,
zumal dieses "Handspiel" den Spielverlauf nicht mal beeinflusst hatte, denn
der Franzose hatte den Ball zuerst mit dem Kopf getroffen und der Kontakt
mit Schweinis Hand hat die Flugbahn nicht geändert.

... wenn man sich nun vorstellt, dass diese Situation nicht in der Nachspielzeit
der ersten Hälfte gefallen wäre, sondern in der Nachspielzeit der zweiten Hälfte
beim Stand von 0:0. [[freude]]

Gruß
nemo

Hi Thrive,

Das war schon ein Handspiel. So daneben lag der Schiri da nicht. Da war es
2006 schon fieser.

schaut in der Zeitlupe so aus, als ob Schweinsteiger die Hände hochnimmt, um den Ellenbogen zu parieren, der vom französischen Spieler nach hinten bewegt wird.

Grüße,
S.

--
Keine Anlageempfehlung!
Keine Anlageberatung!
Keine Gewähr!
Umsetzung auf eigene Gefahr!

Hi,

das kann schon sein, dass es ihm nur um Verteidigung ging. Aber jetzt mal ohne auf andere Spiele zu gucken und ohne drüber nachzudenken, was der Schweini machen wollte. Fakt ist doch, da oben ist der Arm normalerweise nicht und das kann man als Elfmeter geben, oder? Letztendlich geht die Entscheidung in Ordnung.

Was spricht denn dagegen, dass es einfach nur kombinierte Blödheit (kein Stürmer dabei, 2x Handspiel, viele Verletzungen, schlecht geschossene Elfer im Italienspiel) war und absolut niemand bestochen/bedroht war? Doch wohl nur, dass man soviel kombinierte Blödheit normalerweise nicht erwartet?! Dadurch wird die "ist halt blöd gelaufen" Erklärung schon unwahrscheinlicher als gewöhnlich. Aber mir scheinen da echt alle anderen "da war jemand gekauft" Erklärungen noch spektakulärer und unwahrscheinlicher.

Fakt ist doch, da oben ist der Arm normalerweise
nicht und das kann man als Elfmeter geben, oder? Letztendlich geht die
Entscheidung in Ordnung.

Das stimmt so nicht. Die Verteidiger im Strafraum reißen im Zweikampf
die Arme nach oben. Das ist so üblich weil sie damit zeigen, dass sie
nicht die Arme benutzen um einen Gegenspieler am Schuss zu hindern.
Denn das wäre ein Foul und würde zum Elfmeter führen.

Schweini und Boateng waren einfach etwas zu langsam oder haben
den Ball nicht kommen sehen. Das passiert und ist kein absichtliches
Handspiel.

Gruß
nemo

Und die Weisung an die Schiedsrichter lautete vor der EM eindeutig: Nur Elfmeter pfeifen, wenn man absolut sicher ist!

Das kommt davon, wenn ein Schiedsrichter-Obmann/Chef der UEFA-Schiedsrichter-Kommission Pierluigi Collina (Italiener) einen Landsmann (Rizzoli) im Spiel 1 der Deutschen nach dem Ausscheiden Italiens mit der Spielleitung beauftragt.

Zumal dieser Rizzoli noch seinen "Fehler" aus dem WM-Endspiel (nicht gegebenes Foul von Neuer an Higuain) wieder gutmachen soll â€¦

Der Schiedsrichter stand ideal, um das Handspiel sehen zu können. Kurze Distanz und kein Spieler im Weg.

Hier lang: https://www.youtube.com/watch?v=pEV2Vfp6fX4

Er sieht nur die Rücken beider Spieler und pfeift erst 4 (!) Sekunden später.

Sich sicher sein sieht anders aus - genau das war aber die Direktive der UEFA für einen Elfmeterpfiff.

- kein Text -

--
* #PopcornLong
* Let's Chart
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand

Und nicht die Assistenten, die zudem auch nicht die Fahne heben, sondern sich weiter bewegen, als wäre nichts gewesen.

http://web.de/magazine/sport/fussball/em/deutsche-nationalmannschaft/schiedsrichter-exp...

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=pEV2Vfp6fX4

Ahoi

--
* #PopcornLong
* Let's Chart
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand

Auch der ehemalige EM- und WM-Schiedsrichter Bernd Heynemann sieht den Pfiff kritisch:

http://web.de/magazine/sport/fussball/em/deutsche-nationalmannschaft/schiedsrichter-exp...

und das Gespann hat im Kollektiv entschieden und lag damit richtig.

Heynemann: "Man hätte nicht pfeifen müssen."

Fehlentscheidung wird anders geschrieben.

Ahoi

--
* #PopcornLong
* Let's Chart
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand

Wie oft muss ich jetzt eigentlich noch schreiben, dass sich der Schiedsrichter ALLEINE (und nicht das Kollektiv) sicher sein muss, bevor er einen Elfmeter pfeifen soll!

woher soll man wissen, ob du überhaupt Ahnung von Fußball hast/ je selbst gespielt hast? Wenn der Schiedsrichter sich nicht sicher ist, greift
er auf den Rat der Assistenten zurück, so läuft's halt nun mal. Ende, aus.

Ich hab übrigens früher mal gegen Jerome Boateng gespielt...und er hat uns, ich war sein Gegenspieler, ein übles Tor reingeballert, so dass wir nach 2:1 Halbzeitführung doch noch 2:4 verloren haben. Schon damals war sein Talent deutlich sichtbar.

Wie auch immer, Deutschland ist verdient raus, schönes Wochenende @all.

Ahoi

PS: Hatte vor rund 10 Jahren ein Angebot von Union Berlin, die Herren Wolfgang Sidka und Edmund Stöhr waren unsere Trainer, durfte etwas Auswahlluft schnuppern und mit Kahn, Ballack, Podolski, etc. an diesem Werbespot partizipieren ( https://www.youtube.com/watch?v=z2CxMyxOVWg ). Du redest also nicht mit einem völlig Ahnungslosen.

Ahoi Part 2

--
* #PopcornLong
* Let's Chart
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand

Sorry, muss weg, beim DFB muss später geschaut werden...

2.3. Zusammenarbeit im Team

Leitet der Schiedsrichter sein Spiel im Team, so
muss in der Absprache u.a. die Zusammenarbeit im
Zusammenhang mit einer möglichen Strafstoß-
entscheidung besprochen werden.
Hierzu gehört, dass

â€¢ der Assistent dem Schiedsrichter im Zweifel
anzeigt, ob das Vergehen im oder außerhalb
des Strafraumes erfolgt ist.

â€¢ sich der Assistent bei einem absichtlichen,
klaren Handspiel oder einem anderen
Vergehen mit dem ein Tor regelwidrig
verhindert wurde, unbedingt die
Rückennummer des fehlbaren Abwehrspielers
merken muss.

â€¢ den Assistenten mitzuteilen ist, dass sie ein
sogenanntes unauslegbares Handspiel
anzeigen müssen, wenn dies vom
Schiedsrichter nicht erkannt wird.

â€¢ sie den Schiedsrichter bei der Frage
â€žFoulspielâ€œ oder â€žSimulationâ€œ zu unterstützen
haben.

http://www.badfv.de/files/Dokumente/2.05_Schiedsrichter/Schiedsrichter_Regelkunde/Lehrb...
(Seite 4)

Eine 100%-ige Sicherheit gibt es fast nie, nirgendwo.

Ahoi

--
* #PopcornLong
* Let's Chart
* "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality." Ayn Rand

Meine Frage dazu: Wie kauft man einen Schweinsteiger? Das wirklich
relevante für ihn ist doch garnicht mehr Geld, sondern der Gewinn des
Titels.

Ein mögliches Motiv (rein theoretisch):
Man kitzelt ihn (und vielleicht auch andere), 'hohe Politik' zu machen.
Teilzuhaben am 'big game'. Aufzusteigen in den großen und geheimen Club
derer, die die Strippen ziehen.
Ihm wurde klargemacht, dass im Augenblick nichts schlimmer sein kann als
ein wachsender deutscher Nationalstolz!
Und dass Sport und Politik seit eh und je zusammengehören, wer wollte daran zweifeln?

wie dringend es im Augenblick ist, zu unterstreichen, dass die Zukunft
Europas nicht dem weißen Mann gehört!

Hypothesen, Hypothesen, sind nur Hypothesen. Aber, da wir nichts wissen,
bleiben nur die uns übrig. Vielleicht ist dem Schweini und anderen auch
nur Blödsinn unterlaufen.

bekommt er demnächst ein Bundesverdienstkreuz oder das silberne Lorbeerblatt, wenn er das noch nicht nach 2014 hat.

So auch bei Erika, mit Congressional Medal of Freedom, Bnai Brith, etc.

Hallo DT,

das ganze Thema hat schon ein gewisses "Geschmäckle".

Schon im Vorfeld war ja Hummels mit zwei diskussionswürdigen Gelben in eine Sperre gelaufen.

Beim Elfmeterschießen gegen Italien haben "unsere Stars" ja mehr Elfer verschossen als in Summe in allen Elfmeterschießen bei EMs/WMs davor (habe ich in einer englischen Zeitung gelesen und nicht überprüft). Die Jungen haben es dann am Ende vielleicht vergeigt, sprich doch noch alle getroffen.

Eventuell hat Frau Merkel auch Angst vor einem Ausbuhen im Finale gehabt, denn der "Talisman" der Nationalmannschaft hat ja bisher immer durch Nichtteilnahme geglänzt. Stell Dir mal 20000 Deutsche Fans vor, die "Hau ab" schreien, und dazu noch 40000 enttäuschte Franzosen. Letztes Jahr in Hannover soll sie ja auch ausgebuht worden sein.

Vielleicht ist ja auch fürs Endspiel ein Spektakel der besonderen Art geplant, und der Talisman hat von entsprechender Seite einen Tip bekommen und den vorsorglich an seine "Schützlinge" weitergegeben.

Naja, wir werden es sehen.

Auf jeden Fall hätte ich nie gedacht, dass ich einmal Ronaldo&Co die Daumen drücken würde. [[freude]]

Grüße,
S.

--
Keine Anlageempfehlung!
Keine Anlageberatung!
Keine Gewähr!
Umsetzung auf eigene Gefahr!

Das erste Fußballspiel, das ich im Fernsehen gesehen habe, bei meinem Onkel in Frankfurt.
Wir Ländler hatten damals noch keine Glotze.

Italien schied absolut überraschend nach der Vorrunde aus. Nach einem Sieg über Chile und einer knappen Niederlage gegen die Sowjetunion rechnete die komplette Fachwelt mit einem ungefährdeten Sieg gegen die Nordkoreaner. Doch durch eine sensationelle 0:1-Niederlage war für die Squadra Azzurra bereits nach der ersten Runde Schluss. Bei der Rückkehr in die Heimat wurden die italienischen Spieler von ihren maßlos enttäuschten Fans mit Tomaten und faulem Obst begrüßt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_1966

--
Der Streusand-Effekt reduziert nicht die Rutschgefahr!

Um das Ganze noch abzurunden: Alle, die ausscheiden, weinen, sind fertig, erkennbar traurig, ringen mit der Fassung ... nicht so die deutschen Spieler. Ich habe keinen einzigen entdecken können!

Und Bela Rethy legt kurz nach dem EM-Aus großen Wert darauf, dass morgen füh Abflug sei, die 2 Chartermaschinen stehen schon bereit. Hä?

Aha.

Hallo ?? Die 2 Chartermaschinen stehen schon bereit. Selbst wenn das "normal" wäre (was ich nicht glaube) ... er hat es auf einem Zettel vor sich stehen und verkündet es. Es ist anscheinend sehr wichtig, das nur wenige Sekunden nach dem Spiel und dem EM-Aus zu sagen!!! Wozu? Was läuft hier ab? Wen interessiert das jetzt gerade, wo die Flasche leer ist und die Chips alle und einem auch sonst nicht besonders gut ist?

Frankreich brennt. Frankreich muß daher Europameister werden. Frankreich wird Europameister werden. Punkt. Die Eliten halten damit den Zerfall von Frankreich und damit den der EU ... und damit den vom ganzen (!) Weltfinanzsystem vielleicht noch ein wenig auf.

Sport wird politisch instrumentalisiert. Dann ist es halt keiner mehr, sondern ein politisches Machtinstrument, dem wir nicht unser Wertvollstes (unsere Aufmerksamkeit) schenken sollten.

Mission accomplished für die Spieler! Nur weg hier. Die wollen jetzt nur heim und in den Urlaub ... die 2 Chartermaschinen stehen ja schon bereit ... .

Und die Blöden trauern ... mich eingeschlossen. Wir sollten uns aus dieser Illusion komplett ausklinken - für immer. Brot und Spiele ... ist nix für bewußte Geister.

Wir sollten uns aus dieser Illusion komplett ausklinken - für immer.

Konsequent handeln!

Und nicht nur reden.

Ich habe nicht ein einziges Spiel gesehen.

Im Bekanntenkreis gelte ich deswegen als Spinner, weil ich angeblich anderen die Freue nicht gönne.

Egal.

Es handelt sich um ein Ablenkungsmanöver, von Millionären für Millionäre.

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Wir sollten uns aus dieser Illusion komplett ausklinken - für immer.

Konsequent handeln!

Und nicht nur reden.

Ich habe nicht ein einziges Spiel gesehen.[/b]

Im Bekanntenkreis gelte ich deswegen als Spinner, weil ich angeblich
anderen die Freue nicht gönne.

Es handelt sich um ein Ablenkungsmanöver, von Millionären für
Millionäre.

------- Disclaimer -------
Alles Folgende ist subjektiv, es erhebt - obwohl möglicherweise klar und pointiert formuliert - nicht den Anspruch die Wahrheit zu sein, sondern es sind schlichte Erzählungen oder subjektive Ableitungen aus meinem persönlichen Weltbild.
--------------------------

Hallo SevenSamurai,

warum denn konsequent handeln?
Wozu überhaupt - also auch in anderen Belangen - konsequentes Handeln?

Was willst Du erreichen?
Willst Du irgendjemanden (vielleicht aus dem Bekanntenkreis) irgendwas beweisen, den Millionären was zeigen?
Willst Du jemanden bestrafen?
Willst Du ein wenig Welt retten?

Mir scheint es ist eine große noble Geste eines völlig Ohnmächtigen.

Man könnte - genauso konsequent - das Spiel ansehen, sich spaßeshalber mit einer Mannschaft identifizieren und die Freude im Bekanntenkreis befeuern.
Und danach im Gelben das 'Spiel hinter dem Spiel' betrachten und mit denen eine weitere Freudesrunde veranstalten.

Konsequenz zu fordern oder auch selbst zu leben halte ich für kritisch.
Konsequenz halte ich für ein Konzept, was Tugend vorspielt, aber Unflexibilität (Sturheit) und Manipulation - wenn von anderen gefordert - beinhaltet.
Im echten Leben gibt es keine Konsequenz, sondern immer nur Resonanz auf das Momentane.
Hast Du einmal ein konsequentes Tier oder eine konsequente Pflanze gesehen?

Konsequenz ist für mich geistige und psychische Armut und nur eine Option des
politisch denkenden Menschen - wohlgemerkt des ohnmächtigen.
Der Mächtige fordert Konsequenz ist aber selbst vom Grundsatz und Selbstverständnis her immer inkonsequent.

Danke und Gruß
Hinterbänkler

--
...und es gibt überhaupt gute Gründe dafür, zu mutmassen, daß in einigen Stücken die Götter insgesamt bei uns Menschen in die Schule gehen könnten. Wir Menschen sind - menschlicher ...

Friedrich Nietzsche 'Jenseits von Gut und Böse'

Ich sehe es so: "es" ist "nur" ein Spiel. Das Dumme ist, wenn man sich drauf einläßt ... aber vielleicht liegt genau hier das Geheimnis: wer sich bewußt drauf einläßt, weiß, dass er sich damit auch in die Gefahr begibt, sich ärgern zu müssen (oder zu dürfen?).

Bleibt man draußen, dann ist weder Freude noch Ärger da. Jeder hat also die Wahl ... aber wer ist schon so bewußt und beschließt: ich möchte mal wieder Ärger fühlen ... oder Freude? Das scheint mir sogar -sozusagen- der Pfad der Erleuchtung zu sein, ICH bestimme, ob ich mein Sein auf ein (mehr oder weniger) blödes Ereignis reduziere oder nicht, weil ich mal (wieder) was erleben will. Insofern tut SevenSamurai gut daran, sich bewußt (!) zu ent-scheiden. Was dabei rauskommt ist dann weder gut noch schlecht. Der eine mag Porsche, die andere Schokolade - die Hauptsache ist eher, man weiß, was man bevorzugt ...

Der Fußball selbst ist nicht schlecht, wenn man weiß, daß die Politdarsteller im Windschatten neue Terrorgesetze (und smart meter, Prepaid-Karten etc) durchdrücken. Von daher gilt das "Ausklinken" aus der Illusion für alle Lebensbereiche. Man kann etwas "mitspielen" oder es sein lassen. Nur bewußt sollte man es tun, sonst lebt man sein Leben nicht selbst, sondern wird gelebt. Letzteres ist ja das Hauptziel der Eliten, die uns steuern ...

http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,152971,152973#msg-152973
"47/11/7 - 1:0 für Frankreich in der 47. Minute durch 11metertor Torschütze Nr. 7

Geschrieben von Seriola am 07.07.2016 21:01:16:"

Witzig, oder? [[freude]]

Gruß

- kein Text -

--
"Das ist schön bei den Deutschen: Keiner ist so verrückt, dass er nicht einen noch Verrückteren fände, der ihn versteht." (H. Heine)

Halo Tünnes,

http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,152971,152973#msg-152973
"47/11/7 - 1:0 für Frankreich in der 47. Minute durch 11metertor
Torschütze Nr. 7

Geschrieben von Seriola am 07.07.2016 21:01:16:"

Witzig, oder?

echt lustig. Ist aber kein Admin, der im Nachhinein Postings ändern kann?

Aber wie wird aus 2016 die 47 abgeleitet. 1+6=7. Aber die 4? Woher kommt die?

Gruß

Grüße,
S.

--
Keine Anlageempfehlung!
Keine Anlageberatung!
Keine Gewähr!
Umsetzung auf eigene Gefahr!

- kein Text -

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung