- kein Text -

--
Grüße

---

... and girls of course!

Dazu mal eine ganz praktische Frage. Angenommen, der Mann hat 180.000 Euro
geerbt, die auf der Bank liegen. Wäre es angesichts der Lage ein erster
Sofortschritt, 90.000 davon auf ein neues Konto seiner Frau zu verlagern,
damit beide Konten unter 100.000 Euro stehen?

Im Gespräch mit realen Menschen stelle ich nur eines fest: absolute
Ratlosigkeit

Es sollen also 100.000 Euro auf Sparbüchern und Konten vor dem Zugriff
der Banken sicher sein. Betrifft das aber auch andere Anlageformen?

Dem Bankkunden werden ja alle möglichen bankeigenen Produkte
aufgeschwatzt, die Rendite versprechen. Hier denke ich steckt der
Teufel im Detail.

So ist auch meine Erfahrung, dass mit den Leuten kaum zu reden ist.
Die lassen einfach alles so, wie der Bankberater es eingerichtet hat
und vertrauen auf... ja auf Gottes Gnade und Gerechtigkeit.

Mein Laienverstand würde dazu raten, nicht mehr als 100.000 auf
den Konten und Sparbüchern zu haben und den Rest in Gold oder
Aktien anzulegen.

Gruß
nemo

Hallo Andree,

Vielen Dank für den wichtigen Hinweis zur Exit-Prozedur:

Quelle: BBC online

Die ganze absurde Schaumschlägerei erscheint demnach eher als gegantisches Ablenkungsmannöver, um Zeit zu gewinnen für konkrete Kriegsvorbereitungen.
GB kapselt sich ab und geht in Warmodus.
Man wäre naiv zu glauben, die Briten verspielen leichtfertig ihren Siegermacht-Status oder würden ihn nicht als Trumpf gelegentlich ausspielen!
Die Mutation zur politischen EU als gewilliges NATO-Instrument war einfach zu viel: diese Schlafwandlerei mit Komparsen und Kulissenschiebern wie Juncker&Schulz musste schief gehn, war vermutlich geschickt inszeniert.
Die Europäische Kommission mit ihrer neofeudalen Struktur ist sowieso ein einziger Skandal.
Solange es eine EWG war, wurde das "Schaufenster des Westens" gegenüber dem besetzten Osten unter der Knute der Sowjets als Wurst vor die Nase gehalten. Das hat sich mit der "Wende" erübrigt.

Aktuell wie nie zuvor:
==> Carl Friedrich von Weizsäcker: Eine unglaublich genaue Analyse aus dem Jahre 1983

Text zum Video:
Carl Friedrich Von Weizsäcker sagte in seinem letzten großen Werk "Der bedrohte Frieden" erschienen 1983 im "Hanser-Verlag", innerhalb wenigerJahre den Niedergang des Sowjet-Kommunismus voraus(-er wurde damals ausgelacht). (Anmerkung: Und dieses Buch ist offensichtlich auf Anweisung medial ignoriert worden)

Seine Prognose, auf welches Niveau der Lohn-, Gehaltsabhängigen zurückfallen würde, wenn der Kommunismus nicht mehr existiert, war schockierend.

Weizsäcker beschreibt die Auswirkungen einer dann einsetzenden"Globalisierung",(obwohl es damals dieses Wort noch nicht gab), so wie er sie erwartete: Die Arbeitslosenzahlen werden weltweit ungeahnte Dimensionen erreichen. Die Löhne werden auf ein noch nie da gewesenes Minimum sinken. Alle Sozialsysteme werden mit dem Bankrott des Staates zusammenbrechen.Rentenzahlungen zuerst. Auslöser ist eine globale Wirtschaftskrise ungeheurer Dimension, die von Spekulanten ausgelöst wird. Circa 20 Jahre nach dem Untergang des Kommunismus werden in Deutschland wieder Menschen verhungern. Einfach so. Die Gefahr von Bürgerkriegen steigt weltweit dramatisch. Die herrschende Elite wird gezwungen, zu ihrem eigenen Schutz Privatarmeen zu unterhalten. Um ihre Herrschaft zu sichern, werden diese Eliten frühzeitig den totalen Überwachungsstaat schaffen, und eine weltweite Diktatur einführen. Die ergebenen Handlanger dieses "Geld-Adels" sind korrupte Politiker. Die Kapitalwelt fördert wie eh und je einen noch nie dagewesen Nationalismus(Faschismus), als Garant gegen einen eventuell wieder erstarkenden Kommunismus. Zum Zweck der Machterhaltung wird man die Weltbevölkerung auf ein Minimum reduzieren. Dies geschieht mittels künstlich erzeugter Krankheiten. Hierbei werden Bio-Waffen als Seuchen deklariert, aber auch mittels gezielten Hungersnöten und Kriegen. Als Grund dient die Erkenntnis, daß die meisten Menschen ihre eigene Ernährung nicht mehr finanzieren können, jetzt wären die Reichen zu Hilfsmaßnahmen gezwungen, andernfalls entsteht für sie ein riesiges, gefährliches Konfliktpotential. Um Rohstoffbesitz und dem eigenen Machterhalt dienend, werden Großmächte Kriege mit Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen führen. Die Menschheit wird nach dem Niedergang des Kommunismus das skrupelloseste und menschenverachtendste System erleben, wie es die Menschheit noch niemals zuvor erlebt hat, ihr "Armageddon" ("Endkampf"). Das System, welches für diese Verbrechen verantwortlich ist, heißt"unkontrollierter Kapitalismus".

C. F. von Weizsäcker sagte 1983 (vor 25 Jahren), daß sein Buch, welches er als sein letztes "großes Werk" bezeichnete, mit Sicherheit von der Bevölkerung nicht verstanden würde, und die Dinge somit ihren Lauf nehmen!

Das deutsche Volk bewertete er wenig schmeichelhaft wie folgt: absolut obrigkeitshörig des Denkens entwöhnt typischer Befehlsempfänger ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage! Der typische Deutsche verteidigt sich erst dann, wenn er nichts mehr hat, was sich zu verteidigen lohnt. Wenn er aber aus seinem Schlaf erwacht ist, dann schlägt er in blindem Zorn alles kurz und klein -- auch das, was ihm noch helfen könnte!!

Die einzige Lösung die Weizsäcker bietet, ist die Hoffnung, daß nach diesen unvermeidlichen Turbulenzen dieser Planet noch bewohnbar bleibt.

Denn Fakt ist, die kleine Clique, denen diese Welt schon jetzt gehört, herrscht nachdem einfachen, aber klaren Motto: "Eine Welt, in der wir nicht das alleinige Sagen haben, die braucht es auch in Zukunft, nicht mehr zu geben".

Wie bereits oben erwähnt, rechnete Weizsäcker nicht damit, verstanden zu werden.

Quelle: Youtube

MfG, Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

„Es kann doch nicht ein Hotel California sein“.
Text: „You can check out any time you like, but you can never leave“!

Die EU erweist sich somit als freiwilliges Abenteuercamp, das man zwar
relativ leicht betreten, aber nur bei allgemeinem Wohlwollen einer sehr
hohen Majorität verlassen darf.
Viel Spaß kann man da nur sagen.
Immerhin der Cameron hat wenigstens Stil, er kündigt seinen Rücktritt
bereits an. Da könnte sich Angel. Mürkül doch eine Scheibe abschneiden.

MfG
A.

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!