Zum x-ten Mal, DÂ´schland ein Vasall der USA

Hallo Gemeinde,

zur Zeit lese ich gerade das Buch "Ein Buch für keinen" von Stefan Gruber. Er versucht in seinem Buch die Beweisführung, dass die Entwicklungen und Auswirkungen konkludent sind und es keinen Ausweg oder Ausstieg aus dem laufenden System gibt. Der Kollaps ist das zwangsläufige Ende und hernach wird neu gemischt.

Heute fand ich dann endlich auch mal die Zeit, mir in dem Blog von Egon-W. Kreutzer.de dessen Meinung und Ausführung mit dem Titel "Wenn Denken schwer fällt", durchzulesen.

Er wiederum versucht den stringenten Beweis zu führen, wonach DÂ´schland sich aufgrund des Besatzungsstatutes, welches s. M. nach nach wie vor gültig ist, keine andere Chance hat, als dem Imperium Folge zu leisten. Er führt als Bsp. u. a. an, dass deutsche Banken vor der Lehman-Pleite diese obskuren Kreditpakte, über deren Inhalt nix bekannt war, kaufen mussten, weil der Ami sonst pleite gewesen wäre. Er beschreibt u. a. auch, wie DÂ´schland Europa dominiert und den Willen des Imperiums vollstreckt, indem es dafür sorgt, dass die Vermögen beständig in eine Richtung fließen.

Weshalb schreibe ich das?

Nun, wenn dem so sein sollte, werden wir nix ändern. Dann lohnen sich aber auch Beiträge zu den tangierten Themen nicht, denn letztlich geht es nur darum, die Pleite der USA hinauszuzögern.

Es wäre vielleicht der Zeitpunkt gekommen, Fatalismus an den Tag zu legen und uns wieder mehr DAX, Gold, Silber etc. zu widmen.

Wie denkt ihr darüber?

Gruß
Balu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Er wiederum versucht den stringenten Beweis zu führen, wonach DÂ´schland
sich aufgrund des Besatzungsstatutes, welches s. M. nach nach wie vor
gültig ist, keine andere Chance hat, als dem Imperium Folge zu leisten.

Ja, das sollte doch hier bekannt sein.
Meines Wissens ist dieser Status bis 2099 festgeschrieben.
Was ist jetzt neu daran?

Er wiederum versucht den stringenten Beweis zu führen, wonach

DÂ´schland

sich aufgrund des Besatzungsstatutes, welches s. M. nach nach wie vor
gültig ist, keine andere Chance hat, als dem Imperium Folge zu

leisten.

Ja, das sollte doch hier bekannt sein.
Meines Wissens ist dieser Status bis 2099 festgeschrieben.
Was ist jetzt neu daran?

Offiziell vielleicht nicht, aber schau mal hier:
https://www.google.de/search?q=deutschland+bis+2099+besetzt&ie=utf-8&oe=utf-8&a...

- kein Text -

"Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt."

In den Kommentierungen heißt es lapidar, dieser Artikel sei obsolet. nur wenn man sich vor Augen hält, wie häufig das GG seit 1949 geändert wurde - bis hin zum Staatsstreich (Präambel und Art 23 GG - Geltungsbereich), muss man sich fragen, weshalb der 139er bislang nicht einfach gestrichen wurde.

Du kannst ja mal gerne, wie ich (ca. sechs mal), den Abgeordneten Deiner Wahl fragen, um welche Bestimmungen es sich dabei handelt!

Ich habe bis dato keine Antwort erhalten.

--
â€œAnd crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€

Analog zu deiner Argumentation:

Zum Artikel 146 GG heißt es in der Kommentierung grob gesagt, wenn ich mich richtig erinnere, das Grundgesetz sei deshalb die Verfassung, weil dagegen noch kein ernsthafter Einspruch erhoben wurde, oder, anders gesagt, weil die Deutschen nicht darüber abstimmen wollen.

"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

Da der Bundestag gelegentlich schon das Grundgesetz geändert hat, warum dann nicht auch das Wörtchen "Grundgesetz" und ersetzt es durch das Wörtchen "Verfassung"?

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Wenn ich dazu vielleicht noch anmerken darf, kannst du, lieber KK, unmöglich geglaubt haben, dass es hierzu â€žoffizielle Quellenâ€œ überhaupt geben könnte. Offiziell wurden wir 1945 â€žbefreitâ€œ, und leben seitdem in einer â€žDemokratieâ€œ. Es liegt in der Natur der Sache, dass es grundsätzlich keine â€žoffizielle Quellenâ€œ etwa zu gesprengten Türmen, gefakten Mondlandungen, oder dergleichen geben kann.

Und was soll â€žoffiziellâ€œ eigentlich schon bedeuten? So habe ich letztes Jahr auf Abgeordnetenwatch Herrn Dr. Gregor Gysi über den offiziell gültigen Sachverhalt über das deutsche Besetzungsstatut befragt. Gysi teilte mir mit, dass die Sache im Jahr 2013 unter Diplomaten geklärt worden wäre. So habe ich mir erlaubt (sinngemäß) nachzufragen, ob Deutschland also nun seit dem Jahr 2013 offiziell souverän sei. Nein, irgendwie waren wir das wohl auch schon vorher, gleichwohl sich aber zwischenzeitlich etwas getan habe. So scheint also niemand sagen zu können, seit welchem Zeitpunkt Deutschland offiziell souverän ist.

Gysi sprach dabei von â€žGeheimverträgenâ€œ und so sehe ich für mich immerhin offiziell bestätigt, dass es so etwas überhaupt gibt. Das ominöse Jahr â€ž2099â€œ dürfte also auch Bestandteil solcher Geheimverträge sein. Relevant bedeutet also â€žgeheimâ€œ, und â€žoffiziellâ€œ bedeutet immer nur den Quatsch, den man den Leuten erzählt. Wenn aber ausnahmsweise mal kein Quatsch erzählt wird, dann hält man es stets für einen Witz.

Der Unterschied zwischen souverän und nicht-souverän ist immer nur der Unterschied zwischen Vergangenheit und Gegenwart. In der Vergangenheit waren wir niemals souverän, und in der Gegenwart sind wir es aber immer. So wurden wir ja auch schon im Jahre 1990 durch den 2+4-Vertrag endlich souverän, nachdem wir 45 Jahre lang gar nicht gewusst haben, dass wir es nicht sind. 2013 dann um ein weiteres, und mal schauen, wann wir das nächste Mal wieder endlich souverän werden.

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

in geltendes Recht umgewandelt.

Einfach richts oben in der Suche "Foschepoth" eingeben oder in google,
und die FAKTEN und TATSACHEN lesen. Foschepoth ist zum Glück völlig außen vor, wenn es darum geht, daß ihn jemand als "Reichsbürger" oder "Neurechter" bezeichnet. Man findet übrigens genügend Hinweise auf Youtube, daß Leute wie Waigel und Co, zB bei Reden vor den Vertriebenen, die Rechtslage sehr wohl kennen und kannten.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=383444

Und daran hat sich auch durch Verbalnotenaustausch nichts geändert.

https://www.youtube.com/watch?v=XhGHDgZQ1zg

FUCK YOU BESATZER!
FUCK YOU VASALLEN DER BESATZER, siehe zB StZ Chefredakteur Joachim Dorfs,
wie er reagiert auf die Frage und wie er versucht, den Frager abzuwürgen, dieses Propagandasprachrohr.

wäre es, ab 1949 gerechnet 150 Jahre später, also 2099.

Ja, das sollte doch hier bekannt sein.
Meines Wissens ist dieser Status bis 2099 festgeschrieben.
Was ist jetzt neu daran?

Neu daran ist die plötzliche Beschleunigung.

Schon klar, bis 2099 bedeutet, dass die Umvolkung bis dahin abgeschlossen sein sollte. Begonnen wurde damit recht bald in den 60er Jahren mit der ersten Umvolkungsaktion durchgeführt durch Türken und Kurden. Kam aber irgendwie zum Stillstand.

Dann kam der Zusammenbruch der Sowjetunion und Kohl nutze die Stunde, um 16 Millionen heim ins Reich zu holen und ein paar Millionen Russlanddeutsche als Dreingabe dazu.

So tröpfelte es vor sich hin und die Umvolkung kam quasi zum Stillstand, bis vor 2 Jahren, als sich die Geschichte, angetrieben von USA, beschleunigte.

Warum gerade jetzt?
Mal abgesehen von den vielfältigen Mitursachen, auf die ich jetzt nicht näher eingehen möchte, sollte man sich nur die Frage stellen:
Was ist, wenn die USA plötzlich eingehen with a Whimper wie damals die Sowjetunion?

Es gäbe erst einmal großes Chaos, und nach 2-3 Jahren, werden wir folgendes sehen:

- Russland ist etwa 2- 3 Jahren nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion aus ihren Überresten neu entstanden.
- etwa 2-3 Jahre nach dem Zusammenbruch der USA wird Deutschland neu entstehen
- ebenso Frankreich
- ebenso Spanien
- Norditalien wird sich Deutschland anschließen
- ebenso Österreich
- und niemand, wirklich niemand wird noch etwas von den USA entdecken, noch von einen Nachfolgestaat.

Das sollte man sich klar machen, wenn man sich die Frage stellt, warum ausgerechnet jetzt diese Beschleunigung.

Die Nachkriegszeit wird nicht bis 2099 anhalten, das ist führenden Kreisen der USA mittlerweile wohl klar.

Die nächsten Jahre werden entscheidend sein.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Um eine Antwort zu finden auf meine Frage, ob es nicht sinnvoller wäre, sich hier auf Gold, Geld, Silber, DAX & Co. zu beschränken.

Ich wüsste nämlich nicht, wie eine Lösung für die aktuelle weltpolitische Lage mit den hier geführten Diskussionen bewerkstelligt werden sollte, ohne dass wir uns endlich aufraffen und unseren geschriebenen Worten Taten folgen ließen - doch welche?

Gruß
Balu

Es wäre vielleicht der Zeitpunkt gekommen, Fatalismus an den Tag zu legen
und uns wieder mehr DAX, Gold, Silber etc. zu widmen.

Wie denkt ihr darüber?

...wie du über dich denkst, wenn du in den Spiegel siehst, und statt etwas zu unternehmen, dir die Zeit damit vertreibst, die Dinge treiben zu lassen.

Es gibt im Universum Nichts, aber auch nicht das Geringste, was ohne Wirkung bleibt. Dein Fatalismus ist somit durch Nichts gerechtfertigt.

Gruß
Balu

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

...wie du über dich denkst, wenn du in den Spiegel siehst, und statt
etwas zu unternehmen, dir die Zeit damit vertreibst, die Dinge treiben zu
lassen.

Er tut das, was er tun muss. Und wenn die Angst vor _irgendetwas_ in ihm hochkriecht, wird er schon _irgendetwas_ dagegen unternehmen. Oder auch nicht. Es kommt darauf an, was er als mehr erfolgsversprechend ansieht. Er mag z.B. ein Wagnis, etwas zu unternehmen für sinnvoll halten, aber die angstvolle Vorstellung haben, dabei zu sterben. Wenn sich diese beiden entgegengesetzten Wünsche/Befürchtungen die Waage halten, verharrt er im Stillstand.

Wunsch nach Veränderung: +1 <-> Angst dabei draufzugehen: -1
Ergebnis der Aktivität: 1-1 = 0

Wenn die Zeit für ihn reif ist, wird er das tun, was er tun muss oder glaubt tun zu müssen.

(In Wahrheit sind meistens nicht nur zwei einfache entgegengesetzte Wünsche und Vorstellungen vorhanden, sondern ein Bündel "A" steht einem entgegengesetzten Bündel "B" gegenüber - dann wird die Entscheidung schwierig bis unmöglich. Völlig unmöglich, wenn man an einen freien Willen glaubt, und sich der psychologischen Gesetze nicht klar ist.)

Es gibt im Universum Nichts, aber auch nicht das Geringste, was ohne
Wirkung bleibt. Dein Fatalismus ist somit durch Nichts gerechtfertigt.

Wenn Fatalismus (Inaktivität) für ihn momentan das sinnvollste Verhalten darstellt, dann ist das eben so. Das wirst du nicht ändern, das werde ich nicht ändern. Jeder Einzelne kann NUR selbst abwägen, was er zu tun und zu lassen hat. Wir sind da nicht anders als Insekten - z.B. Insekten, die nach Dunkelheit streben. Wenn du dann diesem Tier gegenüber zwei identische Lichtquellen aufstellst, dann verharrt es genau in der Mitte zwischen den beiden Lichtquellen. Noch nie Insekten beobachtet (z.B. Spinnen)? - Deren Verhalten wird dann meistens von ungebildeten Menschen als "dämliches Verhalten" abgetan. In Wahrheit verhält sich der Mensch EXAKT auf die gleiche Weise, nur wesentlich komplexer! - Wenn uns eine geistig höherentwickelte Spezies zusieht, hebt sie auch die Augenbrauen und lächelt über die "dummen, nackten Affen" die sich in ihren Augen äusserst primitiv benimmt! So wie die Spinne die Nase über die "dummen" Fliegen rümpft, weil die Spinne sich selbst für das höchstentwickelte Lebewesen auf Erden hält.

Von sich auf andere schließen ist das allerdümmste was man machen kann. Das würde bedeuten, dass alle Menschen gleich wären und gleiche Vorstellungen/Umstände/Lebenserfahrungen etc. hätten, was de facto nicht der Fall ist. Deswegen handelt jeder so, wie er handelt. Wie er handeln MUSS. Das ist bei einer Fliege genauso der Fall wie bei einer Ratte und bei einem Menschen. Wir unterliegen e x a k t den gleichen Naturgesetzen.

Grüße,
Prophet

mag z.B. ein Wagnis, etwas zu unternehmen für sinnvoll halten, aber die
angstvolle Vorstellung haben, dabei zu sterben.

Sterben müssen wie alle mal. Nur bis dahin haben wir die Möglichkeit, etwas zu unternehmen.

Davon weiß die Spinne nichts. Wir wissen es, seit unsere Urmutter vom Baume der Erkenntnis gegessen hat.

Und dafür müssen wir uns verantworten - vor uns, vor niemand anders. Wer außer uns selbst sollte sonst von uns Rechenschaft fordern? Aber wir selber werden keine Gnade mit uns haben.

Das ist die klitzkleine Kleinigkeit.

(und die sich gedrückt haben und meinten, sie hätten noch Zeit, die holt der Teufel. Auch das solltest du wissen als guter Christ. [[smile]] )

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

... auch wenn diese Angst nur durch Vorstellungen erzeugt wird. Es gibt ja viele Leute, die sich lustvoll in der Ausmalung von allerlei Schreckensszenarien ergehen. Da wird dann (in der Phantasie (Fantasie??)) alles zig-Mal durchgespielt. Und das, obwohl gar nichts passiert ist.

Dass man eines Tages tot sein wird, ist meines Erachtens kaum im Bewusstsein des Menschen vorhanden (dieses Wissen blitzt nur gelegentlich auf). Wenn das Todesbewusstsein der ständige Begleiter wäre, gäbe es ja Massensuizide u.dgl. weil ja praktisch alles sinnlos wäre. Der Mensch lebt jeden Tag so, als würde er ewig leben. Deswegen denkt man ja auch zeitlos von seinem "Ich", denn dieses "Ichbewusstsein" behält man bis zum Tod, und man denkt, dass sich sein "Ich" ja gar nicht verändert hätte. (Was ja auch stimmt, geändert haben sich nur Verhaltensweisen aufgrund von Fehlvorstellungen, Erkenntnissen etc. Aber das "Ich" ändert sich ja nicht, nur weil man bspw. eine neue Fähigkeit wie das Violinenspiel erlernt. Aus dem Grund empfinden sich selbst ja meistens auch 90jährige als "geistig jung", obwohl Aussenstehende das natürlich ganz anders sehen. Aber das "Ich", auf das man selbst sieht, ist aber natürlich jung wie eh und je - da zeitlos - nur der Körper verfällt zusehends.) Daraus entsteht/entstand natürlich auch der Glaube an eine unsterbliche (persönliche) "Seele" und solche Ammenmärchen.

-----------------

Wenn du also Herrn A. zur "Tat" anspornen willst, dann musst du eben mehr Schreckensszenarien an die Wand malen. Z.B.: "Wenn du die Tat X nicht begehst, wird Y ("Name geändert") kommen, und höchstwahrscheinlich deine Frau vergewaltigen und deine Tochter verschleppen und dir vielleicht die Augen ausstechen und die Zunge abschneiden (Folge "C")."

Also wird A. zur "Tat" schreiten und Y ("Name geändert") erledigen, um die Unlust C zu vermeiden. Dabei nimmt er die scheinbar geringere Unlust "B" eines Mordes an Y in Kauf, obwohl alle Erziehung darauf abzielte, keine Menschen zu töten (weil er dann in die Hölle kommt oder sowas).

Natürlich muss es plausibel erscheinen, und es ist nicht ganz einfach. Aber genau darauf laufen alle "Psychotricks" hinaus. Erzeuge Bilder im Kopf, und das Opfer wird das tun, was gewollt ist. Das ist natürlich sehr vereinfacht, und hat in der Realität nicht immer den gewünschten Erfolg. Aber sehr oft. Und dann glauben die "Täter", sie hätten irgendwas aus freiem Willen heraus getan, oder sie hätten es unbedingt tun müssen, weil ja Unlust C "drohte". Ob C - ausgelöst durch Y - überhaupt eine reale Gefahr darstellte, spielt überhaupt keine Rolle. Wichtig ist nur, dass es A. glaubt, dass es so sei.

So entstehen Kriege und Mord und Totschlag.

Grüße,
Prophet

Natürlich muss es plausibel erscheinen, und es ist nicht ganz einfach.
Aber genau darauf laufen alle "Psychotricks" hinaus. Erzeuge Bilder im
Kopf, und das Opfer wird das tun, was gewollt ist. Das ist natürlich sehr
vereinfacht, und hat in der Realität nicht immer den gewünschten Erfolg.
Aber sehr oft. Und dann glauben die "Täter", sie hätten irgendwas aus
freiem Willen heraus getan, oder sie hätten es unbedingt tun müssen, weil
ja Unlust C "drohte". Ob C - ausgelöst durch Y - überhaupt eine reale
Gefahr darstellte, spielt überhaupt keine Rolle. Wichtig ist nur, dass es
A. glaubt, dass es so sei.

So entstehen Kriege und Mord und Totschlag.

Mord und Totschlag werden entstehen aus den Bildern und deR daraus folgenden Aktivität, die Merkel in den Köpfen "Flüchtlinge" erzeugt hat.

Grüße,
Prophet

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Hallo Balu!

Er wiederum versucht den stringenten Beweis zu führen, wonach DÂ´schland
sich aufgrund des Besatzungsstatutes, welches s. M. nach nach wie vor
gültig ist, keine andere Chance hat, als dem Imperium Folge zu leisten.

Was ändert es?

Die Rohstoffe Westeuropas wurden während der letzten Jahrhunderte genutzt, das Territorium zu erweitern. Der weitere Bergbau lohnt sich wegen der Globalität kaum noch. Bei einem Neustart sind zwar noch welche vorhanden, allerdings nur mit großem (technischen) Aufwand zu erhalten. Fraglich, ob das noch machbar sein wird.

Ich meine, Europa (als Regierung) würde sämtliche Verträge brechen, wenn es dadurch eine bessere Zukunft für sich selbst sehen könnte - Besatzungsstatute hin, Besatzungsstatute her.
Mit der sog. Wende wurde es entschieden. Das Volk will den Kapitalismus. Da wurden Realitäten geschaffen.

Die Finanzinteressen haben gesiegt:

Network (03:51 Minuten).

Europa hat, wenn nicht als Wissensburg eine eigene Macht, nur die Wahl zwischen West und Ost.

zur Zeit lese ich gerade das Buch "Ein Buch für keinen" von Stefan
Gruber. Er versucht in seinem Buch die Beweisführung, dass die
Entwicklungen und Auswirkungen konkludent sind und es keinen Ausweg oder
Ausstieg aus dem laufenden System gibt. Der Kollaps ist das zwangsläufige
Ende und hernach wird neu gemischt.

Man darf unterschiedlicher Meinung sein, aber ein guter Schritt zur Wissensburg ist das Buch auf jeden Fall. [[top]]

Es grüßt der
Rybezahl.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

- kein Text -

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Hallo Gemeinde,

Hallo Balu,

zur Zeit lese ich gerade das Buch "Ein Buch für keinen" von Stefan
Gruber. Er versucht in seinem Buch die Beweisführung, dass die
Entwicklungen und Auswirkungen konkludent sind und es keinen Ausweg oder
Ausstieg aus dem laufenden System gibt. Der Kollaps ist das zwangsläufige
Ende und hernach wird neu gemischt.

Stefan Gruber schreibt und liest ja hier mit. Oder tat das jedenfalls bis vor Kurzem.
Wie noch so grandios begründeter Fatalismus auch nach Einsicht in Systemtheorie und Kybernetik bestehen kann ist mir persönlich ein Rätsel. Ich kenne aber das Buch (über das hier im Forum veröffentlichte Kapitel hinaus) noch nicht, deshalb werde ich mich bis auf weiteres einer Bewertung enthalten.

Heute fand ich dann endlich auch mal die Zeit, mir in dem Blog von Egon-W.
Kreutzer.de dessen Meinung und Ausführung mit dem Titel "Wenn Denken
schwer fällt", durchzulesen.

Er wiederum versucht den stringenten Beweis zu führen, wonach DÂ´schland
sich aufgrund des Besatzungsstatutes, welches s. M. nach nach wie vor
gültig ist, keine andere Chance hat, als dem Imperium Folge zu leisten. Er
führt als Bsp. u. a. an, dass deutsche Banken vor der Lehman-Pleite diese
obskuren Kreditpakte, über deren Inhalt nix bekannt war, kaufen mussten,
weil der Ami sonst pleite gewesen wäre.

Zu so einer Einschätzung kann man mEn nur dann kommen, wenn man keinerlei Ahnung über die Funktionsprinzipien dessen hat was landläufig "Shadow Banking" genannt wird.
Umgekehrt wird ein Schuh draus: die Welt hat nach in Dollar nominierten Forderungen gegiert!
Ja warum eigentlich?
Warum mussten es in Dollar nominierte Titel sein? Warum aus den USA?
Was sind eigentlich Eurodollars?
Warum gibt's Eurodollars?
Seit wann gibt es Eurodollars?
Warum sind Eurodollars (oder vllt. besser: Xenodollars) das weltweite (private!) Zahlungsmittel? (90% der ca. 31 Billionen FX-Swaps haben ein $-leg)
Warum wird dieses private Zahlungsmittel heute per "C6" (permanente, unlimitierte Zentralbank-Swaps) öffentlich abgesichert (mit der FED als Gleichere unter Gleichen ZBen, weil es IHRE Passiva sind, die Dollar-Schulden erfüllen können)?
Welche Folgen hat das für die politische Ökonomie der FED, welche für die des gesamten Systems?

usw.

Statt dessen: "Wir armen Deutschen wurden verarscht."
[[freude]]

Für mich ist diese analytische Seichte einfach nicht nach zu vollziehen.

Er beschreibt u. a. auch, wie
DÂ´schland Europa dominiert und den Willen des Imperiums vollstreckt, indem
es dafür sorgt, dass die Vermögen beständig in eine Richtung fließen.

Weshalb schreibe ich das?

Nun, wenn dem so sein sollte, werden wir nix ändern. Dann lohnen sich
aber auch Beiträge zu den tangierten Themen nicht, denn letztlich geht es
nur darum, die Pleite der USA hinauszuzögern.

Ist Dir entgangen, dass die USA, namentlich die FED, das europäische Schattenbankensystem gleich mit gerettet hat?
Hier wird aus meiner Sicht die nun doch schon 8 Jahre zurück liegende Krise weiterhin in ihrem Wesen überhaupt nicht verstanden.
Das ist für sich überhaupt kein Problem. Im Gegenteil. Wenn das als Zustand erkannt wird und entsprechende Fragen formuliert werden. Großartig.
Ok, wir verstehen etwas nicht.
Fangen wir an es besser zu verstehen.
Welche Methoden könnte man anwenden?

Es wäre vielleicht der Zeitpunkt gekommen, Fatalismus an den Tag zu legen
und uns wieder mehr DAX, Gold, Silber etc. zu widmen.

Wie denkt ihr darüber?

Mit Verlaub: dieser am IST-Zustand des Systems gänzlich uninteressierte, grenzfatalistische Krypto-Revanchismus geht mir persönlich zunehmend auf die Nerven.
Wo bleibt die Neugier? Wo bleiben die tiefschürfenden Fragen?

"Der Ami beherrscht uns und wir können nix machen."

Zum lachen. [[freude]] [[top]]

Gruß
Balu

Schöne Grüße zurück

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration â€“ that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.

Als Helmut Kohl die Russlanddeutschen in grosser Zahl und ohne Auflagen ins Land gelassen hat, hat die SPD zusammen mit den Grünen wie wild protestiert.

Es verging kein Tag, wo irgendein Parteimitglied der SPD oder der Grünen einen sofortigen Aufnahmestopp und sogar die Ausweisung der Russlanddeutschen gefordert hat.

Es war ein RIESEN-Gedöns. Man wollte sie einfach nicht haben.

Warum sind die SPD und die Grünen JETZT der Meinung, man müsste JEDEN (Mohammedaner) ins Land lassen?

Und am besten noch mit reichlich Geschenken überhäufen.

Warum dieser Meinungswandel?

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Als Helmut Kohl die Russlanddeutschen in grosser Zahl und ohne Auflagen ins
Land gelassen hat, hat die SPD zusammen mit den Grünen wie wild
protestiert.

Es verging kein Tag, wo irgendein Parteimitglied der SPD oder der Grünen
einen sofortigen Aufnahmestopp und sogar die Ausweisung der
Russlanddeutschen gefordert hat.

Es war ein RIESEN-Gedöns. Man wollte sie einfach nicht haben.

Hört sich interessant an. Ich war da nicht in Europa. Gibt es dazu Quellen?

Könnte einen ewig langen Aufsatz darüber schreiben, aber jeder weiß doch wie es um die Medien, Politik, Notenbanken (Zinspolitik), Finanzpolitik (Schuldenbremse Deutschland/EU) u.s.w. aussieht.

Nur ein Beispiel:

In der EU gilt offiziell die Regel: Haushaltsdiszilin! Vor allem in Deutschland, wo unser allseits geschätzter Herr Schäuble die schwarze Null vor gegeben hat. Obwohl Deutschland keinerlei Zinsen zu zahlen hätte!

Die Nullzinspolitik ist nun mal ein Diktat der FED an ihre Filialen!

Seit nun der "Erlöser" Barack Hussein Obama an der "Macht [[euklid]] " ist (seit dem 17.01.2009) erhöhte sich die Staatsschuld der USA (Federal - nicht States und Counties) von 10,629 Bio. auf 19,248 Bio. Eine Zunahme von 81% und nach Adam Riese wird sich diese wohl bis zum Ende seiner Amtszeit elegant verdoppelt haben!

Hier liegt der Hase im Pfeffer! Die USA regieren und der Rest der Welt darf dafür sogar noch bezahlen!

--
â€œAnd crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€

RSS-Feed dieser Diskussion

Warum dafür ein neuer Thread?

Ist Dein Wissen belastbar mit offiziellen Quellen?

Quellen

Also nein. Danke. (oT)

Art. 139 GG

Analog zu deiner Argumentation

Offiziell = Märchen

Wie vom Historiker (nicht Völkerrechtler) Josef Foschepoth von der Uni Freiburg ausgeführt, wurde Besatzungsrecht (mT)

Plausibel ...

2099? Bis dahin ist noch ein Stück weit hin. Warum dann jetzt plötzlich dieser Parforceritt?

Warum dafür ein neuer Thread?

Hallo Balu, es kommt überhaupt nicht darauf an, wie "ihr darüber denkt", sondern alleine darauf, wie du über dich denkst

Jeder ist eben anders

Schön gesprochen, Prophet. Bis auf eine klitzekleine Kleinigkeit

Ja, aber seine Angst kann für ihn eben im Moment sehr real sein

Das sehe ich genau so

Was ändert es? (ed.)

Psych. Kat.: Heiße-Pfanne-Syndrom (Betrf. "Politiker") (oT)

Ich hau' jetzt mal auf die Kacke. Mir reicht's.

Russlanddeutsche

Gibt es dazu Quellenangaben?

Nicht nur Deutschland.....Die Ganze Welt ist Vasall der US-East Coast!

Werbung