hätte sich sicherlich ohne Weiteres einer oder ein kleineres Grüppchen hinter dem Täter sammeln können und dem "Irren" (gehört da mittlerweile nicht eigentlich ein tm dran?) eins über die Rübe gezogen. Zumal es auch äußerst fragwürdig erscheint, dass eine einzelne Person mal eben 200 bis 300 (die Schätzungen gehen ja recht weit auseinander) Clubbesucher in Schach halten kann. Das ist einfach nur sehr unwahrscheinlich. Eine Gruppe von vielleicht 20 Personen kann man als Einzelner sicher unter Kontrolle halten, bei mehr wird es sehr schnell sehr unübersichtlich und die Wahrscheinlichkeit, dass der Täter überwältigt werden kann, steigt ziemlich steil an.

Man mag es jetzt als VT hinstellen oder nicht, aber ich vermute, dass gerade Trump den größten Nutzen aus diesem Vorfall ziehen werden wird. Und ich vermute weiterhin, dass - sollte Trump die Wahl im November für sich entscheiden - unmittelbar nach der Vereidigung die übers ganze Land verstreut angelegten FEMA-Camps ihrer Bestimmung zugeführt werden: als Internierungslager für Bürger islamischen Glaubens. Abwegig? Man muss sich nur die Bilder dieser Camps ansehen, wie diese aufgebaut sind und vor allem, an welcher Seite des Außenzaunes der NATO-Stacheldraht hängt (nämlich innen!). Diese Camps sind nicht so konstruiert, dass Leute davon abgehalten werden sollen, von außen in das Lager zu gelangen, sondern dass die Insassen drinnen bleiben müssen.

Ich sehe das alles mittlerweile als Stationen einer Kampagne gegen den Islam im Allgemeinen, und die Golfstaaten als Ursprung des Islam im Speziellen.

Grüße,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Meine Antwort darauf:

Bin ich anderer Meinung
Nicht, dass ich gegen eine vernünftige Bewaffnung der Bevölkerung zur Selbstverteidigung bin, - ganz im Gegenteil. Aber in so einem Fall hätte auch eine Pistole nicht ausgereicht. Denn, - wer geht denn schon im Verdacht darauf, das irgendwas passieren kann, schwerbewaffnet in eine Disco.
Wenn da einer reinkommt, so ein Verrückter, und mit einer automatischen Waffe auf Dauerfeuer stellt, da gibts nur eins: Deckung oder sich tot stellen. Da hat man im Normalfall ganz schlechte Karten. Glaub mir, ich war Kommandosoldat, - ich weiss, wovon ich spreche.

Dann schrieb ich weiter:

Stellt sich die Frage: Korrektur der Marschrichtung oder nicht
Diese Tendenzen, die "braven" Moslems so schnell wie möglich zu "integrieren", und das nach Möglichkeit mit Verleihung der jeweiligen Staatsbürgerschaft des Aufnahmelandes, - das stellt sich nun in Frage. Sicher kann man nicht das Kind mit dem Bad ausschütten, - es wird mit Sicherheit viele geben, die auf anständige Weise durchs Leben gehen wollen.

Aber es steht ein Argument im Raum, das da lautet:
"Stell eine Kuh in einen Pferdestall, lass sie jahrelang zwischen Pferden stehen und behandle sie genauso wie die Pferde, - umsonst, - es wird immer eine Kuh bleiben und niemals ein Pferd werden."

Allerdings habe ich auch keine Antwort auf die Frage, ab wann man denn einen eingereisten Moslem in eine europäische Staatsform auch durch Verleihung der Staatsbürgerschaft integrieren könnte oder sollte.