Ein eher philosophisches Thema, das allerdings seit Platon und seinem Werk "Der Staat" aktuell ist. Die Frage lautet "Lohnt sich Ehrlichkeit in Politik und Leben?". Der Blog-Beitrag

Die Notlüge und Lügen erkennen

meint, aus einer ungewöhnlichen Perspektive, dass Unehrlichkeit nur auf einen selbst zurückfällt. Tatsächlich ist das der Vorwurf, der insbesondere Angela Merkel oft gemacht wird.

http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=dominik&x=0&y=0

Leider läßt er dem durchschnittlichen Europäer keine andere Wahl.

--
Beste Grüße

GRIBA

Leider läßt er dem durchschnittlichen Europäer keine andere Wahl.

Verworren der Strang, nicht ? Was hat die Politea mit dem Islam zu tun ? Na ja, das Höhlengleichnis gleich vorn, das sind sie, die Höhlenbewohner, die frommen Muslime und andere Fromme. Aber sonst ?

Hat Platon was gesagt von Ehrlichkeit in der Politik ? Sein Denken geht doch eher in die Richtung, dass man Staatsführer bilden und nach Qualifikation aussuchen sollte und dass man die Amtszeit definitiv beschränken soll. Ist ja ein Monolog, Sokrates sagt eigentlich wenig.

Das mit dem Töten ist so eine Sache, haben andere Monoreligionen auch getan, oder ? Die Islam genannte Ideologie ist nur sehr viel unfundierter als z.B. Kommunismus, Kapitalismus. Mohamed hatte kaum den Intellekt von Marx, Engels.

Ich sags ja immer, lest es, das grüne Buch, dann wisst ihr, auf wie dünnen Beinen das alles steht, wie stümperhaft das redaktiert ist. Kein Sachbuch, keine Prosa, kein Werk um jemanden zu überzeugen, langweilig dazu, Drohungen statt Argumenten.

Das Ganze funktioniert nur, wenn man von Kindesbeinen an indoktrinert und durch Info-Entzug. (Höhlengleichnis ). Gelänge Aufklärung, ein wenig Hintgergrundwissen, löste sich das rasend schnell wie von selbst.

Leider läßt er dem durchschnittlichen Europäer keine andere Wahl.

Verworren der Strang, nicht ?<--hier

Was hat die Politea mit dem Islam zu tun ?<--und hier

Na ja, das Höhlengleichnis gleich vorn, das sind sie, die Höhlenbewohner,
die frommen Muslime und andere Fromme. Aber sonst ?<--hier schon wieder

Hat Platon was gesagt von Ehrlichkeit in der Politik ?<--nochmal

Sein Denken geht

doch eher in die Richtung, dass man Staatsführer bilden und nach
Qualifikation aussuchen sollte und dass man die Amtszeit definitiv
beschränken soll. Ist ja ein Monolog, Sokrates sagt eigentlich wenig.

Das mit dem Töten ist so eine Sache, haben andere Monoreligionen auch
getan, oder ?<--und nochmal

Die Islam genannte Ideologie ist nur sehr viel unfundierter

als z.B. Kommunismus, Kapitalismus. Mohamed hatte kaum den Intellekt von
Marx, Engels.

Ich sags ja immer, lest es, das grüne Buch, dann wisst ihr, auf wie
dünnen Beinen das alles steht, wie stümperhaft das redaktiert ist. Kein
Sachbuch, keine Prosa, kein Werk um jemanden zu überzeugen, langweilig
dazu, Drohungen statt Argumenten.

Das Ganze funktioniert nur, wenn man von Kindesbeinen an indoktrinert und
durch Info-Entzug. (Höhlengleichnis ). Gelänge Aufklärung, ein wenig
Hintgergrundwissen, löste sich das rasend schnell wie von selbst.

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

"Wenn wir daher meiner Meinung folgen, so wollen wir fest daran halten, daß die Seele unsterblich ist und alle möglichen Übel überlebt und alles Gute bekommen könne, wollen immer den Weg nach oben im Auge haben, wollen mit vernünftiger Einsicht auf allen unseren Wegen Gerechtigkeit üben."

Platon: Der Staat
http://www.linke-buecher.de/texte/romane-etc/Platon--Der-Staat.pdf

Im Prinzip gebe ich Dir Recht.
Man kann dem 0815-Bürger (und das ist etwa 99 Prozent der Bevölkerung) nicht alles bzw. die komplette Wahrheit erzählen, weil sie es entweder nicht verstehen oder wahnsinnig werden würden.

--
Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen.

Abraham Lincoln

Guten Tag,

Man kann dem 0815-Bürger (und das ist etwa 99 Prozent der Bevölkerung)
nicht alles bzw. die komplette Wahrheit erzählen, weil sie es entweder
nicht verstehen oder wahnsinnig werden würden.

Damit ich nicht dem Größenwahn und der Selbstüberschätzung anheimfalle, stocke ich im Geiste sicherheitshalber auf 100% auf. Auch wenn sich da draußen ca. 99 Prozent der Bevölkerung für was Besseres halten und meinen den Durchblick habe.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Damit ich nicht dem Größenwahn und der Selbstüberschätzung
anheimfalle, stocke ich im Geiste sicherheitshalber auf 100% auf. Auch
wenn sich da draußen ca. 99 Prozent der Bevölkerung für was Besseres
halten und meinen den Durchblick habe.

So ist es.
Wenn ihr über die "Lügenmedien" schimpft, dann fangt doch bitte bei euch persönlich an. Und packt heute nach dem Mittagessen eurer Frau, eurem Mann, euren Kindern ALLES auf den Tisch. Schonungslos, knallhart, kompromisslos, 100% ehrlich. Sprecht alles an, was euch seit Jahren ärgert, welche Wünsche ihr habt, welche Fehler ihr begangen habt - einfach alles.

Ich möchte wetten, dass kaum eine Ehe heile bleibt. Oder es wäre für manche eine heilsame Kur, und man hätte ggf. einem endlosen Schrecken endlich ein Ende gesetzt. Das kann ja für alle Beteiligten auch gut sein.

So, und danach dürft ihr über Politiker, Journalisten und "Systemaufklärer" schimpfen, die euch ständig "ach so böse" belügen.

Die meisten Menschen belügen sich sogar ihr Leben lang selbst, und weniger andere.

Grüße,
Prophet

Im Prinzip gebe ich Dir Recht.
Man kann dem 0815-Bürger (und das ist etwa 99 Prozent der Bevölkerung)
nicht alles bzw. die komplette Wahrheit erzählen, weil sie es entweder
nicht verstehen oder wahnsinnig werden würden.

Jeder hat eine andere Perspektive. Und da man mit einem Perspektiv immer nur einen Ausschnitt des gesamten Panoramas sehen kann, sieht jeder einen anderen Ausschnitt.

Angenommen, man würde den Bürgern tatsächlich die ganze Wahrheit erzählen, dann würde man sich hinterher wundern, dass jeder etwas anderes gesehen hat, nämlich einen anderen Ausschnitt.

Also hat man sich entschlossen, da das so ist, dass ohnehin jeder etwas anderes sieht, den Bürgern ihr Perspektiv so voreinzustellen, dass sie alle nur den gewünschten Ausschnitt der Wahrheit zu Gesicht bekommen.

Wenn einer sich jedoch nicht an die vorgegebene Voreinstellung des Perspektivs hält und mit seinem Perspektiv andere Aspekte der Wahrheit ausleuchtet, dann ist das ein Verschwörungstheoretiker.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc