War mir neu:

http://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-proj...

Wenn man jetzt noch die Frage stellt "Wem dient eigentlich der CIA?" ist man Vollblut-VT-ler.

Bernd Borchert

Dass der CIA nicht dem amerikanischen Volk bzw. der gewählten Regierung dient, ist ja wohl klar, denn wer hat 1963 die Exekution des gewählten Präsidenten organisiert und durchgeführt?

War mir neu:

http://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-proj...

Hallo stokk,

ganz ganz wichtig. Dazu habe ich hier schon mehrmals auf einen deutschen Hintergrund-Artikel hingewiesen, in dem die Hintergrundgestalten der EU Jean Monnet und Coutenhove-Kalergie mit ihren transatlantischen Verflechtungen auch geschildert werden. Noch einmal:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2013/11/22/hintergrunde-der-europaischen-integrat...

War mir neu:

http://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-proj...

Das hört sich jetzt sicherlich unsinnig an, aber schon öfter fragte ich mich, ob Merkel die EU mit Absicht zerstören will. Hat sie die Flüchtlingsmassen ganz bewusst eingeladen, da sie wusste, dass das zur Zerstörung der EU führen wird?

Hat sie in der Ukrainekrise erkannt, dass die EU im jetzigen Zustand (unter US-Fuchtel) niemals im eigenen Sinne entscheiden kann?

Wie ja jeder weiß, wollten die Europäer die Ukrainekrise nicht und besonders keine Sanktionen gegen Russland, denn deutsche und europäische Firmen sind hierbei die großen Verlierer. Auf Druck der USA wurde das trotzdem durchgezogen.

Ist die Zerstörung der EU durch die Flüchtlingskrise jetzt Merkels Rache an den USA/CIA?

Gibt es vielleicht sogar einen Geheimplan zwischen DE und Russland, der nach dem Zusammenbruch der EU in Kraft gesetzt wird?

Vieles spricht dagegen, aber alles, was Merkel gemacht hat, läuft genau darauf hinaus, und dass sie geisteskrank ist, halte ich für unwahrscheinlich.

Was meint Ihr dazu?

Mit Verlaub, für so hinterhältig, gescheit und durchtrieben halte ich Merkel nie. Auf der einen Seite Obama in der A.... kriechen und dann doch ein anderes Spiel treiben. Nein, so eine perfekte Schauspielerin ist Merkel nicht. Ich schätze eher, dass Merkel autistische Züge hat und allein deswegen den Kontakt zum "gemeinen Volk" völlig verloren hat bzw. gar nie hatte. Das ist meine bescheidene Meinung.

Sie hat doch die Presidential Medal of Freedom bekommen. Man schaue sich an,
wer die bekommen hat und für was. Die gibts nicht einfach so. Und bei Bnai Brith ist sie auch dabei.

Seit sie an der Macht ist, gab es NICHTS mehr, was Deutschland und seine Bürger besser gestellt hätte. Reine Unterwürfigkeit unter die Besatzer. Neues Beispiel: TTIP. Am liebsten würde sie doch schon deutsche Soldaten an die Ostgrenze der NATO ins Baltikum stellen oder in die Ukraine schicken.

Das ist eine völlig eiskalte, gewissenlose Trojanerin der CIA und der Hintertanen. Hat keine Kinder, ihr ist D und die Zukunft völlig egal. Eine Psychopathin, die sich am Westen für die Jahre vor der Wende rächen will. Ob die Autobahnen zusammen brechen oder die Bahnhöfe verrotten - insgeheim denkt sie: "Wir haben das im Osten alles schon erlebt, jetzt sollt Ihr auch dafür büßen, für den verlorenen Krieg."

https://de.wikipedia.org/wiki/Presidential_Medal_of_Freedom

https://de.wikipedia.org/wiki/Presidential_Medal_of_Freedom#Tr.C3.A4ger

Und was außerdem in der zweiten/dritten Reihe (über Österreich?) passiert, werden wir erst später oder nie erfahren.

Ich muß noch immer an das Grinsen Putins vor der/einer österreichischen Unternehmerkammer(? Der Bezeichner ist mir abhanden gekommen) denken, als einer der Vorsitzenden den Faden aufnahm und meinte, daß Lemberg ja doch eigentlich zu Österreich gehören würde...

--
Beste Grüße

GRIBA

Demnach würde Deutschland so lange den Altruismus auf die Spitze treiben, bis die ANDEREN sagen (müssen): „Hört jetzt auf!“, und dann kann man sagen: Wir hören auf, wenn das Nazi-Gerede vom Tisch ist; solange Deutschland von allen anderen als Nazi-Paria behandelt wird, werden wir altruistisch bis zum Selbstmord sein, um uns von unserer Schuld reinzuwaschen, und damit leider alle anderen in den Abgrund mitreißen. Entweder - oder... und so könnte der Schlussstrich unter diese post-WK II-Psychoerpressung gezogen werden.

Pit

z.B.

1) Demokratie (das zweite D in DDR) ist ein Schein

2) Medien/Presse sind vor allem ein Propaganda-Apparat, der sich wenn nötig 100% gleichschalten lässt

3) Parteien sind nur Schattierungen einer Einheitspartei

4) Spitzenpolitiker sind Marionetten der wirklichen Macht

5) die wirkliche Macht ist unsichtbar, und nicht in Deutschland

und hier noch was sehr Wichtiges:

6) die Verbindung zur wirklichen Macht (in Moskau oder Washington/NY/London) geht über einen Führungsoffizier. Der hat einen ausgewählt und zu dem gemacht, was man ist, und auf den muss man hören, unbedingt und 100%. Wer der Führungsoffizier des eigenen Führungsoffiziers ist, erfährt man nie.

Ich frag mich, wer das bei Merkel ist.

Bei Helmut Schmidt dürfte es Henry Kissinger gewesen sein.

Bernd Borchert

6) die Verbindung zur wirklichen Macht (in Moskau oder
Washington/NY/London) geht über einen Führungsoffizier. Der hat einen
ausgewählt und zu dem gemacht, was man ist, und auf den muss man hören,
unbedingt und 100 %.

Ich frag mich, wer das bei Merkel ist.

Bei Helmut Schmidt dürfte es Henry Kissinger gewesen sein.

Bernd Borchert

Interessante These. Bei Schmidt:

https://www.youtube.com/watch?v=-nz-2qM9qpA

hier lang

Veröffentlicht am 12.05.2016

BREXIT THE MOVIE is a feature-length documentary film to inspire as many people as possible to vote to LEAVE the EU in the June 23rd referendum.

https://www.youtube.com/watch?v=aNecxhcb9Mc&feature=youtu.be&t=54

Leitl

Die Einleitung am Anfang sorgte auch für Schmunzeln.

bzw. wohl mit initiiert haben. Ein teuflischer Plan - man nutzt und instrumentalisiert die Wut der Bürger auf die EU, um die letzten Bürger-, Konsumenten- und Arbeiterrechte zu brechen und ein neoliberaes Manchester-Kapitalismussystem zu installieren.

Ganz deutlich am Beispiel des Zuckers zu sehen im Film: angeblich sind die Zuckerrübenproduzenten der EU "uncompetitive" und "inefficient", und ein britischer Zuckerraffinierer, Tate & Lyle, beschwert sich über den Protektionismus. Klar, daß man für gerodete Regenwälder aus Brasilien mit Zuckerrohr, der für Sklavenlöhne angebaut wird, weniger zahlen muß als einem Rübenbauer aus der Börde, und selbst der lebt nicht auf dem selben großen Fuß wie die Zuckerspekulateure der City of London und ihrer Finanzhasadeure, die sowohl mit den brasilianischen Sklaven als auch mit dem Zuckerbauer aus der Börde ihre Spielchen treiben, beide in den Ruin treiben und dann noch ihr Land billig aufkaufen.

Hier werden wieder vordergründig bei Bürger und Arbeiter gegeneinander ausgespielt, divide et impera, um hinter den Kulissen noch fetter zu profitieren. Diesen wahren Globalisierungsprofiteuren, DENEN wäre das Handwerk zu legen! Rückkehr der Glass-Steagall Legislation etc. etc.!

https://en.wikipedia.org/wiki/Glass%E2%80%93Steagall_Legislation

- kein Text -

--
Beste Grüße

GRIBA

wurde klar herausgestellt, dass insbesondere die EU-Gesetzgebung vor allem den großen Konzernen hilft und gegen den Wettbewerb mit kleinen und aufstrebenden Unternehmen gerichtet ist. Außerdem wurden Handelsabkommen als überflüssig hingestellt, da der Handel auch ohne politische Einmischung/Abkommen weltweit funktioniert. Insgesamt ein Plädoyer für mehr wirtschaftliche Freiheit und Selbstverantwortung, was mehr Wachstums- und Beschäftigungschancen bieten soll. Schau mer mal wo UK in 10 Jahren steht, und ob sie an Ludwig Erhard anknüpfen können.

Gruß, FESTAN

P.S.: Für mich ist das Ganze eher ein Manöver (der City und von NY), den EURO zu destabilisieren .... cui bono?

Hallo FESTAN,

ich tendiere dazu, den Briten den Ausstieg zu empfehlen und den Laden in Brüssel weitgehend dichtzumachen, bzw. ihn auf den Stand der EWG zurückzuführen. Womöglich ist das anhand der momentanen nationalen Entwicklungen gar nicht mehr unwahrscheinlich.

Aber warum sollen die Briten nicht dabei sein, wenn der Laden gg. die Wand fährt?
Es ist doch das Land, das am wenigsten die Nachteile der EU in Kauf nehmen muss.

Beste Grüße
mabraton

- kein Text -

Die "Grenzen" wären auch nicht so schnell mit Zäunen versehen worden. Und das "Grundgesetz" wäre auch niemals "ins Spiel" gekommen bei den weiterhin in großer Zahl "eintröpfelnden" Migranten. Die "sicheren" Drittstaaten wurden plötzlich möglich. Die "Flut" hat immerhin dies möglich gemacht. Die Belastungen für die Bevölkerung sind jedoch enorm. Noch haben die Leute nicht viel gemerkt von Merkels "Männern".
Obs noch was nützt oder nur Feigenblattkosmetik ist, werden wir sehen. Die "Fundamentalhumanisten" (Grüne), die gerne die ganze Welt nach D holen würden und alle Staaten als "unsicher" bezeichnen würden, werden dann wohl in der nächsten Regierung erfolgreich dezimiert.
Und da sagt noch einer, die Deutschen seien nicht durch und durch "katholisch".

In seiner unnachahmlichen Art formuliert Sloterdijk das so:

..."Vor das Christentum zurückgehen wollen: Das heißt hier, sich vor einem modus vivendi situieren, dessen Verbindlichkeit für uns gebrochen ist und nur noch in uneigentlichen Adaptionen, in kulturchristlichen Übersetzungen und mitleidsethischen (auch mitleidspolitischen, inklusive selbstmitleidspolitischen) Umstilisierungen werksam scheint....."

Noch Fragen, Kienzle?

--
For entertainment purposes only.