Über den Streit unter konkuierenden Ansichten

Nico, Samstag, 07.05.2016, 17:49 (vor 3569 Tagen) @ Nico2812 Views
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 07.05.2016, 17:56

In der Frage, auf welchem Wege Deutschland in eine demokratische Rechtsordnung geführt werden kann, besteht einiger Dissens. Rüdiger Klasen (Hoffmann) hält die Weimarer Verfassung von 1918 für gültig, und lediglich durch das Grundgesetz überlagert. Auch wenn Rüdiger die 1918‘er Verfassung nicht für gut befindet, erscheint ihm deren Wiederinkrafttreten als der reguläre Weg.

Einige andere Reformer wollen zur 1871‘er Verfassung zurück. Einer dieser Vertreter heißt (wenn ich es hoffentlich richtig herausgefunden habe) Udo Knietsch. Dieser spricht im Sinne von „Schwerter zu Pflugscharen“ auf seinem Youtubekanal „Jonacast – Verlag und Medienservice“. So wie ich Knietsch verstehe, habe das deutsche Volk einen Verweser zu bestimmen, welcher die Ordnung von 1871 wieder herstellt.

Zunächst möchte ich anmerken, dass beide nun genannten Vertreter den „Gelben Schein“ ablehnen. Diesen Hinweis auch deshalb, weil Knietsch in einem seiner Videos es (vermutlich irrtümlich) so erscheinen lässt, als dass Klasen diesen Gelben Schein bewerben würde (ich habe über Youtube bereits angefragt, aber noch keine Antwort erhalten). So wie ich Knietsch verstanden habe, ist der Gelbe Schein quasi nur für den Zeitpunkt der Ausfertigung gültig, und anschließend wertlos. In diesem Sinne sagt Knietsch übrigens auch, dass man diesen Status auch mit den zugestellten Wahlunterlagen nur für den Tag der Wahl erlangt, weshalb Wahlen auch nur an Sonntagen abgehalten werden, damit niemand diesen temporären Status bei Behördengängen für sich nutzen kann. Ein mir untergekommener Hinweis darauf, dass Klasens Lösung in eine ungünstige Rechtsstellung im Bezug auf Schadensersatzforderungen gegenüber den Alliierten Mächten führen könnte, halte ich für zweitrangig. Letztlich würden solche Forderungen sicher nur unschuldige Volksgruppen treffen.

Vereinzelt trifft man auf die Vermutung, dass Klasen ein Doppelagent der Gegenseite sei. Nach einigem Nachdenken darüber halte ich diese Annahme für nicht glaubwürdig, weil Klasen auf jeden Fall das zentrale Thema der illegalen Privatisierung der Behörden anspricht, und die Aufmerksamkeit tatkräftig in noch schlafende Bevölkerungsschichten trägt. Klasens Agitationen gegen Pegida und AfD halte ich persönlich nicht für zweckdienlich, nehme sie Klasen aber auch nicht übel.

Meiner Meinung nach befördern sowohl Klasen, wie auch Knietsch die dringend notwendige Aufklärung, auch wenn sie unterschiedliche Ansätze vertreten. Hier nun ein großer Karton mit insgesamt 77 Videos von Knietsch. Ich selbst bin erst bis zu dem 16‘ten Video vorgedrungen, fand diese aber sehr informativ, und Knietsch scheint über ein sehr spezielles Wissen zu verfügen.

https://www.youtube.com/watch?v=wX-xDyapL98&index=1&list=PL5UdX1mxeT8xJ4bzWnngK...

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.