Hallo,
die EU will Strafzahlungen einführen für die Länder, die keine oder zu wenig Migranten aufnehmen.
Als Betrag setzen sie lt. unterem Artikel 250.000 Euro pro Person an, was demnach den geschätzten gemittelten Netto-Kosten pro Person pro Migrant entsprechen müßte.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_77741122/eu-kommission-will-neuen-vert...

Wenn das die Durchschnittskosten innerhalb der EU sind, dann dürfte die Spannweite sicher zwischen 100.000 und 1 Mill. pro Person liegen.

Wie viel kosten dann netto ca. 2 Mill. Migranten/Flüchtlinge, also 200-2000 Milliarden? Aber irgend jemand verdient auch in gleichem Maße, zahlt Steuern davon usw.
Eine riesige Umverteilung hauptsächlich von den Werktätigen zur Dienstleistungsbranche, zum öffentl. Dienst und den Wohlfahrtsverbänden - und Migranten natürlich.

Übrigens: Ein Kind, welches in eine Familie geboren wird, die ausschließlich von staatl. Leistungen lebt, und sich dieses Kind dieses Modell als Lebensmodell aneignet, kostet der Allgemeinheit bis zum Tod deutlich mehr als die 250.000. Von daher ist so ein Migrant im Verhältnis dazu noch billig für die Allgemeinheit.
Aber am teuersten für die arbeitende Bevölkerung dürften unsere Politiker mit ihren Fehlentscheidungen sein.

Gruß Dieter

Mal ganz abgesehen von den Kosten. Mit dieser Starfandrohung der EU erweist sie sich erneut als totalitäres Regime, das seine und der UNO Planung der Massenmigartion in Europa mit Gewalt durchsetzen will. Diese Hintergründe darf man nicht vergessen. Es ist doch im Grunde gigantisch und müsste alle Menschen auf die Straße treiben. Zur Erinnerung:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2016/04/28/das-netzwerk-des-george-soros-fuer-gre...

Falscher Link. Der hängt zwar auch thematisch damit zusammen, aber ich meinte primär diesen:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2016/04/02/globale-planung-der-massenmigration/

Die hatten das Problem zunächst bei vielen jungen schwarzen Mädchen, die sich eine "Social Queen"-Karriere auf die Fahnen geschrieben hatten. D.h. die Girlies wurden sehr jung (17 oder ähnlich) schwanger, dann gab's Wohnung und Sozialhilfe......
Was das für gesellschaftliche Auswirkungen hat, kann sich jeder, der sich ein bisschen mit der Materie auskennt, selbst ausmalen. Die Kinder dieser "Social Queens" wurden dann natürlich gleich in dieses Milieu hineingezogen. D.h. das soziale Milieu wurde "vererbt" durch tägliches "Lernen". Irgendwann fing dann das ganze Spiel auch bei den "weißen" Mädchen an......
Clinton hat dem dann einen Riegel vorgeschoben, indem er die Sozialhilfe auf 2 Jahre begrenzt hat.
Wenn man sich vorstellt, welche "Anreize" die Regierung für "freiheitsliebende" Teenager gesetzt hatte (in der Pubertät), dann kann man sich nur an den Kopf fassen. An die Kinder der Kinder (und die Auswirkungen auf sie) hatte natürlich niemand gedacht.

In Frankreich sind ähnliche Verhältnisse. Die Jugendlichen in diesen Familien zementieren auch durch tägliches Lernen dieses "Sozialverhalten". Da hilft mehr Geld überhaupt nichts. Man kann keinen Hund zum Jagen tragen.

Die Motivation muß von den Individuen selbst kommen. Das geht nur über entsprechende Anreize. Wenn alles umsonst herkommt, dann wird sich nichts andern. Dieses "Umsonst" wird dann auch noch nicht einmal geschätzt.

Nun wir machen das leider derzeit alles nach und liefern auch massenhaft "falsche Anreize".

--
For entertainment purposes only.

Hallo Olivia,

leider haben wir auch in Deutschland derartige Tendenzen, bzw. ich mache immer wieder derartige Beobachtungen.
Zum Teil profitiere ich sogar davon als Vermieter. Wenn ich mir überlege, daß ca. die Hälfte der monatlichen Mietzahlungen ein Amt übernimmt und ich in Gesprächen immer wieder höre, daß sich Arbeit nicht lohnt (was bei der Fülle an Sozialleistungen teilweise auch stimmt, zumindest bei kinderreichen Familien oder gering Qualifizierten) und bewußt keine Stelle angenommen wird ......
- und die Kids lernen es unbewußt von den Eltern und vielfach auch von Bekannten und später Freunden.

Meines Erachtens kann eine Gesellschaft nur überleben, wenn Hilfsbedürftige und Hilfsempfänger durch die Gesellschaft zu einer Gegenleistung (ausgenommen Krankheit/Arbeitsunfähigkeit) gezwungen werden, sonst gibt es halt nichts.

Gruß Dieter

und leider ist zu befürchten, daß dieses Geschwür noch weiter wuchern wird, bis es das positive Leben zum Absterben bringt.

Gruß Dieter

Ich habe mich bisher erfolgreich "gewehrt". Vermiete inzwischen auch nur noch "unter". Aber auch hier kommen "MASSEN" mit "Schein". Ich suche immer nach jemanden, der arbeitet/studiert, also noch bürgerlich, zuverlässig und "kalkulierbar" ist. Meine Schwester macht das inzwischen genauso. Wir wollen die Leute unterstützen, die uns ähnlich sind, die für sich selber aufkommen, an den Staat "abgeben"(Steuern) und nicht "nur nehmen". Diese "Volksverwahrlosung" ist entsetzlich. Auch die Verwahrlosung, die inzwischen an den Schulen und Universitäten stattfindet. JEDER hat inzwischen fast eine Art von Pseudo-Abitur und Bachelor/Diplom und kaum einer kann noch etwas. Geschweige denn wird er/sie gebraucht. ich habe keine Ahnung, wie die Gesellschaft so eine "Entgleisung" bewältigen können soll. Und jetzt noch die Massen von unqualifizierten Männern mit völlig anderen sozialen Werten und einer hohen Anspruchshaltung in Bezug auf "Versorgung". Keine Ahnung, wie so etwas gehen soll.
Und die dickste Keule, die neue industrielle Revolution, die massenhaft "Menschen freisetzen wird", die ist ja erst im Kommen. Was soll man mit all den Menschen machen, die nicht gebraucht werden? Wie kann man sie von Zerstörungen abhalten? Das schreit ja nur nach Feindbildern, wenn alles so eng besiedelt wird und so "knapp" ist. Man muss nur einen Blick nach Afrika werfen, um zu sehen, was passiert, wenn die Menschen sich exponentiell reproduzieren und niemand mehr eine Chance hat.
In den letzten Tagen soll in Wien eine Frau mit einer Eisenstange erschlagen worden sein, die nur "arbeiten" gehen wollte. Auch dass sie vorsorglich "die Straßenseite wechselte", weil sie den Mann bereits sah, hat ihr nichts geholfen. Er erschlug sie einfach. Mit der Eisenstange auf den Kopf, mehrfach. Ohne jeden ersichtlichen Grund. Ein junger Mann. Sie war einfach zur falschen Zeit am falschen Ort. Der Mann war illegal da und konnte nicht "abgeschoben" werden. Wie soll man mit solchen Sachen nur umgehen? Als ob das "Schweigen" und "Decke drüber" da noch irgend etwas nützen würde. Und mit "Geld" kann man diese Dinge auch nicht mehr "zupflastern", denn es wir nie genug sein.

WARUM in Gottes Namen, verpflichten sich nicht alle Regierungen der Welt zur Geburtenkontrolle, sondern lassen dieser "Menschenexplosion" ihren Lauf? Warum? Ich verstehe es einfach nicht. Man weiß gar nicht, in welches Mauseloch man kriechen soll. Solche Massen von Menschen kann man kaum noch ausbilden, selbst bei besten Computermöglichkeiten.

--
For entertainment purposes only.

In den letzten Tagen soll in Wien eine Frau mit einer Eisenstange
erschlagen worden sein, die nur "arbeiten" gehen wollte. Auch dass sie
vorsorglich "die Straßenseite wechselte", weil sie den Mann bereits sah,
hat ihr nichts geholfen. Er erschlug sie einfach. Mit der Eisenstange auf
den Kopf, mehrfach. Ohne jeden ersichtlichen Grund. Ein junger Mann. Sie
war einfach zur falschen Zeit am falschen Ort.

NICHT SIE war am falschen Ort. Auf dem Weg zur Arbeit am falschen Ort, gehts noch???

Sondern der Mörder war am falschen Ort.

Der Mann war illegal da und
konnte nicht "abgeschoben" werden.

Der aus Schwarzafrika stammende Mörder war nicht bloß illegal da, sondern in Österreich bereits mehrfach straffällig geworden. Was passiert mit dir, wenn du in einem normalen Land als Ausländer mehrfach straffällig wirst?
Du wirst abgeschoben. Klar.
Der Mörder war also innerhalb ganz Österreichs am falschen Ort.

Jeder Richter, der ihn nach seinen vorherigen Straftaten freigelassen und die Meldung an die Fremdenbehörde unterlassen hat, die Beamten der Fremdenbehörde, welche evtl. doch davon erfahren, aber keine Abschiebung eingeleitet haben, und die ganze Hierarchie bis hinauf zu Innenminister und Justiminister sind für den Mord mitverantwortlich.
Denken wir immer dran!

WARUM in Gottes Namen, verpflichten sich nicht alle Regierungen der Welt
zur Geburtenkontrolle, sondern lassen dieser "Menschenexplosion" ihren
Lauf? Warum? Ich verstehe es einfach nicht.

Gute Frage. Vielleicht wissen es Soros und Co.?

--
https://www.youtube.com/watch?v=faNge-o0V-k https://www.youtube.com/watch?v=fl9HMSTHeTg Möglicher Ausweg für Weiße: Werdet schwarz! http://edition.cnn.com/2015/06/16/us/washington-rachel-dolezal-naacp/ https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Hallo Olivia,

menschliches Verhalten, egal welcher Art, auch die der Vermehrung der Menschheit, ist keine lineare Entwicklung, sondern geht in Wellen vonstatten mit entspr. Korrekturen. Man kann die Elliott-Wellen eigentlich bei allen Massenhandlungen beobachten.

Nun haben wir schon ein paar Tausend Jahre stetigen Zuwachs, da wird sicher die nächste große Korrektur warten, sei es durch Kriege, Naturkatastrophen, org. Krankheiten, Unfruchtbarkeit, Geisteskrankheiten oder der Kombination aus allem.

Biologische Entwicklungen haben oftmals ein Fibonacci-Verhältnis. Insofern ließe sich auch grob abschätzen wie viele Milliarden Menschen ersatzlos sterben.
Das Ganze darf dann auch mal ein paar hundert Jahre andauern.

Also: Wann werden wir an welchen Stellen den Peak erreichen? In Europa hat er längst stattgefunden, kommt eine Beschleunigung?

WARUM in Gottes Namen, verpflichten sich nicht alle Regierungen der Welt
zur Geburtenkontrolle, sondern lassen dieser "Menschenexplosion" ihren
Lauf? Warum? Ich verstehe es einfach nicht. Man weiß gar nicht, in welches
Mauseloch man kriechen soll. Solche Massen von Menschen kann man kaum noch
ausbilden, selbst bei besten Computermöglichkeiten.

Du weißt doch, kurz- bis mittelfristig gibt es vermutlich schon große Unterschiede zwischen versch. Ländern, auch innerhalb Europas.

Gruß Dieter

Ich habe vor einiger Zeit eine Sendung gesehen. Da ging es um Straftäter, die den Tod von Mitmenschen bewußt in Kauf nahmen, indem sie illegale Straßenrennen veranstalteten (Diese Dinge sind ja bekannt). Dabei war ein Richter und ein "Fernsehrechtsanwalt". Dazu einige Opfer. Es drehte einem den Magen um, wie sich diese zwei Männer hinter "Pseudogesetzen" versteckten und von "Resozialisierung" faselten. Dies sogar, als der Moderator aufzeigte, dass etliche der Straftäter bereits in den Herkunftsländern als "Straftäter" erfasst waren und nur zum Begehen von Straftaten hier "einreisten" (in dem Falle Eigentums- und Gewaltdelikte). Der Polizist, der auch dabei war, konnte nur immer sagen: Wenn wir die Straftäter fassen, dann lassen die Richter sie kurze Zeit später wieder frei. Für die Straftäter natürlich ein SUPERLERNEFFKT und für die Polizisten, die ihre Haut zu Markte tragen eine Verhohnepipelung.

Auch die Hinweise, dass andere Länder damit völlig anders umgehen (europäische), brachten diese Männer nicht zur Vernunft.
Ich gehe davon aus, dass beide über etwas verfügen, was man im Volksmund als "gebrochenes Rückgrat" bezeichnet. Diese Menschen verlieren offenbar jeglichen Bezug zu Recht und Gerechtigkeit.

Einer meiner Bekannten, ein Jurist, hatte sich die Zustände in einer Strafanstalt angeschaut (einschlägiges Publikum, wo der "Handkuss" unter Männern noch üblich ist). Er meinte, unsere Gesellschaft habe keinerlei Möglichkeiten mit "diesen Zugezogenen" umzugehen. Keinerlei Chance, diese Menschen zu integrieren oder zu beeinflussen. Im Gegenteil: inzwischen kann man wohl davon ausgehen, dass viele Richter bereits "blanke Angst" haben und dass deshalb entsprechende Urteile zustande kommen. Richterin Heisig wird denen wohl sehr deutlich in Erinnerung sein.

--
For entertainment purposes only.