Wo stehen Sie, lieber Leser?

Lieber auf eine Angreiferposition oder auf eine Verteidigungsposition, d.h. welches Wertverständnis haben sie, sich bevorzugt wiederzuerkennen?

Wer ist Angreifer, wer ist Verteidiger?

Beim „Kampf gegen Rechts“, ist ja schon mal klar eine Angriffsparole „herausgegeben“ die in umgekehrter Form nicht aber auch gar nicht existiert!

Jegliche Aktion und Position aus der sogenannten rechten Ecke oder sagen wir passender rechtschaffenen Bürger ist eine Verteidigungsposition!

Mitlesender Bürger, nun zu Dir, warum lässt Du Dich vom System so instrumentalisieren, Dich vom System mit Waffen, bzw. waffengleichen Mitteln ausstatten und zum Angreifer machen?

Im Geschichtsunterricht warst Du es doch, der von sich am lautesten und überzeugtesten behauptet hat, daß er bei den dokumentierten Angriffskriegen, Du es rückblickend niemals mitgemacht hättest, da Du ja so intelligent und gebildet bist, daß Du diese Hetze erkannt hättest!

Ich erkenne leider diese Intelligenz aber bei denjenigen nicht, die in die mediale Hetze gegen eine Bevölkerungsgruppe aufruft, und bis zum heutigen Tag an allen Stellen der Gesellschaft es geschafft hat, allein durch diese Hetze Millionen von „heimlichen“ (zu Hause bin ich..) Sympathisanten davon abzuhalten, offen Position zu bekennen

Nur nicht in den Fokus geraten, ist des Menschen Eigenart, weshalb er sich lieber wegduckt, wenn die Obrigkeit laut, wie gegenwärtig nachzulesen, gegen eine bestimmte Gruppe vorzugehen anstrengt, und wie im gegenwärtigen Fall, „Kampf gegen Rechst“, sogar zu offenen Krieg bzw. kriegsähnlichen Handlungen, mit all seinen Nuancen (Berufsverbot, Entzug der Existenzgrundlage) auffordert!

Rechts gegen Links, wer ist Angreifer, wer ist Verteidiger!
Wo stehst, Deiner moralischen Erziehung nach, Du?

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

PS:

Man stelle sich vor, die gegenwärtig mit Angriffsparolen bei Laune und zumindest körperlichen Wachzustand gehaltenen, würden auch geistig erwachen, und mit der Umsetzung der indoktrinierten Hetze (gegen Rechts) von jetzt auf gleich aufhören!

Ich hab mir Gedanken gemacht, oder erkenne da gewissen Zeichen, wie das morgen früh passieren könnte:

Jeder auch nur halbwegs politisch am Rande interessierte hat doch längst mitbekommen, daß eine gewisse S. Wagenknecht, zuletzt zwar im Wahlkampf mit der offiziellen Begründung, von den Medien ihr in den Mund gelegt, damit AFD Wähler abspenstig zu machen bzw. zu sich zu ziehen, selbst AFD Positionen bezieht!

In praktisch allen Parteien gibt es intern mehr Differenzen, als sie zwischen den beiden vorgenannten Parteien in herausragenden Außenpositionen wie z.B..

- keinerlei Bundeswehrauslandseinsatz im Auftrag der US geführten Nato, oder für die USA und deren Partner direkt! (Nebenbei damit das Grundgesetz bedienend also einhaltend – von deutschem Boden darf nie wieder ein Krieg...)

der Fall ist, und unterscheidet sich an dieser Stelle GEMEINSAM, mit der NPD von allen anderen gegenwärtigen parlamentarischen sog. „Politikern“.

Man durchdenke einfach mal den Fall, Wagenknecht ginge zur AFD.

Dass Lafontaine (also jemanden der in diesem Zusammenhang schon „Geschichte geschrieben hat“ und ihr in vielerlei Hinsicht sehr nahe steht), ehemals SPD, zur Linken geht, war zu den meisten Zeitpunkten seiner politischen Karriere wesentlich utopischer, als diese heutige Idee für Wagenknecht.

Letztlich ist es doch die Frage, wie man seine politischen Ziele erringen kann und wie man, im Gegensatz dazu, seinen Zielen Tag für Tag nicht weiter näher kommt sondern erkennbar auf der Stalle tritt.

Die Anhängerschaft der Linken, die sicherlich eine Sympathie zu S.W. hegt, wird sich im Detail genauso verhalten, wie die Anhängerschaft von Lafontaine, bei dessen politischem Quantensprung raus aus der SPD.

Jede Zeit hat ihre besonderen Erfordernisse.

So richtig, wie es in den 70er-80er Jahren für die Existenz einer Bewegung, in der sich im weitesten Sinne die Grünen sich wiedergefunden haben (auch diese Menschen, noch ohne Grünen Parteibuch, waren mal Anti – USA, als es um Vietnam ging), so falsch ist es, noch heute diesen von der Zeit überholten vorrangigen Zielen zu hinterher zu melancholieren.

Vielmals hängt man vielmehr seiner mittlerweile verlorenen Jugend als den damaligen Inhalten heute nach.

Die Grünen sind Geschichte, die SPD genauso, die Linke ist orientierungslos, denn der angebliche und medial vorgesetzte Feind „Rechts“ ist an der individuellen Armut der linken völlig unbeteiligt!

Für die Armut der Bevölkerung und die allgemeine Kriegshetze nach außen tragen andere die Verantwortung die sich durch „teile und herrsche“ Parolen praktisch unsichtbar machen.

Sie werden in dem Moment sichtbar, wenn sich Links und Rechts zusammenfinden, bzw. auf den zunächst kleinsten gemeinsamen Vielfachen einigen und Wagenknecht hat die geschichtlich einmalige Chance dazu, es ihrem Mann in dieser Vorgehensweise nicht nur gleich zu machen, sondern ihn durch die schlichte Kopie seiner an diesem Punkt entscheidenden politischen Karriere, die ihn über alle Weggenossen hat hinauswachsen lassen (wer erinnert sich z.B. noch an Scharping), enorm zu übertrumpfen!

Der Angreifer oder der Verteidiger, wer hat es denn eher in der Hand, einen Krieg, der niemals den Soldaten, sondern immer nur den Kontrollmächten nützt) und zwar friedvoll, zu beenden?

--
Mahatma Gandhi:
"Ziviler Ungehorsam wird zu einer heiligen Pflicht, wenn der Staat den Boden des Rechts verlassen hat."