Trump, Trump, Trump, Trump, Trump

Erdrutschsieg nach Erdrutschsieg fuer The Donald, fast Zweidrittel-Vorsprung in allen 5 Bundesstaaten. Weitere Einzelheiten bitte der "Qualitatspresse" entnehmen, die sich ueber den Untergang Trumps ("Plumpheiten", "Chauvinismus", "mickrig", "Platitüden", "Lachhaftes" usw. usf.) schon lange vor Beginn der Vorwahlen so sicher war. "Anfang vom Ende Trumps politischer Karriere": http://www.spiegel.de/politik/ausland/tv-debatte-der-us-republikaner-trump-schrumpft-a-... Nun, die meisten Kontrahenten, von dem da die Rede war, hat er alle quasi vernichtet. Marc Pitzke hat sich gruendlich getaeuscht. Aber, wer nicht ganz verbloedet ist, fuer den sollte das keine Ueberraschung sein.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

- kein Text -

--
Gib mir die Kontrolle über das Geld einer Nation und es interessiert mich nicht, wer dessen Gesetze macht. (Mayer Amschel Rothschild, 1744â€“1812)

BIG BROTHER IS WATCHING YOU

... aber in zehn Jahren vielleicht ein anderer gewinnen, und der ist dann noch radikaler als er - u. a. bezüglich seines Ausspruchs: "Wir lassen keine Muslime mehr ins Land!"

Rotstein

Kaum in Regierungsverantwortung, verhalten sie sich, wie sie sich zu verhalten haben im Gesamt-Schwarm, der weder radikal links, noch radikal rechts ist, sondern eine radikale Mixtur aus diesen zwei Vollpfosten-Mentalitäten: völkisch-nationalistisch-monokultig-vorachtundsechziger vs. globalistisch-progressiv-multikultig-postachtundsechziger Kollektivismus.

Der Idiotismus - ein System, das (ohne Ende bis zum Ende) funktioniert!

wenn man bereits fest in der Regierung sitzt.

Der Idiotismus - ein System, das (ohne Ende bis zum Ende) funktioniert!

Vier Beine gut, zwei Beine schlecht!

- das Glaubensbekenntnis der Schafe in Animal Farm.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

- kein Text -

Es ging nur darum, wie die Presse versucht, Meinungen zu beeinflussen: Trump sei boese, gemein, rassistisch, sexistisch usw. usf. und ueber die Suenden Clintons redet keiner.

Ich bin wahrlich kein Trump-Fan - seine Auesserungen zu Folter oder "Mauerbau" sind schon schauerlich. Aber er ist nun mal bei den Durchschnittsamerikanern fuer seine Aeusserungen beliebt, weil sie im Kern eines treffen: die Political Correctness, was wiederum das Feigenblatt der korrupten Politeliten in den USA ist: z.B. redet man gerne gegen den Rassismus und Sexismus zu Hause, waehrend man auf der anderen Seite blutige Diktatoren politisch, militaerisch und wirtschaftlich unterstuetzt. Diese Heuchlerei, die auch viele unschuldige Tote zur Folge hat, wird komischerweise von der Presse nie thematisiert, aber wenn Trump mal eine angeblich schluepfrige Auesserung macht, dann ist der Teufel los. Trump hat keine Toten zu verantworten, aber Clinton schon (gegen die das FBI derzeit auch strafrechtlich ermittelt). Trump fordert offen, was amerikanische Politiker sowieso laengst machen, aber dafuer wird er von den Eliten (denen auch die Medien-Netzwerke gehoeren) angegriffen. Und diese Netzwerke reichen bekanntlich bis nach Deutschland: Trump, der Underdog - Clinton, die haushohe Favoritin. Die Berichterstattung zu den US-Wahlen bei SPON & Co ist eben kein Journalismus, sondern pure Propaganda (mein Link von oben ist der beste Beweis). So werden eben Meinungen beeinflusst. Aber das Clinton gewinnt, ist ueberhaupt nicht sicher. Es wird sehr knapp werden.

Liebes Forum,

für das Verständnis von dem Phänomen Trump empfehle ich Scott Adams, vielleicht als Zeichner von Dilbert bekannt. Wurde bisher hier im Forum noch nicht erwähnt.

Seine Prognosen bzgl. Trumps Erfolgsaussichten im Herbst 2015
http://blog.dilbert.com/post/126589300371/clown-genius
traten im Laufe des Wahlkampfs großteils ein.

Empfehlung die letzten paar Absätze zu lesen, danach empfehle ich, falls Interesse in seinen Blog zu navigieren. Aktueller Beitrag von Adams spannt den Bogen bis zu http://blog.dilbert.com/post/143164301421/how-powerful-is-persuasion seiner Einschätzung in einem Satz zusammengefasst:
"On a scale from 1 to 10, if Steve Jobs was a 10, Trump is a 15."

Die Blog-Einträge sind meines Erachtens eine der besten und nüchternsten Analysen zum Trump Wahlkampf.

Für Video-Freunde:
8 Minuten Länge, Scott Adams beschreibt Trumps Techniken
https://www.youtube.com/watch?v=55NxKENplG4

Sieht man es aus dieser Perspektive sollte, falls Trump die Nominierung der Partei bekommt, das Rennen im November entgegen aktueller Prognosen doch noch spannend werden bzw. wiederum auch nicht, folgt man der These von Adams.
Ich finde seine Argumente sind relativ schlüssig.

Danke für die Freischaltung und die interessanten Diskussionen in den letzten Jahren.

Hallo Prickopa,

Es ist zum Verzweifeln...
Die NeoCons gewinnen eben immer noch.
Warum???
Weil sie die globalen Schlüsselpositionen besetzen, egal wer regiert, wie beim Wettlauf zwischen Hase und Igel.
Wall Street und City of London: Ich bin schon da! [[zwinker]]
Die Demokraten unter Obama, "Hillary&Co" - sind genauso Befehlsempfänger bzw. Handpuppen, und sie hinterlassen einen Trümmerhaufen, der noch größer ist als der, den "Bush&Co" hinterlassen haben.
Zusätzlich ist jetzt auch noch das Verhältnis mit Russland zerstört: um das transatlantische NATO-Transformationsprojekt "Europa" durchzudrücken versteht sich!
Alles nur noch schlimmer in Afghanistan, Nahost, Afrika, ganz besonders in Nordafrika: Krieg, Elend, Flüchtlingsströme, wohin man blickt...
Vom ökonomischen Fiasko und aktuell TTIP ganz zu schweigen: ein einziges globales Chaos!!!
Ich befürchte, Trump wird es so nicht überleben, leider!
Sanders wird sowieso nicht gewählt...
Beide sind viel zu radikal!
Trump will womöglich die NATO auflösen, alle Kernwaffen aus Europa abzieh'n, Europa soll seine "Sicherheit" gefälligst selber bezahlen, er will radikal "entgloben", also Industrie samt Mittelstand, und damit Jobs zurückholen: das sagte er auch heute Nacht nach dem Triumph: Jobs, Jobs, Jobs.
Er redet mit den Leuten vor Ort, die ihm berichten, dass wohin er auch kommt, 40, 50, 60% der Jobs einfach weggefegt sind: Globaleismus ahoi! [[kotz]]
Hillary drischt nur Phrasen und liest die Reden vor, die andere raffiniert für sie schreiben.
Trump redet frei und mit vollem Risiko, sich zu verheddern...
Das gefällt nicht jedem, aber wirkt viel überzeugender als das fürchterliche Geschwätz der GS-Marionette "Hillary".
PCR faßt das sehr gut zusammen:
Why Is the Progressive Left Helping the Elite Elect Hillary? â€” Paul Craig Roberts

MfG, Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. AndrÃ© Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Hallo Reffke,

danke für den Link.

Meines Erachtens hätte Sanders höhere Chancen gegen Trump gehabt als Clinton.
Aufgrund seiner Authentizität, aber das ist ja nun wahrscheinlich Geschichte.

Meine Vermutung zu Trump ist, wenn er sich die Nominierung am Parteitag holt, legt er eine sanftere Gangart ein (bis auf die direkten Angriffe Hillary) und liefert den Republikanern genau das, nach was sie lechzen:
Die Chance auf den Gewinn im November.

Dieser Versuchung werden die Republikaner nicht widerstehen können.

Trump selber wird sich soweit anpassen, wie es dafür notwendig ist.

Er ist kein Ideologe. Trump unterscheidet zwischen transaktionsbasierenden Freundschaften und freundschaftsbasierenden Transaktionen.

Zum Vergleich beobachte man in welche Richtung Obama gestartet ist und wo er angekommen ist.

Trump oder Hillary, die Unterschiede werden marginal sein.
In diesem Sinne vermute ich, es bleibt bei einem Sieg der Neocons im November.

Mfg, Prickopa

So wird es kommen. Obama hat aussenpolitisch auch eine Menge versprochen und am Ende hat er die Aussenpolitik Bushs im Kern weitergefuehrt, wenn auch nicht so aggressiv.

Die Interessengruppen werden im Falle von Trumps Wahlsieg sich nicht das Butter vom Brot nehmen lassen (z.B. TTIP, militaerische Praesenz, billige importierte Arbeitskraefte). Und die Macht des Praesidenten ist sowieso sehr begrenzt. Der Kongress macht die Politik, der Praesident kann nur Gesetze vorschlagen und Gesetze unterschreiben, notfalls sein Veto gegen ein Gesetz einlegen (aber da kann er vom Kongress am Ende notfalls sogar ueberstimmt werden).

Ganz klar, Briefkastenfirmen in einem Gebäude in Delaware, um Steuern zu hinter-, äh, zu optimieren. [[top]]
http://www.theguardian.com/business/2016/apr/25/delaware-tax-loophole-1209-north-orange...

Oops. [[freude]]

Ahoi...und diesmal wird alles anders. [[zwinker]]

...von Paul Craig Roberts in der Ausgabe 4/2016 von Jürgens Elsässers Zeitschrift "Compact" überschrieben - untertitelt folgendermaßen:

"Sie ist käuflich, sie ist rücksichtslos, sie war federführend bei fast allen US-Aggressionen der letzten 20 Jahre - und sie hat gute Aussichten, im Herbst zur Nachfolgerin von Barack Obama gewählt zu werden: Hillary Rodham Clinton ist die gefährlichste Frau auf unserem Planeten."

P. C. Roberts führt einige Beispiel für ihre Mitverantwortung bei der Destabilisierung von Staaten wie Libyen, Irak, Syrien an und bezieht sich dabei auf das Buch von Diana Johnstone "Queen of Chaos".

Sein Artikel endet mit folgenden Sätzen:

"Hillary Clinton ist aus so vielen Skandalen unversehrt hervorgegangen, daß sie - im Falle ihrer Wahl im kommenden November - wahrscheinlich der rücksichtsloseste Präsident in der amerikanischen Geschichte sein würde.
Mit dem erneuten Wettrüsten, der Bezeichnung von Rußland als "existentielle Bedrohung für die Vereinigten Staaten" und der Dämonisierung von Putin als "neuen Hitler" ist es wahrscheinlich, daß Hillarys arrogantes Selbstbewußtsein weit über das Ziel hinausschießt und letztendlich in einen Konflikt zwischen der Nato und Rußland mündet.
Wenn man die unglaublich zerstörerische Kraft von Atomwaffen bedenkt, könnte Hillary als Präsidentin das Ende des Lebens auf dieser Erde bedeuten."

Ich kann nur hoffen, daß die Mehrheit der US-amerikanischen Wähler sagen wird:
Ein Clinton genügt!

Leider wird diese "Compact"-Ausgabe nicht mehr erhältlich sein, denn heute erscheint schon wieder die neue...

Rotstein

Hallo Rotwein,
Guter Hinweis, danke!
Die Compact-Ausgaben kann man - soweit ich weiß - auch nachträglich ordern, sogar elekrtonisch [[zwinker]]

PCR ist eben stellvertretend für die wachsende Rebellion gegen die NeoCons, die nicht nur die Republikaner, sondern erst recht die Demokraten, ideologisch dominieren.
Trump ist auf seine Art auch ein Rebell und mir 1000 mal lieber, als die GS-Marionette...
Hier seine meinung zur Rede gestern:
http://www.paulcraigroberts.org/2016/04/27/donald-trumps-foreign-policy-speech-paul-cra...

Hier eine aktuelle Analyse zu HC:
Empire Files: Abby Martin Exposes What Hillary Clinton Really Represents

MfG, Reffke

PS:
Eins sollte nie vergessen werden, nämlich Hillary Clinton's Schuld am Tod ihres Botschafters Chris Stevens in Benghazi! [[motz]]
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3093520/As-Benghazi-aftermath-smoldered-Hillary...

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. AndrÃ© Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Es vergeht kaum ein Tag ohne Trump-Bashing. Man kann von ihm halten, was man will, aber diese einseitige Berichterstattung, gepaart mit Wishful Thinking, ist peinlich.

Es vergeht kaum ein Tag ohne Trump-Bashing. Man kann von ihm halten, was
man will, aber diese einseitige Berichterstattung, gepaart mit Wishful
Thinking, ist peinlich.

Zumal es den Amis sowas am Arsch vorbei geht, was die deutsche Presse denkt.

Zumal es den Amis sowas am Arsch vorbei geht, was die deutsche Presse
denkt.

Ja klar, nur schreiben die das nicht fuer die Amis, sondern hier geht es ganz klar um Meinungsbeeinflussung der eigenen Bevoelkerung. Auch politische Ideen kennen nun mal keine Grenzen und man kann sie nicht aufhalten. Dass Trump z.B. fordert, illegale Einwanderung zu unterbinden, entspricht dem Anliegen grosser Teile der US-Bevoelkerung, welches sich auch auf Deutschland problemlos uebertragen laesst. Allerdings geht diese Forderung nicht konform mit den Zielen der einflussreichen globalpolitischen Strategen wie Think-Tanks, wirtschaftlichen Interessen- und Lobbyverbaende als auch einflussreiche politische Persoenlichkeiten. Die Medien versuchen daher ueber die Diffamierung der Person politische Forderungen zu diskreditieren, gleichzeitig ueber die Heraufwuerdigung anderer Personen politische Forderungen aufzuwerten. Es ist eben kein Journalismus (Information und Analyse), sondern ganz klar Meinungsmanipulation angeleitet von den globalen Netzwerken der Eliten, wo Redakteure und Journalisten sogar Mitglied sind.

Es vergeht kaum ein Tag ohne Trump-Bashing. Man kann von ihm halten, was
man will, aber diese einseitige Berichterstattung, gepaart mit Wishful
Thinking, ist peinlich.

Dieses Theater spielt seit Jahrzehnten keine Rolle mehr.
Blendwerk, Wischi-Waschi [[freude]]

Gruss satsangi

RSS-Feed dieser Diskussion

Problem - Reaction - Solution. Es wird sowieso Clinton (oT)

Ja, jetzt wird er vermutlich verlieren,...

Radikal sind die Oppositionellen nur, solange sie in der Opposition sind

Das ist ein Fehler. Robespierre, Josef Stalin, Mao Zedong und Angela Merkel wissen: Man darf sich erst radikalisieren

Opposition? Radikal? Davon habe ich in Deutschland (Linke, Grüne) bislang noch nichts bemerkt. (oT)

Als "radikal" gilt heute, wer verbotene Wahrheiten ausspricht (oT)

Darum ging es nicht

Empfehlung: Trump Analyse von Scott Adams (Dilbert Comic) Herbst 2015 & fortlaufend

Why Is the Progressive Left Helping the Elite Elect Hillary? â€” Paul Craig Roberts

Mir ging es vorallem um die Techniken von Trump und den prognostizierten Sieg über HRC.

"Trump oder Hillary, die Unterschiede werden marginal sein"

Was haben Trump und Clinton gemeinsam?

"Präsidentin Killary" - so ist ein Artikel...

Killary oder Hellary = Goldman oder Sachs (PS!)

Es ist schon witzig, wie vehement sich die deutschen Medien eine Realität herbei schreiben wollen ;-)

So sind die Medien: religiöse Eiferer

Politische Ideen kennen nun mal keine Grenzen

Kasperli Theater

Werbung