Ich weiß natürlich nicht, wie das in den USA und insbesonders in einer Großstadt gehandhabt wird, das mit dem Judentum resp. dem Bekenntnis dazu. Logischerweise tragen die keinen gelben Stern mehr aufgenäht.

Natürlich liegt es nahe, dass man sich mehr den profanen als den sakralen Themen zuwendet. Allerdings ist mir geläufig, dass sich die jüdischen Amerikaner untereinander sehr wohl kennen und einen festen Zusammenhalt bilden.

Auf Deine Frage, wie man denn die Angehörigen der jüdischen Glaubensgemeinschaft, die nicht jeden Sabbat in die Synagoge gehen, erkennen kann, würde ich - gefühlsmäßig - so antworten:

Wie wurde derjenige beerdigt?

Jeder wurde in irgendeiner Form beerdigt, auch wenns nur mal ein paar verkohlte Reste des Körpers waren, oder es gab nur eine symbolische Beerdigung oder zumindest eine Trauerfeier in der Familie. Anhand dieses Parameters könnte man doch herausfinden, wie derjenige "einzureihen" ist.

Werde aber diese Frage an meine Freunde in den USA weitergeben. Vielleicht erfahre ich da mehr drüber. Dein Einwand ist aber für mich nachvollziehbar.

- kein Text -

Da ich auch Zuschriften direkt aufs Mail erhalte und darauf geantwortet habe, dachte ich, ich hätte das schon kommentiert, - hab's aber verwechselt.

Es geht um erklärende Meinungen betreffs Punkt 1) (Videoüberwachung Pentagon).

Möchte da eine Antwort aus dem Mail abdrucken:

Hab schon Reaktionen aus den USA bekommen.

Dieses Gebäude wird von soviel Videokameras überwacht, dass nicht mal eine Maus reinkommen kann, ohne dass man das später nachweisen könnte. Da gibt's Kameras von allen möglichen Standorten aus, sogar vom Satelliten aus wird das Ding ständig überwacht einschl. Filmaufnahmen.

Dazu ist ja bekannt, dass man die Tonspur der verfügbaren Videoaufnahmen beim Pentagon gelöscht hat, genauso wie die Umkehrinterpretation von verschiedenen Zeugenaussagen von Leuten, die dagegen später sogar geklagt haben.

Nein, - das mit dem Pentagon als Inszenierung war mir schon von Anfang an klar, - aber dieses Detail mit den Aufnahmen nach dem Zufallsprinzip konnte ich nicht bewerten.

Damit kann ich auch diesen Teil des Videos getrost als bewusste Irreführung (bei uns nennt man es einfach "Blödsinn") abhaken.

Wie ich aus den Zuschriften erkennen konnte, war mancher der Meinung, dass ich die Ernsthaftigkeit der offiziellen Version hinterfragen will.
Klar bin ich nicht der liebe Gott und weiß natürlich nicht, wie sich das alles in Wirklichkeit abgespielt hat.

Was ich aber genau weiß, ist, dass es sich so, wie es dargestellt wird, niemals abgespielt haben kann.

Das aber weiß ich nicht erst seit gestern oder aufgrund dieser Fragen, die ich aufgeworfen habe. Es steckt was ganz anderes dahinter.

Wir bekommen über die Medien alles Mögliche vorgesetzt, - oftmals mit raffiniert ausgedachten Titeln, um die Leute zum Bildschirm zu bewegen. Dann stellt sich Vieles oft als Unsinn heraus, und als Zuschauer ärgert man sich, dass man hier unnütze Zeit vergeudet hat. Manchmal kommt aber auch was Vernünftiges rüber , - egal von welchem Sender, - also kann man nicht generell einen bestimmten Sender in die Dummheits-Schublade ablegen.

Seit einiger Zeit bin ich dazu übergegangen, die Filmberichte oder Reportagen nach dem zu beurteilen, der sie fabriziert hat. Aufgrund meiner penetranten Fragerei weiß ich nun, wie ich die beiden unter 1) und 2) genannten Personen einzuschätzen habe und welche Wertigkeit ein Filmbeitrag auch in Zukunft von diesen Herren zu erwarten ist.

Dieser Herr Stephen Eric Bronner ist als Politwissenschaftler halt nur auf Schmalspurebene informiert, - oder/und jedenfalls eine gelenkte Persönlichkeit.

Herr Marian Füssel gibt mit seinen technischen Erklärungen einen derartigen Unsinn von sich, dass ich annehmen muss, dass er sogar selbst dran glaubt. Auch er ist mit Sicherheit gelenkt.

Also, bei zukünftigen Filmchen weiß ich, was sich erst gar nicht lohnt, anzusehen, wenn einer diese genannten Personen dabei eine Rolle spielt.

Zum Glück gibt es doch Filmefabrizierer, oftmals Auslandskorrespondenten, die eine seriöse Berichterstattung vorweisen. Z.B. Herr Dr. Thomas Aders, der für die ARD arbeitet. Es gibt noch einige andere Beispiele. Aber leider kommen die viel zu selten zu Wort.

Paßt völlig zu Deiner Info betreff Verschlußakten von Obama:

https://www.unzensuriert.at/content/0020577-Saudi-Arabien-droht-USA-wegen-911-Gesetzgebung

Man kann natürlich sagen, mit der Zeit schießt der Kohl ins Kraut, und mit jedem Jahr der Des- und Falschinformation kommen andere Blüten der Phantasieinterpretation dazu. Nur- ich erinnere mich schon an einige Wochen nach dem Vorfall, wo es Stimmen gab (ich muss jetzt leider passen, wo ich das herhabe), die sich Gedanken drüber machten, wie man unliebsame Leute verschwinden lassen könnte.

Dieses Attentat könnte mit Sicherheit Leuten, die exponiert gewohnt haben (und dadurch nicht so unter Beobachtung standen), dazu verholfen haben, irgendjemanden aus ihrem Umfeld "verschwinden" zu lassen. Der "Delinquent" wird abgemurkst, verbuddelt und bei der Polizei eine Anzeige gemacht, dass der "Vermisste" sich am 11.9.2001 in NY aufgehalten hätte, er hätte in der Nähe des Ground Zero zu tun gehabt. Klingt abenteuerlich, - und ist nur für kriminelle Elemente geeignet, die "auf Draht" waren und die Gunst der Stunde erkannten. Aber ganz ausschließen, grade für Einzelfälle, möchte ich es nicht.

Zum Thema der Zahl 3.000. Das konnte ich nachvollziehen. Aber es gibt auch ein Synonym dazu, nämlich die Zahl 6 Mio. Und hier muss ich verdammt aufpassen, wie ich mich ausdrücke, um dem Betreiber des Forums keinen Schaden zuzufügen. Denke aber, dass ich auch hier mehrmals erwähnt habe, welche Einstellung in meiner Familie seit der Generation vorgeherrscht hat, seit mein Großvater 1940 im Widerstand ums Leben kam. Trotzdem habe ich mir zeitlebens erlaubt, alles und jedes zu hinterfragen.

Dadurch bin ich auch auf die Erklärung gestoßen, die aus dem nachstehenden link über die Bedeutung der Zahl 6 insbesonders bei den Kabbalisten und deren Auslegung des Talmud hat:

http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Kabbala-Wahnsinn.htm

Bewußt und mit Rücksicht auf das Forum möchte ich hier nichts dazu sagen. Da es in Deutschland ein Gesetz gibt, das alles und jedes, was man hier denkt oder sagt resp. schreibt, unter Strafe stellt, frage ich mich, warum man nicht andere Vorgänge, die genauso offensichtlich, klar und nach offizieller Lesart nachgewiesen wären, wie z.B. dass die Sonne im Osten auf- und im Westen untergeht - im Falle der Anzweiflung unter Strafe stellt.

Die Version mit der Zahl 3.000 ist mir neu. Sollte da aber was dran sein, dann kann ich mir gut vorstellen, das man auch das im Falle des Hinterfragens (sollten das mehrere tun), unter Strafe stellt. Ist ja auch logisch. Solche Aktionen, die Verwirklichung solcher Ziele, und wie man das auch immer nennen mag, haben eine derartige Bedeutung für die Initiatoren und sind mit einem derart irrsinnigen Aufwand verbunden, sodass es absolut untragbar wäre, wenn man durch die Publikation einer modifizierten Zahl feststellen müßte, dass es umsonst war.

Nach meiner Weltanschauung ist jeder Mensch, der wg. seiner Herkunft, seiner Rasse, seiner Religion, seiner politischen Einstellung, seiner sexuellen Orientierung, oder was auch immer, ums Leben kommt, bereits ein Mensch zuviel, der sterben mußte. Ich persönlich würde über das damalige Regime in derselben Weise denken, auch wenn die Rede von 5 Mio wäre. Aber für andere Kreise wäre es offensichtlich eine Katastrophe.

Was wieder einmal beweist: Bücher haben eine Kraft, - die neutral zu bewerten ist. Nur der Mensch aber ist in der Lage, auch aus ursprünglich religiösen Büchern ein Mordanleitung zu konstruieren, - egal, ob es sich um den Talmud, den Koran oder die Bibel handelt.