Wir haben hier schon öfter über Manipulationen und mitunter auch vorsätzliche faustdicke Lügen bei Wikipedia gesprochen.

Klar ist: Wenn es um Naturwissenschaften geht, dann kann man halbwegs beruhigt bei Wikipedia nachschauen. Wenn es aber um Themen geht, die auch nur ansatzweise einen Politikbezog haben, dann wird dort einseitig Propaganda gemacht, dass sich die Balken biegen.

Ich selbst kenne das von den ohne mein Zutun über mich - Udo Ulfkotte - angelegten Wikipedia-Seiten. Wenn da etwa steht, dass ich Hausdurchsuchungen wegen des Verdachts auf Geheimnisverrat hatte (jeden anderen Journalisten, der eine Hausdurchsuchung wegen "Geheimnisverrats" hatte, würden unsere linken Leitmedien natürlich sofort zum Helden machen" - bei mir steht da "Das Verfahren wurde eingestellt".... Warum denn nur - vielleicht, weil nichts bei den Ermittlungen nach den Denunziationen rauskam...?)

So geht das bei Wikipedia unentwegt. Da wird einer, den man nicht mag systematisch denunziert. Uhhhh, das ist ein ganz pööööhser... Und wenn bei Ermittlungen nichts rauskommt, dann kann man immer schön bei Wikipedia schreiben: Gegen DEN wurde aber doch schon wegen XX ermittelt...

Gibt da gerade ein schönes aktuelles Beispiel bei meinem (sicher gern auch als umstrittenen zu sehenden) Verlag, dem Rottenburger Kopp-Verlag. Der hat zu den Wikipedia-Einträgen gerade ein gutes Stück online gestellt, etwa zum Denunziantentum gegen Kopp, Zitat:

Verfassungsschutz

Hier wird von Wikipedia behauptet, »dass das Landesamt für Verfassungsschutz Baden-Württemberg den Verlag beobachtet«.

Tatsache ist: Auch diese Aussage von Wikipedia ist eine dreiste Lüge! Das Landesamt für Verfassungsschutz hat aufgrund der kleinen Anfrage von Rita Haller-Haid zum wiederholten Male bestätigt, dass es den Kopp Verlag nicht beobachtet!

Aus der Antwort das Landesamts für Verfassungsschutz auf die kleine Anfrage wird klar ersichtlich, wie falsch und manipulativ die Darstellung von Wikipedia ist:

Laut Auskunft des Verfassungsschutzes wird man zu einem »Prüffall«, wenn man von Politikern oder auch von Privatpersonen denunziert wird oder von diesen Anfragen an den Verfassungsschutz gestellt werden. Dann prüft der Verfassungsschutz. Verläuft die Überprüfung negativ, wird man zum »Beobachtungsobjekt«. Es ist zwischen »Prüffall« und »Beobachtungsobjekt« klar zu trennen, wie auch das Glossar des Landesamts für Verfassungsschutz zeigt.

Zu einem »Prüffall« wird praktisch jeder, der von einem anderen beim Verfassungsschutz denunziert wird. So wie der Kopp Verlag von der SPD-Landtagsabgeordneten mit kommunistischer Vergangenheit Rita Haller-Haid denunziert wurde.

Zitat Ende - den ganzen lesenswerten Artikel gibt es HIER...