David, schau mal hier, auch sehr schöne VR Darstellungen nach Befunden:

http://www.archaeopro.de/archaeopro/Strukturen/Rekonstruktionen/Rekonstruktionen.htm

Wenn man das mit Eurer Software animieren und verbessern könnte - traumhaft!

Alles Gute und toi toi toi für's Start-up!

DT

PS: hab noch eine Idee bekommen, inspiriert von Deiner 360 Grad Darstellung und der Aufnahme.

Hallo melethron (aka David),

danke für die gute Nachricht!!

Habe mir gerade viel zum römischen Reich (und der Antike an sich, sowie den Nachfolgertheorien*) angesehen. Da gibt es nun schon ein paar 3-D Animationen, aber da ist mit Sicherheit noch sehr viel zu tun.

Wie auch immer: Weiter viel Erfolg!

Viele freundliche Grüße

azur

* auch die Russen sehen sich als Nachfolger: https://de.wikipedia.org/wiki/Drittes_Rom und galten als Hüter der Verfassung des HRR-DN:

"Im von Russland regelrecht erzwungenen Frieden von Teschen vom 13. Mai 1779 erhielt Österreich zwar das Innviertel zugesprochen. Der Kaiser stand dennoch als Verlierer da. Zum zweiten Mal nach 1648 musste ein innerdeutsches Problem mit Hilfe ausländischer Mächte geregelt werden. Nicht der Kaiser, sondern Russland brachte dem Reich Frieden. Russland wurde neben seiner Rolle als Garantiemacht des Teschener Friedens auch eine Garantiemacht des Westfälischen Friedens und damit einer der „Hüter“ der Reichsverfassung."

https://de.wikipedia.org/wiki/Heiliges_R%C3%B6misches_Reich#Das_Reich_bis_Mitte_des_18.... (insgesamt sehr interessant)

Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Translatio_imperii

"Die Idee der translatio imperii basiert auf der aus dem Buch Daniel (Dan 2,21 EU) stammenden Vier-Reiche-Lehre. In seinem Kommentar zum Buch Daniel ordnete der spätantike Kirchenvater Hieronymus der Textstelle andere Reiche zu: Babylon, Persien, Griechenland und Rom. Nach dem letzten Reich sollte das Weltende folgen.
476 erlosch das römische Kaisertum im Westen, während im Osten das oströmisch/byzantinische Reich weiterbestand. Die Sultane sahen sich nach der osmanischen Eroberung von Konstantinopel/Istanbul in der Kontinuität des damit endgültig eroberten Oströmischen Reichs. Sultan Mehmed II. „der Eroberer“ brachte das durch die Übernahme des Kaisertitels zum Ausdruck. Im Mittelalter wurde im Westen nach der Kaiserkrönung Karls des Großen in Rom durch Papst Leo III. am 25. Dezember 800 die Idee eines erneuerten Römerreichs vertreten, womit das „4. Reich“ nicht untergegangen war.
Allerdings sind direkte Bezüge darauf, dass die römische Kaiserwürde auf die Franken übergegangen sei, erst um die Mitte des 9. Jahrhunderts greifbar. Später wurde auch das Vier-Reiche-Schema im eschatologischen Sinne wieder aufgenommen. Nach dem Zerfall des Frankenreichs trat schließlich das Ostfränkische Reich an dessen Stelle, dessen Herrscher Otto I. 962 die Kaiserwürde erlangte. Dass das Imperium in der Nachfolge des Römerreichs stehen würde, kam aber erst im Laufe des 10./11. Jahrhunderts auf, und seit dem 13. Jahrhundert wurde das Reich als Heiliges Römisches Reich bezeichnet.
Somit bezeichnet im Mittelalter translatio imperii in erster Linie die Übertragung der römischen Kaiserwürde, wobei auch eine kuriale Translationstheorie entstand, wonach das Kaisertum nur durch den Papst übertragen werden könne. Die Kaiser des Heiligen Römischen Reiches stützten sich auf ihre römischen Vorgänger und leiteten so ihre Befugnis ab, Gesetze zu erlassen. Im Zusammenhang mit dieser Lehre steht die Anwendung des Corpus Iuris Civilis, eines Gesetzeswerkes des oströmischen Kaisers Justinian I. Die Vorschriften wurden zwar gewohnheitsrechtlich übernommen, im Mittelalter bestand aber das Bedürfnis, die Geltung dieser Rechtssätze auf eine Autorität zu stützen. So entstand die Legende, Kaiser Lothar habe dieses Gesetzeswerk wiederentdeckt und zu geltendem Recht erklärt (Lotharische Legende). Auf der Grundlage der translatio imperii erschien es auch konsequent, römisches Recht fortzuführen.
Gelehrte unterschiedlicher Herkunft versuchten, ihr Land an das Ende einer Herrschaftskette zu setzen, und entwickelten alternative Interpretationen der translatio imperii:
• Otto von Freising (deutscher Bischof, 12. Jh.): Rom → Byzanz → Frankenreich → Langobardenreich → Heiliges Römisches Reich
• Chrétien de Troyes (französischer Dichter, 12. Jh.): Griechenland → Rom → Frankreich[1]
• Richard de Bury (englischer Bischof, 14. Jh.): „Athen“ (Griechenland) → Rom → „Paris“ (Frankreich) → Großbritannien
Translatio imperii in der Neuzeit
In der Neuzeit setzten sich die aufstrebenden Großmächte Spanien (16. Jahrhundert), Frankreich (17. Jahrhundert) und England (17. Jahrhundert) in die Tradition der translatio imperii, teils im Glauben, als fünftes Reich das Königreich Gottes zu verwirklichen, teils ohne den apokalyptischen Bezug.
Inzwischen trat eine weitere Auffassung hinzu, die der zivilisatorischen Westwanderung. Dem Lauf der Sonne folgend (ex oriente lux) hatte sich das sein Zeitalter beherrschende Land und damit Zentrum der damaligen Zivilisation immer weiter nach Westen verschoben, z. B. Persien → Griechenland → Rom → Spanien oder Persien → Griechenland → Rom → England.
Diese Auffassung war besonders in den jungen Vereinigten Staaten verbreitet. Die ehemaligen Kolonisten sahen sich und ihre Staatsform den absolutistischen Systemen der Alten Welt überlegen und leiteten daraus in ihrem Fortschrittsoptimismus einen Übergang der Zivilisation vom englischen Empire auf das fünfte Reich, god’s own country, ab. Für den Aufbau eines den Vorgängerimperien vergleichbaren Reiches war eine weitere Besiedlung des amerikanischen Kontinents nötig (siehe Manifest Destiny). Als Rechtfertigung für den amerikanischen Imperialismus um 1900 wurde die Idee wieder aufgegriffen, das „Licht der Zivilisation“ weiter nach Westen über den Pazifik (z. B. auf die Philippinen) zu tragen.
Vertreter des Gedankens eines fünften Reichs in Amerika waren z. B. George Berkeley (möglicherweise identisch mit George Berkeley) und Josiah Strong.
Siehe auch

Restauratio imperii ( https://de.wikipedia.org/wiki/Restauratio_imperii )
Drittes Rom"

Aus letzterem u. a. interessant: "ofia hatte zwei Brüder (Manuel und Andreas), Iwan III. konnte daher keine Erbansprüche auf den byzantinischen Kaiserthron geltend machen. Ihr Bruder Andreas verkaufte sogar seine byzantinischen Erbansprüche 1483 an einen spanischen Granden und 1494 nochmals an König Karl VIII. von Frankreich. Auch soll man nicht vergessen, dass Sofia gar nicht griechisch-orthodox war, als sie nach Moskau kam, sondern der Unierten Kirche angehörte. Sie hatte Byzanz nie gesehen, somit ist es eher unwahrscheinlich, dass sie das byzantinische Hofzeremoniell nach Moskau brachte. Der Doppeladler taucht erst in der 1. Hälfte des 14. Jahrhunderts in Byzanz auf und war nie ein unmittelbares Herrschaftszeichen des byzantinischen Kaisers."

Der Doppeladler als altes Symbol...

(später gab es noch das: https://de.wikipedia.org/wiki/Kataphrakt#Kataphrakten_in_der_r.C3.B6mischen_Armee

"Der drago besteht aus einem offenen zylindrischen Metallkörper, dessen vorderes Endstück als Drachenkopf gearbeitet ist. Am hinteren Ende war ein langer Luftsack aus leichtem, gefärbten Stoff befestigt, der sich bei Gegenwind aufbläht. Ein gut erhaltener Drachenkopf wurde im Kastell Niederbieber gefunden. Er besteht aus versilbertem und zum Teil auch vergoldetem Kupferblech. Ammianus Marcellinus beschreibt eine Szene, in der Constantius II. von mit Purpurfäden durchwirkten Drachenstandarten umgeben ist, die auf vergoldeten und mit Edelsteinen (wahrscheinlich aber nur Steine aus Glas) dekorierten Lanzenspitzen stecken. Wurden die Drachenköpfe direkt in den Wind gehalten, sollen sie, nach antiken Berichten, auch zischende Geräusche von sich gegeben haben. Diese Geräusche könnten durch metallene Lamellen oder Drähte innerhalb des Drachenmauls hervorgerufen worden sein und sollten den Feind einschüchtern...")

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Hallo melethron (aka David),

https://www.youtube.com/watch?v=GmdXJy_IdNw

Das ist kein Fake, die sind mittlerweile soweit mit der Augmented Reality. Magic Leap ist ein spin-off von Google, die Firma sollte man (buchstäblich) im Auge behalten.

Auch Tesla setzt auf diese Technologie:
http://electrek.co/2016/04/15/tesla-hud-autopilot-skully/

Da geht richtig was ab im Silicon Valley.

--
.zip

Hallo melethron(David),

herzlichen Glückwunsch zu Eurer Innovation!

Beim Lesen des heise-Artikels sind mir ein paar Fragen durch den Kopf gegangen.

Gibt es auf der Welt schon Bildarchive, die direkt für Euren Algorithmus verwertbar sind?
Ich dachte z.B. an die Rohaufnahmen des GoogleMaps-Kamerawagen.

Wie groß ist Euer Vorsprung auf der Zeitachse vor Konkurrenten, die dasselbe machen wollen?
Können die Cracks in Kalifornien nach einer Präsentation Eurer Technik die Algorithmen nachprogrammieren?

Was ist Euer Geschäftsmodell?
Orte digitalisieren und dem Auftraggeber gegen Honorar einen Standardplayer zuzüglich individuellem Datensatz zur Verfügung stellen?

Ab wann kann ich in Hannover gegen Honorar durch die Pyramiden laufen?

Wieviel Kapital versucht Ihr einzuwerben?
Was ist das nächste Ziel?

Antwort gerne auch per privater Nachricht, falls erwünscht.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Ihr seid bereits Silicon-Valley-Shooting-Stars, denn davon traeumen viele - Realitaet wird es nur fuer sehr wenige, dass die ganz Grossen des SV einfach anrufen.

Ich habe mich mal selber mit Panorama-Fotographie hobbymaessig beschaeftigt. Mich hatte auch interessiert, wie man 3D-Panos ohne Paralaxenfehler generieren kann, aber die Physik setzt da Grenzen, wenn man nur zwei einfache Abbildungen macht. Die Photogrammetrie ist die Antwort und ich bin beeindruckt, wie gut es in der Praxis funktioniert. Und das sogar mit nahezu beliebigem Betrachterstandort und Berechnung in Echtzeit.

Falls ihr euch in der Natur mal etwas austoben wollt und Futter fuer eure Algos braucht, fahrt mal in die Pinnacles (ca. 2h vom SV). Fuer eure VR-Technik sicher sehr interessant (Felschluchten, mit Felsbloecken ueberdachte Gaenge, Hoehlen, Tunnel, dazu meist pralle Sonne, also auch von den Lichtverhaeltnissen anspruchsvoll).

Pano habe ich vor ca. 8 Jahren gemacht, mit PTGui stitched, ohne HDR waere auf Grund der Lichtverhaeltnisse nicht viel zu sehen gewesen:
Bear Gulch Reservoir in Pinnacles National Park
https://cdn.pannellum.org/2.2/pannellum.htm?panorama=https://raw.githubusercontent.com/...

Falls ihr mal eine Presentation in der Bay Area habt, wuerde ich gerne vorbeikommen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

https://www.youtube.com/watch?v=N5Zrkjezx_0 (REALITIES - Selbstmörder in einer REALEN Welt? | MafuyuX | bisher ~38.000 Views)

Viel Erfolg weiterhin, gute Arbeit, Chapeau!

Ahoi-hoi

Nur mal noch als kleinen Funfact:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Finsterwalder

Ich hab keine Ahnung, ob ich mit ihm verwandt bin (und keine Zeit zum Recherchieren), aber der Name ist recht selten und der sieht mir und meinem Vater unglaublich aehnlich.

Beste Gruesse
melethron

--
„It’s the Second Law of Thermodynamics: Sooner or later everything turns to shit.“ - Woody Allen

Servus melethron,
zunächst mal meinen (ehrlich gemeinten) Glückwunsch für das Projekt - ich finde es immer klasse, wenn Menschen etwas Neues schaffen - und was Ihr da gezaubert habt, ist beeindruckend - Hut ab.
Nichtsdestotrotz kommen mir ein paar kritische Fragen dazu und die würde ich Dir als Fachmann gerne stellen - et voila:
Wir können nun also in Bildern herumlaufen - in einer Art virtuellen Realität. Bestimmt gibt es auch bald Anwendungen, in denen man Liebe machen kann oder zocken oder was weiß ich. Meine Fragen:

1. Was macht so eine Anwendung mit unserem Gehirn? Gibt es irgendwelche Untersuchungen darüber?
2. Wie hoch schätzt Du das Suchtpotenzial solcher Technik ein? Könnte sie analog zum Smartphone zur "digitalen Demenz" (Pfitzer) beitragen - oder nicht?
3. Was sind die nächsten zu erwartenden Schritte? Anwendungen für die Porno- oder Unterhaltungsindustrie? Und dann Brillen, die immer kleiner werden - oder vielleicht irgendwann Anwendungen, die man im Körper plazieren kann? Und was genau macht der Besuch in einer virtuellen Welt mit uns?

Ich bin da insofern misstrauisch, als ich Nebeneffekte vermute, die wir noch gar nicht auf dem Schirm haben (oder vielleicht haben sie andere sehr gut auf dem Schirm - das weiß ich nicht). Ich verstehe auch nichts von solchen Sachen (korrigiere mich also bitte ruhig, wenn ich etwas falsch darstelle oder eine Frage anzeigt, dass ich das tat).
Aber ich sehe meine Kollegen und deren Kinder und wie sie alle smart sind - Smart Homes, Smart Cars, Smart TVs, Smart Phones - und sie wirken nicht klüger auf mich.
Eher immer hysterischer, ängstlicher und leider auch dümmer. Sie verstehen viel von allen technischen Anwendungen, stürzen sich auch begeistert auf alles Neue - aber von der Welt oder was in ihr vorgeht scheinen sie nicht mehr, sondern eher weniger zu verstehen.

Von daher frage ich mich, wozu das Eintauchen in virtuelle Welten auch führen wird. Gut, wir können also Cuzco oder Pnomh Penh aufsuchen - wir können auf den Himalaya oder irgendwann auch in die Tiefsee.
Wie sehr verlieren wir damit den Kontakt mit der Realität - und mit uns? Wenn irgendwann Menschen lieber in virtuellen Welten als in der echten zuhause sind - wss dann?
Das sind eher philosophische Fragen, ich weiß - aber mir macht der technische Fortschritt Gedanken und mir scheint, dass weniger die Technik unser Diener, vielmehr wir zunehmend Sklaven der Technik werden.
Was übertrieben gedacht sein mag, doch habe ich bei manchem ein ungutes Gefühl. Ein paar gute Argumente von Dir könnten also hier ggf. helfen und ich bin gespannt auf Deine Antwort.
Beste Grüße und besten Dank im voraus
K_v_S

--
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Karl Valentin