Es war wohl so, wie es immer war:
Man läßt gewähren!
Hilft eventuell etwas nach, facilitiert und alimentiert, gleicht das dann
terminlich ab...

Das erinnert mich an die folgende Story von 2002:

"Let one happen, stop the rest"

https://en.wikipedia.org/wiki/Delmart_Vreeland

http://www.heise.de/tp/artikel/12/12357/1.html

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/04_04_02_vree_intervw.html

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Diese Dinger, wo die Verschwörungstheoretiker als diejenigen bezeichnet und lächerlich gemacht werden, die eben nicht an Regierungsdarstellungen glauben, die habe ich schon zur Genüge gesehen. In verschiedensten Ausführungen.

Der Tenor bei dieser Sendung, die ich suche, war etwas anders, - oder nur ein Ausschnitt davon. Da wurde ernsthaft über die Dinge geredet, die eigentlich so nicht sein können, - und die aber in der offiziellen Version von 9/11 aufscheinen.

Grad erinnere ich mich dran, - da war auch die Sache mit den Aktien im Gespräch, - die irgendwelche Leute, die Aktien am WTC hatten, einige Tage vorher überraschenderweise haufenweise abgestoßen hatten. Kein Mensch hätte nachgefragt, woher die ihre Insiderinfos hatten.

Jedenfalls gings in die Richtung, hier ernsthafte Zweifel anzumelden, - was die offizielle Regierungsversion betrifft. Genau das aber hat mich hellhörig gemacht, - war aber in Gedanken schon bei der nächsten Baustelle und hab das erst später geistig wiederaufbereitet.

Aber die mir nicht bekannte Marschrichtung beim ZDF hat mich aufhorchen lassen. Wie gesagt, - es kann aber auch sein, dass man das nur aus einer Phase entnehmen konnte, wenn man nicht alles davor und danach gesehen hat.

Grüss dich Reffke,

hab mich mal durch den Film durchgequält, es war nur schwer auszuhalten...

Ich bin dann mal auf eine andere Youtube-Empfehlung weggezappt, darin fand ich den Aspekt der Augenzeugen-Schauspieler viel spannender:

https://www.youtube.com/watch?v=mtuTpH3bYdg&feature=youtu.be&t=3640

...und duck und weg

--
Gibt es denn keinen Boden auf dieser absurden Welt? Ich dachte wir wären längst aufgeschlagen. --nereus

Ich hab's wiedererkannt. Danke für den Hinweis!

Eigentlich habe ich nur die Minuten zwischen 28.00 und 31.30 gesehen, - dann musste ich wieder weg. Diese Minuten haben allerdings bei mir den Eindruck hinterlassen, als wenn hier jemand ernsthaft nachfragt.
Nun habe ich mir das Ding teilweise nochmals angeschaut, und dabei natürlich wieder die ZDF- üblichen Tendenzen festgestellt.

Zwei davon möchte ich ansprechen:

1)Die Erklärung (27.40 min), dass man in der Überwachungskamera aufgrund des Aufzeichnungssystems nur lückenhaft (phasenweise) aufzeichnet. Ich bin kein Kommunikationstechniker, sondern ein einfacher Mensch vom Bau. Aber ich frage mich, warum ich dann Kameras installiere, wenn die nur vom Zufallsprinzip her aufzeichnen. Wir haben hier mit einem ca. 8.000 m² großen Park zu tun, - wo in den Gebäuden keine besonderen Vermögenswerte oder Verschlusssachen existieren. Da sind rundherum 8 oder 10 Kameras installiert, an verschiedenen Stellen des Geländes. Die zeichnen alles auf, und im 48 Std.-Turnus wird das automatisch wieder gelöscht.

Das macht Sinn. Wenn ein Einbruch vorliegt, dann sieht man von allen Positionen, was da abgegangen ist. Einbrüche merkt man gewöhnlich schon am nächsten Morgen, wenn sie in der Nacht stattfinden, daher der Löschrhythmus.

2)Die Sache mit der Warnung an die jüdischen Angestellten im WTC. Das habe ich nicht erst seit einigen Jahren, sondern von einem Freund aus den USA schon ca. 8 Tage nach dem Anschlag erfahren. Natürlich kann ich das nicht beweisen. Die abenteuerliche Version lautet, dass am Abend davor sämtliche jüdischen Angestellten des WTC eine E-Mail-Warnung erhalten hätten, nachdem sie am nächsten Tag keinesfalls an ihrem Arbeitsplatz erscheinen dürften.

Dazu käme die strikte Anweisung, dieses Mail unwiederbringlich zu löschen und auch den Recycle Bin zu leeren. Beide Maßnahmen wären im dringendsten Sicherheitsinteresse der amerikanischen Juden und müssten unter Androhung irreversibler Konsequenzen eingehalten werden.

Hört sich natürlich ganz abenteuerlich an und ist nur schwer glaubhaft. Das, was ich bislang vernommen habe, war, dass sich tatsächlich keine jüdischen Opfer unter den WTC-Opfern befunden hätten, mit Ausnahme von zweien. Der eine wäre ein Wachmann gewesen, die andere Person eine Reinigungsfrau. Beide hätten eines gemein gehabt, nämlich keine E-Mailadresse.

Jetzt mag das alles ziemlich verworren klingen, - aber noch verworrener klingt das, was der Mann in der 26.38 min erzählt: Es wären ca. 250 – 400 jüdische Mitbürger gewesen, die beim WTC-Anschlag umgekommen wären. Zum einen habe ich da noch nie eine Liste gesehen, - obwohl es Listen über alle Opfer gibt, die bei Anlässen immer wieder verlesen werden, und ich da keine jüdischen Namen entdecken konnte, und zum anderen erscheint es mir wenig glaubhaft, wenn man heute, - fast 15 Jahre nach dem Vorfall – noch immer keine genaue Zahl der jüdischen Opfer wüsste, und man die mit ca. 250 – 400 angibt.

Mein Fazit:

- So, wie es in der offiziellen Version geschildert wurde, kann es nicht gewesen sein

- Wenn sich heute immer noch „Verschwörer“ bilden, dann hängt es zum großen Teil auch mit der dilettantischen Aufarbeitung sowie der mangelhaften Öffentlichkeitsarbeit der US-Regierung zusammen.

Ohne jetzt diesen Thread für 9/11 missbrauchen zu wollen, aber um der Genauigkeit willen:

Zu dem, was ich unter Punkt 1) gesagt habe:

Ich habe mich da nochmal im Netz schlau gemacht. Die Aussage in dem Video, dass am Pentagon die Videoüberwachung per Zufallsprinzip erfolgte, läßt sich durch nichts untermauern, - im Gegenteil. Auch in Boston beim Marathon hat man durch diese Überwachung die Täter eruieren können. Aber nicht nach dem Zufallsprinzip.

Eine gute Dissertation über die Videoüberwachung im Vergleich der drei Länder Deutschland, Großbritannien und den USA findet man unter:

https://ediss.uni-goettingen.de/bitstream/handle/11858/00-1735-0000-0006-B3C4-7/lin.pdf...

Da wird unter Pkt. 2 genau auf die Technologie der Videüberwachung eingegangen. Von einer Videoüberwachung nach dem Zufallsprinzip ist hier nichts zu entdecken, aber von allen anderen Spielarten technischer Art.

Zu Pkt 2) muß ich feststellen, dass nach nochmaligem Nachsehen im Net, insbesonders auf den US-Seiten, - die Ausage von nur 2 jüdischen Opfern nicht haltbar ist. Es waren schon einige mehr.

Die vollständige Namensliste der Opfer findet man unter:

http://www.911memorial.org/names-memorial-0

Nun ist es bei den Angehörigen der jüdischen Glaubensgemeinschaft - meines Wissens - so:
Der Familienname ist bei den männlichen Angehörigen Tradition, insbesonders die Weiterführung dessen. Eine Namensänderung, weil man die jüdische Herkunft (die meist aus dem Namen hervorgeht) verheimlichen will, ist mir nur von ganz wenigen bekannt, allenfalls in Deutschland, (z.B. Helmut Kohl - die Großeltern hießen vorher Kohn), aber nicht in den USA, wo es nie einen Grund gab, die jüdische Herkunft zu verschleiern.

Ich kenne auch kein Beispiel, wo der jüdische Mann bei der Trauung den Namen der Ehefrau angenommen hat, um seinen jüdischen Namen wegzukriegen.

Daher kann man die Wurzeln leicht nachvollziehen, wie ich am folgenden Beispiel demonstrieren will:

Der Name Joshua David Birnbaum ist in der Liste der Opfer unter N-42 aufgelistet. Birnbaum ist eindeutig ein jüdischer Name. Googelt man weiter, bekommt man die Bestätigung:

http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=34344242

Aber ich komme beim besten Willen nicht auf die im Video genannte Zahl von 250 - 400, und kann mir erst nicht die derartige Bandbreite der Zahl (250 - 400) erklären. Sogar in südamerikanischen Ländern ist z.B. nach Erdbeben mit tausenden von Opfern der kath. Kirche die Zahl der verunglückten Gemeindemitglieder bekannt, und das soll bei der jüdischen Gemeinde in einer technologisierten Stadt wie New York nach fast 15 Jahren nicht möglich sein?

Warum erkläre ich das so genau:

Ich möchte damit untermauern, dass ich nicht die Punkte aufführe, die ich glauben will, sondern die ich nachrecherchiert habe. Insbesonders stört mich an dem genannten Video die unterschwellige, aber immer wieder angesetzte Methode der ständigen Verunsicherung von Leuten, die sich sachlich mit dem Thema auseinandersetzen, - so nach dem Gebetsmühlenprinzip.

Die Methoden ähneln sich, - mal wird das eine oder andere ad absurdum gestellt, dann versucht man wieder, das sog. "Phänomen" der "Verschwörer" psychologisch zu erklären, usw. Aber es ist feststellbar, dass diese Art von Videos bei den MSM in letzter Zeit immer mehr zunehmen, - umgekehrt proportional, je mehr die MSM an Glaubwürdigkeit verlieren.