Moin Nereus,

merkwürdig auch, dass exakt zwei Tage vorher Springers WELT titelte:

"Berlin ist verloren an arabische Clans"

Als Headline! Mir fiel fast der Kaffee aus der Hand, als ich das las.
Springer nun "rechtspopulistisch"?

Am nächsten morgen war dann zumindest die Schlagzeile etwas entschärft worden:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article154174175/Berlins-Unterwelt-ist-verloren-...

"Von Michael Behrendt
Kriminelle arabische Großfamilien beherrschen ganze Stadtviertel, vor allem in Berlin. Nun rekrutieren sie auch in Flüchtlingsheimen."

Kommentare:
"Warum wurde der Titel des Artikels geändert - und zwar so dass er einen völlig anderen Sachverhalt "überschreibt" !? Ich denke der "alte" Titel war durchaus angemessen.
Warum wurde die Überschrift geändert?
Gab es Druck von oben?

Gestern Abend hatte der Artikel noch eine andere Überschrift. Das Wort "Unterwelt" war noch nicht da.

Es ist bereits drastisch besser geworden. Gestern hieß es in diesem Artikel noch, dass Berlin
verloren sei, nun ist nur mehr die Berliner Unterwelt verloren. Also weiterhin kein Grund, sich
Sorgen zu machen, alles wird gut.

Warum hat man die Überschrift abgemildert? Es geht hier ja nicht nur um die "Unterwelt", das klingt, als ob normale Bürger in keinster Weise von Clan-Kriminalität betroffen wären. Sind sie aber! Raub, Einbruch usw.
Je größer und mächtiger die Clans werden, desto mehr Kriminalität wird ausgeübt, desto mehr haben die Bürger der Stadt darunter zu leiden! Die erste Überschrift war absolut korrekt."

Wie dem auch sei, ich finde es schon merkwürdig, dass quasi tags drauf, nachdem die Lügenpresse dieses Fass aufmacht, ein Aktionismus mit annähernd 300 Beamten stattfindet.
Das sieht mir doch sehr orchestriert aus.

Schönen Gruß