Nochmal Begründung
Meines Erachtens ist die Zählung wie folgt:
Du siehst, dass die Welle c von Welle 4 (blau) bereits fünfteilig war
und
außerdem Welle a und Welle c nahezu exakt gleich lang waren. Deshalb
glaube ich nicht, dass noch eine Welle 5 fehlt.
Sehe ich natürlich auch, dass es 5 wellig ist,
Schön.
jedoch die 3 ohne Ausdehnung
Muss ja auch nicht.
fast wie die 1.
Nun ja, immerhin war Welle 3 die längste, wie es sein soll.
Welle 1: 1308 Punkte; Welle 3: 1545 Punkte; Welle 5: 1206 Punkte
Und a=c da fehlt ja wohl ein ganzes Stuck (8376
wäre bei mir dann das Tief, bei 8700 war aber Schluß.
Verstehe ich nicht. a=c wäre, wie man im Chart sieht, bei etwa 8650. Wie kommst du auf 8376?
Ok wenn wir also am 11.2 . die 4 gesehen haben, wie kannst Du dann die 1
der 5 zählen, mit mehreren 1-2 oder wie?
Ich weiß leider nicht, welche 1 der 5 du meinst.
Für mich sieht die Bewegung nach
dem 11.2 nicht impulsiv aus, für mich ist das eine Korrektur.
Und für mich war das, wie geschrieben, ein LDT – hier nochmal der Chart:
![[image]](http://www.dasgelbeforum.net/img/up/elli/160405dax-2h.gif)
p.S. Und die 1 von der c bei 10.122,95 haben wir noch nicht geschnitten,
also noch kann es seit dem 11.2 eine 4 sein.
Da hast du recht, trotzdem halte ich es für unwahrscheinlich.
![[image]](http://www.dasgelbeforum.net/img/up/elli/160406dax-d.gif)