Es ist nicht verwunderlich, dass Journalisten den Weg in den Kontrollstaat geebnet haben und sie jetzt dafür die Rechnung präsentiert bekommen.

So wie es sich darstellt ist Satire seit neuestem strafbar. (edit: Allerdings handelt es sich bei dem Gedicht ja kaum mehr um reine Satire.)

Ich gehe davon aus, dass Frau Merkel dann bald auch mit Putin und Assad telefonieren darf, denn auch die wurden durch deutsche Journalisten und Satiriker beleidigt.
Ich kann mir gut vorstellen, dass viele Russlanddeutsche diesen Fall genau beobachten und schon einmal ihre Bleistifte spitzen, um Journalisten anzuzeigen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jan-boehmermann-staatsanwaltschaft-ermittelt-...

Fakt ist jedoch, dass scheinbar die Dame im verwaisten Haus in Berlin nur noch Befehlsempfänger anderer Staatsmänner ist. Ob sie sich jemals nocheinmal von diesem Verdacht befreien kann, bleibt fraglich.

Bedenklich ist in diesem Fall die Einflussnahme eines nicht EU Staates auf die deutsche Innenpolitik. Auch wenn man dem türkischen Präsidenten das Recht auf Unverletzbarkeit der Würde zugestehen muss, so ist der ganze Fall keine Bagatelle. Das Gedicht war schlimm und eine Schande für das mit Zwangsabgaben bezahlte Fernsehen. Allerdings geht es jetzt zum zweiten Mal um die freie Meinungsäusserung, insgesamt. Wenn ausländische Staatenlenker das Geschehen im Inland bestimmen, dann ist Merkel defakto machtlos.

Böhmermann hat mit dieser Schandtat den Weg dazu geebnet. Ob ihm das bewusst ist?

Das Auswärtige Amt "scheint" der Meinung zu sein, dass eine strafbare Handlung vorliege........ (bis zu 5 Jahre Haft)..... Hier der Text:

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8331250/staatsanwaltschaft-mainz-leitet-erm...

Wer kneift denn da wieder den Hintern zusammen?

--
For entertainment purposes only.

Als ich anfing zu schreiben, hatte ich noch die 3Sat-Sendung im Kopf. Die satirische Darstellung eines Präsidenten als Menschenfreund. Auch da hat Erdogan sich ja wohl schon bei Frau Merkel gemeldet. Aus meiner Sicht eine Frechheit. Die Parlamentarier haben in diesem Fall dann schön artig die Presse verteidigt.

Jetzt liegt der Fall anders. Allerdings ist die erneute (?) Einmischung ebenfalls nicht toll.
Ich hätte mir nie träumen lassen so ein Gedicht im Fernsehen zu hören. (Hab ich ja auch nicht, da ich keinen Fernseher habe.)

Es ist traurig zu sehen, wie wenig die Menschen in Deutschland noch mit Anstatt und Sitte zueinander stehen.

Wer kneift denn da wieder den Hintern zusammen?

Anders formuliert: Wem ist die Seife heruntergefallen?

Gleich vorneweg: Ich bin nicht Charlie Hebdo!

(Ich lehne es ab, den Papst (Titanic!), Mohammed oder eine andere Person nur um der Person willen zu beleidigen. Mancher Libertäre sieht dies sicher anders.)

ABER, und das beschäftigt mich jetzt doch:

WARUM haben die Staats- und Regierungschefs vor ca. 13 Monaten in Paris demonstriert? Weil sie die "Redefreiheit" von Charlie Hebdo verteidigen wollten?

Auch Merkel war dabei!

Noch ärgerlicher aber ist ihre wieder steigende Beliebtheit.

Im Sommer verschwinden die Grenzkontrollen, und die Türken dürfen frei einreisen...

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Die Frage, die ggf. zu beantworten ist, geht darum, ob es Realsatire war, bzw. nur eine Aufzählung von Fakten, die zu beweisen wären, oder ob es nur Vermutungen waren.
Hätte er Mörder, Schlächter, Genozidbefürworter, Tyrann formuliert, könnte nichts passieren.

Gruß Dieter

... könnte aufgrund seines Inhaltes gegen Gesetze der Bundesrepublik Deutschland verstossen und dient lediglich als Negativbeispiel für Satire, welche in dieser Form nicht in der Oeffentlichkeit gezeigt werden sollte."

https://www.youtube.com/watch?v=TvGkn6nUbMY

- kein Text -

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”