DAX: Wieder in der Spur (+edit)

-ELLI- ⌂ @, Dienstag, 05.04.2016, 19:12 vor 3652 Tagen 8317 Views

bearbeitet von unbekannt, Samstag, 09.04.2016, 15:53

Das große Bild hatte ich zuletzt Ende Februar gezeigt, hier der (nicht aktualisierte) Chart:

[image]

Damals schrieb ich noch zuversichtlich:
„Die Korrektur war bei etwa 8700 Punkten beendet, seitdem geht es aufwärts in Richtung 20.000.“

Was danach von mir dazu kam, war leider unsicheres und verwirrendes Hin und Her, sorry.
Aber jetzt bin ich wieder in der Spur.
Kein Wunder, dass ich neben der Spur war – das war ein…

[image]

… das war ein LDT!
Und dieser ELDT-Aufwärtsimpuls ist entweder bereits weitgehend korrigiert, oder es kommen noch eine Welle b und eine Welle c, bevor es dann weiter aufwärts geht.

Also, wieder in der Spur. :-)

Warum nicht so?

Cheftrader @, Dienstag, 05.04.2016, 21:09 vor 3652 Tagen @ -ELLI- 5723 Views

Weil eine Korrektur (hier c) nie 5-stufig, sondern immer dreistufig ist? (oT)

Herzog Waydelich @, Mittwoch, 06.04.2016, 06:26 vor 3651 Tagen @ Cheftrader 3811 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 06.04.2016, 13:22

- kein Text -

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

Nein…

-ELLI- ⌂ @, Mittwoch, 06.04.2016, 13:25 vor 3651 Tagen @ Herzog Waydelich 4574 Views

Weil eine Korrektur (hier c) nie 5-stufig, sondern immer dreistufig ist?

Nein, das ist nicht die Begründung, denn eine Korrektur ist zwar, wie du richtig schreibst, insgesamt dreiteilig, aber der letzte Teil (hier Welle c) ist (nicht zwingend, aber typischerweise) fünfteilig.

Kurz zum Verstehen

Cheftrader @, Freitag, 08.04.2016, 21:28 vor 3649 Tagen @ Herzog Waydelich 3146 Views

Weil eine Korrektur (hier c) nie 5-stufig, sondern immer dreistufig ist? (oT)

Eine Korrektur ist 3 wellig. , aber die c ist 5 wellig oder was meinst Du mit Deiner Anmerkung??

DAX: Begründung

-ELLI- ⌂ @, Mittwoch, 06.04.2016, 13:21 vor 3651 Tagen @ Cheftrader 5285 Views

Meines Erachtens ist die Zählung wie folgt:

[image]

Du siehst, dass die Welle c von Welle 4 (blau) bereits fünfteilig war und außerdem Welle a und Welle c nahezu exakt gleich lang waren. Deshalb glaube ich nicht, dass noch eine Welle 5 fehlt.

Ja kann man 5 wellig zählen

Cheftrader @, Freitag, 08.04.2016, 21:43 vor 3649 Tagen @ -ELLI- 3259 Views

bearbeitet von unbekannt, Freitag, 08.04.2016, 21:48

Meines Erachtens ist die Zählung wie folgt:

[image]

Du siehst, dass die Welle c von Welle 4 (blau) bereits fünfteilig war und
außerdem Welle a und Welle c nahezu exakt gleich lang waren. Deshalb
glaube ich nicht, dass noch eine Welle 5 fehlt.

Sehe ich natürlich auch, dass es 5 wellig ist, jedoch die 3 ohne Ausdehnung fast wie die 1. Und a=c da fehlt ja wohl ein ganzes Stuck (8376 wäre bei mir dann das Tief, bei 8700 war aber Schluß.

Ok wenn wir also am 11.2 . die 4 gesehen haben, wie kannst Du dann die 1 der 5 zählen, mit mehreren 1-2 oder wie? Für mich sieht die Bewegung nach dem 11.2 nicht impulsiv aus, für mich ist das eine Korrektur.
p.S. Und die 1 von der c bei 10.122,95 haben wir noch nicht geschnitten, also noch kann es seit dem 11.2 eine 4 sein.

Nochmal Begründung

Rechtschreibkorrektur @, Sonntag, 10.04.2016, 15:01 vor 3647 Tagen @ Cheftrader 3597 Views

Meines Erachtens ist die Zählung wie folgt:

[image]

Du siehst, dass die Welle c von Welle 4 (blau) bereits fünfteilig war

und

außerdem Welle a und Welle c nahezu exakt gleich lang waren. Deshalb
glaube ich nicht, dass noch eine Welle 5 fehlt.


Sehe ich natürlich auch, dass es 5 wellig ist,

Schön.

jedoch die 3 ohne Ausdehnung

Muss ja auch nicht.

fast wie die 1.

Nun ja, immerhin war Welle 3 die längste, wie es sein soll.
Welle 1: 1308 Punkte; Welle 3: 1545 Punkte; Welle 5: 1206 Punkte

Und a=c da fehlt ja wohl ein ganzes Stuck (8376
wäre bei mir dann das Tief, bei 8700 war aber Schluß.

Verstehe ich nicht. a=c wäre, wie man im Chart sieht, bei etwa 8650. Wie kommst du auf 8376?

Ok wenn wir also am 11.2 . die 4 gesehen haben, wie kannst Du dann die 1
der 5 zählen, mit mehreren 1-2 oder wie?

Ich weiß leider nicht, welche 1 der 5 du meinst.

Für mich sieht die Bewegung nach
dem 11.2 nicht impulsiv aus, für mich ist das eine Korrektur.

Und für mich war das, wie geschrieben, ein LDT – hier nochmal der Chart:

[image]

p.S. Und die 1 von der c bei 10.122,95 haben wir noch nicht geschnitten,
also noch kann es seit dem 11.2 eine 4 sein.

Da hast du recht, trotzdem halte ich es für unwahrscheinlich.

--
Beliebte Rechtschreibfehler

Nochmal eine einfachere DAX-Zählung für den Cheftrader

-ELLI- ⌂ @, Sonntag, 10.04.2016, 15:08 vor 3647 Tagen @ Cheftrader 3738 Views

Du siehst, dass die Welle c von Welle 4 (blau) bereits fünfteilig war

Da du bisher noch nicht geantwortet hast, z.B. mit „Ja, jetzt sehe ich es“, hier noch einmal eine etwas einfachere Grafik (Wochen-Linien-Chart):

[image]

Ist es jetzt deutlich genug?

Bin echt gespannt...

Broesler, Sonntag, 10.04.2016, 15:23 vor 3647 Tagen @ -ELLI- 3120 Views

[image]

Die Abwärtsbewegung sieht abgeschlossen aus, das einzige Problem ist der nicht eindeutige Aufwärtsimpuls.
Spätestens bei Überschreiten des bei rund 10.100 Punkten liegenden letzten Hochpunktes erscheint eine Long-Position mit einem vorläufigen Ziel von ~ 10.600 angebracht. Steigt der DAX über ~11.430 sehen wir wohl anschließend ein neues Allzeithoch.

Ob dies geschieht oder doch noch eine letzte Periode für Shorts ansteht, dürfte sich in Bälde entscheiden.
Ich habe keine Ahnung und warte dementsprechend einfach ab.

Ahoi-hoi

Du gibst Dir soviel Mühe mit mir

Cheftrader @, Sonntag, 10.04.2016, 16:03 vor 3647 Tagen @ -ELLI- 3008 Views

Ist es jetzt deutlich genug?

Elli, ich hatte das auch schon vorher verstanden. Sehr nett, dass Du es nochmal so deutlich veranschaulicht hast. Ich wollte auch nur auf eine kleine unbedeutende Alternative hinweisen. Die Ergebnisse sind ja identisch. Auf zu neuen Hochs. Nur gleich, oder noch einen finalen Rücksetzer.
Toll Dein Chart mit DAX und BMW.

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.