Hier der kurzsichtige Schwachkopf vom Dienst:
https://www.youtube.com/watch?v=6YysGCUDuBg

Es ist schon erbärmlich, was sich da über viele (leider) ahnungslose Zuschauer im öffentlich-rechtlichen Fernsehen an Blödsinn ergießt.

Hier die treffende Analyse:
https://www.facebook.com/akif.pirincci/posts/1062622700445617

Gruß
stocksorcerer

- kein Text -

--
Danke an Elli, Chef, HM und igelei für das wunderbare Forum hier!
Seid wachsam auf diesem Narrenschiff!

und von den Geburten sind schon ein Teil die von Immigranten.

Es ist die Zerstörung unseres Volkes.

Die von unseren Steuergeldern bezahlten Medien verharmlosen unsere eigene Zerstörung.

Deutschland braucht keine Immigranten. Es ist schon überbevölkert hier. Wir können mit Anstand schrumpfen.

Bernd Borchert

Hallo McShorty,
Als kleiner Service hier ein Link zum Thema:
http://www.achgut.com/artikel/afrikanerpolitik_wie_waere_es_mit_ein_paar_nuechternen_za...

Er hat bei der "Achse" noch viel mehr geleistet:
http://www.achgut.com/autor/heinsohn

Die einfältige Arglosigkeit der "Breiten Masse" in Deutschland mutiert offenbar - im Gegenteil zur globalen Schwarmintelligenz der Globalisten (aka "Atlantiker"...) zur Schwarmdemenz:
einfach unfassbar!

MfG, Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

... werden zurzeit durch Nachahmung relativiert ...

--
"Wehe denen, die Haus an Haus reihen und Acker zu Acker fügen, bis kein Raum mehr da ist und ihr allein seßhaft seid im Lande."
Jes 5,8

... die ab 2015 bis 2020 zugewandert sind und ihre Nachkommen, theoretisch [*1] die einfache Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland sein!

Hallo, @BerndBorchert,

die "Zerstörung unseres Volkes" kommt m. E. nicht allein von dieser Zuwanderungswelle, sie könnte vielleicht allenfalls einen Tropfen liefern, zur endgültigen "Überflutung der Kultur", wobei ich Kultur im weitesten Sinne als einem respektables Miteinander verstehen möchte, nicht mehr und nicht weniger.

Dennoch habe ich die "Bedrohung" in Deiner Zahlengegenüberstellung, die Du bei der Beantwortung der von Dir selbst gestellten Frage in Deiner Überschrift verwendest, nicht verstanden ( @BerndBorchert: «:Ist 1 Million Immigranten viel, bei 80 Mill. Bevölkerung? ich finde ja, angesichts 0,7 Mill. Geburten»)

In der Bundesrepublik wurden in 2011 etwa 664.000 Geburten gezählt. Diese ca. 0,7 Millionen Geburten sind im Zusammenhang mit den Sterbefällen zu betrachten, die für 2011 mit 852.000 Sterbefällen angegeben wurde. Die Bevölkerungszahl verringerte sich also auch unter Berücksichtigung von Immigranten im Lande.

Um es zu vereinfachen, rechne ich also auch mit einer Bevölkerungszahl von 80 Millionen.

Das bedeutet, dass bei einer Million Zuwanderer und gleichmäßiger Verteilung 12,5 Zuwanderer auf 1.000 Einwohner treffen (1,25%; grob gerechnet stimmen also der Wert 2 auf 120, den Herr Hoëckers bei seiner Argumentation als Größe angibt).

Weiter erhält man 664.000/80.000.000*1.000 = 8,3 Geburten / 1.000 Einwohner (weltweit in 2015 Deutschland auf Platz 217 8,47 Geburten / 1.000).

Und für 2014 868.000/80.000.000*1.000 = 10,85 Sterbefälle / 1.000 Einwohner

Ceteris paribus ergibt sich in mit diesen Zahlen in 2050 eine Bevölkerungszahl von 73.599.000 ohne Zuwanderung ab 2015.

Für 2015 rechnet man mit ca. einer Million Zuwanderern, die angenommen sind.

Es wir im Weiteren unterstellt, dass es keine "Abwanderung" in den folgenden Jahren bis 2050 gibt und dass in 2016 nochmals 1.000.000 und in den Folgejahren bis 2020 jeweils 400.000 Zuwanderer kommen werden. Es wird also angenommen, dass von 2015 bis 2020 insgesamt 2x1.000.000 + 4x400.000 = 3.600.000 Zuwanderer kommen.

Die Sterberate wird vereinfacht auch auf den hier im Lande zu beobachtendem Niveau angenommen (s.o.: 10,85 /1.000).

Für die bezogene Geburtszahl wird vereinfacht das Mittel der bezogenen Geburtenzahlen der Länder auf den ersten 50 Plätzen der weltweiten Zählung errechnet. Der Wert beträgt 34,5 Geburten / 1.000 Zuwanderer.
Unter diesen Berechnungsbedingungen werden etwa 7.694.000 Zuwanderer zu erwarten sein. Das entspricht einer Verhältniszahl von 104.5 Zuwanderern gegenüber 1.000 "Einheimischen", bei einer Geburtenzahl von 0,266 Millionen in 2050 in der Gruppe der Zuwanderer bzw. ihrer Nachkommen von insgesamt 0,888 Geburten in 2050 im Land.

Die Bevölkerungszahl in Deutschland wird dann auf 73.600.00 + 7.694.000 = 81.294.000 gestiegen sein.

Auf diese Grundgröße bezogen werden 94,6 Zuwanderer / 1.000 Einwohner kommen, also es würde die Zahl der Zuwanderer und ihrer Nachkommen von 3,6 Mio. Zugewanderten (4% von 83.600.000) auf knapp 7,7 Mio. Zuwanderer ("Generation 2015-2020" und ihre Nachkommen), also 9.5% von 81.294.00, steigen. In 2050 wird also Herr Hoëckers mehr als elf, seit 2015 Zugewanderte bzw. von ihren Nachkommen, unter 120 Personen finden.

Schreibt man diese theoretische Rechnung fort, so werden in 2138 ca. 59,7 Mio. Bundesbürger Nachkommen der vor 2015 in Deutschland Ansässigen und 60,2 Mio. Bürger von Zuwanderer ab 2015 und ihrer Nachkommen sein.

Gruß,
Uwe

[*1]
Alle Rechenschritte und Ergebnissen der Berechnungen, die ich mit EXCEL-Tabelle durchgeführt habe, setze ich als richtig voraus.

http://www.laenderdaten.de/bevoelkerung/geburtenrate.aspx
http://www.laenderdaten.de/bevoelkerung/sterberate.aspx

Klar ist, die Geburtenrate ist deutlich höher bei den zu uns kommenden Kulturen. Aber, worauf mich Olivia hingewiesen hat bei einem alten Post von vor ein paar Tagen,...

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=400470

... ist auch der Verlauf der Generationen nicht einheitlich, weil unsere Zuwanderer viel früher Eltern werden als die Mehrheit unserer kulturell geprägten durchgerechneten Sicherheitsnummer, dass man sich Kinder auch leisten kann. Nach meiner Schätzung werden zwei "deutsche" Generationen von beinahe drei Generationen im gleichen Zeitraum "überholt".

Darüber hinaus interessieren mich die ab 50Jährigen nicht, weil die in der Regel keine Kinder mehr kriegen und in 30 Jahren vermutlich überwiegend tot sind.

Diejenigen männlichen Deutschen, die im Alter unserer überwiegend männlichen Zuwanderer sind, liegt bei rund 5 Millionen. Aufgrund der kulturell geprägten, deutlich höheren Reproduktionsrate unserer Zudringlinge gehe ich davon aus, dass wir bereits 2050 das Problem haben, das Du auf das kommende Jahrhundert datierst.

Ich hoffe, dass ich mich irre.

Gruß
stocksorcerer

Schrumpfen ist verantwortlich, und ökologisch.

Und das ist auch wirtschaftlich sinnvoll, nicht nur im individuellen Sinne, sondern auch als Volkswirtschaft, denn die unausgebildeten und tendenziell arbeitsscheuen Immigranten werden im Saldo eine wirtschaftliche Belastung sein.

Bernd Borchert

Hallo Uwe,

ist doch wirklich interessant, wenn man sich der Sache mal etwas emotionsloser nähert.

Schreibt man diese theoretische Rechnung fort, so werden in 2138 ca. 59,7
Mio. Bundesbürger Nachkommen der vor 2015 in Deutschland Ansässigen und
60,2 Mio. Bürger von Zuwanderer ab 2015 und ihrer Nachkommen sein.

Deren Unterschied in ihrer Lebensweise zu der deutschstämmigen Bevölkerung nach 122 Jahren wohl dann noch wie groß ist?

LG

siggi

Hallo stocksorcerer,

Klar ist, die Geburtenrate ist deutlich höher bei den zu uns kommenden
Kulturen. Aber, worauf mich Olivia hingewiesen hat bei einem alten Post von
vor ein paar Tagen,...

Demografisch-ökonomisches Paradoxon, wird auch leider von Olivia nicht berücksichtigt

... ist auch der Verlauf der Generationen nicht einheitlich, weil unsere
Zuwanderer viel früher Eltern werden als die Mehrheit unserer kulturell
geprägten durchgerechneten Sicherheitsnummer, dass man sich Kinder auch
leisten kann. Nach meiner Schätzung werden zwei "deutsche" Generationen
von beinahe drei Generationen im gleichen Zeitraum "überholt".

Nicht nachvollziehbar!

Deine Schätzungen auf Uwe's Berechnungen? Mit ein paar Zahlen zu deinen Schätzungen wäre die Diskussion erheblich substanzieller.

Diejenigen männlichen Deutschen, die im Alter unserer überwiegend
männlichen Zuwanderer sind, liegt bei rund 5 Millionen. Aufgrund der
kulturell geprägten, deutlich höheren Reproduktionsrate...

Die sich über die Zeit angleichen wird. Siehe oben und zusätzlicher Link dazu:

http://www.sueddeutsche.de/politik/geburtenrate-in-der-tuerkei-babypause-am-bosporus-1....

gehe ich davon aus, dass wir bereits 2050 das Problem haben,
das Du auf das kommende Jahrhundert datierst.

Wo steht denn bei Uwe etwas von einem Problem?

In der Schweiz ist der Bevölkerungsanteil mit Migrationshintergrund bereits bei 35%, ohne dass da bislang die Lichter ausgegangen sind.

Ich hoffe, dass ich mich irre.

Von dem Irrtum kannst du getrost ausgehen" />

LG

siggi

Dies erhielt ich heute von einem politischen Freund (mit Quelle):

Von der Multiminoritätengesellschaft bis zum Ethnosuizid der Deutschen

27. Februar 2016
Prof. Dr. Jost Bauch im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt.

Die Bevölkerungsgruppe deutscher Staatsangehörigkeit (nach dem bis 31. Dezember 1999 geltenden Staatsangehörigkeitsrecht) wird von 1998 bis 2050 um 20 Mill. Menschen in den alten Bundesländern schrumpfen (von 59,6 Mill. auf 39,5), in den neuen Bundesländern von 15,0 auf 9,5.
Rechnet man diese Entwicklung bis 2100 hoch, so wird es dann noch 17,7 Mill. Deutsche in den alten und 3,5 Mill. in den neuen Bundesländern geben.
Die Zahl der Zugewanderten beträgt dann in den alten Bundesländern 22,3 und in den neuen Bundesländern 2,6 Mill.

Für das völlige Versagen einer offensiven und zukunftsorientierten Familienpolitik (z. B. nach dem Modell Frankreichs von vor vielen Jahren) in Deutschland in Verbindung mit einer ebenso verfehlten Einwanderungspolitik bekommt Deutschland eine bittere Quittung:
Die Deutschen – schon vor mehreren Jahrzehnten von Experten warnend prognostiziert – sind auf dem Weg zum selbstgewählten Volkstod.

Diese Entwicklung ist unumkehrbar. Die Zukunft der Enkelgeneration wird gerade verspielt. Es ist absehbar, daß um 2090 herum die Deutschen im eigenen Land ihre Mehrheit verlieren und zu einer Minderheit neben anderen werden.

Dabei ist zu berücksichtigen, daß Multiminoritätengesellschaften Übergangsgesellschaften darstellen:
Die Gewichte zwischen den Minoritäten verschieben sich kontinuierlich, und
bestimmte Minoritäten versuchen, einen Majoritätsstatus zu erlangen.

Berücksichtigt man die Tatsache, daß die deutsche Minorität eher alt, die zugewanderten Minoritäten eher jung sein werden, so dürfte klar sein, daß zugewanderte Minoritäten ihren Anspruch auf Dominanz geltendmachen werden.

Verteilungskämpfe zwischen den verschiedenen ethnischen und kulturellen Gruppierungen sind unausweichlich, wobei die "altdeutsche" Fraktion in diesen Verteilungskämpfen die schlechtesten Karten hat.

Prof. Bauch schließt vor dem Hintergrund der Dynamik des Prozesses und des kompletten Scheiterns der "Multikulti-Gesellschaft" und der Integrationsillusionen auch bürgerkriegsähnliche Entwicklungen nicht aus:
Multiminoritätengesellschaften weisen nämlich ein großes "bellezistisches"
Potential auf, weil Verteilungsprobleme sofort politisiert werden.
Die Zurechnungsmuster von ökonomischem Erfolg oder Mißerfolg werden
in einer solchen Gesellschaft entindividualisiert und kollektiviert.

Es liegt nicht an der Geschicklichkeit oder Skrupellosigkeit des Einzelnen, ob er wirtschaftlich Erfolg hat oder nicht, sondern an kollektiven Merkmalen wie Hautfarbe, Genen, Religions- oder Kulturzugehörigkeit.
Dabei wird der Marktmechanismus außer Kraft gesetzt.
Vor aller gesellschaftlichen Selbststeuerung müssen Quotierungs- und Kontingentierungsmechanismen greifen, die vorab festlegen, was den einzelnen Minoritäten zusteht.

Hoher Quotierungsbedarf ruft geradezu nach einer sozialistischen Gesellschaftsstruktur; Marktmechanismen werden nur innerhalb des Quotierungsrahmens Gültigkeit beanspruchen können.

Hier weiterlesen:

http://quer-denken.tv/index.php/beitraege/11-archiv/2142-sterben-die-deutschen-aus

Wenn Du in dem Link zurückgegangen wärst, hättest Du mein "Planspiel" gesehen, auf das Olivia geantwortet hatte.

Es ist nicht nachvollziehbar, dass es in den Staaten, aus denen die Immigranten kommen, höhere Reproduktionsraten gibt? NICHT NACHVOLLZIEHBAR? Meine letzten bekannten Zahlen sagen:

Syrien 3,0,
Irak: 4,1
Afghanistan 5,1

Deutschland, 1,38

Noch Fragen Kienzle? Und das ist in den Regionen gemessen. Jetzt setzte eine der Familien nach Deutschland und sie kriegt mit, wie das hier mit Kindergeld läuft. Ich weiß, dass das Statistische Bundesamt solche Dinge ganz sicher nicht gerne im Umlauf sieht. Ich kann mich aber umschauen und ich sehe, dass vor allem Zugereiste aus ebensolchen Kulturkreisen mit mehreren Kindern im Schlepp durch die Kommunen schlendern, wobei die Frau oft schon wieder schwanger ist, was viele Menschen zu Kommentaren hinter der Hand verleitet.

Du forderst von mir Zahlen, die vermutlich nur jemand halbwegs vernünftig bringen könnten, der ein Leben lang diverse Mittelwerte ausrechnet, weiß an welcher Stelle er welche Mittelwerte nehmen muss und mit welchen Fehlertoleranzen er arbeitet, bringst aber selber nur fleischlose Behauptungen? Im übrigen reicht es für Mord und Totschlag, wenn nur die Ballungszentren einen hohen islamischen Anteil ausmachen. Ich will hier niemandem Angst machen. Aber ich möchte auch, dass die Leute die Augen aufmachen und sehen, was bereits geschieht.

Ich habe mit meinen bescheidenen Mitteln probiert, einen Vektor zu zeigen, nachdem hier überall in der Republik - wie immer - alles eher verharmlost wird und es am Ende wieder niemand gewesen sein will, oder man das vorher einfach nicht wissen konnte. Na klar!

Wie viel Ungemach, das in den letzten 16 Jahren über die Welt hereingebrochen ist, hätte man verhindern können, wenn man den Mahnern besser zugehört hätte? Es gab sie bei allen Themen, die uns jetzt belasten. Bei allen!

Da schieße ich lieber mal mit einer Schätzung um ein paar Prozent über das Ziel hinaus und mache es womöglich ein kleines bisschen schlimmer, als es ist, wenn ich damit Ungemach verhindern kann und Menschen zum Nachdenken bringe, als wenn ich Hoecker seine Bühne lasse und solange alles gut ist, bis die Welt sich halt leider völlig unvorhersehbar und völlig unumkehrbar verändert hat!

Multikulti in Vollendung ist eben kein Multikulti, sondern armselig! Dazu gibt's einen feinen Beitrag bei der Killerbiene...

https://killerbeesagt.wordpress.com/2016/03/30/vielfalt-2/

Gruß
stocksorcerer

P.S.: sollte eigentlich unter Dein anderes Posting etwas weiter oben. ;)

Hallo Bernd Borchert,

Nicht nur als "Parallelgesellschaft", sondern als "Spaltpilz" Islam.
Wo der Mohammedamus eingewandert ist, war und ist Zwietracht vorprogrammiert.
So wie fünf Finger eine Faust bilden
Der Islam war historisch - und aktuell! - nur dann friedlich, wenn er in seine Schranken gewiesen wurde und wird!
Es ist ein völlig konträres Gesellschaftssystem, das absolut unreformierbar ist, weil es der Koran so festlegt.
Was irgendwelche Schwärmer sporadisch versuchen, ist Augenwischerei und Illusion.

Gerade die Gutgläubigen, die sich dauernd auf Lessing und seine angeblich harmonisierende Ring-Parabel berufen, sollten das Stück nochmal lesen oder ansehen!
Was zeigt der mohammedanische Träger des Rings denn nun seit Jahrhunderten???
Akzeptiert er Säkularität oder eben nicht, wie die Kairoer Erklärung der Islamischen Staaten verdeutlicht:

Die Kairoer Erklärung der Menschenrechte orientiert sich stark an Form und Inhalt der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen. Das Ziel der Erklärung ist es, eine von konkurrierenden Strömungen und Ideologien verwirrte Menschheit zu leiten und Lösungen für die chronischen Probleme dieser materialistischen Zivilisation zu bieten. Sie nimmt allerdings in den einzelnen Artikeln explizit Einschränkungen mit Bezug auf die Scharia vor. Beispielsweise lautet der Artikel 2:

„a) Das Leben ist ein Geschenk Gottes, und das Recht auf Leben wird jedem Menschen garantiert. Es ist die Pflicht des einzelnen, der Gesellschaft und der Staaten, dieses Recht vor Verletzung zu schützen, und es ist verboten, einem anderen das Leben zu nehmen, außer wenn die Scharia es verlangt.
b) Es ist verboten, Mittel einzusetzen, die zur Vernichtung der Menschheit führen.
c) Solange Gott dem Menschen das Leben gewährt, muss es nach der Scharia geschützt werden.
d) Das Recht auf körperliche Unversehrtheit wird garantiert. Jeder Staat ist verpflichtet, dieses Recht zu schützen, und es ist verboten, dieses Recht zu verletzen, außer wenn ein von der Scharia vorgeschriebener Grund vorliegt.“[5]
Artikel 5 der Kairoer Erklärung der Menschenrechte befasst sich mit der Ehe, dem Recht auf Heirat für Frauen und Männer, und der Verpflichtung des Staates zum Schutz der Ehe. Anders als beispielsweise in Artikel 1, in dem die Menschenwürde unabhängig von „Rasse, Hautfarbe, Sprache, Geschlecht, Religion, politischer Einstellung, sozialem Status oder anderen Gründen“ garantiert wird, gilt das Recht auf Heirat im Artikel 5 aber nur unabhängig von „Einschränkungen aufgrund der Rasse, Hautfarbe oder Nationalität“.

Artikel 7 definiert Rechte zwischen Kindern und ihren Eltern. Eltern steht das Recht auf die Wahl der Erziehung ihrer Kinder nur in dem Umfang zu, wie diese mit den „ethischen Werten und Grundsätzen der Scharia übereinstimmt“.

Artikel 11 erteilt ein absolutes Verbot jeder Art von Kolonialismus.

Artikel 12 regelt das Recht auf Freizügigkeit und auf Asyl, in beiden Fällen aber mit ausdrücklichem Bezug auf die Einschränkungen der Scharia.

Artikel 19 garantiert Gleichheit vor dem Gesetz für alle Menschen und Rechtssicherheit. Die Scharia wird als einzige Grundlage der Entscheidung über Verbrechen oder Strafen festgelegt.

Artikel 22 garantiert das Recht auf freie Meinungsäußerung, solange diese nicht die Grundsätze der Scharia verletzt. Abschnitt b) gibt jedem Menschen in Einklang mit den Normen der Scharia das Recht auf Selbstjustiz. Abschnitt c) verbietet es, das Recht auf freie Meinungsäußerung dazu zu nutzen, „die Heiligkeit und Würde der Propheten zu verletzen, die moralischen und ethischen Werte auszuhöhlen und die Gesellschaft zu entzweien, sie zu korrumpieren, ihr zu schaden oder ihren Glauben zu schwächen“.

Die Artikel 24 und 25 unterstellen alle in der Kairoer Erklärung der Menschenrechte genannten Rechte und Freiheiten, nochmals ausdrücklich der islamischen Scharia und benennen die Scharia als „einzig zuständige Quelle für die Auslegung oder Erklärung jedes einzelnen Artikels dieser Erklärung“.
Quelle: Wikipedia

PS: Ich empfehle dieses Phoenix-Video zum Thema:
Hamed Abdel Samad im Dialog mit Michael Krons am 12.04.2014

MfG, Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Hier der kurzsichtige Schwachkopf vom Dienst:
https://www.youtube.com/watch?v=6YysGCUDuBg

Es ist schon erbärmlich, was sich da über viele (leider) ahnungslose
Zuschauer im öffentlich-rechtlichen Fernsehen an Blödsinn ergießt.

Hier die treffende Analyse:
https://www.facebook.com/akif.pirincci/posts/1062622700445617

Hellau!

Sollte sich der Pirincci auf das kurze, von dir verlinkte Material beziehen, dann hat er eindeutig überintepretiert. Honöcker spricht ja nur davon, dass eine Million noch keine Umvolkung machen. Aber der Pirincci führt ja jetzt seinen Kampf, da kann er auch mal zelotisch werden.
Sein Schicksal entbehrt ja auch nicht einer gewissen tragischen Komik. Selbst Migrant (nun in doppelter Hinsicht), kritisiert er jetzt das Land für seine Migrations-Politik, in welches er selbst einst einwanderte.

Sehr spannend finde ich die nun stattfindende Spaltung der sog. alternativen Medien, von denen die eine Seite behauptet, die Gegenposition zum Mainstream vertreten zu müssen, damit es überhaupt eine Gegenposition gibt. So als Rechtfertigung. Die andere Seite hingegen wird nun als "nicht mehr ernstzunehmend" bezeichnet. Von jetzt auf gleich. Das ist alles ziemlich leicht durchschaubar.

Ich prognostiziere eine zunehmende Radikalisierung in diese Richtung, die jedoch aus zuforderst historisch begründbaren Tatsachen wenig Erfolg haben wird (sie werden Randbemerkung bleiben, aber Einfluss ausüben). Die Richtung ist zu offensichtlich, das wollen die Leute nicht. Der neue Hitler muss einen anderen Weg wählen, einen, der Merkel-Oberfläche zeigt, aber doch "hart durchgreift". Quasi "aus der Not heraus". Na ja, war früher ja eigentlich auch nicht anders.

Rattatäng,
Rybe.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

- kein Text -

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

In der Schweiz ist der Bevölkerungsanteil mit Migrationshintergrund
bereits bei 35%, ohne dass da bislang die Lichter ausgegangen sind.

Nationalität der Migranten in der Schweiz:
19,5% Italiener
19,0% Deutsche
18,9% Portugiesen
  7,5% Franzosen
.....
10,0% Nichteuropäische Staaten

Aktuell gibt es in der Schweiz 23,3% Ausländer. Das bedeutet, ein Drittel der Migranten ist bereits eingebürgert.

http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/01/07/blank/key/04.html

Beim Blättern auf der Seite habe ich auch folgendes gefunden.
Deutsche Migranten haben eine um 40% geringere Kriminalitätsrate als Schweizer ohne Migrationshintergrund.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Habe auch noch was gefunden" />

http://diepresse.com/home/bildung/erziehung/679594/Migranten-retten-die-Geburtenrate-nicht

Zitat:

„Ab der zweiten Generation gibt es kaum mehr einen Unterschied zur heimischen Bevölkerung.“

LG

siggi

Hallo siggi,

ich find Fundsachen klasse.

> Habe auch noch was gefunden" />

Weil man meistens findet, wonach man sucht. Zumindest wenn's die eigene Meinung (oder Agenda) bestärken soll. Oder es, wie ich oft bei Dir denke, der unbedingten Relativierung dienen muß.

Daher, weitersuchen. Gilt ja nicht nur für Dich.

Gruß in die (fast schon verlorene ) Schweiz
Bergamr

P.S.: Kennst Du die Stelle aus nem Asterix-Comic, wo drei alte Männer auf ner Bank sitzen und sich über Fremde unterhalten ... ?

--
Ehrlich schade für die Heimat! Endgültig verloren seit Sommer 2015 ...

- kein Text -

Hallo BerndBorchert,

persönlich habe ich kein Problem bei 1 Mill Migranten. Das Problem ist nicht die Menge, sondern deren Herkunft und Eignung einer Assimilationsfähigkeit und -willigkeit. (Es gab schon mal 13-15Mill. Migranten in einem Schwung, die übrigens weitaus mehr gemobbt wurden als die heutigen)

Wenn wir von Migranten sprechen, dann doch von Menschen, die dauerhaft und nicht auf Zeit (sei es 2 Monate, 3 oder 20Jahre) Teil der hiesigen Bevölkerung dieses Landes sind.
Wir müssen also über zu fordernde Integrationsbemühungen der Migranten sprechen, darüberhinaus aber von einer unabdingbaren Assimilation.

Und hier hat die Erfahrung innerhalb der BRD gezeigt, daß die Gesellschaft es bislang versäumt hat, einen notwendigen Druck aufzubauen, der zur Integration der meisten führt, geschweige denn zur Assimilation. Wir erleben sogar im Ergebnis eher eine Re-Integration, die größtenteils von außen gesteuert ist (Moschee-Vereine).

Nicht unsere Bemühungen und unser Entgegenkommen waren zu zaghaft, sondern die Forderungen der Mehrheitsgesellschaft. Eigentlich sind diese nicht einmal formuliert.

Auf wen würden solche Forderungen treffen? Und hier taucht das Problem auf mit der Million oder mehr. Es trifft in der Mehrzahl auf Menschen, von denen man aufgrund deren Ursprung und Religion und Ideologisierung, Bildung nicht einmal erwarten kann, daß sie diese Forderungen erfüllen können. Sie müssen scheitern.
Hätten diese Menschen eine Vorstellung davon, welche Forderungen unsere Gesellschaft an sie stellt und wie sie gewillt wäre, diese durchzusetzen, wären sie vermutlich nicht einmal zu uns gekommen, bzw. hauptsächlich nur die, die sich das auch zugetraut hätten.

Man kann auch alles in einem einzigen Satz sagen:
Die politische Parteien Deutschlands haben ihrem grundgesetzmäßigem Auftrag in keinster Weise erfüllt, obwohl die Problematik seit mind. 3 Jahrzehnten sichtbar ist, und derzeit beschleunigt wird.

Gruß Dieter

... gerade jetzt bei dem Zustand unserer Gesellschaft in Sachen Alterspyramide und des sich daraus resultierenden Problems, dass wir lediglich bestenfalls 5,5 Millionen Männer mit deutschem Pass im besten reproduktionsfähigen Alter in Deutschland haben - bei einer Reproduktionsrate von 1,38 - sieht man, dass eine gute Million asylfordernde Männer, die bereits im Lande sind, in die gleiche Alterskategorie fallen. Mit den bekannten Reproduktionsraten, die ich hier im Faden irgendwo notiert habe.

Wenn diese Muslime ihre Religionsauslegungen leben, bei den bekannten Geburtenraten in deren Länder (was meines Erachtens durch deutsche "Kindergeldalimentierung" eher noch steigen dürfte - "und weil das Allah`s Wille ist" - wie manche Imame von den Moscheedächern schreien dürften,) dann ist unsere kulturelle Identität bald Geschichte und unsere weiblichen Enkel können dann als Minderheit mal prüfen, wie tolerant und politisch korrekt diejenigen Menschen und deren Nachkommen sind, die man so herzlich willkommen geheißen hat. Ich wette, da sind Kopftücher programmiert, am Ende wird jeder "Ungläubige" auf die andere Straßenseite wechseln müssen, um nicht pauschal beschimpft, geschlagen oder gesteinigt zu werden.

Gruß
stocksorcerer