Erscheint irgendwie wahnwitzig, - aber jedem dürfte doch klar sein, dass diejenigen, die heute und morgen das Sagen haben, keine rational denkenden Menschen sind, die das Wohl des Volkes im Auge haben.

Insofern paßt dieser Artikel zum Nahrungsmittelthema dazu:

http://www.thegeorgiaguidestones.com/message.htm

Sollte man das tatsächlich im Auge haben, durch - egal welche - Maßnahmen die Menschheit auf unter 500 Millionen zu reduzieren?

Klingt fantastisch, ich weiß, - aber ich würde mich freuen, wenn mir jemand ein vernünftiges Gegenargument liefern könnte, das diese Version ad absurdum stellt.

Diese ganze Verschwörungstheorie (Chemtrails, fluoridiertes Wasser usw.) soll die Leute wohl von den eigentlichen Ursachen ablenken.

Es gibt einen wahren Kern:
- In den USA werden mehr Zusatzstoffe verwendet als in Europa
- In China sind Lebensmittel stark mit Schwermetallen belastet, was gerade auch in China große Angst um die eigene Gesundheit auslöst.

Aber:
- selbst angebautes Gemüse kann auch Toxine enthalten, sei es durch Mutationen, Schädlingskot oder Unkraut
- viele Schadstoffe müssten täglich kiloweise gefressen werden, um Krebs auszulösen
- die Streuverluste wären zu groß

Gäbe es den Plan, Menschen systematisch zu vergiften, so würde man zuerst diejenigen Menschen vergiften, welche die höchsten Kosten verursachen: Altenheime, Flüchtlingslager, Gefängnisse. Zukünftige Steuerzahler zu vergiften lohnt sich für das System nicht. Gepantschter Alkohol und gestreckte Drogen wirken schneller als jedes kontaminierte Lebensmittel.

Wenn es möglich wäre, wütende Demonstranten mit Chemtrails ruhigzustellen, dann bräuchte man nur montags ein paar Chemtrails über Dresden versprühen, und PEGIDA wäre Geschichte. Am Wahlsonntag ein paar Chemtrails über Bitterfeld, und die CDU hätte wieder ihre absolute Mehrheit. Würden die Jobcenter kostenlos Rauschgift und Schnaps verteilen, wäre die Arbeitslosenstatistik bald optimiert.

Die weitverbreitete Unfruchtbarkeit resultiert aus unsicheren Arbeitsverhältnissen, später Heirat, unpassenden Sexualpartnern und einem Rechtssystem, das Väter verfolgt. In Norwegen wird früh geheiratet, der Staat übernimmt das Kindergeld und die Löhne sind höher - dort gibt es auch mher Kinder.

Die weitverbreitete Passivität liegt daran, dass die meisten Bürger keine finanziellen Reserven für einen längeren Widerstand haben.

Hallo helmut1,

> Meine Freunde aus den Staaten sind der Meinung, dass der Mann Besseres zu
[quote]tun hätte, als sich da was aus den Fingern zu saugen. Ich kanns nicht
beurteilen. Auch, wenn dieser Text schon aus dem Jahre 2014 stammt, - es
hat sich kaum was dabei verändert.[/quote]

Kannst du mal den Originalartikel noch verlinken? Ich finde ihn zumindest hier nicht.

Mike Adams tauchte schon 2013 bei Kopp-Online auf. Und so dramatisch stellte er die Situation damals nicht dar. Wenn Maltodextrin und Ascorbinsäure die schlimmsten versteckten Gifte sein sollen, dann haben wirs wirklich gut. Ascorbinsäure ist sowieso fast überall drin, wo konserviert werden muss, und nicht nur in Vitaminen und Bio-Food. Für mich ein Sturm im Wasserglas, was Adams da veranstaltet.

Verschwörungstechnisch könnte man behaupten, Adams wird von der Pharmalobby finanziert, um die Leute von Nahrungsmittelergänzungen abzuhalten.

Dein hier eingestellter Text habe ich hier gefunden und was wirklich witzig ist - wenn man den Link Quelle: Mike Adams klickt, landet man direkt bei Schall & Rauch.

Grüsse Nonpopulo

--
Mich widern alle Ideologien an, egal ob sie von links oder rechts kommen, sie ignorieren die Natur des Menschen. (Claude Cueni, Script Avenue)

Blue Moon Baby

Dies ist mein erstes herablassendes Posting im Forum. Dieser Faden bereitet mir aber wirklich Kopfweh ob seiner Blödheit! Wenn man auch nur 5 Sekunden nachdenken würde! Wirklich!

8 Milliarden Menschen monopolistisch füttern und gleichzeitig vergiften
- Ohne dass die tausenden Labors Alarm schlagen
- Ohne dass die zigtausenden Ernährungswissenschafter, Nahrungsmittelchemiker, Produzenten, Testinstitute etc... Alarm schlagen?
- Wie viele Menschen müssen eingeweiht sein, um die Giftstoffe herzustellen und zu implementieren?
- Wie viele verschiedene Fabriken und Vergiftungsmethoden braucht man, um die ganze Fresskultur der Erde gifttechnisch einzubeziehen?
- Last but not least: WOZU?

Es gibt hunderte Wege, die Leute einfacher und auch gewinnbringender wegzuräumen. Vom multiresistenten Keim, den man sehr sehr schnell züchten kann, über lukrative Kriege und wenn man Humor hat, dann kübelt man eben ein wenig LSD25 in die Wasserversorgung einer Großstadt - am besten eines Militärstützpunktes - oder man erzeugt einen größeren Stromausfall.
Die Menschheit hat sich durch ihre Technologisierung so viele Archillesfersen geschaffen - unsere Fressindustrie ist hier im Grunde sehr robust. Übrigens - wie erklärt man als Vergiftungstheoretiker die Steigerung der Qualität von Nahrungsmitteln in den letzten 200 Jahren? Immerhin wurden Produktionsmethoden, Transport, Lagerung und Kühlketten mittlerweile so perfektioniert, dass Lebensmittelvergiftungen die früher häufig waren - wirklich selten geworden sind.

Wenn es überhaupt ernsthafte Anstrengungen zur Menschheitsreduktion gibt, dann sind diese ein Brainwashing Programm, wie wir es unseren progressiven Gesellschaftsideologen zu verdanken haben. Die Kühle kalben nicht mehr, sondern zahlen Steuern und verrecken dann. Mission Accomplished. Eugenisch ist es halt nicht so wirklich zu Ende gedacht... Unsere Hirten haben das produktivste Vieh kastriert....

Also bitte. Das ist mal mein Konter.

So wie bei den meisten Dingen im Leben. Nichts ist schwarz oder weiß, - sonst würde man schnell dahintersteigen, - dann wäre es ganz einfach.

Man weiß, dass vieles im Bereich Gesundheit und Ernährung produziert wird, um erhebliche Profite zu erzielen, - auch im Bewußtsein dessen, dass es zu Lasten der Bevölkerungsgesundheit geht.

Dafür gibt es zu viele Beispiele, - angefangen bei BSE, bis Glyphosat, Ebola und die vielen sog. notwendigen Kinderschutzimpfungen.

Das Komplizierte dabei ist die Mischung, - hier die Spreu vom Weizen zu trennen. Ich vermute, dass da einiges dran wahr ist, einiges übertrieben, einiges nicht zu belegen ist, - aber was genau was ist, dafür fehlen mir die Fachkenntnisse.

Der finale Rat, sich so gesund wie nur möglich zu ernähren, der kann - aus dem richtigen Augenwinkel betrachtet - so stehen bleiben. Ich merke es an meiner Familie. So wenig wie nur möglich aus dem Supermarkt gekauft, das meiste frisch von den Bauern am Markt, Milch noch direkt von der Kuh (unpasteurisiert), Fleisch direkt vom Bauern als lebendes Tier, - von dort, wo man weiß, dass nicht mit Konzentraten gefüttert wird, selbst noch natürlich schlachten (auch wenns verboten ist), usw., - und kein Mensch kennt bei uns Allergien.

Es gibt noch den alten Spruch "ein Bauer muss in seinem Leben einen Eimer Dreck fressen", was auf die Unsauberkeit der konsumierten Lebensmittel sowie die Unsauberkeit der Hände bei der Nahrungseinnahme auf dem Feld betrifft. Diese Bauern aber hatten noch nie Zivilisationskrankheiten.

Denke, dass man bei allen Informationen auf keinem Auge blind sein sollte, - alles mal erst emotionslos abklopfen, und dann entscheiden, was in den Mülleimer kommt und was nicht. Man sollte sich aber auch darüber im Klaren sein, dass man manchmal längere Zeit recherchieren muss, um zum einen der Wahrheit näher zu kommen, und zum anderen damit fertig zu werden, was man anfangs mit der Begründung "zu unglaublich" gar nicht erst akzeptieren will.

Um ein Beispiel für das Letztgenannte zu geben: Wer hätte sich denn das vorgestellt, wenn jemand vor ein paar Jahren das vorausgesagt hätte, was sich das Gemerkel seit Herbst letzten Jahres erlaubt? Dieser Augur wäre von jedem ausgelacht worden.

Für mich ist heute nichts mehr unglaublich. Das Volk (man kann ruhig "die Völker" sagen), befinden sich in der Mehrzahl in Händen von sogenannten Regierungen, die mit Sicherheit nicht mehr das Wohl oder die Interessen des jeweiligen Volkes im Auge haben, weil sie von der dahinterstehenden Lobby gesteuert werden. Wenn man diese Aussage auch als "Verschwörungstheorie" abtut, dann braucht man erst gar nicht über Lebensmittel- oder Gesundheitsindustrie weiter zu sprechen.

Die Spezialisierung auf eine Produktion von Aluhüten kann ich mir jetzt wohl sparen... Ich hätte so schöne Designs gehabt... Très chic, très hip, très sexy!!!einself!

Edit: Bildverlinkung entfernt

• In unserem Atomspektroskopie-Labor konnten wir Spuren von Aluminium in
normaler atmosphärischer Luft bestätigen, was die Tatsache bestätigt,
dass alle landwirtschaftlich genutzten Böden mit Aluminium überschwemmt
werden, das buchstäblich vom Himmel fällt. Dies ist nicht einfach nur
Aluminium, das sich in der Luft unseres Labors befindet, denn viele Labore
sind mit Aluminiumböden oder -möbeln ausgestattet, die eine ungewöhnlich
hohe Aluminiumkonzentration in der Luft des Labors verursachen. Vielmehr
ist es so, dass Aluminium-Konzentrationen in der Größenordnung von Teilen
pro Milliarde (ppb) in normaler atmosphärischer Luft gemessen wurden,
wobei die Luftproben weit entfernt von jeglichem Gebäude oder Labor
gezogen wurden. Das Ergebnis dieses Phänomens ist, dass die Mengen an
Aluminium in fast allen, in Böden angebauten Nutzpflanzen ansteigen, aus
denen wir unsere tägliche Nahrung gewinnen. Während Aluminium viel
weniger schädlich ist als Blei, Kadmium oder Quecksilber, soll die
vermehrte Ansammlung von Aluminium mit degenerativen Funktionsstörungen
des Gehirns in der gesamten Bevölkerung in Zusammenhang stehen.

--
Grüße

---

... and girls of course!

Da fällt mir beim Thema Lebensmittel ein, dass eine länderübergreifende Richtlinie für Lebensmittel geschaffen worden ist, die es in sich hat, wenn man genau hinschaut.

Tenor ist länderübergreifende Lebensmittelstandards einzuführen und damit die Lebensmittelqualität zu verbessern.

Was aber am Ende bei solch einem Regelwerk herauskommt, könnte man schon fast ahnen. Dass das Ziel gar nicht eine Verbesserung der Versorgungsqualität, sondern eine wesentliche negative Beinflussung darstellt.
Und ich hoffe wirklich, dass sich Experten, wie Dr. Laibow, täuschen.

Unter diesem Link gibt es ganz brauchbare Abhandlung zu Dr. Laibows kritischen Ausführungen.

Kernpunkte ihrer Aussage sind:

1. Nahrungsergänzungsmittel und Vitaminpräparate werden von der Komission als Giftstoffe deklariert
2. Komission wird Bestrahlung von Obst und Gemüse, inklusive aus biologischem Anbau, verpflichtend machen
3. Pflicht soll werden die weltweite Behandlung aller Milchkühe mit Monsantos rekombinantem Rinderwachstumshormon (rBST)
4. Behandlung aller für Fleischproduktion gezüchteten Tiere weltweit mit Wachstumshormonen und Antibiotika verpflichtend machen
5. Kennzeichnung genmodifizierten Lebensmitteln verbieten
6. Gänzliches Verbot von Heilkräuter und -pflanzen

In Anbetracht dieser 6 Punkte sollte einem relativ schnell klar werden, was tatsächlich hinter solch einem "Monster von Regelwerk" steht.

Freundlichst grüssend
Bendecho

http://www.heute.at/lifestyle/gesundheit/Affenfleisch-Lebensmittelskandal-schockiert-Europa;art23696,1272104

--
Grüße

---

... and girls of course!