Schon interessant, wie der "Stern" alles dransetzt, um die AfD-Vorsitzende zu demontieren. Da hat jemand anscheinend begriffen, dass langsam die Götterdämmerung eintritt.

Braucht man überhaupt nicht kommentieren, was der Stern da so von sich gibt, - höchstens mit einem Zitat von Mahatma Ghandi:

"Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.“

Was ich zur Analyse der derzeitigen Politik als sehr hilfreich empfinde, ist der Vortrag von Maaz in Leipzig vom Februar d.J., worauf von azur (19.3.2016) und reffke (20.3.2016) hingewiesen wurde.

Der Link:

https://www.youtube.com/watch?v=2G6FYVNFACM

So einfach die Überlegungen auch sein mögen, so genial ist es, dafür die Zusammenhänge transparent zu machen. Der Mann hat wirklich was drauf.

Jeder, dem ich diesen link geschickt habe, hat sich positiv überrascht über den Inhalt geäußert.

Das, was der Stern macht, ist reine Merkel-Propaganda.

Da hat jemand anscheinend begriffen, dass langsam die Götterdämmerung eintritt.

"We are watching a worldwide uprising against government. This is the West’s version of 1989 which took down Communism. We are witnessing opposition to the establishment everywhere from Germany, France, and Britain, to even China.... Things are changing on a global scale. This is what our computer model has been warning would lie on the other side of 2015.75."
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/the-donald-trump-of-china-ren-zhiquiang/

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist. (Victor Hugo)

Braucht man überhaupt nicht kommentieren, was der Stern da so von sich
gibt, - höchstens mit einem Zitat von Mahatma Ghandi:

"Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann
bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.“

Was ich zur Analyse der derzeitigen Politik als sehr hilfreich empfinde,
ist der Vortrag von Maaz in Leipzig vom Februar d.J., worauf von azur
(19.3.2016) und reffke (20.3.2016) hingewiesen wurde.

Was ich zur Analyse der derzeitigen Geschehnisse als sehr hilfreich empfinde, ist dieser ommentar von Oswald Spengler aus dem Jahre 1933:

Niemand konnte die nationale Umwälzung dieses Jahres mehr herbeisehnen als ich. Ich habe die schmutzige Revolution von 1918 vom ersten Tage an gehaßt, als den Verrat des minderwertigen Teils unseres Volkes an dem starken, unverbrauchten, der 1914 aufgestanden war, weil er eine Zukunft haben konnte und haben wollte. Alles, was ich seitdem über Politik schrieb, war gegen die Mächte gerichtet, die sich auf dem Berg unseres Elends und Unglücks mit Hilfe unserer Feinde verschanzt hatten, um diese Zukunft unmöglich zu machen. Jede Zeile sollte zu ihrem Sturz beitragen, und ich hoffe, daß das der Fall gewesen ist. Irgend etwas mußte kommen, in irgendeiner Gestalt, um die tiefsten Instinkte unseres Blutes von diesem Druck zu befreien. Die deutschen[14] Träumer erhoben sich, ruhig, mit imponierender Selbstverständlichkeit, und öffneten der Zukunft einen Weg. Aber eben deshalb müssen sich die Mithandelnden darüber klar sein: Das war kein Sieg, denn die Gegner fehlten. Vor der Gewalt des Aufstandes verschwand sofort alles, was eben noch tätig oder getan war. Es war ein Versprechen künftiger Siege, die in schweren Kämpfen erstritten werden müssen und für die hier erst der Platz geschaffen wurde. Die Führenden haben die volle Verantwortung dafür auf sich genommen und sie müssen wissen oder lernen, was das bedeutet. Es ist eine Aufgabe voll ungeheurer Gefahren, und sie liegt nicht im Inneren Deutschlands, sondern draußen, in der Welt der Kriege und Katastrophen, wo nur die große Politik das Wort führt. Deutschland ist mehr als irgendein Land in das Schicksal aller andern verflochten; es kann weniger als irgendein anderes regiert werden, als ob es etwas für sich wäre.Und außerdem: Es ist nicht die erste nationale Revolution, die sich hier ereignet hat – Cromwell und Mirabeau sind vorangegangen –, aber es ist die erste, die sich in einem politisch ohnmächtigen Lande in sehr gefährlicher Lage vollzieht: das steigert die Schwierigkeit der Aufgaben ins Ungemessene.
Sie sind sämtlich erst gestellt, kaum begriffen, nicht gelöst. Es ist keine Zeit und kein Anlaß zu Rausch und Triumphgefühl. Wehe denen, welche die Mobilmachung mit dem Sieg verwechseln! Eine Bewegung hat eben erst begonnen, nicht etwa das Ziel erreicht, und die großen Fragen der Zeit haben sich dadurch in nichts geändert...
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Spengler,+Oswald/Jahre+der+Entscheidung/Einleitung

Das ,was der Stern macht, ist reine Merkel-Propaganda.

Merkel ist erledigt, sie weiß es nur noch nicht.
Aber Deutschland wurde unwiderruflich zum 3. Mal in 100 Jahren in eine Phase extremer Gefahr getrieben, die entweder mit zum Ende des Hagemons oder zum Verschwinden Deutschlands führen wird.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Propaganda vom Feinsten. Wie wir das früher in der Schule gelernt haben, nur andersrum.

http://www.stern.de/politik/deutschland/frauke-petry--das-gefaehrlichste-laecheln-deuts...

Der neue Faschismus wird sagen: "Ich bin der Antifaschismus".

Gescheitert ist die Sache IMHO an dem völlig unsinnigen Rassenwahn und an einem falschen Ehrgefühl. Mit einem gerüttelten Maß an angloamerikanischer Hintervotzigkeit wäre das alles anders gelaufen ...

Was bedeutet das alles heute angesichts einer heraufziehenden Zeitenwende? Vieles spricht dafür, daß Deutschland sich wiedereinmal in grenzenloser Dämlichkeit als Blitzableiter andient.

Merkel reiht sich wohl ein, zusammen mit Kaiser Wilhelm dem II. und Adolf Hitler, in die Ahnengallerie der Totengräber Deutschlands.

Grüße

--

** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Und zwar zu 100%

Das, was der Stern macht, ist reine Merkel-Propaganda.

Wen wunderts also....

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Einige Zeitgenossen meinen ja, die AfD sei vom System installiert worden. Vielleicht war es auch ursprünglich so und man verflucht nun die Idee, weil es sich erst im Nachhinein zeigte, dass man damit dem Widerstand die Steigbügel hielt und der Geist nun nicht mehr zurück in die Flasche will. Das mag mit dem Internet übrigens sehr ähnlich gewesen sein und vielleicht auch mit Putin. Sehr wohl können Wahlen etwas bewirken, wenn nur … ja, wenn nur der Wähler auch richtig wählt.

Die nächsten Landtagswahlen haben wir im September und auf die freue ich mich schon. Dann geht es im Frühjahr 2017 gleich munter weiter und es werden wohl vor allem die bisherigen Nichtwähler sein, welche dem System das Genick brechen werden.

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Deutsche Welle nimmt Frauke Petry in die Mangel: Wann folgt Merkel?
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 27.03.16 16:09 Uhr

Die Deutsche Welle hat ein sehenswertes Interview mit Frauke Petry führen lassen. Nun wartet das Publikum mit Spannung auf die schonungslosen Fragen an Angela Merkel. Denn noch wichtiger als harte Fragen an eine vergleichsweise unbedeutende Oppositionspolitikerin wären harte Fragen an die Regierenden.
Die Deutsche Welle ist – anders als die öffentlich-rechtlichen Sender – direkt dem Bundeskanzleramt unterstellt. Sie hat eben erst eine Erhöhung des Budgets genehmigt erhalten und kommt nun auf 280 Millionen Euro an Steuergeldern jährlich. Sie wird direkt vom Bundeskanzleramt kontrolliert. Der Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland ist eine staatliche Funktion und kein Parteien-Amt. Die Deutsche Welle kann daher kein Parteien-Sender sein.

Der Sender hat dieser Tage ein interessantes Interview mit der AfD-Vorsitzenden Frauke Petry geführt.

Hier geht es zum Interview

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Reaktionär Doe Folge 15

https://www.youtube.com/watch?v=sl5g1WYI7Mo

Terror und Wahlerfolge.

Darum hat die AfD so viel Erfolg.
Asylanten Flüchtlinge Migranten

Grüße

Das sind die Methoden des Volksgerichtshofs, sonst nichts. Wäre ich Petry gewesen, hätte ich das Interview nach der zweiten Frage abgebrochen. Es hat keinen Sinn, sich mit solchen "Journalisten" abzugeben - sie wollen nicht berichten sondern vernichten. Jeder Kontakt mit solchen Leuten wird dazu benutzt Material zu erzeugen, das der eigenn Diskreditierung dient. Die AFD sollte sich ihre eigene Medieninfrastrukur aufbauen und mit den bisherigen Journaillen das machen, was diese am meisten schmerzt - nicht reden! Das war auch das großartige an PEGIDA.
Erst wenn wieder ein normaler Stil und ein Wille zur Objektivität aufkommt, sollte man diese Leute wieder zum Interview bitten. Es ist nämlich erstaunlich, wie schnell solche Opportunisten ihr Verhalten ändern können, wenn es nötig ist. Ein Presstituierter, der nur über jemanden schreibt, ohne mit ihm zu sprechen, wird den Nimbus des Schmierfinken nicht los. Er braucht also Petry als Legitimation für seine Information. Nicht umgekehrt. Das könnte die AFD weidlich ausnützen. Ihre Wähler gewinnt sie ohnehin nicht durch die traditionellen Medien.
Die andere Strategie könnte natürlich sein, sich ausschließlich solchen Irren auszuliefern und damit das Opferschema zu forcieren. Die dritte Methode hatte bislang nur einer drauf, nämlich Jörg Haider - die Journalisten während des Interviews umzudrehen:
https://www.youtube.com/watch?v=RgA4wlrs8aQ