Hallo an Alle,
dramaturgisch perfekt, wie die Russen heute ihren Abzug aus Syrien zelebrieren.
Live-Übertragung von der syrischen Startbahn. Es fehlt nur der anregende Duft der Abgase.

https://deutsch.rt.com/kurzclips/37302-syrien-russlands-truppenruckzug-ersten-kampfjets/
(etwas runter scrollen zum Video)

Russische Sieger verabschieden sich höflich und stilvoll.
Seit Putin haben die Russen eben Sinn für das ganz große Kino

Die eindeutige Botschaft des Videos (aus meiner Froschperspektive):
"Kameraden... hört mal genau zu!
Falls es nicht klappt mit dem Frieden... wir sind in Nullkommanix zurück"

Davon kann unsere Schrottplatz-Ursula nur träumen... und die Amis unterlassen sogar jeden gehässigen Kommentar

Für interessierte Kriegshistoriker:
Das ist das erste Mal, dass ein Feind ohne Bodentruppen nur "aus der Luft" bezwungen wurde.
Deshalb sind alle so stille geworden.
Gratulation an Russland... das war eine perfekte Luftkriegs-Premiere!
Gute Nacht
Hasso

dramaturgisch perfekt, wie die Russen heute ihren Abzug aus Syrien
zelebrieren.

Damit tilgt Putin sehr geschickt die Schmach des Afghanistankrieges: Seht her, wir ziehen uns diesmal nicht als Verlierer zurück, sondern sind Herr der Lage!

Etwas, was den Amerikanern nach Vietnam immer noch nicht gelungen ist.

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Auch wenn ich die Amis nicht mag, 2x waren sie doch siegreich:

a) Grenada (Reagan), Goliath gegen David
b) Irak 1991, die 100 Stunden von Schwarzkopf waren sehr effektiv und ließen eine hilflose Marionette Saddam zurück - viel effektiver und geschickter als der Sohn Bush nach 2003. Die A10-Warzenschwein-Orgie an der Highway of death war beeindruckend.

Ja, unsere Übermenschen.

dramaturgisch perfekt, wie die Russen heute ihren Abzug aus Syrien
zelebrieren.

Damit tilgt Putin sehr geschickt die Schmach des Afghanistankrieges: Seht
her, wir ziehen uns diesmal nicht als Verlierer zurück, sondern sind Herr
der Lage!

Etwas, was den Amerikanern nach Vietnam immer noch nicht gelungen ist.

Hallo SevenSamurai,
an die bis dato ungetilgte Vietnam-Schmach der Amis habe ich auch gedacht.
Wollte mein Posting nur nicht zu sehr hoch jazzen...

Besten Dank für Deinen Einwand!
Hasso

b) Irak 1991, die 100 Stunden von Schwartzkopf waren sehr effektiv und
ließen eine hilflose Marionette Saddam zurück

Das schon.

Aber Schwartzkopf klang sehr frustiert, weil er nicht den Durchmarsch nach Bagdad machen durfte. (Auch wegen der UN.)

Und sein Frust ist hängengeblieben.

Nach dem Motto: Dann wären uns all die Jahre nach 2000 erspart geblieben.

Allerdings hätten wir dann auf Comical Ali verzichten müssen...

"There is no presence of American infidels in the city of Baghdad"

"I can say, and I am responsible for what I am saying, that they have
started to commit suicide under the walls of Baghdad. We
will encourage them to commit more suicides quickly."

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

... weil die Russen angeblich die AfD sponsern
Leider bekomme ich nur schlappe 40 Kreml-Euro/Tag für meine Troll-Postings.

Na gut... wer "auf der Startbahn" nichts Gescheites zu bieten hat, muss eben dussliges Zeugs erzählen.
Noch peinlicher geht immer...
Grüße
Hasso

Auch wenn ich die Amis nicht mag, 2x waren sie doch siegreich:

Lieber DT,
Du hast wie immer teilweise Recht.
Aber Deine Beispiele waren volles "Boden-Gerödel" mit Panzern, Grenadieren und Hummer-Autos.
So einen Hummer werde ich mir zur Rente gönnen.
Der macht echt Eindruck auf dem Kaufland-Parkplatz

Beim reinen Luftkampf sind die Russen jetzt aber Weltmeister!
Das kannst Du jetzt nicht abstreiten... oder?
Beste Grüße
Hasso

Ordentliche Bombardments aus der Luft, mit F117, dann ordentlich was mit Cruise Missiles, sogar die alten Schlachtschiffe kamen nochmal zum Einsatz, wenn ich mich recht erinnere, selbst die alte USS Wisconsin, wir hingen nachts am Fernseher, CNN, mannohmann.
Dann die A10 Panzerknacker gegen die Panzer, und dann die 100h Bodenoffensive.

Schluß aus fertig.

Mit 9/11 und nach 2000 hatte Saddam nix zu tun. Dafür waren die von der CIA und Brzezinski ausgebildeten Mujahedin sowie der Bush-Family Friend bin Laden zuständig.

So ging Propaganda:
https://www.youtube.com/watch?v=rL9y9CcnEJQ

100x geschickter als das was seit den Neocons, PNAC, 2001 etc. abging. Der kleine Bush war der Dilettant schlechthin.

General Norman Schwarzkopf nach den 100h in "The mother of all news conferences".

https://www.youtube.com/watch?v=wKi3NwLFkX4

Tempi passati!

Gucken wir mal in die Vergangenheit vor 35 Jahren.

Mir diesem Militär-Museum will Ursula in aktuellen Konflikten antreten
Ok... sie hat nach eigener VdL-Berechnung 80% deutsche Zustimmung für ihren Pferdestall/Gnadenhof.

https://www.youtube.com/watch?v=PQmiYD0WaT4
(schon die Musik klingt nach 1980...)

Jeder blamiert sich so gut wie er kann.

Gute Nacht Marie...
Hasso

Mir diesem Militär-Museum will Ursula in aktuellen Konflikten
antreten

Sind Tornados wirklich so schlecht?

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Klassischer Umgehungsangriff.

https://www.youtube.com/watch?v=wKi3NwLFkX4

Geil ab Minute 10:00.

Wichtig ab Minute 14:00.

Mir diesem Militär-Museum will Ursula in aktuellen Konflikten
antreten

Sind Tornados wirklich so schlecht?

Hallo Seven,
die Tornados waren "früher vor 35 Jahren" absolut auf Ballhöhe.
Ich kenne einen ausgemusterten Tornado-Kämpen persönlich, er fliegt heute Learjet.
Der ist so alt wie ich... um die 60
Der schwärmt immer wieder gerne von der Flight-Performance seiner alten Tornado-Schlappen.

Ich erzähle dann von meinem ersten VW 1302 LS... der war auch immer voll bei der Musik

Das hat die Ursula eben nicht kapiert.

"State of the Art" ist dies hier... leider wieder Russen-Kram
https://www.youtube.com/watch?v=yVlmoNtcyhY

Die Zeit vergeht eben... heute ist die SU-35 die Messlatte, vor der selbst die Amis einknicken.
Deshalb sind die so sprachlos... weil die Reality-Show in Syrien auch so überzeugend war
Beste Grüße
Hasso

weitere Polit-Strategie umsetzen bzw. einbringen.

Die US-Schlappschwänze (Militär, Hochfinanz, Waffen-Industrie) haben genügend mit Donald Trump zu tun, welcher 'hausintern' Dampf unter dem Kessel macht. Yes Donald, Yes Trump.

Die seit Jahrzehnten gehänselten und abgehalfterten US-Arbeitnehmer (Ausnahme Silicon - Valley) stimmen mehrheitlich für Trump. Clinton kann sich mit äussersten Not dank Migranten-Stimmen, Mexico-Secondos, Waffen-und Banken-Lobby noch einen Schein-Erfolg ausrechnen.

Derweil Russland den Sauerstoff erhält, welcher das Land in neue Leader-Positionen schiebt.

http://www.informationclearinghouse.info/article44443.htm

Guten Abend @Hasso.

Apo'

--
"Wir können nicht alle Helden sein, weil ja irgendeiner am Bordstein stehen und klatschen muss, wenn sie vorüber schreiten."

W. Adair

haben sich halt entschieden, voll in die Radar-Tarntechnologie zu investieren. Sind ja auch schöne Jets bei raus gekommen, nur halt schweineteuer.

Bei der Bundeswehr herrscht halt das Problem, dass das Material vollkommen veraltet ist, und das betrifft nicht nur bereits vorhandenes Material. Selbst viele neu eingeführte Systeme sind bei der Indienstnahme bereits überholt gewesen, oder für einen Verwendungszweck vorgesehen gewesen, den es mittlerweile nicht mehr gibt/gab.

Bei den Russen habe ich einfach den Eindruck, dass die Entwicklungszyklen dort einfach kürzer sind, und die fertigen Systeme sind simpler. Liegt vielleicht auch an der Prämisse, dass selbst der dümmste Soldat damit noch umgehen können muss... und insgesamt ist das Material einfach viel, viel billiger in der Anschaffung.

Gruß,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Wer mal was "Historisches" mit bester Unterhaltung kombinieren möchte.
Macht sogar der Russland-abstinenten Freundin voll Spaß

Hier ist der Film zum Thema:

http://www.der-krieg-des-charlie-wilson.de/

Lief am Wochenende im GEZ-TV.
Eine wahre Geschichte... jede Minute spannend und lustig.

Der Putin hat aber keine Schuld daran... der hat damals noch in der DDR rum gefummelt
Angeblich hat er seiner Gattin dort (also in Dresden Ende der 80er) im Suff mal eine geschmiert... diese Lügen-GEZ-Story glaube ich aber nicht
Putin trinkt doch nie nix... und Frauen verkloppen?
Nein, dazu ist er viel zu cool

Den Film kann man auch per DVD käuflich erwerben.
Viel Spaß!
Hasso

Servus Hasso.

Leider bekomme ich nur schlappe 40 Kreml-Euro/Tag für meine
Troll-Postings.

Dem kann man nicht tatenlos zuschauen!
Dieses Elend ertrage ich nicht .

Hier ist die Prämie:
https://m.youtube.com/watch?v=Q-jsXGLysCU
und
https://m.youtube.com/watch?v=czPtAlXR1Po

Gruß vom lieben
TurnAround

--
Erkenne die Umwelt, erkenne die Menschen, erkenne dich selbst.

Danke lieber TurndAround!
Für besinnliche Stunden sicher die perfekte Musik-Auswahl.
Besonders die Militär-Gesänge in Uniform... dafür war ich immer zu haben.

Mein Lieblingslied beim Bund war "Wildgänse rauschen durch die Nacht"
Mussten wir Ende 1974 im Sauerland (konkret: Erndtebrück) sogar unter der ABC-Schutzmaske ("Gasmaske" für Ungediente) singen
Dieses wunderbare Lied ist aber heute auf dem "Nazi-Index", oder?

Für die tägliche seelische Erbauung (besonders bei den GEZ-Nachrichten) höre ich aber immer gerne meine rockigen Russen-Mädels:
(Könnt Ihr ja alle schon im Chor mitsingen, oder??)

https://www.youtube.com/watch?v=5h_LRqVhpqU

Gute Nacht... jetzt aber endgültig!
Hasso

Hallo Apo,
darauf baue und vertraue ich... als allerletzte Hoffnung.

Hier gehts lang...
https://www.youtube.com/watch?v=YxTjCtKo1-E
("Mit uns gibt es keine neue Weltordnung!")

Ein Glück, dass die Komsomolzen auch -wie ich- keinen Bock auf die "neue Weltordnung" und gewichtige Gegenargumente haben

Guter Hoffnung
Hasso

Hallo Apo,
darauf baue und vertraue ich... als allerletzte Hoffnung.

Hier gehts lang...
https://www.youtube.com/watch?v=YxTjCtKo1-E
("Mit uns gibt es keine neue Weltordnung!")

Ein Glück, dass die Komsomolzen auch -wie ich- keinen Bock auf die "neue
Weltordnung" und gewichtige Gegenargumente haben

Guter Hoffnung
Hasso

Kein Wunder, dass sich Russland jetzt zurückzieht. Mit diesem geplanten Menschenhandel will Putin nicht in Verbindung gebracht werden. Also schneller Abzug.

Aber sage mal, was soll das denn?

Hier gehts lang...
https://www.youtube.com/watch?v=YxTjCtKo1-E
("Mit uns gibt es keine neue Weltordnung!")

Ich klicke mich durch und sehe nur Explosionen. Wenn das die neue Weltordnung nicht ist, dann will ich die neue Weltordnung. Oder ist das pubertäres Gehabe von wegen ich habe den Größeren?

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

ein wenig mit Militärtechnik, mein lieber Kaladhor.

Moin zusammen,

wer sich mit der Technik des Phasenradars (phased-array-Radar) und den
damit zusammenhängenden technischen Entwicklungen beschäftigt, wird
feststellen, dass die Russen von den technischen Entwicklungsständen
ala T34, AK47 und Ratas (Jagdflieger aus dem 2.WK)
etwa Millionen von Lichtjahren weiter voran gekommen sind.

Hier mal ein kleiner Auszug aus Wikipedia:

Mit dem System S-400 ist die effektive Bekämpfung folgender Ziele möglich:

überschallschnelle Kampfflugzeuge in allen Höhenbereichen
hochfliegende und weit entfernte Überwachungsflugzeuge wie AWACS oder JSTARS
Ziele mit kleiner Radarrückstrahlfläche, wie Stealth-Fluggeräte oder UAVs
tieffliegende Marschflugkörper
unter- und überschallschnelle Abstandslenkwaffen
ballistische Kurz- und Mittelstreckenraketen

Die Zielerfassung erfolgt wahlweise mit Radar oder dem passiv arbeitenden Funkmess-Überwachungssystem Koltschuga. Ebenso kann das S-400-System mit Radardaten von Überhorizontradars (OTH) und von dem russischen AWACS-System A-50 Mainstay versorgt werden.

Ziele können auf eine Distanz von bis zu 400 km und in einem Höhenbereich von wenigen Metern über Grund bis zu 27 km bekämpft werden. Durch das leistungsstarke, hochauflösende phased-array-Radar soll die Bekämpfung von Stealth-Flugzielen möglich sein. Die Reichweiten und mögliche Ziele hängen von den verschiedenen Lenkwaffen ab.

Dank der hohen Reichweite können viele gegnerische Luftabwehr-Unterdrückungseinheiten (etwa Wild Weasel) neutralisiert werden, bevor diese selbst in Angriffsreichweite kommen. Zudem eignet sich das System als Anti-Raketen-Rakete auch zur Bekämpfung ballistischer Kurz- und Mittelstreckenraketen mit einer Maximalreichweite von 3.500 km. Diese können bis zu einer maximalen Fluggeschwindigkeit von 4.800 m/s (18.000 km/h) auf eine Distanz von 60 km bekämpft werden.

(Btw: Man spricht von einer Erfassung eines Objektes in Größe einer Briefmarke
in 100km Entfernung, 10 km Höhe und Mach3!)

Was bedeutet das?
Die Stealth-Flieger hatten nur einen einzigen Trumpf im Ärmel, nämlich, dass
sie nicht über das Radar zu orten sind. Die Bewaffnung so wie
die Abwehrmaßnahmen sind dementsprechend vernachlässigt worden.
Mehr hier: B2-Bomber
Bei einem offiziellen Stückpreis von 880 Mio. USD (man geht inoffiziell von 1 Mrd. USD aus)
sind diese Dinger allenfalls gegen Lybier oder Somalis einzusetzten. Der
Aufschrei der Amis, als die Russen die S-400 nach Syrien geliefert haben,
war entsprechend groß. Die pflücken damit (neben allem anderen, was fliegen kann) ein 1 Mrd. USD
Hi-Tech Teil vom Himmel. Tja, liebe Amis, das war wohl nichts. Für das
deutsche Museum in München sind die Dinger leider zu groß

Also, grobschlächtige Militärtechnik war vorgestern. M.M.n. sind die Russen,
was konverntionelle Militärtechnik angeht, derzeit absolut führend.
Man hat wohl stetig und effektiv investiert und dabei noch 50 Mrd.
Haushaltsüberschuss. Und was haben die Amis? 2000 Mrd. miese p.a..
Und die S-500 ist bereits in der Erprobung. Autsch!

Beste Grüße
Svente

Hallo Apo,
darauf baue und vertraue ich... als allerletzte Hoffnung.

Hier gehts lang...
https://www.youtube.com/watch?v=YxTjCtKo1-E
("Mit uns gibt es keine neue Weltordnung!")

Ein Glück, dass die Komsomolzen auch -wie ich- keinen Bock auf die "neue
Weltordnung" und gewichtige Gegenargumente haben

Putin könnte der NWO leicht die Luft rauslassen. Als alter Geheimdienstler weiß er sicher interessante Dinge, oder könnte sie mit Leichtigkeit herausfinden, über ein gewisses Gebäude mit der Nummer 7 in New York. Und sein Wissen veröffentlichen!
Ahnliches gilt für das NSU-Konstrukt. Putin war lang genug in D stationiert. Hat sicher noch persönliche Kontakte in Polizei- und Justizkreise hier...

Außerdem wäre es naheliegend, dass Putin endlich einmal Friedensaktisten und Bürgerrechtler im Westen finanziell und organisatorisch unterstützt, wie ja auch umgekehrt seit Jahrzehnten "der Westen" gewisse regimekritische Gruppen in Rus und UA unterstützt und finanziert.

Warum tut Putin das nicht? Den Wert von Propaganda und Meinungsmache kennt er genau, denn auch das lernte man beim KGB.

--
https://www.youtube.com/watch?v=faNge-o0V-k https://www.youtube.com/watch?v=fl9HMSTHeTg Möglicher Ausweg für Weiße: Werdet schwarz! http://edition.cnn.com/2015/06/16/us/washington-rachel-dolezal-naacp/ https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

(Btw: Man spricht von einer Erfassung eines Objektes in Größe einer
Briefmarke
in 100km Entfernung, 10 km Höhe und Mach3!)

Hallo Blut-Svente,

bislang habe ich nur russ. Filmchen gesehen oder russ. Propaganda gehört.
auch über den simulierten Angriff auf den amerikanischen Zerstörer 'Donald Cook'.
Alles ganz ganz toll.
Und dann das tausendfache Echo und Beifall auf allen sog. Verschwörungsseiten und unsere 'Ostkurve'.
Alles super supertoll.

Wurde denn irgendwas von den super Leistungen der Russen von der amerikanischen Seite bestätigt oder sind wir (in dem Fall Du) beteiligt in einem vom Kalten Krieg I um Lichtjahre entfernten supertollen Propaganda-Feldzug des kalten Kriegs II?

Danke und Gruß
Hinterbänkler

Edit:
Ich bekam eben bereits ein PN mit folgendem Inhalt:

Lieber Hinterbaenkler,
ich zitiere "Wurde denn irgendwas von den super Leistungen der Russen von der amerikanischen Seite bestätigt".
Mit dieser Frage haben Sie sich selbst in die falsche Ecke gestellt (diplomatisch gesagt).
Gruss, R.

Das ist richtig.
Ich hätte schreiben sollen:
Wurde denn irgendwas von den super Leistungen der Russen von einer neutralen Seite bestätigt, wobei dann die Frage kommt, wer denn überhaupt neutral sei. Früher gab es den journalistischen Grundsatz, dass jede Meldung von zwei unabhängigen Quellen bestätigt werden muss. Genau genommen wäre das also meine Frage gewesen, ob es zwei unabhängige Bestätigungen gibt.

Danke und erneuten Gruß
Hinterbänkler

--
...und es gibt überhaupt gute Gründe dafür, zu mutmassen, daß in einigen Stücken die Götter insgesamt bei uns Menschen in die Schule gehen könnten. Wir Menschen sind - menschlicher ...

Friedrich Nietzsche 'Jenseits von Gut und Böse'

im Ernst, lieber Hinterbänkler,

dass es objektive und von beiden Seiten öffentlich bestätigte Versuchsreihen
incl. Bewertungen zu den Top-Waffensystemen der beiden dezeitigen
Supermächte gibt?

Die Bewertung obliegt einem jeden Selbst und es erfordert reichlich
Aufwand und Recherche, sich in die Details einzuarbeiten und sich ein
einigermaßen objektives Bild zu machen entgegen der ganzen Propaganda.

Fakt ist: die Marschflugkörper, die die Russen im Syrienkonflikt abgeschossen haben,
haben die Amis schwerstens beeindruckt. Es gibt aber auch noch weitere
technologische Fortschritte, die den Amis schwer zu schaffen machen.
So z.B. Schkwal-Torpedos
Die erreichen 200 ktn !! Unterwasser und sind praktisch nicht abzuwehren.
Dies bereitet größte Sorgen in Hinsicht auf die US-Träger, die dann
der Schwerkraft folgend Richtung Meeresgrund ihre Ablage finden.

Du sagst es: alles ganz ganz toll!

Gruß
Svente

--
Wenn man einen Deutschen mit ein paar Konservendosen in den Urwald jagt, kommt er mit einer Lokomotive wieder heraus...
Ephraim Kishon

.

Warum tut Putin das nicht? Den Wert von Propaganda und Meinungsmache kennt
er genau, denn auch das lernte man beim KGB.

Aber sage mal, was soll das denn?

Hier gehts lang...
https://www.youtube.com/watch?v=YxTjCtKo1-E
("Mit uns gibt es keine neue Weltordnung!")

Ich klicke mich durch und sehe nur Explosionen. Wenn das die neue
Weltordnung nicht ist, dann will ich die neue Weltordnung. Oder ist
das pubertäres Gehabe von wegen ich habe den Größeren?

Hallo Rybezahl,
sicher ist Dein Einwand berechtigt, aber Du weißt bestimmt genau, wie ich es meine.

Wenn Russland heute immer noch so ein grässlicher "wie der Herr so das Gescherr"-Sauhaufen wie unter Jelzin wäre... dann hätte die USA Russland schon längst "übernommen" und die schöne NWO hätte überall freie Bahn.

Jetzt ist Russland wieder voll "auf Ballhöhe" und die ganzen schrecklichen Waffen aus dem Video halten das Gleichgewicht und weisen die USA in die Schranken. In manchen Waffengattungen ist Russland möglicherweise sogar überlegen, trotz viel kleinerem Militäretat.

Ich bin damit einverstanden, dass der Westen keine "freie Bahn" hat.
Beste Grüße
Hasso

Ich bin damit einverstanden, dass der Westen keine "freie Bahn" hat.

Hallo Hasso!

Ja, ich sehe Russland auch als wichtiges Gegengewicht zur Vorherrschaft des US-Amerikanischen Imperiums.

Auf die eine oder andere Seite will ich mich aber nicht stellen. Ich stehe auf meiner Seite, und die besteht im Wesentlichen in den Grundsätzen, die in den ersten Artikeln des Grundgesetzes festgehalten ist (bzw. auf dem, was in den sog. Menschenrechten festgehalten wurde).
Wobei mir klar ist, dass diese "Rechte" auf Staatlichkeit beruhen und Staatlichkeit (im bisherigen Sinne) zugleich diese "Rechte" unterminieren muss - es sich also um einen Widerspruch in sich handelt.

Nur damit es mal gesagt ist und meine Position klar ist.

Beste Grüße zurück vom
Rybezahl.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.