So verriet die SPD ihre Wähler

Euro, Riesterrente, Hartz-Gesetze, Leiharbeit, Niedriglöhne und Altersarmut: All das ist SPD-Politik. Und da wundert sich die SPD, dass sie niemand mehr wählt?
Die SPD hat wesentlich zum Niedergang des rheinischen Kapitalismus beigetragen... Gutes Stück auf GEOLITICO.

Gruß!
Harryinfo

"die der CDU-Politiker und damalige Bundesarbeits- und -sozialminister Norbert Blüm im April 1986 in einer spektakulär angelegten Pressekampagne kleben ließ" (Ich habe, da ich zitiere, das scharfe S nicht verändert!)

Und Blüm hatte DOCH Recht!!! Sowohl 1986 als auch 1996 war die Rente SICHER. (Selbst 2006 und 2016 ist sie sicher. Erst 2026 könnte es sich ändern.)

Fragt doch einmal die DDR-Renter, die ohne Einzahlung eine Auszahlung bekommen haben.

Mir ist rätselhaft, warum Geolitico diesen Schwachsinn verzapft. Es ist einfach ärgerlich.

Aber auch der Rest ist Mist.

Das Kabinett Schröder wurde abgewählt. Aber war es wegen Hartz IV? Riester-, Rürup-Rente? Leiharbeit? Niedriglöhne?

NEIN!!!

Denn die CDU hatte damals von der SPD gefordert, noch härtere Massnahmen durchzuziehen. Leiharbeit wurde übrigens unter dem Kabinett Kohl eingeführt.

Und was genau hat die CDU davon zurückgenommen? NICHTS. REIN GAR NICHTS.

Sogar wegen 5 Euro mehr für Hartz IV hat es monatelange Grabenkämpfe gegeben.

Trotzdem hat Merkel dreimal die Wahlen gewonnen.

An Hartz IV etc. KANN der SPD-Absturz nicht liegen.

Von der Leyen hat vor einigen Jahren einen Zwangs-Riester für alle gefordert. UND? Sie ist immer noch im Amt.

Und was die Hetze gegen Arbeitslose angeht, tun sich weder CDU/CSU, noch SPD, noch FDP, noch Grüne etwas. Arbeitslose gelten bei allen genannten Parteien als faul.

Bei dem Beitrag in Geolitico möchte man sagen:

SECHS. Setzen!

P.S. Die AfD hat noch viel marktradikalere Ideen als die CDU/CSU/SPD. (Gut, einige dieser Leute sind inzwischen gegangen.) Der Wahlerfolg für eine marktradikalere Partei kann daher auch nicht an Hartz IV etc. liegen.

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

"die der CDU-Politiker und damalige Bundesarbeits- und -sozialminister
Norbert Blüm im April 1986 in einer spektakulär angelegten Pressekampagne
kleben ließ" (Ich habe, da ich zitiere, das scharfe S nicht
verändert!)

Und Blüm hatte DOCH Recht!!! Sowohl 1986 als auch 1996 war die
Rente SICHER. (Selbst 2006 und 2016 ist sie sicher. Erst 2026 könnte es
sich ändern.)

Fragt doch einmal die DDR-Renter, die ohne Einzahlung eine Auszahlung

bekommen haben.
Mir ist rätselhaft, warum Geolitico diesen Schwachsinn verzapft. Es ist
einfach ärgerlich.

Geolitico behauptet gar nicht, dass Blüm nicht Recht hatte. Das Entscheidende ist, dass SPD-Schröder dann das Gegenteil behauptet hat. Und um die Sozialpolitik der SPD geht es in dem Artikel.

Aber auch der Rest ist Mist.
Das Kabinett Schröder wurde abgewählt. Aber war es wegen Hartz IV?
Riester-, Rürup-Rente? Leiharbeit? Niedriglöhne?
NEIN!!!

Auch das wird nicht behauptet. Es wird in dem Artikel überhaupt nicht beschrieben, aus welchen Gründen Schröder abgewählt wurde, sondern nur allgemein, dass die SPD ihre Wähler verraten hat. Und dazu wird insbesondere die Rente als Beispiel genommen.

Denn die CDU hatte damals von der SPD gefordert, noch härtere Massnahmen
durchzuziehen. Leiharbeit wurde übrigens unter dem Kabinett Kohl
eingeführt.

Und was genau hat die CDU davon zurückgenommen? NICHTS. REIN GAR

NICHTS.
Sogar wegen 5 Euro mehr für Hartz IV hat es monatelange Grabenkämpfe
gegeben.
Trotzdem hat Merkel dreimal die Wahlen gewonnen.

Um die CDU geht es in dem Artikel doch gar nicht. Sondern nur, dass die SPD die Arbeitnehmer-feindliche Politik der CDU fortgesetzt oder gar noch überboten hat.

An Hartz IV etc. KANN der SPD-Absturz nicht liegen.

O doch, das hat auch eine Rolle gespielt. Da muss man sich HartzIV mal genauer ansehen. Siehe:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/09/09/das-hartz-auf-dem-rechten-fleck-oder-d...

Von der Leyen hat vor einigen Jahren einen Zwangs-Riester für alle
gefordert. UND? Sie ist immer noch im Amt.

Und was die Hetze gegen Arbeitslose angeht, tun sich weder CDU/CSU, noch
SPD, noch FDP, noch Grüne etwas. Arbeitslose gelten bei allen genannten
Parteien als faul.

Es geht in dem Artikel nur um die SPD, darauf hat er sich im wesentlichen beschränkt. Dass die CDU trotz ihrer Anti-Arbeitnehmer-Politik gewählt wurde, hat doch mit anderen Gründen zu tun.

Also meine Empfehlung: genauer lesen und nicht eigene Gedanken hineininterprtieren.

Das Kabinett Schröder wurde abgewählt. Aber war es wegen Hartz IV?
Riester-, Rürup-Rente? Leiharbeit? Niedriglöhne?

Die Abwahl erfolgte, weil der von der SPD Enttäuschte den charakterlosen Haufen für seine Politik nicht auch noch durch Stimmabgabe belohnen wollte

Daß die CDU- und SPD-Wähler (zumindest früher) deutlich unterschiedlich gedacht haben, erklärt die Wahlerfolge der CDU und ibs. Merkel. Die CDU verrät erst mit dem Migrationsstaubsauger zum ersten Mal in brutalstmöglicher Deutlichkeit die eigene Klientel (und auch das nur zum Teil, wenn man sich die Haus-und Grundbesitzer vorAugen hält, die sich schon beginnen, sich die Hände wegen des zu erwarteneden Preisauftriebs bei Immobilien zu reiben). Die SPD hingegen hat ihre nahezu komplette Klientel mit Hartz4 beginnend ans Messer geliefert. CDU-Wähler fühlten sich als "Leistungsträger" deutlich weniger als Opfer dieser Politik, dank "Mutti", die ja dafür sorgte, daß es ihnen trotz Krise seit 2007/08 weiterhin "gutging".

Ganz anders bei den Spezialdemokraten. Einmal im Blutrausch haben sie ihre mit Hartz4 begonnene Politik gegen die eigenen Wähler fortwährend verschärft.
Ein paar Beispiele gefällig?
- Finanzmarktförderungsgesetz (2004?) - Möglichkeit der Verbriefung von Kreditverträgen -> bescheiden verdienende Hausabzahler sahen sich urplötzlich beim Ende von Laufzeiten den Forderungen der neuen Vertragsbesitzer ausgeliefert
- Sommermärchen-Aktion 1 (2006): Praxisgebühren verbunden mit Leistungseinschränkungen der Krankenkassen
- Sommermärchen-Aktion 2 (2006): Rente mit 67 bei gleichzeitiger massiver Rentenreduzierung (Runterrechnen der Ansprüche mittels "demographischem Faktor")
- Abschaffung jeglicher Zumutbarkeitsregelungen für Langzeitarbeitslose (praktisch Entwertung von Berufs- und Abschlußqualifikationen)
- Mehrwertsteuererhöhung um 3% in der GroKo (SPD-Slogan bei der BuTa-Wahl: Wer Merkel wählt, wählt 2%-MWStr.-Erhöhung)
- Nie wieder Krieg - ohne uns und zwar weltweit
- Die ganze eklige EU-Politik der letzten Jahre, die die Sozen euphorisch bejubelt haben
- Nicht zu vergessen EZB-Politik und TTIP (=Komplettausverkauf)

usw. usf. (mehr Beispiele fallen mir im Moment nicht ein)

Kein Mitglied bzw. Anhänger einer anderen Partei wurde vergleichbar verarscht.
Keiner hat's je besser als "Münte" auf den Punkt gebracht:
Es ist nicht redlich, wenn wir Politiker an unseren im Wahlkampf getätigten Äußerungen gemessen werden." (sinngemäß, wortwörtlich war's u.U. noch dreckiger).
Merke: Hohn und Spott als Zeichen der Verachtung und Erniedrigung des eigenen Stimmviehs als Sahnehäubchen obendrauf.
Von Clement und der Super-Flachzange Steinbrück will ich erst gar nicht anfangen.

Ne, ne das ist schon 'ne Clique. Wer noch Charakter hatte, ist längst raus aus diesem Sumpf, wer noch drin ist, profitiert irgendwo ganz konkret - wie z.B. der kleine Unternehmer, der über die Beziehungen zu irgendwelchen kommunalen Granden an Aufträge rankommt.
Irgendwer sagte mal: Die meisten sind Strickleiterhintersichhochzieher, die, sind sie einmal gerettet, auch den besten Kumpel zurücklassen.

Und an solchen Erkenntnissen sollen eine dicke Gaby oder eine noch niemals etwas geleistet habende Nahles etwas ändern können?

Anruf bei der Ticket-Hotline der FIFA:

â€“ Guten Tag, ich hätte gerne Karten für das Viertelfinalspiel mit englischer Beteiligung.
â€“ Tut mir leid, England ist ausgeschieden.
â€“ Ja aber das gibtâ€™s doch nicht, da muss es doch Karten geben?
â€“ Das schon, aber England spielt halt nicht.
â€“ Wieso nicht?
â€“ Weil sie ausgeschieden sind.
â€“ Ja aber es muss doch möglich sein, Karten für das Englandspiel zu bekommen?
â€“ HERRGOTT NOCH MAL WIE OFT DENN NOCH: England IST AUSGESCHIEDEN !!!!!
â€“ Schon gut, jetzt schreien Sie mich doch nicht so anâ€¦ ich hörs halt so gerne!

Die Abwahl erfolgte, weil der von der SPD Enttäuschte den
charakterlosen Haufen für seine Politik nicht auch noch durch Stimmabgabe
belohnen wollte

So wie in Rheinland-Pfalz?

Leute, die Niederlage in SA und BW muss andere Gründe haben.

Die Menschen erinnern sich gar nicht mehr an all die Schikanen von vor 9 bis 15 Jahren.

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

[quote]Die Menschen erinnern sich gar nicht mehr an all die Schikanen von vor 9
bis 15 Jahren. Bestimmt nicht alle, das wäre ja auch wohl etwas viel verlangt. [/quote]

Es wirkt hoffentlich nicht allzu unbescheiden, wenn ich meine subjektiven Erfahrungen mit ins Spiel bringe. Als ich 1972 das erste Mal wählen durfte, war für mich klar?: ã€‹Willi wählen!ã€Š Das war das erste und einzige Mal, daß die Sozen meine Stimme bekamen - die Sache mit den Berufsverboten war mir dann doch ein wenig zu spezialdemokratisch. Danach mußte ich noch einmal reinfallen (Grüne 1982), um zu merken, daß das jetzt genug Lehrgeld für einen Jungen aus einfachen Verhältnissen war. Vielleicht sollte ich noch erwähnen, daß ich nie parteipolitisch aktiv bzw. \"gebunden\" war. Aber ich kann behaupten, daß ich in den vergangenen 34 Jahren all das bewußt erlebt und mir unauslöschbar eingebrannt habe, was mir unmöglich macht, dieser Clique meine mir äußerst wertvolle Stimme zu geben. Dazu haben nicht nur die meinem vorherigen Posting erwähnten Dinge beigetragen. Hinzu gehören noch ibs. die Jugoslawien-Politik, die steuerliche Freistellung von Spekulationsgewinnen, die EU-, Ukraine- und Syrienpolitik und nicht zuletzt die Existenz von Figuren ihrer ersten Garnitur, bei der man sich fragen muß, aus welcher Gosse man die denn rekrutiert hat (konkrete Namen: alle ohne Ausnahme, niemand eine Person, vor der ein aufrechter Mensch ohne Brechreiz den Hut ziehen kann).

Dieses hoffentlich nicht allzu langatmige Ausschweifen nur deshalb, weil ich mir sicher bin, daß ich nicht ein einsamer Spinner bin, der alleine so tickt, sondern in vielen Gesprächen raushöre, daß viele bzw. die meisten mittlerweile dieselben Gedanken haben. Hartz4, die damit für die Leistungsträger der Arbeitswelt verbundene grundlegende Beschäftigungsunsicherheit und die Gefahr der Prekarisierung bleibt unvergessen. Ich kenne nur bei Sozen die Ignoranz diesen Dingen gegenüber; die leben ja gerne in der Blase, nur sie wüßten, was für die Arbeitenden gut ist. Die Sozen-Truppe hat sich abgeschafft. Mit ihren derzeitigen Clowns auf Bundesebene kann das einfach nix mehr werden.

Und damit zu dem Malu-Erfolg - ist das der Gegenbeweis? Ich vermute, an dem derzeit beliebten Rumreiten auf dem Aspekt "personenorientierte Wahl im Gegensatz zu Sachthemen" ist nicht alles falsch. Viele Rheinland-Pfälzer mißtrauen dem Klöckner-Blondie massiv. Um glaubwürdig zu sein, hat sie ein bisi zu viel und zu oft rumgeeiert (Plan A2). Alles wirkte irgendwie mit IM Erika eingefädelt. Und dann hat sie mit der MS-Erkrankung von der Dreier gegen die rustikal-ehrliche Mentalität der zumeist ländlichen Wähler zu grob unterm Tisch gegen den Rollstuhl getreten. Viele haben die Malu bedauert und in Schutz nehmen wollen. So eine Zickenbissigkeit ist nicht vieler Leute Sache. Vllt. hat Blondie sich damit einen Bärendienst erwiesen, denn lange galt sie ja als die wahrscheinliche Siegerin. Und sooo gewaltig war der Unterschied zwischen den beiden am 13. 3. 16 ja nun nicht. Für mich ist die M. Dreier ein ähnliches Phänomen wie die Kraft.
Es gibt einen gewissen Teil des Urnenpöbels (Priol), der will keine schnelle Veränderung. Die gab es in den letzten Jahrzehnten immer, aber jetzt sind die Dinge im Umbruch. Damit wird nicht alles automatisch besser, aber IM Erika und ihr Hofstaat sowie die Sozen-, Grünen- und Linken-Clowns sind genausowenig Figuren, die den künftigen Gefahren etwas entgegensetzen können.

CDU: z.B. Pro-Immigration, Abschaffung der Wehrpflicht, Abschaltung der Kernkraftwerke, plus noch einiges mehr.

Die große Koalition beschleunigt den Niedergang beider Parteien nur noch weiter.

Bernd Borchert

Euro, Riesterrente, Hartz-Gesetze, Leiharbeit, Niedriglöhne und
Altersarmut: All das ist SPD-Politik.

Hallo Harry,

das hat bei diesem Laden, der sich ja so stolz auf seine Traditionen gibt, immerhin hundert(!) Jahre Vorgeschichte des Verrats.

Es fing an mit der verratenen Novemberrevolution 1918/19.

Und die jetzt zu beobachtenden Zustände resultieren aus der konsequenten Umsetzung des Bekenntnisses zur "Marktwirtschaft" (also zum Kapitalismus) im Godesberger Programm 1959.

Kommt leider reichlich spät, die Quittung.
Aber immerhin: sie mahlen langsam, die Mühlen, aber sie mahlen ... [[top]]