Deutschlandfunk als politische Propagandaplattform

Nachdem ich gezwungenermassen die Millionäre im Bereich des sog. "öffentl. Rundfunks" mit meinem Rundfunkbeitrag ("Intoleranzabgabe") mitfinanziere, höre ich regelmässig mittags um 13:30 die Wirtschaftssendung, die zumindestens die Aktienkurse wahrheitsgemäss wiedergibt.

Wenn man davon absieht, was für Banalitäten die sog. Experten als Begründung für steigende oder fallende Kurse von sich geben, so fiel seit längerem der politische Impetus dieser Sendung auf:

Bis vor einige Wochen war keine Sendung, die nicht die Vorteile der illegalen Migranten für die Wirtschaft oder überhaupt für uns alle beleuchete.

Seit einiger Zeit ist "tagtäglich" die "Frauendiskriminierung" (z.B. dass es zu wenig weibliche Vorstandsvorsitzende etc gäbe, wobei Frauenmangel im Tief- oder Gleisbau nicht zur Sprache kommt) in platter Form Thema.

Den Vogel schoss ein Bericht ab, dass bei ebay Frauen weniger erlösten als Männer.
Da ich, wenn ich bei "schnaeppchen2000" oder "werkzeugforyou" kaufe, wohl kaum weiss, ob da eine Frau der Inhaber ist, muss es sich wohl um einen "telesexuellen" Vorgang handeln.
Ob ich mir "Wirtschaft und Gesellschaft" weiter antue, weiss ich noch nicht.
mfg

ich höre keinen Rundfunk, prinzipiell, auch im Auto nicht, obwohl ich als Selbständiger 2x GEZ dafür zahlen muss. Wenn ich mit meinem Kolegen unterwegs im Auto bin, läuft immer DLF. Er fühlt sich immer perfekt informiert, ich mich deprimiert. Propaganda vom Feinsten, meine ich. aliter, was wundert Dich noch?

--
Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.

der Kamm über diese Interviewerin Sandra Schulz. Ab Minute 2:45:

http://srv.deutschlandradio.de/themes/dradio/script/aod/index.html

Scheuer sagt: "Wir haben Rechtsbruch". Frau Schulz fragt Herrn Scheuer, gegen welche Gesetze wird denn konkret verstoßen. Scheuer sagt, Paragraph 18/2 Asyleinreisegesetz.

Sandra Schulz fragt: "Gegen welche Gesetze wird denn verstoßen?" Scheuer sagt: Paragraph 18a, sag ich doch.

Und jetzt kommt der Hammer. Bei Minute 3:48 des Interviews:
Sie sagt wörtlich: "Aber der Paragraph 18 ist doch ausgesetzt worden vom Innenminister."

SEIT WANN KANN DIE EXEKUTIVE (Innenminister) PER ORDER ein Gesetz aussetzen?
Die Exekutive hat sich verdammt noch mal an die Gesetze zu halten und kann nicht einfach so Gesetze aussetzen. Als würde das Aussetzen durch den Innenminister einen Rechtsbruch zu Recht machen.

Da könnte auch Kaiserin Erika die Gesetze per Kaiserorder aussetzen und sagen: Ich muß mich nicht an die Gesetze handeln.

UNGLAUBLICH, wie selbst der Deutschlandfunk das Volk manipuliert und offensichtliche Rechtsbrüche (von di Fabio klar belegt) legalisieren will.

[[wut]]

Bisher habe ich den DLF geschätzt für seine Neutralität - ich kann mich allerdings auch an ein Interview zu S21 mit Geißler erinnern, wo der Interviewer Armbrüster ihn wegen seines Spruches "totaler Krieg" der "Verharmlosung der Nazisprache" bezichtigen wollte.

http://www.taz.de/!5115053/
http://www.radioforen.de/index.php?threads/heiner-geissler-im-dlf-interview.33291/

Im Rechtsbruchkitten sind die Jungs ja Spitze - siehe EZB oder ESM usw

Die Aussetzung von Paragraph 18 verstößt ja nicht gegen das Völkerrecht. Insofern darf sowas die Regierungspartei. [[zwinker]] Alles andere wäre ja eine Form der Volksanachie.

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

Hallo sehr gemochte Hoheit,

ulkig, gerade vorhin hatte ich das alte Post an Sie offen, in dem es bereits schon mal um das Thema ging. Das ist so legendär [[zwinker]] [[freude]] , dass es zitiert wurde: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=230970
(siehe gern auch: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=258808 )

B-VG ist (allein) in Österreich das Bundes-Verfassungsgesetz.

In Deutschland hat BVG kein andere amtliche Kennung, als auschließlich (und ein-eindeutig) für das Bundesversorgungsgesetz (neben Berliner Verkehrs Betriebe und Bertelsmann Vewaltungs Gesellschaft). Man nennt ja Flughäfen auch bei den korrekten Kennungen bzw. "Hausnummern".

Es hat eine Reihe von historischen Gründen, dass man hierzulande andere Kennungen wählte, so unter anderem den Irrtum zu vermeiden, es handle sich um das Bundesverwaltungsgericht.

Hab ich gerade vorhin darlegen dürfen:
Na sicher nicht, aber vorm BVerfG (Bonus diesmal anders)
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=399200
verfasst von azur, 14.03.2016, 22:46

Danke sehr für das korrekte Benennen und noch einen ganz reizenden Abend (sehe mir jetzt "Magic in the Moonlight" an, und schließe den Tag vielleicht mit der tröstlichen und wunderbaren Serie M*A*S*H).

Darf mich mit herzliche Grüßen empfehlen [[freude]]

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

- kein Text -

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

http://www.radiohessen.com/die-kollegen-der-luegenpresse/

Es sind die Berichte über die AfD welche mich dazu bringen, einen Kommentar zu der derzeitigen Berichterstattung zu verfassen!

Als Vertreter der Presse haben wir klare Regeln und Vorschriften, welche wir hochhalten müssen!

Der Pressekodex regelt hierfür die Leitsätze, welcher jeder Journalist und Redakteur untersteht.

Leider sind diese Regeln und Maßgaben für die meisten Kollegen nicht mehr relevant.

http://medien-luegen.blogspot.de/2012/03/vision-2050-das-lieblingsbuch-der.html

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/wie-in-einer-diktatur-steinbach-kriti...

Die CDU-Bundestagsabgeordnete Erika Steinbach hat die Asylpolitik der Bundesregierung scharf kritisiert.

Auf Twitter schrieb die frühere Präsidentin des Bundes der Vertriebenen: â€žSeit September alles ohne Einverständnis des Bundestages.

Wie in einer Diktatur.â€œ [[top]]

Dabei verlinkte sie auf einen Artikel, in dem es um die Pläne der EU geht, Flüchtlingskontingente aus der Türkei nach Europa zu holen.

Zudem schrieb sie:

â€žUnsere fleißigen Landtagswahlkämpfer sind leider Opfer der Migrationspolitik der Bundesregierung geworden.â€œ

Die CDU sei für viele Mitglieder eine Zumutung geworden. Sie hoffe aber auf eine Änderung.<<

RSS-Feed dieser Diskussion

Hallo aliter,

Heute morgen, 7:53h, Sandra Schulz interviewt CSU Gensekretär A. Scheuer. Mir schwillt (mT)

Kein Problem, das B-VG legitimiert das schon als "humanitäre Notsituation"

Euer Hoheit, das hatten wir schon mal: Das gibt es nur im Österreich und ist dort was anderes, hier ist es das BVerfG :)

Bitte untertänigst um Verzeihung, hochgeschätzter Azur! Gelobe künftige Berücksichtigung der richtigen Schreibweise (oT)

Radiohessen - Pressekodex â€“ bekannt?

Werbung