Diese Frage ist naiv und kann wohl nicht anders als rhetorisch gemeint sein.

Es gibt zahlreiche Hinweise dafür, dass die Massenmigration, deren Beginn zeitlich mit dem Beginn des militärischen Eingreifens Russlands in Syrien zusammenfällt, nichts anderes als eine verdeckte Flucht der Terror-Kämpfer aus Syrien in den europäischen Ruheraum darstellt. Diese Fluchtbewegung wurde von den USA mit europäischen Regierungen vereinbart und von US-Marionetten wie Merkel durchgeführt.

Deshalb wurden die vielen "Flüchtlinge", die zum Teil auch mit ihren Waffen eingereist sind, auch nicht registriert oder kontrolliert. Um diese Kooperation mit den terroristischen Organisationen zu verheimlichen, wurden uns von den staatlich gesteuerten Medien Tränendrücker-Märchen ohne Ende erzählt.

Das kann nur eines bedeuten: Diese Terrorkämpfer werden noch gebraucht!

Es ist erstaunlich, wie wenig in der von den USA militärisch besetzten "BRD" die Besatzung und ihre Folgen für das deutsche Volk thematisiert wird. Das ist nur dadurch möglich, dass ein Teil der Opposition von den Besatzern selbst gesteuert wird, um diese zu kontrollieren.

--
Wenn man beim Programmieren Fehler macht, dann meckert der Compiler.

Guten Abend!

Ein ordentliches Gemeinwesen kann nicht existieren (offen und lebendig bleiben), ohne dass sich die Mitglieder mit den Themen des Gemeinwesens kontinuierlich und sachkundig beschäftigen. Ganz besonders ist das aber nötig in Zeiten einer Krise. Das ist die Maxime (=Soll).

Im Realzustand (=Ist) beschränken die Bürger in modernen Staaten ihre Teilnahme darauf, alle paar Jahre zur Wahl zu gehen und zwischendurch kräftig Steuern zu zahlen. Das ist so, obwohl in den Verfassungen und Fundamentalgesetzen der Staaten Freiräume und Mitwirkungsmöglichkeiten am Gemeinwesen formal ausreichend gewährleistet werden.

Frühere europäische und deutsche Generationen haben dieses Recht der Teilnahme gegen größten Widerstand und unter sehr großen Opfern erstritten. Wenn heutzutage von dieser Freiheit kein Gebrauch mehr gemacht wird, dann ist das (überspitzt ausgedrückt) eine Verhöhnung dieser früheren Opferbereitschaft - so wie es gleichzeitig eine Verantwortungslosigkeit gegenüber kommenden Generationen ist. Denn wir zerstören heute unseren Nachkommen nicht nur die Natur als Lebensgrundlage (Böden, Arten, Wasser, Luft etc.) sondern auch Entfaltungsmöglichkeiten für ein angemessenes soziales Leben.

Eines möchte ich hier bitte sagen dürfen: wenn viele großartige Persönlichkeiten und unzählige unbekannte Frauen und Männer nicht ihr Leben gegeben hätten für bürgerliche Freiheiten, für menschliche Arbeitsbedingungen, für Zugang zu Bildung und Freiheit der Lehre, dann würden wir heute immer noch im Mittelalter leben. Und wenn wir heute auf gleiche Weise nichts gegen die jetzigen schmutzigen Herrscher der Welt unternehmen, dann dreht sich das Rad der Geschichte zehnmal schneller zurück als es nach vorne gebracht wurde. In einer Generation ist dann verspielt, was zehn Generationen erarbeitet haben.

Es ist also überhaupt nicht so, wie Wimmer sagt, dass sich die Parteien von "ihren Aufgaben verabschiedet haben" (Mitwirkung an der politischen Willensbildung), sondern die Bürger haben sich von den Parteien und vom Staat verabschiedet: 1976 hatte alleine die SPD noch 1,022 Mio Mitglieder, heute haben die 6 Mainstream-Parteien zusammen genommen 1,2 Mio.

Ich will einmal ein krasses Gedankenexperiment entwerfen: wenn heute 1,2 Millionen unzufriedene Bürger mit klaren Vorstellungen und festem Willen auf einen Schlag neu in die CDU eintreten würden, dann könnten sie binnen weniger Monate den Betonköpfen dort neues Leben einhauchen oder sie vor die Tür setzen. Der Punkt ist der, dass die Mehrheit hier in Deutschland keine klaren Vorstellungen, keine Sachkunde und auch keinen festen Willen hat, neue politische Vorstellungen zu formulieren und durchzusetzen. Sondern man lässt sich Tag für Tag gehen - in der wahren Bedeutung des Bildes: man geht nicht selbst und souverän, sondern lässt sich VON ANDEREN TREIBEN.

Gut, man hat jetzt einen neuen, jungen Bock gefunden, die AfD/alpha. Den jagt man mit seinen Proteststimmen durchs Dorf. Weil ich ja immer gerne Voraussagen mache: nichts wird sich mit dieser neuen Parteiung ändern! Die Republik befindet sich im freien Fall. Wir haben einen Rettungsfallschirm (von mir schon mehrfach angedeutet). Aber die Zeit, ihn zu ziehen, wird immer knapper.

Gruß,
Weiner

"Wenn in der Verfassung postuliert wird, dass die politischen Parteien an
der Willensbildung des deutschen Volkes mitzuwirken haben, so haben sie
sich in den zurückliegenden Jahren aus dieser Aufgabe verabschiedet..."

"...(die Parteien) sind für den Bürger weitgehend unsichtbar, kümmern
sich nicht um seine Belange und sind zu reinen auf Berlin ausgerichtete
Karriereeinrichtungen verkommen."

Hallo, stocksorcer, ich habe hier schon mehrmals geltend gemacht, dass die Parteien prinzipiell, nicht nur die jetzt herrschenden, verfehlte Konstrukte sind.

Sie vertreten schon dem Namen nach (pars = Teil)nur Teilinteressen der Gesellschaft, die sie gegen die anderen Teilinteressen durchzusetzen streben, was nur auf deren Kosten gehen kann. Parteien haben nicht das allgemeine Wohl im Auge, sondern nur die Macht, um ihre Interessen durchzusetzen, die heute schon vielmach nicht mehr diejenigen ihrer ursprünglichen Klientel sind.
Was ist das für ein irres System? Das muss grundsätzlich neu durchdacht werden.

Die Gesetzgebung liegt de facto nicht bei den Abgeordneten, sondern bei ihrer Partei. Gesetzgeber ist im Grunde nicht das Parlament, sondern die Mehrheits-Partei oder Koalitionsrunde, wo die Gesetzesvorhaben beschlossen werden. Das Parlament stellt nur noch formal das Forum dar, auf dem der Gesetzgebungsprozess als leeres Theaterstück für das Volk abläuft. Da zudem Parlamentsmehrheit und Regierung von derselben Partei gestellt werden, ist die Gewaltenteilung von Legislative und Exekutive praktisch aufgehoben.

Auch die Judikative ist von Parteimitgliedern durchsetzt und ihre Unabhängigkeit durchlöchert, was sich besonders gravierend beim Bundesverfassungsgericht, dem Hüter und maßgebenden Ausleger des Grundgesetzes auswirkt.

Parteien gehören abgeschafft! Das ist das Ergebnis dieser grundsätzlichen Analyse, die ich erneut zur Diskussion stelle.

Gruß
Falkenauge