(Für mich) Neues zu 911 - Flüssiges Aluminium - @CM wäre jetzt gut

XERXES @, Dienstag, 23.02.2016, 20:10 vor 3642 Tagen 8708 Views

Auch wenn ich mit den Jahren vieles gelesen, gesehen und gehört habe, nun in einer Dokumentation, zumindest was die Explosionen in WTC1 und 2 und somit deren Einsturz erklären könnte. (Doku auf ZDF Neo)

Annahme: in beiden Türmen befinden sich die Trümmer zweier Flugzeuge mit jeweils 30t Aluminium, welches einen Schmelzpunkt vom 660C hat.

Wenn dieses flüssige AL nun auf Wasser trifft, entsteht AL2 O3 und Wasserstoff.

Dies soll nun höchst reaktiv sein und die Explosionen erklären, von denen z.B. mehrere Feuerwehrleute berichtet haben und die zeitigen Einstürze der Türme erklären.

Es bleiben natürlich unzählige weitere offene Fragen aber dies schien mir doch recht plausibel.

Vllt. erbarmt sich @CM ja doch noch mal....[[zwinker]]

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Vergleiche bitte die Knallgasexplosion in Fukushima mit der des WTC1 und WTC2 in New York

SevenSamurai @, Dienstag, 23.02.2016, 20:35 vor 3642 Tagen @ XERXES 7287 Views

Wenn dieses flüssige AL nun auf Wasser trifft, entsteht AL2 O3 und
Wasserstoff.

1. Vergleiche bitte die Knallgasexplosion in Fukushima mit der Explosion des WTC1 und WTC2 in New York!

2. Und vergleiche die VÖLLIGE Zerstörung des WTC1, WTC2 und WTC7 (KEIN Flugzeugt, ergo kein Aluminium) mit der partiellen Zerstörung in Fukushima.

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Ich habe noch etwas wichtiges vergessen!

SevenSamurai @, Dienstag, 23.02.2016, 21:11 vor 3642 Tagen @ SevenSamurai 7021 Views

Wo ist das viele Wasser im WTC hergekommen?

In Fukushima gab es a) den Reaktor und b) die Abklingbecken.

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Deshalb wünschte ich mir @CM

XERXES @, Dienstag, 23.02.2016, 21:16 vor 3642 Tagen @ SevenSamurai 6920 Views

Erstens schrieb ich, dass es unzählige weitere offene Fragen gibt (z.B. WTC7) aber der Punkt mit dem flüssigen Aluminium war mir neu.

Wir sprechen hier auch nicht von Knallgas (Wasserstoff- und Sauerstoffreaktion), sondern eben von Aluminium, dass u.A. auch in Pulverform in Feststoffraketen eingesetzt wird. Ergo hoch reaktiv sein kann.

Die Frage war stets, was führte dazu, dass die Eisenkonstruktion von WTC1 und 2 die Last der darüber liegenden Stockwerke nicht mehr tragen konnte.

Die These: eine von Menschenhand herbeigeführte Explosion, da die Verbrennungstemperatur des Kerosins (was ja mehr oder weniger schlagartig verbrannte) sowie der Büroeinrichtungen die Stabilität der (mit Hitzeschutz versehenen) Stahlträger nicht derart beeinträchtigen könnte.

Nun kommt das hoch reaktive, flüssige Aluminium (mit Sprinklerwasser in den darunterliegenden Stockwerken) ins Spiel.

In der Doku sprach man von der Sprengkraft im TNT-Bereich.

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Asymmetrisch beschädigte Gebäude stürzen symmetrisch zusammen. (oT)

BillHicks ⌂ @, Wien, Dienstag, 23.02.2016, 22:44 vor 3642 Tagen @ XERXES 6220 Views

- kein Text -

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.

Verstehe ich nicht....

XERXES @, Dienstag, 23.02.2016, 22:58 vor 3642 Tagen @ BillHicks 6380 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 23.02.2016, 23:05

Schliesslich war das Aussenskelett so konzipiert, dass die von oben wirkenden Kräfte bei Beschädigung, wie bei einem Torbogen umgeleitet werden.

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Ironie.

BillHicks ⌂ @, Wien, Dienstag, 23.02.2016, 23:18 vor 3642 Tagen @ XERXES 6398 Views

Schliesslich war das Aussenskelett so konzipiert, dass die von oben
wirkenden Kräfte bei Beschädigung, wie bei einem Torbogen umgeleitet
werden.

Was hat das Außenskelett mit der Asymmetrie der Beschädigung zu tun?


Ich wiederhole meine Aussage nochmal: asymmetrisch beschädigte (WIE ist egal, es geht um die Asymmetrie) stürzen - bekanntermaßen - symmetrisch zusammen.

Immer.
Ist doch logisch.

Oder?

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.

Um den Sinn der Antwort zu verstehen, bin ich wohl zu dumm....

XERXES @, Dienstag, 23.02.2016, 23:25 vor 3642 Tagen @ BillHicks 6232 Views

Vor allem vor dem Hintergrund meiner Fragestellung.

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Deine Fragestellung stellt auf das WIE ab.

BillHicks ⌂ @, Wien, Dienstag, 23.02.2016, 23:51 vor 3642 Tagen @ XERXES 6231 Views

Vor allem vor dem Hintergrund meiner Fragestellung.

Deine Fragestellung, so ich sie richtig verstanden habe, stellt auf das WIE ab. Also WIE die asymmetrische Beschädigung statt gefunden hat, die zu symmetrischem Kollaps geführt hat.

Das halte ich persönlich für irrelevant.
Weil asymmetrisch beschädigte Gebäude ausschließlich asymmetrisch zusammenstürzen.
Stürzt ein Gebäude symmetrisch zusammen, muss eine symmetrische Beschädigung der Gebäudestruktur vorangegangen sein.

Schöne Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.

Das hat man schon beim Militär gelernt

helmut-1 @, Siebenbürgen, Mittwoch, 24.02.2016, 04:23 vor 3641 Tagen @ BillHicks 6217 Views

Weil asymmetrisch beschädigte Gebäude ausschließlich asymmetrisch
zusammenstürzen.
Stürzt ein Gebäude symmetrisch zusammen, muss eine symmetrische
Beschädigung der Gebäudestruktur vorangegangen sein.

Wenn man die Masten der elektrischen Überlandleitungen sprengen will, (= vergleichbar mit einer Gebäudestruktur) - wirksam außer Funktion setzen, meine ich, dann muss man den Sprengsatz auf drei (nicht 4) der Stahlstützen anbringen, und das in unterschiedlicher Höhe, kontinuiernd abfallend (Höhenvorgabe= Kopf, Bauch, Knie). Die 4. Stahlstütze bleibt, wie sie ist.

Dadurch erreicht man, dass sich der Mast in eine Richtung bewegt und zusätzlich verdreht, weil ja eine Stütze noch hält. Die darauf befestigten Leitungen geben dann durch die Drehung einen Salat, der den Reparaturtrupp längere Zeit beschäftigt.

Würde man auf allen vier Stahlstützen in gleicher Höhe einen Sprengsatz anbringen, dann machts höchstens "Hupp" und das Ding bleibt auf seinen Füßen direkt daneben stehen, und die Leitungen funktionieren weiter.

Sind keine dubiosen Anleitungen für irgendwelche Terroristen, - das stand bei unserer Einheit im Lehrbuch.

Hast meine Fragestellung falsch verstanden - Es ging um die Ursache der Explosionen (oT)

XERXES @, Mittwoch, 24.02.2016, 09:46 vor 3641 Tagen @ BillHicks 5609 Views

- kein Text -

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Ironie kommt im Netzt nicht rüber!

mabraton @, Mittwoch, 24.02.2016, 07:25 vor 3641 Tagen @ BillHicks 5979 Views

Hallo Bill,

Du weißt es eh selbst. [[zwinker]]
Dieses Stilmittel [[zwinker]] ist nur in wohl überlegten Dosen verwendbar.[[zwinker]]
Das Gegenüber hat keine Chance Deine Motivation zu erkennen. [[zwinker]]

Beste Grüße
mabraton

Du hast völlig Recht. Ich gelobe Besserung! Schöne Grüße! (oT)

BillHicks ⌂ @, Wien, Donnerstag, 25.02.2016, 17:05 vor 3640 Tagen @ mabraton 5116 Views

- kein Text -

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.

Symmetrischer Einsturz - präzise wie ein Wasserballett

paranoia @, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Mittwoch, 24.02.2016, 13:36 vor 3641 Tagen @ BillHicks 5791 Views

Hallo BillHicks,

diese Präzision des Einsturzes der drei Gebäude trotz vorgeblich asymmetrischer Schädigungen fasziniert mich genauso wie Du.

Ich meine aber, diesen offensichtlichen Aspekt bei den "Einsturzkritikern" noch gar nicht gelesen zu haben.

Gruß
paranoia

P.S.: Ja, ich habe Dich genau verstanden, ich wusste sofort, worauf Du hinaus wolltest!

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Die eine Frage.

BillHicks ⌂ @, Wien, Donnerstag, 25.02.2016, 17:03 vor 3640 Tagen @ paranoia 5119 Views

Hallo BillHicks,

Grüß Dich paranoia,

diese Präzision des Einsturzes der drei Gebäude trotz vorgeblich
asymmetrischer Schädigungen fasziniert mich genauso wie Du.

ja, das ist für mich höchst faszinierend.

Ich meine aber, diesen offensichtlichen Aspekt bei den "Einsturzkritikern"
noch gar nicht gelesen zu haben.

Wenigstens kommt mir dieser - aus meiner Sicht geradezu ins Auge springende Aspekt - deutlich unterrepräsentiert vor. Da geht's dann um dieses und jenes und noch viel mehr, aber die Frage:
Wie muss ein Gebäude gebaut sein, damit eine asymmetrische Beschädigung zu einem symmetrischen, totalen Kollaps führen kann?

habe ich bislang nicht gestellt gehört.

Und erst einmal würde ich nur diese eine Frage stellen.

Gruß
paranoia

P.S.: Ja, ich habe Dich genau verstanden, ich wusste sofort, worauf Du
hinaus wolltest!

Danke. Das freut mich [[lach]]

Schöne Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.

nicht CM, dennoch ein Erklärungsversuch

ohne eisen @, Mittwoch, 24.02.2016, 01:28 vor 3641 Tagen @ XERXES 7667 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 24.02.2016, 01:34

Ich bin zwar nicht CM, bin jedoch Chemiker und Mathematiker, und CM hat mir bezügl. Fukushima in meinen damaligen Beiträgen weitgehend zugestimmt. Ich will und kann mich keineswegs mit ihm vergleichen, dennoch möchte ich eine Einschätzung abgeben:

Vergesst alles, was mit hohen Temperaturen in brennenden Gebäuden zu tun hat, die gibt es nicht, wobei mit hohen Temperaturen mehr als 250-350°C gemeint ist. Die gibt es in brennenden Gebäuden nicht, bzw. nur sehr lokal begrenzt. Fragt mal Feuerwehr, Brandsachverständige, oder begebt euch in Brandruinen und schaut euch dort um. Klar, die brennenden Materialien sind heißer, gut belüftetes brennendes Holz etwa 600°C, aber die Lufttemperatur übersteigt 300°C nur selten.

Ich will an die eigene Erfahrung appellieren, bzw. an Plausibilitätserklärungen oder auch gedankliche oder selbst nach zu vollziehende Experimente.

1. In der Sauna kann der Mensch 100°C eine gewisse Zeit überleben, keine Frage. Im brennenden Gebäude ist er durch Schutzkleidung geschützt, aber bis zu welcher Temperatur? Nun, die meisten Materialien geben bei 200°C auf, die so beliebte PTFE-Beschichtung der Teflonpfanne gibt bei 260°C auf. Deshalb ist ja auch der Back-Flash bei den Feuerwehrleuten so gefürchtet und wird, wo immer es geht vermieden. Heiße Gase, die unter Luftmangel eingeschlossen sind, können, wenn Luft hinzu kommt, nämlich sehr heiß werden, da sind 600°C kurzzeitig (wenige Minuten) möglich, deshalb werden brennende Gebäude meist durch Einschlagen von Dächern, Türen und Fenstern belüftet, bevor Feuerwehrleute das Gebäude betreten. Das Belüften befördert den Brand, senkt aber die Raumtemperatur.
2. Vergesst das Kerosin aus den Flugzeugtanks. Das kühlt den Brand, solange es da ist. Wie ein Tropfen Wasser auf der heißen Herdplatte verdampft es, es verdrängt die Luft, die für eine vollständige Verbrennung nötig ist. Wenn es verdampft und verbrannt ist, ist es weg und kann den Brand nicht weiter anheizen. Der Treibstoff ist in den ersten Sekunden verdampft und in einem Feuerball verbrannt, hat den Brand zwar verbreitet und beschleunigt, kann ihn aber nicht mehr aufheizen. Bei mehr als 180°C ist es weg. Solange es da ist, kühlt es den Brand.
3. Schaut euch wirklich mal Brandruinen oder wenigstens Bilder davon an, was nach einem Gebäudebrand noch übrig ist. Klar ist, alle organischen Materialien sind weg, bzw. verbrannt, Holz, Leder, Textilien, Kunststoffe, nichts ist mehr davon übrig. Aber schaut euch auch die Metalle an. Ihr werdet sehen, dass die alle samt zwar stark verrußt und verschmutzt sind, aber weitgehend unbeschädigt. OK, der Zinnsoldat (Schmelzpunkt etwa 300°C) hat seine Form verloren, aber der Emaille-Topf ist schmutzig aber unversehrt. Selbst die Verzinnung auf den Konservendosen ist noch intakt, sofern sie nicht unmittelbar über längere Zeit den Flammen des Brandherdes ausgesetzt waren.
4. Nun zum Aluminium: Es schmilzt bei etwa 600°C, das ist richtig. Eine Kerze brennt mit vergleichbarer Temperatur. Versucht mal ein Töpfchen eines Teelichtes oder eine Koladose (beides technisches Aluminium) zu schmelzen. Mit der Kerze wird das nicht gelingen. OK, nächst höhere kontrollierbare Temperatur, die man als Normalverbraucher zur Verfügung hat, der Holzkohlegrill. Holzkohle, gut belüftet (ohne Gebläse) kann gut auf 800°C kommen, legt mal eine Aludose in den Grill. Sollte sie sich verformen, ist der Grill sehr gut, aber mit einem etwas massiveren Alublock, etwa einer alten Gabel gelingt das nicht mehr, maximal wird sich die Oberfläche verändern, es bricht vielleicht eine Zinke ab, aber sie wird sich nicht verflüssigen. Nächste Steigerung: Kauft eine Gaslötlampe im Baumarkt, diese handlichen mit den blauen Kartuschen, die damit beworben werden dass die 1000°C heiß werden. Und dann richtet die Flamme auf eine alte Aluminiumgabel, einen alten Fenstergriff, oder irgend einen anderen Aluminiumgegenstand, und versucht diesen zu schmelzen, es geht, aber es ist mühsam und dauert sehr lange. Und dann versucht, das flüssige Metall in Wasser hinein tropfen zu lassen um eine Wasserstoffexplosion zu erzeugen, diesen Hinweis darf ich geben, denn das funktioniert nicht, es ist unmöglich. Denn das Aluminium, auch das flüssige, überzieht sich sofort mit einer AL2O3-Schicht, die das darunter liegende Metall vor einer weiteren Oxidation schützt, und das geschmolzene Aluminium erstarrt im Wasser sofort wieder zu festem Metall. Was die Reaktion von flüssigem Alu mit Wasser angeht, die funktioniert im Labor mit geschmolzenem Aluminium in ebenso heißem Wasserdampf, aber nicht in einem Gebäudebrand. OK, vielleicht partiell, wenn ich eine Flammenquelle finde, die lange auf ein Aluminiumteil einwirkt, was erweicht, und dann mit Löschwasser in Berührung kommt, kann es eine kleine Verpuffung von Wasserstoff geben, dennoch möchte ich zum Versuch raten, Aluminium zu schmelzen. Natürlich in eigener Verantwortung, mit allen möglichen Gefahren. Ihr werdet euch möglicherweise die Finger verbrennen, die Terassenmöbel in Brand stecken, oder andere Unfälle erleiden, nur eines kann ich euch versprechen, ihr werdet nicht durch eine Wasserstoffexplosion verletzt werden. Von folgendem gefährlichen Experiment in einem geschlossenem Gefäß rate ich ausdrücklich ab: https://www.youtube.com/watch?v=BzVasHEUtOE aber das funktioniert nur wegen der großen Oberfläche der Folie.

Nein, als Hobbyschmied, der mit Steinkohlefeuer bis zu 1500°C umgeht, als Chemiker und freiwilliger Feuerwehrmann kann ich versichern, ein Gebäudebrand kann Metalle nicht schmelzen oder im großen Maßstab erweichen.

Klasse Beitrag. Wegen solchen bin ich immer noch und weiter hier. Danke Dir! (oT)

BillHicks ⌂ @, Wien, Mittwoch, 24.02.2016, 01:38 vor 3641 Tagen @ ohne eisen 5973 Views

- kein Text -

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.

Danke für den Beitrag

helmut-1 @, Siebenbürgen, Mittwoch, 24.02.2016, 04:25 vor 3641 Tagen @ ohne eisen 6234 Views

Klar und schlüssig erklärt, sodass auch ich es verstehen konnte.

Super erklärt ... weiter so

NST ⌂ @, Südthailand, Mittwoch, 24.02.2016, 05:50 vor 3641 Tagen @ ohne eisen 6114 Views

Die Theorie und die Praxis mit der entsprechenden Erfahrung - das ist eine Erklärung, die ich als Laie in diesem Themenbereich sofort verstehe und auch nachvollziehen kann.

Es gibt auch für andere Dinge zu diesem Thema 9/11 gute Erklärungen, die unglaubwürdigeste ist aus meiner Sicht die offizielle Darstellung.

Was man letztendlich glaubt muss jeder mit sich selbst ausmachen, ich denke aber schon, dass dieses Ereignis ein zentrales Element in der westlichen Ära der Demokratie darstellt. Es sind jetzt fast 15 Jahre vergangen und alleine die Art der Veränderungen in diesen Jahren zeigt eigentlich schon die Richtung an. Mein Urteil als Laie orientiert sich an dem Spruch: Zitat An ihren Taten sollt ihr sie erkennen! (1. Johannes 2,1-6) Zitat Ende und Taten gab es nach 9/11 jede Menge, das Puzzle ergibt schon ein recht klares Bild.
Gruss

--
Buntschland bald platt?
Mir doch egal, solange mein Geld aus dem Bankomaten, mein Strom aus der Dose, mein WiFi aus der Luft, mein Wasser aus dem Hahn und meine Fressalien auf den Tisch kommen! [[freude]] ©n0by
Seit 2020 Facebook Mitarbeiter+Forentroll

Dagegen, dass dort oben überhaupt hohe Temperaturen geherrscht haben, spricht diese Frau, die aus dem Einschlagsloch winkt

BerndBorchert @, Mittwoch, 24.02.2016, 06:57 vor 3641 Tagen @ ohne eisen 6979 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 24.02.2016, 07:00

Wie sollen im Inneren 500 oder 1000 Grad herrschen, wenn die Frau dort am Rand noch stehen und um Hilfe winken kann?

[image]

Video
https://www.youtube.com/watch?v=APPrKNskn7Y

Es soll eine Sektretärin namens Edna Crinton sein. Sie wird in wenigen Minuten sterben - dann, wenn die Sprengmeister die Sprengung des Gebäudes auslösen werden.

Bernd Borchert

wie schön ;-) (+ Edit vom Moderator)

nereus @, Mittwoch, 24.02.2016, 07:54 vor 3641 Tagen @ ohne eisen 6369 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 24.02.2016, 13:06

Hallo @ohne Eisen!

Du schreibst: Ich bin zwar nicht CM, bin jedoch Chemiker und Mathematiker, und CM hat mir bezügl. Fukushima in meinen damaligen Beiträgen weitgehend zugestimmt. Ich will und kann mich keineswegs mit ihm vergleichen, dennoch möchte ich eine Einschätzung abgeben:

Nein, Du brauchst Dich auch nicht mit anderen [Adjektiv gelöscht vom Moderator; @nereus: Das hättest du dir wirklich sparen können!] Teilnehmern zu vergleichen, sei einfach Du selbst und schreibe ohne Bedenken, was Du zu sagen hast.

Vergesst alles, was mit hohen Temperaturen in brennenden Gebäuden zu tun hat, die gibt es nicht, wobei mit hohen Temperaturen mehr als 250-350°C gemeint ist. Die gibt es in brennenden Gebäuden nicht, bzw. nur sehr lokal begrenzt.

Darf ich mal hier einhaken?
Meines Wissens gab es schon 2001 Debatten – die Bauexperten @Euklid und @Uwe beteiligten sich intensiv daran – zum Schmelzen oder Verformen des Stahlskeletts.
Leider wurde in den Diskussionen vieles durcheinander geworfen.
Die beiden Statiker wiesen damals daraufhin, daß bereits eine Verformung der Träger, was sich aufgrund der zeitweisen Temperaturerhöhung und der angeblich nicht mehr funktionstüchtigen Isolierung erklärte, für den möglichen Kollaps (Pancake-Theorie) hätte sorgen können.
Die Schmelz-Anhänger verwiesen dagegen auf gefundenen und tatsächlich geschmolzenen Stahl.
Allerdings stand damals die Thermit-Sprengungs-These noch nicht zur Diskussion, zumindest in den ersten Wochen nach dem 11.09.2001.
Meiner Ansicht redeten also die beiden Fraktionen aneinander vorbei, weil das Eine wie das Andere plausibel war, aber eben im damaligen Fall keinen direkten Zusammenhang aufwies.

Wenn ich Deine Bemerkungen richtig verstanden habe, hast Du gerade die neue VT vom ZDF-Neo zerlegt, die @XERXES zur Diskussion stellte.
Diese Theorie bezieht sich allerdings auf die gehörten Explosionen und das Aluminium der Flieger – nicht den Stahl der Konstruktion! - die das SYSTEM irgendwie schlüssig in die eigene absurde VT einbauen möchte.
Diese hast Du jetzt mit Vollgas an die Wand gefahren und dafür möchte ich mich ausdrücklich bei Dir bedanken. [[top]]

D.h. so, wie es ZDF-Neo gerne hätte, erklären sich die Explosionen also nicht.
Daher kehre ich zurück zu unseren Statikern.
@Euklid – der liebe Gott habe ihn selig – meinte damals, es würde auch richtig ordentlich knallen, wenn schwere Stahlträger kollabieren würden.
Leider blieb meine Frage, warum dann die Wandverkleidung im Eingangsbereich von den Wänden fiel, wenn doch gerade erst in über 300 m Höhe ein Flieger in den Turm krachte, unbeantwortet, was aber durchaus der allgemeinen Unübersichtlichkeit der zahlreichen Threads geschuldet sein kann.

Kurzum, die damalige Diskussion konnte sich nur mit Erkenntnissen auseinandersetzen, die dem damaligen Erkenntnisstand entsprachen.
Nun sind aber fast 15 Jahre vergangen und es gab etliche Bücher zum Thema und noch mehr Youtube-Videos.

Traust Du Dir eine kurze Stellungnahme zu, warum die Explosionen zu hören waren und was wirklich der Grund für den Einsturz gewesen sein könnte?
Wenn Du dazu Deine Berufserfahrungen nutzen könntest, fände ich das sehr hilfreich.

mfG
nereus

Vielen, vielen Dank. Zum Hintergrund der "Doku"

XERXES @, Mittwoch, 24.02.2016, 09:32 vor 3641 Tagen @ ohne eisen 5944 Views

Im Mittelpunkt standen ein US-Ingenieur, sowie ein schwedischer Materialforscher.
Beide stellten sich unabhängig von einander die Frage nach der gelb glühenden Flüssigkeit, die an einer Ecke eines Turms herausfließt.

Beiden kamen in der Folge auf das Aluminium der Flugzeuge......

Was die Temperaturen angeht, so erschien es mir wegen des Kamineffekts nicht unmöglich.

Ich selbst habe 1973 den Brand des im Bau befindlichen (fast fertigen) Selmi-Hochhauses in Frankfurt gesehen, von dem gelb glühenden Stahlträger herunter gestürzt sind.

Zum Schluss und der guten Ordnung halber.....

Ein jeder, der auch nur einen kurzen Blick hinter den Vorhang der offiziellen 911-Version erhascht, weiß das die Geschichte stinkt.
Die Aluminium-Geschichte war nun eine, die ich für mich selbst nicht sofort als unmöglich habe entlarven können.

Nochmal vielen Dank für die ausführliche Erklärung.

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Du hast aber vergessen zu erwähnen, das Dural (Flugzeugbau) sehr gut und vor allem sehr heiß brennt.

Griba @, Dunkeldeutschland, Mittwoch, 24.02.2016, 14:32 vor 3641 Tagen @ ohne eisen 5698 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 24.02.2016, 15:05

Das Problem ist Feuerwehrleuten gut bekannt [[top]]

Es kann keine Oxidschutzschicht bilden und es verflüssigt sich nicht, sondern brennt dadurch eher gleich ab und ist nur durch Sauerstoffentzug zum Verlöschen zu bringen.

Insofern kann man die Eingangsthese auch vergessen. [[freude]]

Edit: unsaubere Formulierung geändert.

--
Beste Grüße

GRIBA

Dieser Markenname ist mir nicht bekannt....

ohne eisen @, Mittwoch, 24.02.2016, 23:21 vor 3641 Tagen @ Griba 5390 Views

... du hast völlig Recht. Im Zuge des Leichtbaus sind mir auch Leichtbaulegierungen bekannt, den Handelsnamen kenne ich gewöhnlich nicht, aber du hast recht, etwa Leichtmetallfelgen, die nicht auch Aluminium- sondern aus Magnesiumlegierungen gefertigt sind, stellen ein Problem dar. Die sind in der Tat mit Wasser nicht zu löschen, vor allem Magnesium reagiert nicht nur mit dem Sauerstoff, sondern auch mit dem Stickstoff der Luft. Aber wie du schon anführst, schmelzen die nicht, sondern verbrennen sofort.

Aber nichts erklärt den Zusammensturz von WTC 7, oder doch? (oT)

stocksorcerer @, Mittwoch, 24.02.2016, 06:53 vor 3641 Tagen @ XERXES 6219 Views

- kein Text -

Nö, der ist durch nichts zu erklären

ohne eisen @, Mittwoch, 24.02.2016, 23:26 vor 3641 Tagen @ stocksorcerer 5475 Views

Keine Flugzeuge, kein Aluminium, sehr starke Stahlstruktur (Verteidigungsbunker), nur kleinere Brände, die niemals vor oder nach 911 eine wirklich relevante Schwächung eines Hochhauses zur Folge hatten. Deshalb wird wohl auch in allen Dokumentationen WT7 nicht berücksichtigt, denn daran scheitern alle Theorien.

Nichts Neues unter der Sonne & dem Firmament / von Hopi

Leserzuschrift @, Mittwoch, 24.02.2016, 18:09 vor 3641 Tagen @ XERXES 5765 Views

Servus @XERXES,

auch wenn man sich redlich bemüht (= ZDF Ne(r)o <img src=" />?!), nichts Gescheites kommt doch heraus. Die Causa911 wurde geschlossen und für immer versiegelt. Bitte akzeptiere, daß ALLES so war und stattfand. Es gibt hier nichts mehr zu sehen & schon gar nichts darüber nach-zu-denken.

Die "ALU-Nummer" ist lustig, aber lediglich ein weiterer Versuch, den DAMPF aus dem Kessel-Nr. 911 zu nehmen, damit DECKEL nicht durch Hauswände fliegen. Neue "Nebelkerzen & Nebenkriegsschauplätze" zu einem *IRREN WELT-Ereignis*, vergleichbar in mit dem sehr unglücklichen Autounfall von John -> F.K. in Tallas, Dexas.

F.A.Z.I.T.

Die essentiellen "Porsche-911er-Fragen" wurden zwar gestellt, aber HINREICHEND beantwortet. Zum Beispiel:

01. Absturz Shankesville. Das erste Linienflugzeug, das in einem ERDLOCH im WALD einfach spurlos verschwand.

02. Einschlag Pentagon. Das zweite Linienflugzeug, das ebenfalls spurlos in einem Betonlich verschwand.

03. WTC7-Wolkenkrazzer. Das erste Megagebäude, das durch ein paar Brände in irgendwelchen Stockwerken HORIZONTAL kontrolliert-symmetrisch sich pulverisiert. Larry Silver-Stein sagte damals sinngemäß: "Alles so schlimm, so viele Tote in den beiden Türmen (Joachim & Boaz) an nur einem Tag ..., daß er schweren Herzens das Kommando gab "Let`s Pull It ...".

04. Der 9.1.1. Commission & Warren Report

https://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Commission_Report

https://de.wikipedia.org/wiki/Attentat_auf_John_F._Kennedy


05. Der gesamte Schutt samt Asche & restlichen Stahl-Beton-Trägern wurde umgehendst nach CHINA <img src=" />? zur Ent-Sorgung verschifft. Haben die in AAA-merika keine Mülldeponien?

06. Die Glutfeuerbrunstpunkte UNTER beiden Türmen loderten noch Wochen = waren nicht zu löschen, geschweige denn kontrolliert zu beschönigen.

07. An besagtem Tag fand ein landesweites NORAD-Training statt.

08. Flugverbot über AAA-merika, aber der "BIN. ICH. LADEN * -> CLAN durfte als einziger sofort ausfliegen im Anschluß an eine Tagung der *Carlyle-Group mitten im BIG/APPLE*.

09. Statt zwei Türmen, steht dort heute nur noch EINER = der *!* Freedom Tower *!* >> http://www.newyorkcity.de/freedom-tower-one-world-trade-center/

10. Flüssiges Aluminium? Klingt wie flüssiges Helium!

http://www.abenteuer-physik-chemie.at/Unterrichtshilfen%20Physik-3.Klasse/Schmelzen-Ers...


Causa911 somit geschlossen, bitte schnellstmöglich weitergehen & nicht an irgendwelche absurden VT`s glauben, sondern besser TV`s (= ZDF Neo & Co. = mit dem zweiten AUGE SEHEN) schauen. Da werden Sie nähhhhmlich zum Bleistift geholfen u.v.a.m. mit Vereeena Poooth & Ihrem Ehemann, der damals leider unschuldig von irgendeiner Pille Palle Stadtsparkasse angeklagt wurde, was zur unschönen Folge hatte, daß seine einstmals florierende IT/PC-Firma daraufhin pleite ging.

11 88 0 - Da werden Sie geholfen <img src=" />!

https://www.youtube.com/watch?v=GKj-6yKSnLE


Übrigens @XERXES, verdammt guter Nick :-)!!!

https://de.wikipedia.org/wiki/Xerxes_I.

Sollten bis dato noch immer ungeklärte Fragen OFFEN sein, bitte einfach mal einen persönlichen Leserbrief an Prof. Dr. Guido Knopp, Prof. Dr. Harald Lesch, Jürgen Klopp oder die gelernte Physikerin & Ex-FDJ Vorsitzende für Agitation & Propaganda, Angeela Märkäl, schreiben. Im Zweifelsfall würden die Hopi noch Markus Lanz & Alexander Gerst vorschlagen, die wissen auch immer alles, was WIR NICHT WISSEN :-).


GUIDO KNOPP -> https://de.wikipedia.org/wiki/Guido_Knopp

HARALD LESCH -> https://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Lesch

JÜRGEN KLOPP -> https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Klopp
ANGIE MÄRKÄL -> https://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel

MARKUS LANZ -> https://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Lanz

ALEXANDER GERST -> https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gerst

Xerxistische Grüße,
Hopi

N a c h m u s i k a l i s i e r t

Nick Drake * PINK MOON * Prädikat: Meisterwerk!

http://www.dailymotion.com/video/x30yen5_nick-drake-pink-moon_fun


p o s t s c r i p t u m p o s t s c r i p t u m p o s t s c r i p t u m

Die Hopi distanzieren sich hiermit ausdrücklichst von jeglichen VT`s und möchten mit diesen weder in diesem FADEN, noch zukünftig etwas zu tun haben. Sie halten es mit James Bay <img src=" />:

James Bay / Hold Back The River - Prädikat: Meisterwerk!

http://www.dailymotion.com/video/x3029o2_james-bay-hold-back-the-river-lyrics_music

Hört das denn nie auf mit den albernen Verschwörungstheorien?

Ashitaka @, Samstag, 27.02.2016, 02:29 vor 3638 Tagen @ XERXES 5714 Views

Hallo XERXES,

Ich versteh diese Aufgeregtheit nicht.

Die Stadtverwaltung betonte noch am Abend des 11.09.2001, dass man die Überlebenden und Leichen schnell für eine Identifizierung bergen wolle. Dachte ich mir: Hmmm, da scheinen aber 3000 Angehörigenseiten zumindest noch mal einen Blick auf ihre Liebsten werfen zu können. Bereits am Abend klebten ja tausende Gesichter auf Polaroids am Ground Zero. Nichts ungewöhnliches. Man fährt bei einem solchen Jahrhundertereignis halt mit einem Polaroid zum Ort des Geschehens, statt nicht zu wissen was man tun soll und aufgrund der Vollsperrungen Manhattens daheim abzuwarten, ob sich die Vermissten vielleicht noch melden. Man kennt die Schleichwege zum Ground Zero halt.

Nun ja, wie wir wissen, waren es am Ende 21.817 Leichenteile, die durch die New Yorker Gerichtsmedizin untersucht wurden. Hmmm, dachte ich mir. Wie sollen sich denn angesichts eines solchen Ereignisses 45.000 Schreibtische, mindestens 45.000 Stühle, 78.000 Telefone inkls. Mobilfunkgeräten, 20.000!!!!!! Meilen an Verkabelungen, 45.000 Computer, 45.000 Tastauturen, 45.000 Monitore, 3.000 Kopierer, 2.000 Klimaanlagen mit Lüftungsschächten, 20.000 Türen, 40.000 Türgriffe, 47.000 Deckenelemente mit darauf eingelassen Stahlmatten, oder aber z.B. die 450 Kühlschränke samt Inhalten fühlen?

Nein dachte ich mir, du musst trauern!

Von dieser unsagbaren Anzahl an Gebrauchsgegenständen bzw. ihren Einzelteilen aus Plastik, Aluminium etc. wurde schließlich auch gar nichts gefunden. Es ist also unnötig sich darüber Gedanken zu machen.

Letztendlich ist es die Frage ob man sich ein trauriges Lied zuende anhört und mit den Opfern leidet, oder ob man sich die Mühe macht, seine alten Erinnerungen aus der Aufenthaltszeit in New York wieder ins Bewusstsein zu rufen. Wenn ich mich an den Vorplatz des World Trade Centers erinnere, dann frage ich mich bis heute, weshalb Nicholas Cage im anschließenden Zuchtstreifen aus Hollywood behaupten durfte, dass tagtäglich 50.000 Menschen im World Trade Center arbeiteten. Den offiziellen Angaben nach kommen noch 80.000 tägliche Besucher der Zwillingstürme hinzu.

Wenn wir diese einmal zusammen rechnen, dann kommen wir - potzblitz - auf 130.000 Menschen. Angenommen das World Trade Center öffnete seine Pforten tagtäglich zwischen 8 Uhr morgens und 20 Uhr Abends, würde dies bedeutet, dass 130.000 Menschen 720 Minuten Zeit haben, um sowohl in das Gebäude zu gelangen, als dieses auch am selben Tag wieder zu verlassen. Hotelunterkünfte gab es soweit ich es in Erinnerung habe keine in den Türmen. Würde man die Ankunft und Abreise der Menschen gleichmässig auf die 12 Stunden verteilen, dann müssten Pro Minute (!) 180 Menschen das Gebäude durch die oberirdischen und unterirdischen Eingänge betreten und (!) verlassen haben.

Das stelle man sich doch mal vor. Es käme somit in den Aufzügen und Treppenhäusern zu einem Durchstrom von 360 Menschen PRO MINUTE (raus & rein!). Wenn man nun bedenkt, dass 50.000 Bürohengste geregelte Arbeitszeiten haben und die 80.000 Menschen zum Zeitvertreib in das World Trade Center gekommen sind, dann dürfte man sich langsam eine Vorstellung davon machen, wie der Alltag in den Eingangs- und Ausgangsbereichen des World Trade Center ausgesehen hat.

Ich möchte an dieser Stelle nicht konkreter werden, sondern jedem seine Gedanken bezüglich des 11.09.2001 lassen. In komme auch gerade zu gut mit Kurt klar, als dass ich dazu mehr schreiben möchte. Vielleicht verschieben wir das auf den 11.09.2016.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.