(Beitrag gelöscht wegen unterirdischer Rechtschreibung, User gesperrt) (oT)

User-001 @, Donnerstag, 18.02.2016, 11:23 vor 3645 Tagen 7229 Views

bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 18.02.2016, 13:56

- kein Text -

UND?

Balu @, Donnerstag, 18.02.2016, 11:34 vor 3645 Tagen @ User-001 6342 Views

Ziehst du persönliche Konsequenzen daraus?
Kirche ist eine Institution der Macht. Ihr geht es, wie allen solchen Institutionen nur und ausschließlich darum, IHRE Macht zu erhalten und auszubauen. Alles Schein, im wahrsten Sinn, ein scheinheiliger "Verein".

Im Gegensatz zum Staat, steht es noch jedem frei, diesem "Verein" die Mitgliedschaft zu kündigen. Maulen, jammern und anprangern allein reicht nicht, man muß solchen Institutionen die finanzielle Grundlage entziehen um sie und ihre Handlanger des ewigen Lebens in die Knie zu zwingen.

Und keine Bange vor dem befürchteten Sozialabbau, 1. werden kirchliche Einrichtungen meist vom Staat (mit-) finanziert und 2. gilt das auch für die Besoldung der Handlanger des ewigen Lebens. (es wird also von denen keiner verhungern und wenn doch, ist es eine Beförderung!)

Gruß
Balu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Austreten ist gut, nur nützt es nicht viel...........

ottoasta @, Donnerstag, 18.02.2016, 19:25 vor 3644 Tagen @ Balu 4894 Views

bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 18.02.2016, 19:40

.......denn die haben vorgesorgt und werden staatlich alimentiert!

Angeblich wegen Maximilian v. Montgelas, der den Kirchenbesitz radikal beschnitt.

Unter Montgelas’ Regierungsverantwortung in Bayern fallen die radikale Durchführung der Säkularisation, die Gleichstellung der christlichen Konfessionen, eine tief greifende Reform der öffentlichen Verwaltung, des öffentlichen Finanz- und Steuerwesens und der Rechtspflege.

Für diese Enteignungen zahlt heute noch der Steuerzahler, egal ob Katholik, Protestant, Moslem oder Atheist.
Beispiel:
Alle Bischöfe, Prälaten, Kardinäle usw. werden vom Staat bezahlt, mit unseren Steuergeldern.
Die kath. Unis werden vom Staat bezahlt; usw.
U.a.im Konkordat geregelt, geht auf den lieben Adolf zurück.

Da ist sich die kath. Kirche nicht zu schade, das Geld einzusacken, auch wenn es durch die Nazis anrüchig ist.
Na ja, war schon immer so!

Also, tretet aus, das schon zwickt die Bonzen ein wenig.

Otto

--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi

Hallo Otto

Balu @, Donnerstag, 18.02.2016, 19:40 vor 3644 Tagen @ ottoasta 4660 Views

dass das Vorenthalten der finanziellen Grundlage des Apparates evtl. nicht viel nützt, weil sich der Apparat dann anderweitig bedient, ist mir schon klar. Es geht mir auch primär nicht darum. Vielmehr wäre es eine einfach zu realisierende Maßnahme und Konsequenz dem Apparat einen Denkzettel zu verpassen. Ich bin das ständige Gejammer leid - und ich weiß wovon ich rede, hier auf dem Land. Die Leute fühlen sich von der Kirche verkauft, allein gelassen, vor allem die Alten. Aber austreten will niemand, oh Gott, das würde mit dem Fegefeuer bestraft. Ich kann´s schlichtweg nicht mehr hören, das Gejammer, welches selbst im einfachen Fall ohne Konsequenzen bleibt.

German Angst = German Jammer!

Das ist mir zu blöd.

Gruß
Balu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

Streng debitistisch müsste die Vorgehensweise folgendermaßen ablaufen

Mephistopheles @, Datschiburg, Donnerstag, 18.02.2016, 20:42 vor 3644 Tagen @ ottoasta 4546 Views

bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 18.02.2016, 21:23

.......denn die haben vorgesorgt und werden staatlich alimentiert!

Angeblich wegen Maximilian v. Montgelas, der den Kirchenbesitz radikal
beschnitt.

Unter Montgelas’ Regierungsverantwortung in Bayern fallen die radikale
Durchführung der Säkularisation, die Gleichstellung der
christlichen Konfessionen, eine tief greifende Reform der öffentlichen
Verwaltung, des öffentlichen Finanz- und Steuerwesens und der
Rechtspflege.

Für diese Enteignungen zahlt heute noch der Steuerzahler, egal ob
Katholik, Protestant, Moslem oder Atheist.
Beispiel:
Alle Bischöfe, Prälaten, Kardinäle usw. werden vom Staat bezahlt, mit
unseren Steuergeldern.
Die kath. Unis werden vom Staat bezahlt; usw.
U.a.im Konkordat geregelt, geht auf den lieben Adolf zurück.

Nö, da ist auch nix gegen zu sagen. Das war Eigentum der Kirche, und dafür kann sie Entschädigung verlangen.

Da ist sich die kath. Kirche nicht zu schade, das Geld einzusacken, auch
wenn es durch die Nazis anrüchig ist.
Na ja, war schon immer so!

Das ist eben Blutgeld. Das bekommt die Kirche deswegen, weil sie vor der entscheidenden Reichstagswahl geschwiegen hat.
Hätte die Kirche am Sonntag vor der Wahl von allen Kanzeln verkünden lassen, die Nazis nicht zu wählen, dann wäre Hitler nicht Reichskanzler geworden.
Aber das hat die Kirche vor der Wahl so mit der NSDAP abgesprochen, wenn die NSDAP dafür das Reichskonkordat abschließt.

Aber, streng debitistisch hat die Kirche die Leute jahrhundertelang ausgebeutet, weil sie nämlich Leibeigene oder Hörige waren, und dafür müsste die Kirche eigentlich eine Entschädigung zahlen.
Nicht auf einmal, das würde die Kirche überfordern, sondern in angemessenen - meiner Schätzung nach im 2stelligen Milliardenbereich - jährlichen Raten.

Also, tretet aus, das schon zwickt die Bonzen ein wenig.

Das juckt sie nicht, weil, wie du schon sagtest, der Staat muss sowieso zahlen.
Und die Zahl der Pfaffen, die von den Kirchensteuern bezahlt werden, nimmt schneller ab als die Zahl der Gläubigen.


Otto

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Mich stört die Haltung der Kirchen zur den Armuts-Flüchtlingen auch. Wo sehen sie die Grenze? bei 50 Millionen Migranten?

BerndBorchert @, Donnerstag, 18.02.2016, 12:37 vor 3644 Tagen @ User-001 5651 Views

oder 3000 Millionen? soviele durch Armut betroffene Menschen gibt es aktuell schätzungsweise.

Aber was sollen die Kirchen machen? sich gegen Hilfe/Unterstützung aussprechen? und damit gegen ihr Selbstverständnis/Neues Testament?

Allerdings finde ich auch, so wie Du: die Kirchen könnten sich auch mal in die Lage ihrer "Schäflein" versetzen. Deren Vorbehalte gegen die Massen-Immmigration sollten ernst genommen werden.

Beachten: die Kirchen in Deutschland sind Teil des Staates, via Kirchensteuer. Was der Staat vorgibt, machen die Kirchen mit. Sogar anti-christliche Regimes (Nazi, DDR) wurden in Deutschland von den Kirchen nicht nur geduldet, sondern es wurde kooperiert und es wurden Kompromisse eingegegangen.

Für mich persönlich sind mein Volk (das deutsche) und meine Religionsgemeinschaft (Kath. Kirche) zwei erhaltenswerte Gruppen. Wenn die eine Gruppe (das deutsche Volk) durch die Immigranten weiter zerstört wird, und die andere Gruppe (kath. Kirche) das unterstützt, ist das für mich ein ärgerlicher Zwiespalt: Die eine in der Schrumpfung befindliche Gruppe (Kirche) hackt auf die andere (Volk) ein.

Bernd Borchert

Wenn die Kirchen schon in der Begrifflichkeit manipulieren

MausS @, Donnerstag, 18.02.2016, 12:46 vor 3644 Tagen @ BerndBorchert 5506 Views

in dem sie "Nächstenliebe" zur "Fernstenanhimmlung" umdefinieren (die verwechseln da nix, es handelt sich um eine gezielte Indoktrination, in vollkommener Übereinstimmung mit dem Vorgehen von "Partei und Staat" [[top]] ), was soll man dann vom ganzen Rest halten?

[[kotz]]

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

Du meinst, "Nächstenliebe" ist anders gemeint?

BerndBorchert @, Donnerstag, 18.02.2016, 13:27 vor 3644 Tagen @ MausS 5141 Views

bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 18.02.2016, 13:37

- die angeblichen Flüchtlinge sind gar nicht die "Nächsten", sondern in jeder Hinsicht sehr entfernte Menschen

- der die "Nächstenliebe" ausübende ist nicht eine Person, sondern der Staat! so ist das von Christus ganz bestimmt nicht gemeint gewesen!

Wie ist das eigentlich? muss man als Christ einem Armen bei sich im Haus Unterkunft anbieten? sagen wir einem Obdachlosen? wenn nein, warum nicht? wie wird das von kirchlicher Seite begründet (also, dass man das nicht muss). Und lässt sich diese Begründung nicht eigentlich auch auf die Immigranten anwenden?

Bernd Borchert

Dann b. konsequent humanitär: SÄMTLICHE Gottes-,Gemeindehäuser, Pfaffenresidenzen an die Schutzsuchenden geben (oT)

Wayne Schlegel @, Donnerstag, 18.02.2016, 12:44 vor 3644 Tagen @ User-001 5325 Views

- kein Text -

Und die Kosten vollständig den Kirchen als Zwangsschulden aufzubürden (oT)

Mephistopheles @, Datschiburg, Donnerstag, 18.02.2016, 13:00 vor 3644 Tagen @ Wayne Schlegel 4834 Views

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

ABSOLUT UNNÖTIG. Viel besser ist:

SevenSamurai @, Donnerstag, 18.02.2016, 13:31 vor 3644 Tagen @ Mephistopheles 5476 Views

Einfach die Kirchensteuer aufgeben.

Von Spenden leben.

Dann sieht man viele Dinge klarer.

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Ja, ich glaube Dt. ist auch das einzige Land, wo die Kirchensteuer staatlich eingezogen wird. (oT)

User-001 @, Donnerstag, 18.02.2016, 13:40 vor 3644 Tagen @ SevenSamurai 5184 Views

- kein Text -

Nicht ganz... Adolf hat das auch für Österreich eingeführt (o.T.)

Kontributor @, Donnerstag, 18.02.2016, 15:24 vor 3644 Tagen @ User-001 4636 Views

Einfach die Kirchensteuer aufgeben.

Von Spenden leben.

Dann sieht man viele Dinge klarer.

Versuchen wir doch, uns vom Asylantenthema zu entfernen

helmut-1 @, Siebenbürgen, Donnerstag, 18.02.2016, 18:52 vor 3644 Tagen @ User-001 4664 Views

Muss doch möglich sein, das Immigrationsthema mal auf der Seite zu lassen.
Versuchen wir doch mal, dem Wunsch vom Chef irgendwie gerecht zu werden

Eine epochale, weltgeschichtlich einmalige Wende mit massiver Wirtschaftsmittel-/langfristauswirkung beiseite lassen? (oT)

Wayne Schlegel @, Donnerstag, 18.02.2016, 19:21 vor 3644 Tagen @ helmut-1 4870 Views

- kein Text -

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.