...mit dem Soldatengesetz und der Verfassung auf den Knien ihr Gewissen entdecken und sich an ihren Eid erinnern.

"Berlin" kann gar nichts machen, wenn die Menschen nicht gehorchen!

In unserer globalen Welt ist mittlerweile jeder Krieg quasi weltweit inszeniert. Da muss man sich fragen: Welche Player hängen da nicht mit drin? Und ist das schon ein "Weltkrieg"?

Ich vermute aber, bei allem "Gigantismus" muss immer eine Steigerung her und die wird sich vermutlich an der Zahl der Todesopfer messen lassen, damit es den "Titel" wert ist.

Gruß
stocksorcerer

Ab wann darf man denn "Weltkrieg" sagen, ohne als "Schwarzmaler" betitelt
zu werden?

Während des 2. WK gab es in Lateinamerika keinerlei Kampfhandlungen.

Weder in Kanada noch in den USA sind Bomben gefallen.

In vielen Staaten Afrikas gab es keine Kampfhandlungen.

Selbst in Spanien, Irland, Schweden, der Schweiz und Liechtenstein gab es keine Kampfhandlungen während des 2. WK. Er fand trotzdem statt.

Damit will ich sagen, dass nicht JEDES Land unmittelbar betroffen sein muss.

Und dass die Türkei die Russen provoziert, ist weiterhin unheimlich.

Eine formelle Kriegserklärung, wie im September 1939 von Frankreich und Grossbritannien an das Deutsche Reich, ist eher unüblich geworden. Die Kampfhandlungen gegen diese Länder setzten erst ab Mai 1940 ein (Westfeldzug).

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Was wir nicht alles erleben dürfen:Jahrtausendwende, Sonnenfinsternis und jetzt einen Weltkrieg

Aus o. g. Link dürfte die erste Definition doch schon zutreffen!?

"Als Weltkrieg wird ein Krieg bezeichnet, der durch sein geographisches Ausmaß über mehrere Kontinente und durch den unbegrenzten Einsatz aller verfügbaren strategischen Ressourcen weltweite Bedeutung erlangt oder der im Ergebnis eine grundsätzliche Neuordnung der weltweiten internationalen Beziehungen mit sich bringt.[1] Der älteste Beleg für die Verwendung des Begriffs, den das Grimmsche Wörterbuch zitiert, stammt von 1599.[2] Besonders während der napoleonischen Zeit wurde „Weltkrieg“ häufiger verwendet, vermutlich hat ihn Friedrich Ludwig Jahn in Bezug auf die Befreiungskriege benutzt.[3] In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde der Begriff „Zeit des Weltkrieges“ als Bezeichnung der Epoche der napoleonischen Kriege weithin verwendet.[4] Im Rechtschreibduden stand das Wort erstmals im Jahr 1929"

--
Grüße

---

... and girls of course!

Der einzige Link in diesem Artikel, den ich finde, verweist auf Sputniknews alias ria novosti.

http://de.sputniknews.com/politik/20160211/307776528/fall-aleppo-alptrauume-ankaras.htm...

Putin hat gewartet, bis Deutschland sich mit den Migranten vollgelaufen
hat.
Das ist gut fuer Putin, denn Deutschland kann nicht mehr die Nachbarn
herumkommandieren.

Ich sehe das anders, der Flüchtlingsstrom nach Deutschland hat es aus seinem
Dornröschenschlaf geweckt, jetzt muss eine Lösung mit der Türkei gefunden
werden, jetzt ist Deutschland aktiv involviert.

Falls es Putins Ziel ist, die NATO durch Deutschlands Verweigern von Art. 5
zu knacken, wie dies z.B. Stratfor Friedman prophezeit hat, fällt die Türkei
vermutlich aus, denn dort sind die Deutschen bald zu stark involviert:
http://www.theguardian.com/world/2016/feb/16/refugees-are-becoming-russias-weapon-of-ch...
In a policy shift, Merkel is now backing long-standing Turkish calls for a no-fly
zone in northern Syria to halt the exodus by protecting civilians in situ – an idea
repeatedly blocked by Barack Obama.

Damit Putin ein Bluff gereicht hätte, um die NATO zerbrechen zu lassen, hätte
ein Ruf nach Art. 5 Deutschland im Schlaf des Selbstgerechten erwischen müssen.

Dass der Erregungsgrad in Deutschland mittlerweile hoch ist, merkt man nicht zuletzt auch
hier im Forum.

- kein Text -

Wagenknecht regt die Regierung auf
Sich Russland zuwenden, nicht der Türkei:

Sahra Wagenknecht kritisiert in ihrer Antwort auf Merkel, dass „ausgerechnet" der türkische Präsident Erdogan, "der eine personifizierte Fluchtursache“ sei, von Merkel als Partner ausgewählt worden sei. Sie warnt, dass Europa sich erpressbar mache. „Inzwischen bombardiert die Türkei rücksichtslos auch die Kurden.“ Und sie fragt, ob man sich durch Erdogan in einen „Krieg mit Russland hineinziehen“ lassen wolle. Auch der „zweite Verbündete“, Saudi-Arabien, sei der falsche Weg. „Sämtliche Terrorbanden müssen von Waffen abgeschnitten werden“, so Wagenknecht weiter und sie fordert, die Waffenlieferungen an Krisenregionen zu stoppen. Volker Kauder ruft, wie andere im Plenum, vehement dazwischen. Derweil mahnt Wagenknecht eine gute Beziehung zu Russland an, um eine Konfliktlösung zu finden. Und kritisiert die Kritik Merkels an russischen Bombardements in Syrien als einseitig. Auch das ruft wütenden Protest im Plenum hervor.

Die Passage hier entnommen von der Bundestagsdebatte:

http://www.tagesspiegel.de/politik/regierungserklaerung-im-bundestag-wagenknecht-tuerke...

Gruß Dieter

Warum, warum glauben die Deutschen, Putin hätte die Invasion Deutschlands
ermöglicht?

Hallo 7Samurai,

woher willst Du wissen, was "die" Deutschen glauben?

Die Invastion begann lange, bevor Putin die US-Schöpfung IS angegriffen
hat.

Fakt.

Warum weist die Presse die Deutschen nicht darauf hin, dass es die USA
waren, die gemeinsam mit Saudi-Arabien die islamischen Terroristen
grossgezogen haben?

Weil dort ständig und stetig im Sinne von bestimmten Kräften in den VS berichtet wird. Das ist interessengeleitete Propaganda, wie auch hier im Forum an Hand von vielen Themen immer wieder aufgearbeitet wurde.

Wenn man die Resultate dieser "Strategen" und "Berater" besieht, kommt einen das kalte Grausen.

Das ist nicht nur in Deutschland so, sondern überall werden "special relationships" gepflegt. Aber in Deutschland dürfte deren Einfluss besonders groß sein, u. a. wie hier neulich über die Lizensvergabe der deutschen "Leitmedien" erläutert wurde (über z. B. Einrichtungen wie die Atlantikbrücke, werden Hoffnungsträger in allen Bereichen, nicht nur der Politik, sondern auch Leitender in den hiesigen Medien, gebrieft, und gibt es für beteiligte Deutsche Mentoren in Übersee). Die massive Beeinflussung im Sinne kriegslüsternder Kräfte in den VS, hat lange Tradition hier.

Siehe allein die Beschreibungen der Mittel der Einflussnahme durch @Udo in Zusammenhang mit den gekauften Journalisten.

Ich verstehe es nicht.

Na so schwer ist es doch aber nicht.

Warum lässt sich das Volk so verarschen?

Ob es das wobei in welcehem Umfange macht, kann man woraus ableiten?

Die Behauptungen wie angeblich die "Mehrheiten" denken, stammen meist aus dem selben trüben Tümpel. Es ist doch bekannt, wie z. B. ARD und ZDF mit Umfragen und deren Ergebnissen jonglieren, um daraus angebliche Begründungen für das Handeln der VS-Vasallen ableiten zu können.

Gerade in Zusammenhang mit Merkels angeblich humanitären Maßnahmen (als ob sie jemals so etwas in der Praxis ausgewiesen hätte! Sie ist klar eingebunden in die o. g. Kreise, und deren Handlanger) kann man dopch stetig erleben, wie wenig die behaupteten, angeblichen Ansichten "der" Deutschen von dem abweicht, was man sonst so zu hören bekommt.

Nur durch die eigenartig konzertierte Propaganda konnte der Eindruck entstehen, die Patzerin Merkel hätte in Europa und in der deutschen Bevölkerung die Mehrheit hinter sicher. Nun ist nicht einmal das mehr haltbar.

Also ganz vorsichtig bitte mit den angeblichen Haltungen der Mehrheiten in Deutschland.

Da ist eine Unmenge falscher Zauber am Werke.

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

"Was in Syrien derzeit passiert, ist brandgefährlich. Und Deutschland hängt
"dank" der NATO-Mitgliedschaft mitten drin. Man kann nur hoffen, dass es nicht zur Eskalation zwischen der Türkei und Russland kommt."

------------

Streng genommen ist Russland auf Einladung der syrischen Regierung mit Mandat im Einsatz, wogegen ALLE Truppenteile der NATO-Verbände dort völkerrechtlich nichts zu suchen haben. Das ist Einmischung in interne Angelegenheiten des Landes. Washington ist das Völkerrecht zwar völlig gleich und Den Haag ohne Bedeutung, aber wir Bürger können und müssen diese Karte spielen!

So gesehen würde die Türkei nämlich einen Angriffskrieg auf fremdem Territorium führen und das ist in meinen Augen keinesfalls ein NATO-Verteidigungsfall. Das ist zumindest meine Sichtweise für den unwahrscheinlichen Fall, dass man mich ziehen wollte als Reservisten. Pustekuchen, ihr Spinner in Berlin! Wenn ihr Krieg spielen wollt, müsst ihr wohl selbst den Tornister nehmen!

Gruß
stocksorcerer

Apropos BW, ihr rückgratlosen Angriffskrieger:
Eure ätzende Plakatwerbung könnt ihr Euch in den ... schieben!
http://www.horizont.net/gallery/media/2200/32594-detail.jpeg
http://www.horizont.net/gallery/media/2200/32595-detail.jpeg