Und das System hat aber nur ein Ziel: Eine neue Ordnung zu schaffen. Auweiha, war das jetzt zu religös argumentiert? (Sorry!)

Warum entschuldigen sich Menschen, wenn sie das Thema Religion berühren????

Religion hat nichts mit den offiziellen Weltreligionen und deren Kirchen zu tun. Wie kein zweiter hat A. Huxley beide Seiten der Medaille sehr gut beschrieben .... die Rückseite kennen aber nur wenige z.B eines seiner Bücher Die ewige Philosophie: Philosophia perennis darin beschreibt er die Dinge die möglich wären, wenn die Menschen nicht dem Glauben der rationalen Wissenschaft ausschliesslich verfallen wären.

Deshalb sind seine Vorwegnahmen der Zukunft auch so zutreffend Bsp. Die wissenschaftlichen Diktatoren der Zukunft Die Denker der damaligen Zeit hatten sich mit beiden Möglichkeiten beschäftigt.

Umgesetzt wird heute aber nur der Materialismus in Form praktizierter Wissenschaft. Jeder hat aber zu jedem Zeitpunkt die Möglichkeit, das für sich selbst zu ändern (das meine ich mit Freiheit - das bekommt man nicht geschenkt, sondern muss es sich selbst erarbeiten). Man kann sich natürlich auch dem alternativlosen Diktat der Politik unterwerfen und brav bei der nächsten Wahl sein Kreuz an die richtige Stelle setzen und sich dann wundern, dass immer alles anders kommt als es versprochen wurde.
Gruss

--
Buntschland bald platt?
Mir doch egal, solange mein Geld aus dem Bankomaten, mein Strom aus der Dose, mein WiFi aus der Luft, mein Wasser aus dem Hahn und meine Fressalien auf den Tisch kommen! ©n0by
Seit 2020 Facebook Mitarbeiter+Forentroll

... alles Nebelkerzen, um die
guten Kräfte abzulenken und zu beschäftigen, damit der Transhumanismus
mit Milliarden an jährlich geförderten Forschungsgeldern nach vorne
kommt. Und damit "final" die Schöpfung ("Nur Liebe bringt gute Schöpfung
hervor") dem Labor und den Wissenschaftlern überlassen werden kann. Das
wird dann der (vermeintlich) totale Triumph des Menschen sein - der Sieg
des Bösen, das nur zerstören kann, über das Gute, das nur schöpfen
will.

Mal abgesehen davon, dass die "Milliarden für den Transhumanismus" gewiss unser aller Geldsäckel deutlich weniger belasten als die Subventionen für die Landwirtschaft oder Schiffbau, hinkt das vorgebrachte Argument gewaltig.

Schöpfung ist nichts anderes als Evolution (auch wenn das in total vernebelten Kreisen heutzutage nicht mehr so gesehen wird). Und der Mensch hat seine eigene Evolution mit der Erfindung des allerersten Werkzeugs, vielleicht schon mit dem ersten Feuer selbst in die Hand genommen. Und selbst wer in religiöser Verblendung darauf beharrt, den Menschen als Produkt der Schöpfung zu sehen, wird schwerlich argumentieren können, dass unsere Werkzeuge nicht Teil dieser Schöpfung sind. Und somit ist Technik Schöpfung.

Der für viele beunruhigende Teil ist eben, dass Technik die Schöpfung so dermaßen beschleunigt. Die Menschheit braucht nicht (mehr) Generationen zu warten, bis sich ein evolutionärer Vorteil genetisch ausdrückt. Wir bauen einfach eine Maschine, schreiben eine Gebrauchsanweisung und schon steht der Überlebensvorteil allen Menschen auf einen Schlag zur Verfügung. Und dass das Internet dies noch einmal deutlich beschleunigt hat, steht außer Frage.

Gut und Böse kann ich hier nicht erkennen, nur das Lebewesen Mensch im Kampf ums Überleben.

Ja, Spekulation. Aber nein: Beweisbar, wenn da ein Wille wäre!

Ich würde eher anders formulieren. Beweisbar, wenn es denn jemand bezahlen könnte, der ergebnisoffen ist und der mit der Industrie keine gemeinsamen Interessen hätte.

Meine Meinung: Ursachen und Folgen werden heute oft verwechselt. Stichwort
Diätratgeber. Absichtlich?

Das ist ein sehr weites Feld.

Ich hole einen Teil meines Futters für meine Tiere in einer ehemaligen LPG und kenne da auch paar Leute, die Interessantes zu erzählen wissen. Ich so: "Wie riecht denn das heute hier?" Bekannter: "Ich mische grade Schweinefutter; da kommen mit rein : Aromastoffe, Süßstoffe, Geschmacksverstärker..."

Beispielsweise werden m. E. die Leute nicht krank, weil sie Dick sind,
sondern umgekehrt. Die Seelen sind krank, deshalb werden sie dick.

Fettleber tut nicht gut. Aber die kommt nicht grundlos.

Ja, das spielt alles mit rein. Sicher auch diese unselige Manie, immer und überall den Fernseher angeschaltet zu haben oder auf`s Smartphone zu glotzen. Dann sind kaum noch Kinder da, die sagen: "Komm mal mit, ich zeig Dir mal..."

Ich habe das an mir begriffen, als ich das Kettenraucher stoppte auf Null.
Ich hatte immer Hunger. Der kommt aber nicht durch Nikotinentzug, sondern
durch, sagen wir, Harmonie-Entzug. Ich stellte fest, dass ich mich
täuschte: Ich wollte nicht wirklich Bratwurst, ich wollte eigentlich mein
Gleichgewicht wieder.

Neger haben vielleicht noch einen Rest mehr soziales Kuscheln gerettet?
Waren die nicht mal Sklaven? Heute immer noch Gospel und so? Was sind denn
die Weißen? Ku Klux Clan und Hippies und Emanzen und Falken und was weiß
ich ... Jeder für sich.

Naja, die Umerziehung ist doch erfolgreich: "Entdecke Dich selber."

Haben die Weißen wirklich noch Feste, wo der Endfünfziger mit der
Sechzehnjährigen ein Bier trinkt und ein Tänzchen wagt zu
Humptata-Musike?

Zumindest auf dem Lande, denke ich schon.

Das tut nicht nur dem ollen Mann gut.

Weil das heute fehlt (ich habe das noch erlebt auf dem Dorf), sitzt der
typische Weiße heute als Nerd vor dem Computer und frisst dabei dauernd
Dreck, manisch, weil ihm irgendwie hohl zumute ist.

Im Mittelalter haben die Menschen nicht umsonst soviel gefeiert (und
gesoffen). Anders wäre das gar nicht auszuhalten gewesen. Und oben drauf
einen Schlag beruhigende Religionssoße, so wird man satt, wirklich. Ich
meine innerlich.

Noch eine Sache, um mich verständlich zu machen: Im Job bei uns totales
Alkoholverbot. Klar, früher war das Saufen mit den Kollegen die Regel.
Heute nehmen die Kollegen den Alk zuhause vor der Glotze ein und die
Kolleginnen Valium oder so. Weil sie hohl sind und das zuhause allein auch
fühlen, müssen sie was einwerfen. Irgendwas konsumieren.

Der besseren Vermarktung wegen: Die Omas kommen ins Altersheim, die Kinder, so denn noch welche existieren, in den Hort, weil die Eltern erst spät abends nach Hause kommen (viele Pendler) ...Auf diese Weise lässt sich von allen Beteiligten gut verdienen. Nur der kleine Mann ist halt der, der immer nur zahlen soll.

Klar: Viele Gifte heute in der Nahrung, unbestritten. Aber "damals" waren
Würste, wo man hinterher gekotzt hat die Regel, was war da für Dreck in
der Nahrung, bedenke Mutterkorn usw! Heute alles "sauber", Wurst und Brot.

Jein.

Das mit dem Mutterkorn ist schon ziemlich lange bekannt. Bewiesen ist die Wirkung schon recht lange, denn schon seit ca. 3 oder 4- hundert Jahre wird es als Wehenmittel verwendet.

Die Probleme, die heute auftreten, sehe ich woanders. Pflanzen: es gibt Höchstwerte von bestimmten, einzelnen Giften, die aber meistens eingehalten werden. Der Trick dabei ist, dass es soooo viele verschiedene Insektizide, Fungizide, Pestizide gibt. Es sind mehrere hundert, die zugelassen sind. Und es sind pro Gemüse/ Obst immer eine ganze Mischung, die auch eingesetzt werden. Wer kennt die Wechselwirkungen? Der Nachweis ist oft nicht ganz einfach, denn man muss wissen, wonach man suchen soll.

Diese niedrig dosierten Gifte, sage ich mal, machen nicht sofort krank und niemand sieht dann einen Zusammenhang, aber in der Summe gibt es bestimmt Probleme. Wer findet dann noch die Ursache und wie soll die belegt werden? In der Nahrung, der Kleidung, den Möbeln....Hier ein Häppchen, da wieder eines...

Dann gibt es in den Verpackungen Dinge, die sehr kritisch zu sehen sind. Auf Anhieb fallen mir Mineralölreste ein, die in Reisverpackungen bzw. dann im Reis gefunden wurden. Oder Reste von Hormonen im Trinkwasser.
Oder Bisphenol A, bei dem der Verdacht besteht, dass es u.a. auch für die Zunahme von Adipositas eine entscheidende Rolle mit spielt. Es gab einen interessanten Film auf youtube, der aber dort gelöscht wurde.

Siehe aber auch hier: http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/51724/Foerdert-Bisphenol-A-die-Adipositas-bei-Kin...

Zitat daraus:
Der Pädiater Leonardo Trasande von der NYU School of Medicine in New York City hat die Messergebnisse von 2.828 Kindern und Jugendlichen im Alter von 6 bis 19 Jahren mit dem Körpergewicht in Beziehung gesetzt. Er ist dabei auf eine signifikante Assoziation gestoßen. Kinder und Jugendliche mit den niedrigsten Exposition waren weniger als halb so häufig adipös als Kinder und Jugendliche mit der höchsten Belastung: 10,3 versus 22,3 Prozent im untersten gegenüber dem obersten Quartil.

Die Assoziation blieb vorhanden, wenn verschiedene andere mögliche Auslöser der Adipositas, die in NHANES abgefragt oder gemessen wurden, berücksichtigt wurden. Interessanterweise war die Assoziation auf Kinder und Jugendliche europäischer Herkunft beschränkt. Statistisch ist das Ergebnis eindeutig.

schönen Tag noch

--
Ich mag das Wort schützen nicht. Es erinnert mich so an Schützengraben und an Schutzgeld.
(sinngemäß, geklaut von M. Burchardt)

Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß.
-Werner Heisenberg