Die offizielle Begründung ist natürlich Bullshit.

Wie soll Terrorfinanzierung verhindert werden, wenn legale Sachen nur noch bis 5.000 Euro finanziert werden dürfen?

Totaler Nonsens. Ein Terrorist kann immer noch mit einem Koffer mit 1 Mio. etwas anfangen, auch wenn Hansi Wurst seinen Gebrauchtwagen nicht mehr mit 6.000 Euro in Scheinen zahlen kann.

Wie bescheuert sind die Leute, dass ihnen solche himmelschreienden Widersprüche nicht sofort auffallen?

Worum geht es also wirklich? Ich schätze, dass das ein EInstieg sein soll. Mit einem Betrag X anfangen, dann reduzieren. Irgendwann bei Bargeldverbot landen.

Mein erster Denkimpuls: Um Negativzinsen einführen zu können.

Das geradezu Perverse ist: Bevor uns das Geldsystem kollabiert, wäre das vielleicht sogar sinnvoll (unter der Prämisse, den Schaden möglichst gering und die öffentliche Ordnung möglichst aufrecht zu erhalten.)

Doch würde es funktionieren?

Da Gold und Silber seit über 5000 Jahren Geldfunktion haben, würde man trotz der Volatilität auf diese Edelmetalle als Geld ausweichen, wäre Bargeld verboten und Negativzinsen für "Elektrogeld" auf Konten eingeführt.

Vielleicht hat das sogar schon begonnen.

Gold kann man verbieten.

Silber ist aber hauptsächlich (wg. elektrischer Leitfähigkeit) ein Industriemetall und kann nicht verboten werden.

Es kann nur teurer werden.

Auch viel teurer.

Gruß, Bla