...nach seiner Auswanderung.

https://www.youtube.com/watch?v=ZDk2w-2-ziI (Upload von heute)

Ich schätze an ihm, dass der keine Kontroverese scheut, sie regelrecht sucht und immer fair bleibt.

Habe ALLE seine Streitgespräche gehört, fand, dass er jedesmal inhaltlich "verloren" hat, in Hinblick auf den Libertarismus, schlichtweg weil er nicht überzeugen konnte und wenn es um Knackpunkte ging, auswich. Das kann ich auch Statement für Statement aussagenlogisch begründen. Dennoch hat er als Typ irgendwie gewonnen. Weil er "ein Guter" ist. Was immer das heißen mag.

Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=k7_XsHFppp0

Aber er ist trotzdem ein wirklich klasse Typ mit dem Herzen am rechten Fleck und seine "Presseshow" ist sehr hochwertig und hintergründig.

Als Nachrichtenmann und Quelleneinschätzer ist er phänomenal gut.

Als Focus-Redakteur hat er 9/11 kritisch hinterfragt. Damit ist er ein Mann für die Geschichtsbücher, zumindest als Fußnote.

Allerdings ist das wohl in weiten Teilen nur eine semantische Frage, wie weit man "die reine, staatsabschaffende Lehre" des Libertarismus geht (?Grenzen weg?); (?Molineux oder Ron Paul?). Ich hatte in unserem Streitgespräch hier im Gelben den Eindruck, dass es viel Konsens gibt; aber Du hast Dich dann auf die Gegensätze konzentriert. Fand ich schade.