Anbei ein Thema, das ich bereits in einem anderen Post angesprochen habe.
Nun hat sich Stuttgart entschlossen, die in den Lagern von Übergriffen und Mißhandlungen bedrohten und teilweise auch gezeichneten Menschen in separaten Unterkünften unterzubringen. Genau bei diesen Gruppen ist Hilfe DRINGEND nötig. Auch private Hilfe.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8049454/weshalb-einige-fluechtlinge-eine-so...

Ich bin immer wieder fassungslos und kann das Ganze emotional überhaupt nicht begreifen, gleichgültig, was mir mein Intellekt erzählt. Auch die Tatsache, dass weder die Frauen, noch die Kinder von den anderen (nicht kriminellen) Asylsuchenden NICHT geschützt werden, kann ich einfach nicht begreifen! Ich kann es nicht!

Was ist nur mit diesen Männern los?

--
For entertainment purposes only.

die in den Lagern von Übergriffen und Mißhandlungen bedrohten und teilweise auch gezeichneten Menschen in separaten Unterkünften unterzubringen.

... sich solcherart verfolgte Minderheiten zu Fuss aufmachten in den Irak oder nach Syrien, um dort um Asyl als in der Bundesrepublik Verfolgte zu bitten.

"Wir schaffen das aus!"

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Ich bin immer wieder fassungslos und kann das Ganze emotional überhaupt
nicht begreifen, gleichgültig, was mir mein Intellekt erzählt. Auch die
Tatsache, dass weder die Frauen, noch die Kinder von den anderen (nicht
kriminellen) Asylsuchenden NICHT geschützt werden, kann ich einfach nicht
begreifen! Ich kann es nicht!

Was ist nur mit diesen Männern los?

Hier wird ein abstraktes Prinzip ("Gleichbehandlung aller Menschen") umgesetzt.

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich, und dies wird verdeutlicht, indem Männer und Frauen, Christen, Jesiden und Muslime gemeinsam in einer Warteschlange auf ihre Asylentscheidung warten.

Gleichzeitig gibt es aber auch staatlich finanzierte Frauenförderung durch spezielle Beratungsstellen u.ä., die mit dem o.g. Prinzip überhaupt nicht vereinbar ist.

... sich solcherart verfolgte Minderheiten zu Fuss aufmachten in den Irak
oder nach Syrien, um dort um Asyl als in der Bundesrepublik Verfolgte zu
bitten.

...........

Über einen derartigen, ziemlich tragischen Fall berichteten bereits vor Monaten die Medien. Die Familie gehörte einer religiösen Minderheit an, wurde dann in D im Auffanglager bedroht, ging zurück und müßte jetzt wieder flüchten, weil die kriegerischen Auseinandersetzungen wieder näher kommen. Jetzt dürfen die aber "hier" nicht mehr rein. Ich gehe davon aus, dass ihre ehemaligen "Bedroher" inzwischen "hier" der sozialen payroll sind.
Im Zusammenhang mit den Jugoslawien-Kriegen, wo die Flüchtlingsaufnahme wirklich gut organisiert verlief, begegneten sich auch Täter und Opfer. Wobei man in Kriegen oft sehr schlecht zwischen Tätern und Opfern unterscheiden kann, vor allen Dingen, wenn es sich um Männer handelt.

--
For entertainment purposes only.

Hier wird ein abstraktes Prinzip ("Gleichbehandlung aller Menschen")
umgesetzt.

................

Ja, das ist mir schon klar - und in der Theorie ist es ja auch gut! Es scheitert leider - wie oft üblich - an der Praxis.

Was ich nicht akzeptieren kann ist die Tatsache, dass weder die Täter noch diejenigen, die keine Hilfe leisteten, zur Rechenschaft gezogen wurden, sondern dass stattdessen die Frauen versteckt werden müssen.

Solche Taten sollten SOFORT das Recht auf "Schutz" gleichgültig welcher Art verwirken! - WAS sollen wir mit SOLCHEN Menschen? Die sind doch gemeingefährlich und gehören im Prinzip SOFORT in den Knast!

Auch das Thema "unterlassene Hilfeleistung" (das glücklicherweise inzwischen bei uns ein Straftatbestand ist) sollte UMGEHEND erklärt werden! Wenn weiterhin Hilfeleistungen unterlassen werden, dann müßten SOFORT Sanktionen erfolgen. WAS läßt sich der Staat (und damit wir, die Bürger) denn da gefallen? - Wie pervers ist denn das, dass noch nicht einmal kleine Kinder in den Lagern sicher sind?!

--
For entertainment purposes only.

http://www.zdf.de/maybrit-illner/zuwanderung-ohne-grenzen-bleibt-merkel-nur-die-wende-4...

Ab Min: 4:50 ungefähr.

LG

siggi

Tatsache, dass weder die Frauen, noch die Kinder von den anderen (nicht
kriminellen) Asylsuchenden NICHT geschützt werden, kann ich einfach nicht
begreifen! Ich kann es nicht!

Das Ganze muss man weiter denken! Man bemerkt hier schon, dass sich viele gar nicht integrieren wollen. In Deutschland leben nun mal viele Menschen mit christlichem Glauben. Wenn die sogar noch Menschen, welche auch auf der Flucht sind wegen Ihrem Glauben angreifen, wie sieht es dann in Zukunft mit den Deutschen aus? Dies kann sich wohl jeder selbst denken!

Du bist ja Fobi, nicht Fabi.
Schuldigung, wenn ich Dich da was gefragt habe, was Dich gar nicht betrifft.

- kein Text -

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH

...nach seiner Auswanderung.

https://www.youtube.com/watch?v=ZDk2w-2-ziI (Upload von heute)

Ich schätze an ihm, dass der keine Kontroverese scheut, sie regelrecht sucht und immer fair bleibt.

Habe ALLE seine Streitgespräche gehört, fand, dass er jedesmal inhaltlich "verloren" hat, in Hinblick auf den Libertarismus, schlichtweg weil er nicht überzeugen konnte und wenn es um Knackpunkte ging, auswich. Das kann ich auch Statement für Statement aussagenlogisch begründen. Dennoch hat er als Typ irgendwie gewonnen. Weil er "ein Guter" ist. Was immer das heißen mag.

Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=k7_XsHFppp0

Aber er ist trotzdem ein wirklich klasse Typ mit dem Herzen am rechten Fleck und seine "Presseshow" ist sehr hochwertig und hintergründig.

Als Nachrichtenmann und Quelleneinschätzer ist er phänomenal gut.

Als Focus-Redakteur hat er 9/11 kritisch hinterfragt. Damit ist er ein Mann für die Geschichtsbücher, zumindest als Fußnote.

Allerdings ist das wohl in weiten Teilen nur eine semantische Frage, wie weit man "die reine, staatsabschaffende Lehre" des Libertarismus geht (?Grenzen weg?); (?Molineux oder Ron Paul?). Ich hatte in unserem Streitgespräch hier im Gelben den Eindruck, dass es viel Konsens gibt; aber Du hast Dich dann auf die Gegensätze konzentriert. Fand ich schade.

- kein Text -

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH

- kein Text -

Du hast "Fabi" gefragt, ob er ins grübeln kommt, weil Libertäre etc etc. (schau, ich nutze nicht Dein Namenskürzel).

Ich habe Dich darauf hinweisen wollen, dass Du mal wieder falsch liegst, bzgl. dessen, was Libertäre so denken und wollen, am Beispielt von Oliver Janich, der im aktuellen Kontext überhaupt nicht für offene Grenzen ist.

Du hast eingestandernermaßen eine Sehschwäche, deswegen nehme ich es Dir nicht übel, aber das hatte ich schon ins unser letzten Diskussion geschrieben:

"In der Frage sind - wenn meine Facebook-Timeline ein Indikator ist - die Libertären übrigens heillos zerstritten, also "open borders" vs. "closed borders". Letztere argumentieren aber eher so, dass man nicht gleichzeitig einen Sozialstaat haben kann, der nunmal auch von Leute finanziert wird, die das nicht wollen, UND offene Grenzen, deren Übertritt ja Leistungsansprüche nach sich zieht. Ich weiss nicht, wie ich mich da positionieren soll."

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=394010

Ansonsten gehe ich davon aus, dass Du gerade wiedermal sachlich und freundlich mit mir diskutierst, mich nicht provozieren willst und auch sehr aufmerksam darauf achtest, was ich eigentlich sage und nicht an der Sache vorbeilaberst und Dir auch nicht selber widersprichst.

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH

Die Frage ist, ob nicht meine Ausführungen mehr Sinn ergeben.
Du bist nicht wirklich darauf eingegangen.
Lass uns versuchen, maximal sachlich zu bleiben oder gleich abzubrechen.
Ich muss mich da auch zusammenreißen.

ich bezieh mich da auf sein Buch, das ich vor ca. 5 Jahren gelesen habe, Titel habe ich vergessen.

Was VT angeht habe ich dort eine Menge gelernt und viele Hinweise gelesen, sei es, dass die Umweltschutzbewegung schon früh von den Verschwörern infiltriert und für eigene Zwecke genutzt wurde ("Iron Mountain"), sei es, dass Schröder 2 Wochen vor seiner Ankündigung von Neuwahlen bei der Bilderberg Konferenz war, zusammen mit Merkel, sei es eine Aufstellung von den Besitzverhältnissen bei den deutschen Medien (einer Handvoll Leute gehören praktisch alle Zeitungen).

Was Wirtschaft angeht, hat mich damals in den ersten Kapiteln seine Ultra-FDP Haltung genervt: seiner Meinung nach löst die Marktwirtschaft alle Probleme. Das ist naiv.

Was das Geldsystem angeht, war das Kapitel darüber in seinem Buch eine Katastrophe: das Wort "Kredit" taucht da gar nicht auf! Was soll dann rauskommen, wenn er nicht weiß, was Euro und Dollar sind? und dabei ist er gelernter Bankkaufmann!

Bernd Borchert

PS. ich stimme überein: Für seine 2 Focus Artikel über den 9/11 verdient er höchsten Respekt! da kommt er gleich nach Wisneswki.

Die Familie war völlig verzweifelt. Es waren auch Kinder involviert. Sie hatten in Deutschland auf Schutz gehofft und fanden in den Lagern dieselben Verhältnisse vor wie in den Ländern, aus denen sie geflohen waren. Nach deren Aussage war die "Situation" in D noch schlimmer, weil sie auch noch "zusammen" untergebracht wurden.

So etwas ist ein Armutszeugnis für all diejenigen, die einem UNGEREGELTEN, UNKONTROLLIERTEN Zuzug von überwiegend jungen, kräftigen Männern das Wort reden und dabei Krokodilstränen vergießen.

Frauen und Kinder (AUCH muslimische Frauen und Kinder UND alle Minderheiten) sind die Leidtragenden. Wann begreifen diese undifferenzierten Ignoranten das endlich und beginnen, VERANTWORTLICH zu handeln?

--
For entertainment purposes only.

Das gibts auch anderswo, - sogar yahoo berichtet darüber:

http://www.pnn.de/titelseite/1047657/?ref=yfp