http://www.welt.de/politik/deutschland/article148286602/Pirincci-geht-wegen-Rufschaedig...
"Nach seiner umstrittenen Rede vor Pegida-Anhängern in Dresden schicken Anwälte von Akif Pirinçci Briefe an mehrere Medien.
Diese sehen sich teils zu Widerrufen gezwungen."

Von diesem hatte er sich doch öffentlich distanziert und wollte nichts mehr mit ihm zu tun haben?!

Ich mache das alles nicht, weil es mir Spaß macht. Denn das kostet alles viel Zeit und auch (erst einmal) viel Geld. Ein Beispiel: Ich bin NICHT zur nächsten Polizeistation gegangen und habe (kostenlos) mal eben eine Strafanzeige gegen den Rottenburger Politiker Albert Bodenmiller erstattet, sondern zu einem renommierten Fachanwalt für Strafrecht und habe die mich betreffenden inkriminierenden Passagen in einem kostenpflichtigen wissenschaftlichen Gutachten strafrechtlich extern bewerten lassen und danach vom Strafrechtler ebenfalls eine Meinung eingeholt. Und nachdem aus jeder erdenklichen Sicht klar war, dass eine zu verfolgende Straftat vorliegt, deren Verfolgung im öffentlichen Interesse ist etc, habe ich eine auf Strafrecht spezialisierte Kanzlei kostenpflichtig mit der Begleitung des von mir initiierten Strafverfahrens gebeten. Wenn ich als Udo Ulfkotte eine solche Strafanzeige ohne Anwälte stelle, dann ist das nicht so gewichtig, als wenn eine renommierte Kanzlei da im Hintergrund steht und jeden Schritt beobachtet. Das Geld ist gut angelegt, denn Albert Bodenmiller gibt sonst keine Ruhe. Er hatte mich ja schon mal wegen angeblicher Körperverletzung angezeigt (ich habe den Menschen noch nie gesehen), jedenfalls befragte mich die Polizei dazu und sagte mir als Grund, ich sei von Bodenmiller wegen Körperverletzung angezeigt worden. Natürlich wurde das Verfahren gegen mich erst gar nicht eröffnet, es war völliger Unsinn. Der Mann gilt ja nun in seiner Heimat ohnehin als "Querulant" - das ist eine höfliche Umschreibung. Er hat die Stadt Rottenburg mit seinen vielen obskuren Einwendungen viel Geld gekostet - und er ist ein verurteilter Verräter. Genau dieser Mann ist aber bei den Lügenmedien einer DER Kronzeugen dafür, wie dämagogisch Kopp und Ulfkotte angeblich seien. Und nach seinen letzten Äußerungen ziehe ich einfach einmal presse-, straf- und zivlrechtlich alle Fäden. Und ich behaupte: Das wird teuer für den Politiker.

Nicht viel anders ist es im Falle von dpa und dem von mir belangten dpa-Schreiber. Wer als Journalist oder Medienunternehmen nachweislich unwahre Behauptungen über mich verbreitet, der bekommt selbstverständlich EIN Mal die Chance, es zu korrigieren. Steht der Unsinn dann allerdings später noch weiterhin irgendwo, dann gibt es kein Pardon mehr. Und auch dann lasse ich nicht mehr mit mir reden.

Es geht hier aber keineswegs nur um dpa und/oder einen Politiker. Ich mache das derzeit flächendeckend. Und noch ein Geheimnis: Mir ist aufgefallen, dass in den Angaben von Wikipedia zu mir in etwa jeder zweite oder dritte Satz eine unwahre Tatsachenbehauptung enthält. Das gleiche gilt übrigens auch in Hinblick auf den Kopp-Verlag bei Wikipedia. Ich werde demnächst bei Kopp eine Gegenüberstellung von den frei erfundenen Behauptungen bei Wikipedia über mich und den belegbaren Tatsachen veröffentlichen. Und auch in dem Fall werde ich meine Anwälte bitten, jene Wikipedia-Trolle zu identifizieren und jeden einzelnen von ihnen strafrechtlich wegen Verleumdung etc anzuklagen und auch presse- und zivilrechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Ich weiß, das hat noch keiner gemacht. Man muss das aber machen, um Kriminelle zu enttarnen. Ich mache das aber nicht allein, es werden mehrere Personen zeitgleich machen (jeweils für ihre Wikipedia-Seiten), und wir werden es öffentlich machen. Da kann dann jeder weltweit einmal sehen, dass nicht nur hinter Medien, sondern auch hinter Seiten wie Wikipedia mitunter gefährliche Lügner stehen, die teilweise schon eine gehörige kriminelle Energie bei ihren Desinformationsaktionen entwickeln.

Das nur mal zwischendurch zur Info...