Hallo zusammen,

und schon tanzt ein weiterer Journalist aus der Reihe und spricht einmal kurz Tacheles.

“Wir haben ja das Problem, dass – jetzt spreche ich wieder überwiegend vom Öffentlich-Rechtlichen – dass wir eine Regierungsnähe haben. Nicht nur dadurch, dass überwiegend so kommentiert wird, wie es der Großen Koalition entspricht, dem Meinungsspektrum, sondern auch dadurch, dass wir vollkommen der Agenda auf den Leim gehen, die die Politik vorgibt. Das heißt, die Themen, über die berichtet wird, werden von der Regierung vorgegeben. Es gibt aber viele Themen, die wären wichtiger als das, was die Regierung – die natürlich auch ablenken will von dem was nicht passiert, aber das, was nicht passiert, ist oft wichtiger als das, was passiert – wichtiger als die Symbolpolitik, die betrieben wird…

Also wir gehen der Agenda auf den Leim. Und es gibt tatsächlich, das muss ich jetzt an der Stelle doch nochmal sagen, weil es ja in der öffentlichen Diskussion ist, es gibt tatsächlich Anweisungen von oben. Auch im ZDF sagt der Chefredakteur: Freunde, wir müssen so berichten, dass es Europa und dem Gemeinwohl dient und da braucht er in Klammern gar nicht mehr dazu sagen, wie es der Frau Merkel gefällt. Solche Anweisungen gibt es. Die gab es auch zu meiner Zeit. Es gab eine schriftliche Anweisung, dass das ZDF der Herstellung der Einheit Deutschlands zu dienen habe und das ist was anderes, als zu berichten, was ist. Wir durften damals nichts Negatives über die neuen Bundesländer sagen. Heute darf man nichts Negatives über die Flüchtlinge sagen. Das ist Regierungsjournalismus und das führt dazu, dass Leute das Vertrauen in uns verlieren. Das ist der Skandal.”, ...

sagt Wolfgang Herles, den der eine oder andere womöglich noch als früheren Leiter des ZDF-Studios Bonn und auch als dalamigen Chef der ZDF-Sendung Aspekte kennt.

Ihm dürfte klar sein, dass er damit mal wieder eine Auszeit kriegt in den öffentlich-rechtlichen Medien. Schließlich ist das nicht das erste Mal, dass er sich traut, über den Äther die Wahrheit zu sagen. Ich hatte seinerzeit ein Proseminar bei ihm und erinnere mich, wie er das selbst darstellte.

Bei seinem ersten Mal fragte er rückblickend Kanzler Helmut Kohl anlässlich der Wiedervereinigung sinngemäß: "Haben Sie sich denn damals tatsächlich so gravierend geirrt mit den blühenden Landschaften oder haben Sie schlichtweg gelogen?"

Und nach dieser Live-Nummer war dann damals das erste Mal Schicht im Schacht.

https://deutsch.rt.com/inland/36568-zdf-journalist-wolfgang-herles-themen/

Gruß
stocksorcerer

kommt immer mehr an den Tag. Was der Leipziger Medienwissenschaftler Uwe Krüger in seinem Forschungsbericht "Meinungsmacht" schon aufgedeckt hat: die gemeinsame Ausgangsbasis in den US-gesteuerten transatlantischen Clubs wie "Atlantikbrücke" etc., findet immer mehr seine Bestätigung. Darauf wurde schon mal hingewiesen. Siehe hier.

Zitat:

Fernsehen funktioniert als große Simplifizierungsmaschine. Komplexität wird nicht zugelassen aus Quotengründen. Nun haben wir aber ein sehr komplexes Thema, damit wird sich aber nicht befasst. Es wird auf das gesetzt, was nicht komplex ist, und das ist das Emotionale. Das ist wunderbar: Da stehen jeden Tag 10.000 Leute auf dem Münchner Hauptbahnhof und empfangen die Flüchtlinge und wir verhalten uns menschenwürdig. Ich will mich da nicht drüber lustig machen, ich mache mich lustig über die, die glauben, man könne dieses Thema so simplifizieren. Seit Köln schlägt das aber in die andere Richtung. Die Berichterstattung ist da genauso unreflektiert wie die Berichterstattung über die Willkommenskultur.

Hier:
https://www.freitag.de/autoren/jaugstein/das-diktat-der-quote

Augstein stellt zwar wie üblich seine polarisierenden Fragen, der Herles hält aber meiner Meinung nach ganz gut dagegen. Er hat halt nichts mehr zu verlieren.

Sehr erhellend ist sein Brief an den Blogwart bei Tichy:
http://www.rolandtichy.de/kolumnen/herles-faellt-auf/spaetroemische-verhaeltnisse-oder-...

Unsere Angela will den Propheten gar nicht küssen. Aber um alles auf der Welt geliebt werden, will sie schon. Statt ihre sieben Schleier zu lüften, läuft sie notfalls lieber mit Burka herum, wenn der Prophet zu ihr kommt. Dafür habe ich Verständnis. Wie in Rom, wo jetzt nackte antike Statuen verhüllt werden, wenn Irans Staatsayatollah vorbeischaut um Geschäfte zu machen. Auf so etwas wäre nicht einmal die blühende Phantasie von Michel Houellebecq gekommen. Wahrscheinlich schreibt der längst an einer Fortsetzung.

Man darf gespannt sein.

--
.zip

Zum einen bekommen nur solche Leute einen Presseausweis, die damit mehr als die Hälfte ihres Jahreseinkommens verdienen. Damit sorgt man dafür, dass nur die Erpressbaren Teil der Presse sein können (habe mir schon viele erläutert, wie die Erpressungswege da laufen, auch über Werbe-Schaltungen).

Und natürlich politisch. Ein Teil der Ausweise wird gewerkschaftlich vergeben und auch damit sichergestellt, dass den nur bekommt, wer stramm links schreibt.

Kann natürlich nicht angehen, man kann die Vergabe eines Grundrechtes nicht verprivatisieren.

Und man kann nicht als Behörde keinen Presseausweis fordern, wenn die weder der Staat ausgibt, noch es hinreichende Vereinbarungen gibt, die privatrechtliche Institutionen ermächtigen (analog TÜV beim Auto). Man kann behördliches Handeln nicht an einen Presseausweis binden, wenn es rechtlich gesehen einen Presseausweis gar nicht gibt und das nur Phantasieausweise aufgrund Korruptionsakzeptanz sind.

Das ist für mich sehr erhellend - die Ausführungen zum eigentlichen Thema (Genderblödsinn) bin ich dabei noch gar nicht durch - aber der Blogbeitrag ist in meinen Augen auch so schon eine Bombe: hier entlang

--
Beste Grüße

GRIBA

Also wir gehen der Agenda auf den Leim. Und es gibt tatsächlich, das muss
ich jetzt an der Stelle doch nochmal sagen, weil es ja in der öffentlichen
Diskussion ist, es gibt tatsächlich Anweisungen von oben. Auch im ZDF sagt
der Chefredakteur: Freunde, wir müssen so berichten, dass es Europa und
dem Gemeinwohl dient und da braucht er in Klammern gar nicht mehr dazu
sagen, wie es der Frau Merkel gefällt. Solche Anweisungen gibt es. Die gab
es auch zu meiner Zeit.

Mein Posting von Juli 2011:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=225252
"Und da wären wir schon bei meinem "Lieblingsthema", der Verblödung der Bevölkerung durch die Lobby- (Konzerne und Banken) und somit Regierungs- hörigen Pressevertreter."

Eine einzige, schmierige Ami-Pressehuren-Journalie...

Gestern hab ich am Abend was im ARD gesehen, - da waren irgendwelche Typen im Interview zur Flüchtlingsdebatte. Kenne leider kaum jemanden davon, - ich seh eben nicht so viel fern, - meistens schalte ich um

Aber eines ist mir aufgefallen: Während die meiste Zeit früher immer die Rede von armen Verfolgten aus Kriegsgebieten, und Asylrecht ist heilig, und Menschlichkeit ist gefragt, usw. war, kommen nun neue Töne:

Man hat versucht, darzulegen, was die sog. Alte Welt jahrzehntelang mit den Entwicklungsländern gemacht hat, - Billiglohn, Ausbeutung, usw. und dadurch jede Zukunftsperspektive zerstört hat. Nun hätten die dortigen jüngeren Bewohner das erkannt und strömen nun dorthin, wo die Schicht lebt, die von der billigen Produktion profitiert.

Es wird also versucht, diese Immigrationswelle damit zu erklären, dass die heutigen Immigranten ausgebeutet wurden und deshalb in Europa auf der Matte stehen.

Interessant, wie Wahrheiten zu Halbwahrheiten gemacht und dann geschickt vermischt werden. Dass die Entwicklungshilfepolitik der westlichen Länder ganz andere Ziele hatte, als zu helfen, das weiss jeder, der etwas mitdenkt. Aber diese Zahlen von Immigranten kommen nicht aus irgendeiner Einsicht oder aus einem Protest heraus, diese Zahlen können sich nicht von selbst ergeben, in so kurzer Zeit. Das wurde ganz klar organisiert.

Aber für mich wars interessant, zu sehen, wie man mit allen möglichen Argumenten in den öffentlich-rechtlichen versucht, den wackligen Stuhl von Merkel zu stabilisieren. Man schiebt den Ball jetzt dem Konsumenten zu, der sich einen billigen Pullover gekauft hat, - moralisch probiert mans zumindest.