Grenzsicherung

azur @, Sonntag, 31.01.2016, 16:08 vor 3660 Tagen 10433 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 31.01.2016, 16:32

Hallo allen,

danke für die freundliche Zuschrift, in der es um die Grenzsicherung geht. Es wird ja dieser Tage kolportiert, die AfD würde quasi MG-Nester errichten wollen, um Zuwanderer niedermähen zu können (sicher sehen die Willkommensfreunde da ganz furchtbar Bilder).

http://www.welt.de/politik/deutschland/article151662807/Petrys-Vorschlag-erinnert-an-de... und viele andere.

Die Intetion ist klar: Zu offenen Grenzen gäbe es keiner Alternative und die AfD wäre eine blutrünstige Nazi-Partei.

Hatte ja schon mal geschrieben, dass an Hand dieser Diskussion jede staatliche Gewaltanwendung sinnlos wäre. Die GdP müsste sich melden und protestieren, dass sie nicht mehr als Gewalttäter missbraucht werden wollen, und überhaupt wären Waffen doch auch viel zu schwer.

Der Leser fragt nun, ob der sogenannte unmittelbare Zwang überhaupt zeitgemäss wären. Oder nationale Grenzen. Oder sogar Außen-Grenzen der EU (nicht vergessen: Das ist nicht Europa, denn das ist ein Kontinent, der auch nicht untergehen kann, und es sind beileibe nicht alle Länder dort in der EU).

Die Fragen sind in einem staatskritischen Forum mehr als angebracht. Denn staatliche Gewalt ist die Grundlage des Staates, neben dem "Verbraucherschutz", also den "Nutzern" eines Schutzes und deren Einsicht, dass sich Recht und Staat nicht ganz umsonst herausgebildet haben, sondern Vorteile bieten.

In einer hochkomplexen Gesellschaft gibt es eine Vielzahl von Austauschaktionen und Beziehungen, die reguliert werden wollen. Deshalb hat sich bereits in Rom u. a. ein sehr tiefgründiges Recht herausgebildet (das alles ist ein riesen Thema, und ich kann das hier nur anreißen).

Der Leser verweist auf ein polizei- und ordnungsrechtliche Normierung: http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/ . Dazu gibt es auch noch eine militärische Normierung: https://de.wikipedia.org/wiki/UZwGBw

Kann, darf, muss das sein?

Was wäre, wenn es das nicht gäbe?

Daneben wird gefragt, warum es eigentlich noch so etwas wie Nationalstaaten gäbe.

Man kann vielleicht von der Frage ausgehen: Was leistet ein Staat?

Er leistet, neben etlichem anderen, im günstigsten Fall Schutz seiner Staatsbürger. Dafür gibt es das Recht, die Diplomatie, Militär und Staatsgrenzen.

Die Staatsbürger sind also quasi auch in einem Schutzbund. Sie verbindet aber noch mehr, als Adressaten (Fachbegriff) der selben Rechtsordnung zu sein. Sie haben gemeinsame Anliegen und gemeinsame Einrichtungen, und seien es Schul- und Verkehrs-Infrastruktur.

Es drängt sich gerade zu auf, dass das für alle Nützliche erhalten und geschützt werden sollte. Und auch, dass zugesehen wird, dass man den Einflus auf die Dinge behält, die für einen von Bedeutung sind.

Weiter verbindet auch ein gemeinsamer Haushalt.

Man frage sich stets, wer denn sonst die Regelungen dieser Angelegenheiten vornehmen sollte.

Viele haben keine Not damit anderen Völkern (ich differenziere jetzt mal nicht an dieser Stelle, wobei das ein weiteres riesen Thema ist: Staatsbürgerschaft, Volkszugehörigkeit usw., weil es schnell den Rahmen sprengte) ein Selbstbestimmungsrecht zuzugestehen (siehe aber die sehr interessante Debatte dazu bei wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Selbstbestimmungsrecht_der_V%C3%B6lker ).

Aber es scheint ein später Erfolg der "Reeducation", dass manche schnell "die Krätze bekommen", sobald es um "Nationales" geht. Das wäre ja soo altbacken und verbrecherisch. Aber man ist doch so gern modern, international und weltoffen (Passendes Bonmont: Wer für alles offen ist, ist nicht ganz dicht.)...

Nun, wer soll denn unsere Interessen wahrnehmen, wenn nicht die Einheimischen und das Gemeinschaftswesen, dem wir angehören? Wer würde an unserer Stelle unsere Interessen vertreten, unsere Sprache und Kultur schützen und wertschätzen, wenn nicht wir es tun? Wer sollte über das von den Einheimischen erbrachte Steueraufkommen verfügen dürfen?

Es ist zudem auch sehr bequem sich aus der Verantwortung zu stehlen, in dem man es z. B. anderen überlässt, welche Mittel sie aus dem deutschen Haushalt ziehen und welche deutschen Truppen eingesetzt irgendwo werden. Allein die Mechanismen der Rettung des Euro und aller möglichen Bankinstitute sind in einer Weise eingerichtet worden, dass nun andere einfach abfordern können...

Zuletzt, aber vor allem zentral ein Wort zu Staatsgrenzen. Sind diese überholt und sinnlos? Nun das wird uns doch dieser Tage vorgeführt. Die Aufgabe jeglicher Verantwortung für das "in das Land gelangen" (und außer Land gebracht werden könnens, wie Diebsgut - auch für Diebe sind offene Grenzen perfekt) kann zu fatalen Folgen führen und unterminiert die Sicherheit und Ordnung im Gemeinwesen.

Anders gefragt, können wir es uns leisten, dass jeder herkommen kann, so er nur will und alle die es nur wollen von den hiesigen Sozialsystemen profitieren usw.?

Können wird auf jegliche eigene Kontrolle verzichten?

Zwang und Grenzen sind schlicht auch eine ultima ratio. Etwas, dass derzeit nicht ersatzlos wegfallen kann, weil die Folgen das gesamte Gefüge zum Einsturz bringen können.

Das Ausland ist da viel nüchterner. Kaum einer würde auf die Idee kommen, Grenzen, Zugangs- und Zuzugskontrolle aufgeben zu können.

Man kann sich natürlich überlegen, wie die Welt beschaffen sein müsste, damit das alles wegfallen könnte. Das ist u. a. ein uraltes Thema im Marxismus, wo man hoffte, dass sich etwas entwickeln lässt, dass der Staat (und mithin das Recht und die Justiz? Gäbe es dann keine Konflikte mehr, welche zu regeln wären?) wegfallen kann:

„Der Staat wird nicht abgeschafft, er stirbt ab.“

– Friedrich Engels: Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft, 1880, MEW 19, Seite 224

(als in der DDR die Kriminalität immer mehr sank, so dass die Arbeitsbelastung von Staatsanwaltschaften und Richtern deutlich abnahm, sah man sich der Abschaffung des Staates schon nah: http://www.kriminalfaelle.de/_storys/story01.html )

Die Frage wäre auch: Geht es ohne Staat, ohne Geld, ohne Haushalt?

Aktuell aber: Ohne jede Zugangskontrolle, also ohne Grenzregime (das ist der Fachbegriff)? Ob der Schutz an EU-Außengrenzen oder nationalen Grenzen gewährleistet ist, ist imho noch nicht einmal die entscheidende Frage, sondern die, ob dieser Schutz überhaupt gewährleistet ist.

Siehe also: https://de.wikipedia.org/wiki/Grenzregime

"Grenzregime ist die zusammenfassende Bezeichnung für die Gesamtheit aller institutionellen, administrativen, legislativen und technischen Maßnahmen und Einrichtungen der Grenzsicherung und -kontrolle.

Im politikwissenschaftlichen Sinne bezeichnen Regime Regelwerke, die in bestimmten Politikfeldern Prinzipien, Verfahrensabläufe und Normen festlegen.

Inhaltsverzeichnis

1 Grenzregime in der Bundesrepublik Deutschland
1.1 Außenpolitik
1.2 Grenzschutz
1.3 Grenzbevölkerung
1.4 Ausländergesetzgebung
2 Grenzregime in der Deutschen Demokratischen Republik
2.1 Siehe auch
3 Literatur"

Die AfD-Anhänger sehen mit Sorge, was sich hinsichtlich des ungebremsten Massenzuzuges tut und sorgen sich um ihr Heimatland. Sie sind meines Wissens nach nicht darauf aus anderen zu schaden.

Diesbezüglich noch eine wichtige Frage: Wieviel Zuzug wäre, so er überhaupt von der Mehrheit gewünscht wäre, überhaupt zu vertragen, ohne das Ordnung, Sicherheit und Staatsfinanzen kollabieren?

Darf man so eine Kollaps überhaupt riskieren?

Darf man das klären?

Wäre es nicht ein der edelsten Aufgaben der Volksvertreter, sowie der Spitzenpositionen in der BRD das zu klären und zu erklären?

Hier wird nicht nur das Mitgestaltungsrecht der Einheimischen ständig mit Füßen getreten. Hier wird auch suggeriert, dass nationale Interessen nur (oder vorwiegend) negative, überkommene Begrifflichkeiten wären und wird hinsichtlich der hier diskutierten Fragen auf nahezu jede Aufklärung der Bevölkerung verzichtet.

Die staatliche Propaganda gefällt sich darin, die Augen vor der Notwendigkeit der Wahrnehmung eigener Interessen zu verschließen.

Eigenstaatliche Interessen? Bäh! Grenzen? Igitt. Schutz von nationalen Anliegen? Widerlich.

Das muss einem jeden hier gewaltige Sorgen bereiten.

Aber statt dessen ein massenhafter Veitstanz von all jenen, die sich lieber vor Notwendigkeiten eines Grenzregimes und der begleitsfolgen des Massenzuzuges die Augen verschließen und lieber glauben, hier sei alles, aber auch alles möglich. Vor allem hinsichtlich der Flüchtlinge (verwende diese Wort hier mit Absicht - es ist klar, die Menge kommt, wie bekannt, ohne Asylgrund).

Es ist ein narrenhaftes Treiben, dass den völlig richtigen Wunsch zur Hilfe in der Not begleiten.

Aber was will man machen... Es geht offenabr vielen so gut, dass sie annehmen, dass Landesverteidigung überfüssig ist sowie Geld und Ressourcen ohne Ende verfügbar wäre (außer für eigene Dinge und zur Bekämpfung der rasant gewachsenen Armut im Lande - HIV-Kinder sind ja auch sooo ein unsexy Thema).

Befürchte, die Prozesse, die hier ablaufen, wie die Diffamierung von Andersdenkenden und die Aufnahme von Massen, wird so lange weiter gehen, bis unser Land ganz erheblich Schaden genommen haben wird.

Wer nicht hört, muss fühlen...

Sehr, sehr schade, dass vermutlich leider Leute wie Lafotaine und Gauweiler recht haben werden, denn das, was uns bevorsteht, kann sich keiner wünschen.

Viele freundliche Grüße

azur


PS: Werde mich in den kommenden Tage weniger an Dikussionen beteiligen können.

PPS: Siehe auch den Bericht des Arztes von Flüchtlingserstuntersuchungen, der über Fefe kam:

https://www.facebook.com/raphaele.lindemann/posts/1129635500380936

"Es hört sich gut an, nur würde man sich bei anderen Müttern fragen, warum mit 2 kleinen Kindern auf so einen Kahn gestiegen wird, und vor allem ändert es nichts daran, dass hier nicht unendlich Millionen unterkommen können.

http://www.novinite.com/articles/172772/Bulgarian+Red+Cross%3A+3-4+Million+Refugees+Exp...

Das werden sie schon noch lernen, aber das Ergebnis wird bis dahin fatal sein. Vor allem für die, die uns nachkommen werden.

Es ist sicher simpel alle anderen, die die Welt nicht so sehen wie er, in die böse Schublade zu stecken (siehe den letzten Satz - lächerlich und viele entwertend).

Für mich ist dieser Artikel fragwürdig, denn bei seiner Parteiischkeit kann ich ihm auch den Rest nicht abnehmen und muss vermuten, dass er sich die Dinge so hinzerrt, wie sie seiner Weltsicht passt.

Siehe die längst widerlegte Argumentation, die Kommenden würden unsere Renten sichern. Dem Guten ist schlicht jedes Argument recht, das geeignet ist, den gemeinsamen schönen Traum zu erhalten.

Die dortigen Kommentare sind absolut lesenswert und beinhalten übrigens auch aufgeregtes gegenseitiges Motivieren, Leserkommentare, die die eigenen Denkweise hinterfragen könnten, nicht zu lesen:

"Nina Prokesch ich machte gerade den Fehler, die Kommentare auf huffpost zu lesen. -.-
19 Std.

Kyra Eleison LASS ES!!!
1 · 19 Std.

Nina Prokesch Sollte er es in die Tagesschau oder Tagesthemen schaffen, sorge ich in Zukunft für sämtliche Biere auf der Burg."

Das einzig Hoffnungsvolle ist vielleicht, dass es noch andere gibt...

PPPS: Ein weitere Hinweis (danke sehr) hinsichtlich der Freiheit der Rede:

"http://www.timesofisrael.com/israel-eyes-world-coalition-to-force-social-media-platforms-to-block-incitement/

Interessant auch die aktuellen Bemühungen in der BRD:

https://www.tagesschau.de/inland/hilfe-fuer-fluechtlinge-counter-speech-101.html " (das und das Thema hatten wir nicht umsonst schon mehrfach).

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Nein, das galt für alle

azur @, Sonntag, 31.01.2016, 19:52 vor 3660 Tagen @ Martin 7945 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 31.01.2016, 20:06

Hallo Martin,

da ich bei den GT der DDR diente, weiß ich hierzu:

Und soweit ich mich dunkel erinnere galt der 'Schießbefehl' primär
denjenigen, die die Republik verlassen wollten.

Nein, dass war nicht spezifieziert. Es galt die Schusswaffengebrauchsordung: Z. B. nicht auf Kinder schießen, nicht in Richtung Staatsgrenze - womit ich mich hoffte rausreden zu können, denn ich hätte niemals so geschossen, dass ich hätte trffen könne (sah ich gar nicht ein.).

Und in dem Befehl Grenzverletzer zu vernichten, wurde nicht auf die Herkunft des Grenzverletzers abgestellt worden. Ob in der Ausbildung oder im Dienst: Das wurde nicht nach Ost und West spezifiziert.

Aber die Grenze war natürlich vornehmlich gebaut und unterhalten um Leute an der Flucht zu hindern. Schon in der Grenzausbildung wurde vor allem geübt: Westler wegscheuchen, Ostler fangen. Jeder wusste, dass die Masse der Versuche von Grenzdurchbrüchen von DDR-Seite erfolgte.

Als ich zur Grenze kam, waren die Minenfelder schon geräumt und das Folgende schon demontiert worden: https://de.wikipedia.org/wiki/Selbstschussanlage - - - die waren nur auf DDR-Seite ("freundwärts") angebracht.

Der Typ, der sie geklaut hat, kam aber aus dem Westen auf das sogenannte vorgelagerte Territorium und wurde da erschossen, was wohl nicht geplant gewesen, aber gleichwohl kalkuliert war: https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Gartenschl%C3%A4ger

Wenn man die Geschichte der Grenztoten anschaut, sieht man, dass es auch ein paar wenige Fälle von Schusswaffeneinsätzen jenseits der Mauer gab.

https://de.wikipedia.org/wiki/Innerdeutsche_Grenze#Get.C3.B6tete_Westdeutsche

https://de.wikipedia.org/wiki/Innerdeutsche_Grenze#Get.C3.B6tete_DDR-Grenzpolizisten_un...

Habe mal einen Textvergleich der Schusswaffengebrauchsordnungen der Westberliner Polizei und der Grenztruppen der DDR gesehen. Die waren ganz ähnlich aufgebaut. Auch die Bundeswehr hat soetwas, unter anderem für bewaffnete Posten auf Wache. Und vermutlich die anderen bewaffneten Organe auch.

Es galt natürlich immer das mildeste Mittel anzuwenden. Viele denken ja, es sei befohlen worden zu töten. Vielmehr war befohlen den Grenzverletzer auf jeden Fall zu stellen, aber besser lebendig als tot.

Aber es denken ja auch viele, dass der nicht spürbare Signalstrom am Grenz- und Signalzaun 2 ein "Elektro-Zaun" gewesen sei, was nun wirklich Unsinn ist (die Drähte lösten bei Berührung von 2en auf der Führungsstelle ein Signal aus ).

Fazit: Es gingen fast alle davon aus, dass der Einsatz der Schusswaffe in Wesentlichen gegen DDR-Flüchtlinge erfolgen würden. Schon weil ja kaum Versuche von Westseits dahingehend liefen, diese doch Grenzübergänge passieren konnten (im Gegensatz zu den DDRlern, die da nicht durchkamen), zudem auch nur wenige Grenzaufklärer (gab es in jeder Einheit) und Spezialkräfte "feindwärts" handelten.

Die Masse der Grenzsoldaten waren immer hinter dem "Zaun 1" mit dem 6 Meter Kontrollstreifen (K 6).
Viele sogar in den Hinterlandskompanien immer nur hinter "Zaun 2" (oder auch GSSZ - Grenzsignal-und-sperrzaun).
http://www.grenzerinnerungen.de/assets/images/Grafik1.jpg

Viele wurden aber schon auf dem Wege aus den Zügen gefischt: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grenzdurchbruche.jpg

Die DDR hatte das dann noch immer weiter perfektioniert und das Grenzgebiet bzw. die Grenzsicherung war, besonders entlang der Grünen Grenze sehr tief ins Land gestaffelt (viele unserer Türme waren zu meiner Zeit über Kilometer unbesetzt, weil man per Computer die Hauptfluchtrouten errechnet hatte und das bei der effektiven Grenzsicherung anwendete). Klar war, dass Grenztote der DDR außenpolitisch schaden und das wurde überhaupt nicht forciert (und als Honecker im Westen war, wurden wir ausdrücklich angewiesen, nicht zu schießen - was auch nicht ohne war, denn es gab immer wieder Fälle von desertierenden Sowjetarmisten, die nichts mehr zu verlieren hatten).

Die Grenzgebiete galten als militärische Sperrzone und der Schusswaffengebrauch war wie bei Postenbereiche um z. B. Munitionslager oder in Kasernen geregelt. Nur dass dort keine Menschen durchlaufen mussten, wenn sie das Land verlassen wollten.

Im Übrigens will ich das Grenzregime der DDR nicht verteidigen. Jeder sollte sein Land frei verlassen können (das habe ich auch damals schon so gesehen, was man aber nicht einmal sagen konnte - das musste man mit sich abmachen. Republikflucht war streng verboten, musste bei Strafe gemeldet werden: Siehe § 213 StGB der DDR unter: http://www.verfassungen.de/de/ddr/strafgesetzbuch74.htm )

Würden übrigens jene, die jetzt alle so entsetzt tun, fordern, dass die Bundespolizei ihren Dienst auf Flughäfen ohne Waffe tun muss? Oder trage diese ihre Wummen nur aus Deko-Gründen und bald gar nicht mehr?

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Wenn Westdeutsche von Schießbefehl redeten, dann meinten sie das einseitig,

Martin @, Sonntag, 31.01.2016, 20:55 vor 3660 Tagen @ azur 7293 Views

nämlich, dass damit die DDR-Bevölkerung am Türmen gehindert werden sollte. Dass er de facto beidseitig galt ist natürlich klar.


Würden übrigens jene, die jetzt alle so entsetzt tun, fordern, dass die
Bundespolizei ihren Dienst auf Flughäfen ohne Waffe tun muss? Oder trage
diese ihre Wummen nur aus Deko-Gründen und bald gar nicht mehr?

Da habe ich in Berlin Schönefeld mal zugeschaut, wie an einem Gate Passagiere für eine israelische Maschine abgefertigt wurden (mit Auspressen der Zahnpasta-Tube im Nebenzimmer).

Da liefen außerhalb der Absperrung zwei Bundespolizisten mit MP, die (Polizisten) sahen aber tatsächlich nach Deko aus. Die hätten niemanden geschützt. Innerhalb der Absperrung waren Israelis zuständig, das waren ganz andere Nummern. Mit denen wäre nicht zu spaßen gewesen. Leider konnte ich nicht sehen ob die auch bewaffnet waren. Eigentlich hätten sie es müssen, bei dieser Konstellation.

Das ist sicher ähnlich bei der israelischen Botschaft. Vorne deutsche Polizeihansel. Da sitzen sicher ganz andere hinter der Eingangstüre.

Friedeneinsätze sind hingegen mit Waffen zulässig

mh-ing @, Sonntag, 31.01.2016, 17:32 vor 3660 Tagen @ azur 8411 Views

Ich bin aktuell auch sprachlos ob der unglaublichen Reaktionen, die der Hinweis auf diese Waffengewalt zur Grenzsicherung hervorruft. Es ist dieser Waffengebrauch stehendes Recht, völlig legal, von allen Ländern mit echten Grenzen praktiziert usw.
Was passiert denn, wenn diese Flüchtlinge in eine US-Kaserne eindringen? Genau dort wird dann das praktiziert, was bei jeder normalen Grenze auch gilt. Warnung, Warnschuss und spätestens dann wird es ernst.

Ganz anders aber die Sicht dieser friedliebenden, dem Waffengebrauch abgeneigten Personen der Politik, wenn es um Friedenseinsätze geht, um die Wahrung von Demokratie und Menschenrechte in anderen Ländern. Dort ist dann quasi alles erlaubt und die Gewalt schreckt nicht zurück, mittels Drohnen, bestellten Bombern und Raketen ganze Familien und Dörfer mit vielen Kindern zu vernichten.

Das allerärgerlichste ist aber - als weiterer Beweis der Hörigkeit der Medien - wie sehr die Journalisten hier diese Falschdarstellung der Politiker nachplappern und kein Wort der Korrektur, der Nachfrage oder des Hinweises auf Gesetze kommt.

Für wahr, wir sind schon sehr tief gesunken und es ist die Geschwindigkeit, in der das alles abgeht, immer mehr und erscheckender.

Hatte eine entsprechenden Link im Text

azur @, Sonntag, 31.01.2016, 19:16 vor 3660 Tagen @ Udo 7838 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 31.01.2016, 19:22

hallo Udo,

hatte es auch in diesem Text (und heut schon woanders), allerdings im Betreff:

http://www.novinite.com/articles/172772/Bulgarian+Red+Cross%3A+3-4+Million+Refugees+Exp...


Ist überhaupt irgendwem klar, was dann passiert...?

Nein, vielen offenbar noch nicht.

Nochmals : DREI bis VIER MILLIONEN weitere...

Der Bundesinnenminister wirkte gestern schon recht hektisch. Und auch der Nochkanzlerin wird langsam dämmern, was da passiert. Die Medien werden auch verhalten unruhig.

Aber wie ich ebenfalls im PS schrieb: Die Fraktion der noch-mehr,-noch-mehr, da-geht-viel-mehr will es nicht zur Kenntnis nehmen. Es ist quasi ein Glaubensersatz und schlimmer noch, ein wie ein wunderschöner Traum, aus dem sie nie mehr erwachen wollen. Wie ich in dem PS darlegte: Alles was dagegen vorgebracht wird, blenden sie einfach aus bzw. erklären diese Argumente für indiskutabel und böse (Nazi).

Es ist mir auch unbegreiflich, dass es auf diese Weise laufen kann.

Hörte, es würden schon mehr Zeitungen titeln, wie lange Merkel noch durchhalten könne?

Bin wirklich gespannt, was hier das Eingeständnis gebracht wird, dass die Menge nicht tragbar sein wird.

Bisher gaukelt man vor, dass zum einen noch hier sehr viel mehr ging und zum anderen, dass ja vielleicht verteilt werden könne.

Ein beliebtes Narrativ soll ja sein: Stell Dir vor, Du bist mit 80 Leuten in einer Kneipe und vier Leute kämen dazu...

Hoffe wir werden erleben, dass das Ruder herum gerissen wird.

Und, dass es nicht zu schweren Unruhen kommt.

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

DIE AUFERSTEHUNG UND HEILWERDUNG EUROPAS

Ashitaka @, Sonntag, 31.01.2016, 20:14 vor 3660 Tagen @ Udo 8264 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 31.01.2016, 21:00

Ist überhaupt irgendwem klar, was dann passiert...?

Nein Udo, alle sind auf den Kopf gefallen. Alle werden getäuscht, die Kanzlerin wird nicht beraten (wo gibt es denn sowas?) und ist deshalb von allen guten Geistern verlassen. Manamana? Tauschen wir sie zur Ermunterung und Formierung des Volkes aus und wählen endlich die fehlende Stärke! Manamana!

Du kannst hier im Gelben Forum (ich mache es mal vor) auch direkter werden:

Lasst uns endlich eine militärische Lösung zur Sicherung der EU-Außengrenzen schaffen. Ich wäre für ein Milliardenprogramm, den Aufbau einer europäischen Streitkraft, die flexibel eingesetzt werden kann. Das würde Europa endlich auf die Überholspur setzen! Es bedarf als erstes der Unterstützung bzw. Befreiung Griechenlands von der dahinplatzierten Inkompetenz. Jetzt müssen die brüssler Kompetenzbestien ran. Unterwerfen wir dieses Irrenhaus endlich. Genauso muss es mit den übrigen Oststaaten geschehen.

Dass die Griechen überhaupt noch was zu entscheiden und welche an Land kommen lassen ist eine Frechheit. Und auf die Durchreisetürkei sollten wir endlich außenpolitischen Druck ausüben.

Endlich soll sich wer vor die Kameras wagen und sagen: "Mit mir nicht! Europa wird ab jetzt verteidigt!" Mit einer gemeinsamen militärischen Lösung, ohne NATO-Hindernisse, wäre endlich auch mit der Türkei Stress vorprogrammiert, würde dieses zwischen den Fronten dem Untergang geweihte Land dem Anschein nach endlich einen anderen Tonfall gegenüber der EU annehmen.

Ich schlage ein EU-Kommando vor, EINE gemeinsame militärische Grenzsicherung, für die jeder Mitgliedstaat ausreichend Soldaten bereitzustellen hat. Werden wir also direkter! Wir brauchen eine über die Grenzen hinausgehende Entscheidungs- und Koordinationsebene, eine militärische Schaltzentrale, europaweite Stützpunkte bzw. EU-Leitstellen, um Herr über die Millionen zugewanderten und vor der Armut stehenden Einheimischen zu werden. Das ganze begleitet von einem gemeinsamen und im Sinne des notwendigen Schutzes der EU jederzeit ausweitbaren Militärhaushalts. Hieven wir diesen auf 250 - 500 Milliarden Euro hoch, vergrößern wir Anzahl der Streiträfte von 1,6 Millionen auf 3 Millionen. Schaffen wir endlich Perspektiven für Millionen zusätzliche Menschen beim Militär. Sichern wir die Zukunft Europas mit der Willenskraft der Jugend, unseren Kindern! Sie haben sonst nichts zu gewinnen!

Nochmals : DREI bis VIER MILLIONEN weitere...

Udo, Angst als als Grundlage der nächsten Integrationsstufe ist schon genug da. Da leisten die Berater auf allen Seiten saubere Arbeit. Und die alternativen Medien erst! Da kommst du mit solch einem Bildzeitungsgezittere zu spät.

Hören wir bitte damit auf.

Ich sage: Fahnen raus, ab auf die Überholspur, Gesicht zeigen! Zeigen wir endlich, was es bedeuten kann, sich militärisch zu vereinen, wie wenig die NATO und die Friedenssicherung danach noch an Wert besitzen muss. Setzen wir endlich das Bild dieser vereinten Stärke in die Köpfe von millionen verunsicherten und nach Lenkung suchenden Europäern, unseren Kindern. Hast du eine Vorstellung welchen Antrieb, welche Willenskraft, ein solches Europa ihnen verleihen würde?

Den Rest, die Beseitigung der Rebellion und Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, die Befriedung eines vom Zerfall bedrohten Europas erledigen wir dank der gesicherten Zufahrtswege und unerschütterlichen Strukturen mit Leichtigkeit. Mit Leichtigkeit werden wir nach dem Umbruch das Verschuldungspotential Europas wiedererwecken.

Europa wird einmal mehr vor Kraft und Leistungsvermögen strahlen! Wagen wir endlich die Neuordnung!

https://www.youtube.com/watch?v=MkUj4awBjxQ

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Die Macht der Großbuchstaben vs. die Macht der Ironie

Bernadette_Lauert, Sonntag, 31.01.2016, 20:22 vor 3660 Tagen @ Ashitaka 7910 Views

Ich bin zu doof. Was davon war eigentlich Ironie und was ernst gemeint?

Wenn Schland mit einer Million Rapefugees in einem Jahr an die Grenzen zur Destabilisierung stößt, wie können wir den Todesstoß in Form von weiteren drei bis vier Millionen sehenden Auges in Kauf nehmen. Selbstverständlich müssen wir dagegen arbeiten. Deutschland kann doch nicht das einzige Land der Welt sein, bei dem ein Asylforderer nach Grenzübertritt von einer Asylindustrie in Empfang genommen wird...

Doch leider, das kann nicht nur sein, das ist so!!!

Langmut @, Sonntag, 31.01.2016, 20:41 vor 3660 Tagen @ Bernadette_Lauert 7866 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 31.01.2016, 20:51

Hallo in die Runde, hallo BL,

auf dass ich von den meisten hier im Forum verbal abgeschlachtet werde:

Das ist ausgemachte Sache, dass die Asylindustrie und alle, die durch Migration begünstigt werden, so weitermachen wie bisher.

Es scheint der Lauf der Dinge zu sein. Es gibt keine Gegenwehr. Das Immunsystem Deutschlands funktioniert nicht.

Und in der guten alten Nazizeit haben auch alle Begünstigten (es wurden nach 33 von Jahr zu Jahr mehr) die finanziellen Wohltaten des Regimes kassiert und ansonsten gesagt: "Es wird schon nicht so schlimm kommen."

Welch ein Irrtum!

Ich bin leider zu alt und zu wenig begütert, um auszuwandern.

Also balle ich die Faust in der Tasche und hoffe:

"Es wird schon nicht so schlimm kommen."

Gruß
Langmut

--
Skat- und Schafkopfweisheit: Besser geimpft als überhaupt keinen Stich.

Der Unterschied zwischen schlau und dumm.
Ein schlauer Mensch kann sich dumm stellen.

Arbeit finde ich gut, da könnte ich anderen stundenlang zuschauen.(Diogenes von Sinope)

Mir geht es genau so.....!...

ottoasta @, Sonntag, 31.01.2016, 21:01 vor 3660 Tagen @ Langmut 7680 Views

bearbeitet von unbekannt, Montag, 01.02.2016, 15:06

.......auf Grund meines Alters möchte ich nicht mehr auswandern.

Ich wohne aber auf dem Lande, hier sehe ich noch keine 'Flüchtlinge', nur hie und da in der Kreisstadt, dort lungern sie herum.

Wir sind noch in einem Gebiet der 'Seligen'!

Trotzdem habe ich vorgesorgt und mich entsprechend gesichert.

Ich würde keinem dieser 'Flüchtlinge' raten, bei mir einzubrechen!

Momentan das ist noch(!) nicht aktuell, kommt aber sicher mit dem weiteren Zustrom!

Und ich hoffe nicht, dass diese Gutmenschen, die sich so um die Armen kümmern, doch noch totgeschlagen werden, wenn es mal soweit ist; jeder gegen jeden!

Nun, ich habe die Zeit um 1945 miterlebt und weiß, was zu tun ist.
Die Generation Smartphone wird sich aber noch wundern!

Otto

--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi

Hier spricht ein Begünstigter - so läuft der Hase! (Sehr langer Text!)

Langmut @, Sonntag, 31.01.2016, 22:13 vor 3659 Tagen @ Langmut 8152 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 31.01.2016, 22:18

Hallo in die Runde,

habe mir erlaubt einen Text aus dem Fratzenbuch zu kopieren (verlinkt von fefe) und zu kommentieren. Falls das verboten sein sollte, bitte ich um sofortige Löschung meines Eintrags:

"Liebe Leute, nach nun fast vier Wochen im Erstaufnahmelager, finde ich endlich mal die Zeit ein paar Zeilen zur wirklichen Situation vor Ort zu schreiben"

Wer das glaubt, glaubt auch an den Osterhasen

"und diese in Absprache mit der Camp-Leitung"

Warum muss da eine Absprache/Zensur vorgenommen werden?

"hier zu veröffentlichen. In der aufgeheizten Stimmung zwischen allen politischen Lagern können ein paar Fakten aus erster Hand nicht schaden."

Das ist allerhöchstens die zwanzigste Hand, ich erbitte Berichte aus den Kriegsgebieten, vom Mittelmeer oder aus türkischen Sammelunterkünften.

"Ich habe mir vorgenommen, diesen Bericht möglichst neutral zu verfassen."

Warum? Subjektivität wäre ehrlicher und konstruktiver. Jeder Leser möge Entsprechendes selbst reduzieren.

"Das ist mir allerdings aufgrund der erschütternden Realität nicht gelungen und am Ende ist doch die Polemik und meine eigene Meinung mit mir durchgegangen…aber das wird man ja wohl noch sagen dürfen…"

Jeder darf sagen, was von der Meinungsfreiheit gedeckt ist.

"Ich bin zur Zeit als Arzt für die medizinische Erstversorgung der neu in Deutschland ankommenden Flüchtlinge zuständig. Diese findet nahezu vor jedem weiteren Schritt statt. Also vor der Registrierung (inkl. Fingerabdrücke und Foto!), der Versorgung mit gespendeter (Marken-)Kleidung, der Möglichkeit sich zu duschen, etwas zu essen oder der Verteilung auf das restliche Bundesgebiet etc. Das heißt im Klartext, dass man hier einen Eindruck in Reinform über die tatsächliche Situation der ankommenden Flüchtlinge erhält."

Schwer suggestiv, aber Schwamm drüber! Was ist ein Eindruck in Reinform oder gibt es einen Eindruck in gepanschter Form?

"Dieser Eindruck ist pur und absolut ungefiltert. Ich kann Euch versichern, dass es absolut unmöglich ist, z.B. einen Fuß mit Erfrierungen zu versorgen, der über 500km in kaputten Schuhen, mit nassen Strümpfen durch den Winter marschiert ist und dabei durch eine „naive rosarote Gutmenschbrille“ zu schauen."

500 km von wo nach wo? 500 km vor dem deutschen Erstaufnahmelager hätte man bestimmt frische und warme Socken bekommen!

"Oder einen 4 Wochen alten Säugling in feuchter Kleidung mit Lungenentzündung zu behandeln, der zusammen mit einem Einjährigen und einer Vierjährigen, ganz alleine von der Mutter über das Mittelmeer, über Griechenland bis hier her geschafft wurde und sich dann den Vorwurf der Weltfremdheit anzuhören. Das hier ist die Welt! Und das hier ist sehr real und nirgends „rosarot“! Der Vater der 3 Kinder kam übrigens in Syrien ums Leben."

Auch hier gilt: Die war vorher schon in bestmöglicher Sicherheit. Warum muss die bis Deutschland weiterziehen und das Leben ihre Kinder gefährden? Wohl eine Rabenmutter!

"Diese Menschen kommen in einem absolut desolaten und erbarmungswürdigen Zustand hier an. Sicher wird es manchen erstaunen, dass es sich nicht zu 90% um junge, gesunde Männer handelt. Das hat das Wanken der Nachzugsreglung erfolgreich zum Schlechteren gewendet. Ich sehe pro Schicht etwa 300-500 Flüchtlinge. Mindestens 40% davon sind KINDER! Es gibt Familien, es gibt Alte und ja – es gibt auch junge Männer. Warum auch nicht? Allen gemein ist, dass sie absolut entkräftet und fertig sind."

Siehe oben.

"Ich habe bisher nie so viel Elend und Verzweiflung auf einem Haufen gesehen. Neulich haben wir zum Beispiel eine Frau versorgt, deren Beine komplett verbrannt waren. Keine Ahnung wie sie es überhaupt bis zu uns geschafft hat."

Wohl kaum alleine.

"Wir haben allein eine halbe Stunde gebraucht, um die festgeklebten, schmutzigen und stinkenden Verbände von den vereiterten Wunden zu lösen. Da war aber kein Klagen und da war keine Anspruchshaltung."

Jetzt wird es sehr lyrisch und die Tränendrüsen dürften bei einigen Lesern aktiviert werden!

"Diese Frau hat Dankbarkeit ausgestrahlt, weil sie endlich in Sicherheit ist und sich jemand um sie kümmert. Selbstverständlich ist sie nur ein Beispiel. Und selbstverständlich lassen sich mit Sicherheit auch Arschlöcher unter den Flüchtenden finden – wovon wir selbstverständlich schon genug unter den Eingeborenen haben."

Mit dem Unterschied, dass die hier geborenen Arschlöcher ein natürliches Recht haben, sich in Deutschland aufzuhalten.

"Übrigens haben die Flüchtenden natürlich ihre Smartphones dabei. „Die“ haben vorher nicht in der Steinzeit gelebt und sind aus irgendwelchen Buschhütten und Höhlen gekrochen. Und vielen ist es zunächst wichtiger ihre Handys aufzuladen, als etwas zu Essen zu bekommen. Und dreimal dürft ihr raten warum? Was habe ich als erstes gemacht, als ich, bequem mit meinem Auto, trotz Glatteis, sicher im 500 km von zu Hause entfernten Camp angekommen bin?\"

Schon wieder 500 km, das wird doch wohl kein verkappter Schlepper sein, der sich als Arzt ausgibt?

"Dass sie ein Lebenszeichen an die Lieben schicken zu wollen, wird diesen Menschen allerdings regelhaft zum Vorwurf gemacht und als Beleg für die fehlende Hilfsbedürftigkeit gesehen. Mit Verlaub - das ist weltfremd und obendrein arschig! Als würde es eine Pflicht geben, sich vor einer Flucht in Lumpen zu hüllen und bloß alle Wertgegenstände zurück zu lassen – inklusive der einzigen Möglichkeit zur Kontaktaufnahme zu den Angehörigen in Form eines Telefons."

??? Keine Ahnung worauf er hinaus will ???

"In der aktuellen Situation müssen wir uns verdeutlichen, welchen Selbstanspruch wir an unsere Kultur haben. Natürlich könnten wir die Grenzen dicht machen und so tun als wäre Merkel an allem Elend dieser Welt schuld. Aber glaubt denn wirklich irgendwer damit wäre das Problem gelöst? Ich höre hier im Lager durchgehend weinende Kinder. Und ich weiß, dass sie dann halt vor unseren Grenzen weinen würden."

Nein, siehe oben. Mordlustige Mütter und Väter haben diese armen Geschöpfe in diese missliche Lage gebracht.

"Würden wir damit unsere Zivilisation retten? Nur weil wir es dann nicht mehr sehen und im Fernsehen einfach bequem umschalten können? Es zeugt schon von einer bemerkenswerten Moralvorstellung, wenn man auf fb das Elend eines gequälten Hundes anprangert und gleichzeitig sehenden Auges all diese Menschen vor unseren Grenzen krepieren lassen will – und wenn es nur durch Unterlassung ist. Ob das ein schützenswertes Abendland ist?"

Ja das ist es. Mitleid ist eine Erfindung von Menschen, die aus sich selbst heraus nur unvollständig lebensfähig sind und deren oberstes Ziel "Menschen helfen" zur Perversion entartet ist.

"Natürlich müssen Lösungen vor Ort gefunden werden. Und natürlich können wir nicht die ganze Welt aufnehmen. Aber löst man einen Konflikt auf der Welt indem man gegen Flüchtlinge wettert und dumpf der Kanzlerin Verrat am Volk vorwirft? Sieht so die Rettung der Welt aus?"

Deutschland rettet die Welt - also doch! Deutschland, Deutschland über alles ... (Ironie!)

"Wo bleiben die wirklich konstruktiven Vorschläge und Initiativen der ach so besorgten Bürger? Durch ihr „wir schaffen das“ hatte ich zum ersten Mal so was wie Respekt und Anerkennung für die Kanzlerin übrig. Weil sie ohne mit der Wimper zu zucken ihre politische Karriere riskiert hat, um eben jene Menschen nicht vor unseren Grenzen krepieren zu lassen und sie die enorme Herausforderung angenommen hat anstatt ihr übliches Teflonspiel des Aussitzens zu treiben. Und nie hat jemand behauptet, dass es eine leichte Herausforderung wäre. Und sind wir doch mal ehrlich: Wer von all den Hetzern ist denn WIRKLICH so arm, dass er befürchten muss durch die Flüchtlinge plötzlich weniger vom deutschen Wohlstandskuchen abzubekommen?"

Meine Wenigkeit und gut hundert andere, die ich persönlich kenne und die sich durch die "Willkommenskultur" persönlich angespuckt fühlen.

"Ist bisher WIRKLICH jemand deshalb ärmer geworden? Ist WIRKLICH jemand deshalb aus seiner Wohnung geflogen? Ist WIRKLICH jemand von einem bösen Asylanten aufgegessen worden?"

Nein, aber genötigt, gedemütigt, vergewaltigt und missbraucht!!!

"Und damit meine ich nicht denjenigen, der einen kennt, dessen Großcousine einen Nachbarn hat blabla. Und Nein! Ich möchte nicht „so was“ wie in Köln gutheißen und bin sehr wohl für Sicherheit und Ordnung und eine härtere Bestrafung bei Gewaltdelikten jeglicher Couleur. Übrigens war ich schon bekennender Feminist als der Großteil der jetzigen „Frauenrechtler“ noch fröhlich Tittensprüche gemacht haben."

Ach du meine Güte. Ich glaube der Gute hat bei jeder unwillkürlichen Erektion ein schlechtes Gewissen!

"Was sich für Deutschland in erster Linie durch den Flüchtlingsstrom geändert hat, ist die Tatsache, dass wir zum ersten Mal eins zu eins mitbekommen, was in den armen Ländern dieser Welt absolut üblich ist: Wir nehmen Flüchtlinge im großen Maßstab auf und beweisen dadurch Nächstenliebe, Hilfsbereitschaft und sind bereit wenigstens einen kleinen Teil der Zeche zu zahlen, die die westliche Welt mit ihrer Außen- und Wirtschaftspolitik arrogant hat anschreiben lassen."

Ein Wirtschaftsfachmann ist er auch, Donnerwetter!

"Damit sage ich ausdrücklich nicht, dass ruhig jeder hier her kommen soll und machen kann was er will. Natürlich fordere ich Integrationswille und Verfassungstreue ein – aber auch und vor allem von meinen eigenen Landsleuten!"

Jetzt wird es aber richtig komisch!

"Schließlich hätten die schon seit ihrer Geburt die Chance gehabt humanistische Werte zu lernen. Und nicht selten profitieren sie schon viel länger als die Flüchtlinge von unserem Sozialstaat… Klar muss sich auch „der Islam“ bewegen, möglicherweise eine Reformation durchlaufen, um unseren Lebensstil und die Regeln unseres Zusammenlebens bedingungslos in unserem Land zu akzeptieren. Aber sowas passiert doch nicht indem man alle Flüchtlinge nach Möglichkeit in Ghettos sperrt und die Türen zur gesellschaftlichen Teilhabe tunlichst geschlossen hält."

Nein, aber dadurch, dass man sie nicht nach Deutschland hinein lässt.

"Ein Blick in die Pariser Vororte sollte eigentlich ausreichen um zu erkennen wohin das dann führt. Und ja – dann werden all die Hetzer recht behalten. Natürlich ist es verlogen, die radikalen Formen des Islam zu tadeln und zu bekämpfen, während man gleichzeitig z.B. mit den Saudis fröhlich Geschäfte macht ohne irgend eine Form des politischen Drucks aufzubauen. Ist ja nicht so, dass es nicht saudisches Geld wäre, welches weltweit Hassprediger mit extremsten Auslegungen des Islam finanziert."

Also könnten doch die Saudis wenigstens ein paar hunderttausend Flüchtlinge aufnehmen!

"Unabhängig von der moralischen Verpflichtung Menschen in Not zu helfen, verstehe ich einfach nicht, warum die große Chance dieser Flüchtlingswelle nicht erkannt wird. Noch vor wenigen Monaten war die größte Gefahr für unser christliches Abendland das Fortpflanzungsverhalten der Deutschen. In 30 Jahren ist unser Sozialstaat und unser Rentensystem am Ende.\" Der lässt nichts aus! \"Deutschland überaltert. 2060 wird jeder dritte Deutsche über 65 Jahre alt sein. Jeder Zweite ist dann mindestens 51. Aktuell haben wir 49 Millionen Erwerbstätige im Alter zwischen 20 und 64. Im Jahr 2060 werden es nach aktueller Entwicklung nur noch 34 Millionen sein. Diese 34 Millionen müssen dann nicht nur unsere Rente zahlen, sie müssen auch unser gesamtes Gemeinwesen am Laufen halten, dafür sorgen, dass wir satt sind und es warm haben und uns im Zweifel auch den Hintern abwischen und uns das Erbrochene aus dem Gesicht waschen. Außerdem müssen sie natürlich weiterhin innovativ und produktiv sein, damit die Wirtschaftsmacht Deutschland auf dem Parkett des internationalen Markts nicht in der Bedeutungslosigkeit verschwindet und sich unsere Kinder und Enkel den Luxus der Altenbetreuung überhaupt leisten können, bei immer mehr zu stopfenden Greisenmäulern."

Zahlen über Zahlen und ... Euthanasie ist ein schwieriges Thema, aber meinetwegen ...

"Wer glaubt, er könne dem Dilemma 2060 durch früheres Versterben entgehen muss leider enttäuscht werden: Schon 2035 werden wir fast 8 Millionen Menschen weniger im Erwerbsalter haben. Ich möchte an dieser Stelle daran erinnern, dass wir schon heute – also mit 8 Millionen Erwerbstätigen mehr – über knappe Rentenkassen und ein späteres Renteneintrittsalter diskutieren müssen und man ohne private Vorsorge real von Altersarmut bedroht ist."

Meine Wenigkeit und Millionen andere sind konkret von aktueller Armut bedroht, da muss ich gar nicht auf die Rente sprich das Alter warten.

"Und genau jetzt hat ein weltweiter Exodus begonnen, der ohne jedes Anwerben den wichtigsten Zukunftsrohstoff überhaupt zu hunderttausenden in unser Land schwemmt: Menschen im erwerbs- und zeugungsfähigen Alter. Natürlich bin ich kein Depp und ich weiß genau, dass wir es hier nicht mit einer Schwemme an Fachkräften zu tun haben (wobei es unter den Flüchtenden sehr wohl auch Fachkräfte gibt. Ich habe schon so einige im Lager getroffen.) und es riesige kulturelle Unterschiede gibt (die sich übrigens auch immer mehr in unserem eigenen Volk kristallisieren). Deshalb schrieb ich auch ROHstoff."

Menschen als Rohstoffe?

"Jetzt können wir folgendes tun: Entweder wir kasernieren und isolieren die Neuankömmlinge, zeigen ihnen die kalte Schulter, fördern die Ghettobildung und versuchen sie schnell wieder abzuschieben und weg zu jagen, oder aber wir fangen an in etwas größeren zeitlichen Dimensionen zu denken. Fast jeder von uns hatte doch in der Grundschule irgend ein asiatisches Kind sitzen – oder? Nö, ich nicht! Waren alles Deutsche deutscher Herkunft. \"Diese Kinder waren die ersten in Deutschland geborenen Nachkommen der mit offenen Armen importierten asiatischen Krankenschwestern im großen Pflegenotstand der 60er und 70er Jahre. Enorm viele dieser Kinder sind heute staatstragende DEUTSCHE: Politiker, Richter und Anwälte, Pfleger, Ingenieure, Geschäftsleute, Lehrer und Professoren und auch einige meiner ärztlichen Kollegen gehören dazu."

Der Rest ist leider unwertes Leben!

"Das war funktionierende Integration durch frühe Förderung und Bildung. Investition in die Zukunft. Und genau diesen Schritt jetzt zu wiederholen wäre doch eine riesen Chance um diesen Rohstoff – die Kinder der jetzigen Zuwanderer - zu nutzen. Wenn wir uns das leisten wollen. Oder geht es am Ende etwa doch nur um Neid und eine reine Blutlinie?"

Industriefutter und Nachschuldner kennt der Gute dann wohl doch nicht.

"Für den Neid möchte ich dann nochmal an den erquicklichen Sachverhalt erinnern, dass 62 Personen so viel besitzen wie die Hälfte der Erdbevölkerung. Ich warte noch immer auf den Aufschrei der Empörung und den Futterneid diesbezüglich, den man ja regelhaft gegen die ärmsten der Armen kultiviert."

Venceremos! Krieg den Palästen! Wann schlagen wir los?

"Vielleicht noch ein kleiner „Gimmick“ zum Abschluss: Letzte Nacht hatten wir unter vielen, vielen anderen Einzelschicksalen eine junge Schwangere im Lager, die keine Kindsbewegungen mehr gespürt hat. Sie sorgte sich, dass durch das lange Treiben im Mittelmeer – nachdem der Schleuserkutter gekentert war – nun auch ihr letztes Kind gestorben sei. Ihre zwei anderen Kinder sind bereits auf der Flucht im Meer ertrunken weil sie keine Kraft mehr hatte….So eine Sozialschmarotzerin aber auch!"

Nein, so eine unverantwortliche Rabenmutter!!! Die war doch längst in Sicherheit, bevor sie diesem Pseudo-Arzt in die Hände gefallen ist.

"Menschen leiden und sterben. Jetzt. Und wir können das verhindern. Wir schaffen das „wink“-Emoticon P.S.: Ich habe nirgendwo das Wort „Nazi“ benutzt. Wer sich trotzdem als ein solcher hingestellt fühlen möchte – bitte sehr: Du Nazi!\"

Dankeschön Dr. Mengele!

Und herzlichen Dank an ProAsyl für den Beitrag.

Gruß Langmut

--
Skat- und Schafkopfweisheit: Besser geimpft als überhaupt keinen Stich.

Der Unterschied zwischen schlau und dumm.
Ein schlauer Mensch kann sich dumm stellen.

Arbeit finde ich gut, da könnte ich anderen stundenlang zuschauen.(Diogenes von Sinope)

Wie schön, unser Land voller Altruisten

DDüsentrieb @, Sonntag, 31.01.2016, 22:39 vor 3659 Tagen @ Langmut 7582 Views

Es ist völlig ok, wenn Menschen das Verlangen spüren zu helfen. Wenn Sie Menschen in Not bei sich aufnehmen. Oder ihnen Geld geben möchten. Oder ihnen eine Sprache beibringen. Oder medizinisch versorgen. Oder oder oder.
Das ist freiwillig und geht mich nichts an. Es freut mich, wenn es von Herzen kommt.


Aber Deutschland?! Ein Staat ist eine Hülse. Er kann keine Menschen aufnehmen, er kann ihnen nicht von Angesicht zu Angesicht begegnen. Es sind alles leere Versprechungen, die die Flüchtlinge bekommen. Haltlose Versprechungen, die vor allem aus Vorstellungen von Moral und Gastfreundlichkeit entspringen und nur wenig echter Nächstenliebe entspringen. Es gibt Ausnahmen, zum Glück, aber wohl die Minderheit.


Ist es die Angst der Deutschen, die so groß ist, dass man kein "Nazi" sein darf - um Gottes Willen nicht und sich deswegen zwanghaft gutmenschig verhalten muss und Hilfe leisten muss, die einen selbst auszehrt? Hilfe, die nicht aus der Fülle kommt, sondern aus Enge und Angst?

Bitte die Quelle (Link) nennen (oT)

Moderator @, Montag, 01.02.2016, 13:20 vor 3659 Tagen @ Langmut 6245 Views

- kein Text -

@Moderator, hier ist der Link.

siggi, Montag, 01.02.2016, 14:24 vor 3659 Tagen @ Moderator 6632 Views

https://www.facebook.com/raphaele.lindemann/posts/1129635500380936

Also nichts mit Pseudoarzt und Dr. Mengele ist es auch nicht. Aber über Geschmack läßt sich ja nicht streiten.

Allerdings geht mir die folgende Anmerkung von @Langmut dann doch etwas zu weit und sollten in diesem Forum keinen Platz haben:

Der Arzt:

Enorm viele dieser Kinder sind heute staatstragende DEUTSCHE: Politiker, Richter und Anwälte, Pfleger, Ingenieure, Geschäftsleute, Lehrer und Professoren und auch einige meiner ärztlichen Kollegen gehören dazu."

Anmerkung darauf von @Langmut:

Der Rest ist leider unwertes Leben!

LG

siggi

Aus meiner Sicht ist das ganz klar ironisch gemeint (oT)

Moderator @, Montag, 01.02.2016, 15:02 vor 3659 Tagen @ siggi 6185 Views

- kein Text -

Ach so, na dann.

siggi, Montag, 01.02.2016, 15:56 vor 3659 Tagen @ Moderator 6209 Views

Ich habe es gerade noch mal unter der neuen Prämisse gelesen, hilft aber nicht wirklich.

Das wird aber an mir liegen<img src=" />

LG

Werter Siggi, darfst mich nächstens ruhig direkt persönlich ansprechen! (oT)

Langmut @, Montag, 01.02.2016, 21:42 vor 3659 Tagen @ siggi 6252 Views

- kein Text -

Schauen wir mal. Immerhin bin ich ja schon für dich tätig geworden.;-) (oT)

siggi, Montag, 01.02.2016, 22:33 vor 3658 Tagen @ Langmut 6051 Views

- kein Text -

Eine europäische Armee wird kommen - das wird eines der "Ergebnisse" dieser wilden Einwanderung sein.

Olivia @, Montag, 01.02.2016, 09:18 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 7039 Views

bearbeitet von unbekannt, Montag, 01.02.2016, 09:26

Ich bin zu doof. Was davon war eigentlich Ironie und was ernst gemeint?

Wenn Schland mit einer Million Rapefugees in einem Jahr an die Grenzen zur
Destabilisierung stößt, wie können wir den Todesstoß in Form von
weiteren drei bis vier Millionen sehenden Auges in Kauf nehmen.
Selbstverständlich müssen wir dagegen arbeiten. Deutschland kann doch
nicht das einzige Land der Welt sein, bei dem ein Asylforderer nach
Grenzübertritt von einer Asylindustrie in Empfang genommen wird...

...................

Die Situation vor der "Einladung" war folgende:

Über Italien und Griechenland kamen "tröpfchenweise" all diejenigen, die entschlossen genug waren, zur Not auch das Mittelmeer zu überwinden. Italien hielt niemanden auf. Schließlich war die Mafia im Geschäft. Durch das "Einsickern" wurde weitergemacht wie bisher.

Schweden kann derzeit als Beispiel für Migration bis zur Selbstaufgabe bezeichnet werden. Die Probleme in GB und FR sind jedem bekannt.

Hätte Schweden bei weiterem tröpfelartigem Einwandern (steter Tropfen höhlt den Stein) jemals seine Grenzen geschlossen? Ich glaube nicht!

Entscheidungen fallen oft erst dann, wenn der "Leidensdruck" groß genug ist.
Durch den "Leidensdruck" können jetzt in D Gesetze verabschiedet werden, die noch vor einem Jahr unmöglich waren. Hoffen wir, dass von den 2016 einreisenden, illegalen Migranten möglichst viele sich auf ganz Europa verteilen. DAS ergibt weiteren Druck. Damit werden vermutlich weitere, vollkommen veraltete Gesetze "angepaßt" werden.

Wenn Merkel vor Ende der Legislaturperiode abtreten sollte, dann steht D vor der Wahl eine LINKS-LINKS-GRÜN-Regierung zu haben (deren weltweite Willkommenskultur ohne WENN und ABER dürfte hinreichend bekannt sein). Alternativ wäre (sollte es Neuwahlen geben) eine Koalition aus CDU und AfD rechnerisch mgöglich. Deshalb schlagen derzeit alle so hysterisch auf die AfD ein, damit sie weder in die Landtage noch in den Bundestag kommt.

Es steht außer Frage, dass Europa militärisch aufrüsten muss. In Zeiten weltweiter Kriege werden "unbewaffnete" Weltgegenden zu den ersten "Opfern".
Selbstverständlich muß eine EUROPÄISCHE ARMEE aufgestellt werden! Die Grenzsicherung durch Griechen und Italiener alleine wird niemals funktionieren. Dazu gibt es zu viele entgegengesetze "Interessensgruppen" im Lande, die gut daran verdienen. Das Gleiche gilt für die Türkei. Die Spanier scheinen es besser zu bewältigen. Aber da sind in der Volkesseele auch noch traumatische Erinnerungen an längst vergangene Zeiten einer ehemaligen "Besatzung" vorhanden. Täglich spürbar, wenn man dort lebt.

Derzeit schafft die "Willkommenskultur" noch "Vollbeschäftigung". Man stelle sich nur die Massen an Sozialarbeitern vor, die alle arbeitslos wären wären, gäbe es keine "Hilfsbedürftigen". Das sollte jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, welche Probleme in den nächsten Jahren auf uns zukommen - mit Massen an ungebildeten jungen Männer, die nur bedingt ausbildbar sind.
Da könnte eine Armee "Abhilfe" schaffen. Die Amis machen es vor. Dort wird es auch keine Probleme mit dem "Aufstehen" und "Pünktlich-Sein" geben. Wenn man den Menschen dann DORT noch die Möglichkeit einer guten Ausbildung ermöglicht (kostenlos bei Verpflichtung über mehrere Jahre), dann könnte eine Integration in der Tat gelingen. Und ebenfalls eine Verpflichtung auf das Grundgesetz.

Naheliegend? :-))) Sie sind doch bereits zu großen Teilen in den Kasernen untergebracht! ****ggggg*****

--
For entertainment purposes only.

Römisches Militärmodell?

Wayne Schlegel @, Montag, 01.02.2016, 19:36 vor 3659 Tagen @ Olivia 6354 Views

(...) Da könnte eine Armee "Abhilfe" schaffen. Die Amis machen es vor. Dort
wird es auch keine Probleme mit dem "Aufstehen" und "Pünktlich-Sein"
geben. Wenn man den Menschen dann DORT noch die Möglichkeit einer guten
Ausbildung ermöglicht (kostenlos bei Verpflichtung über mehrere Jahre),
dann könnte eine Integration in der Tat gelingen. Und ebenfalls eine
Verpflichtung auf das Grundgesetz.

Naheliegend? :-))) Sie sind doch bereits zu großen Teilen in den
Kasernen untergebracht! ****ggggg*****

Servus,

würde man dann konsequenterweise eine islamische Division mit ordentlichem Drill und Zugriff auf tollen Massen-vernichtungsw. hier aufstellen müssen? Also selbstverständlich gleichberechtigte Teilhabe an solchem Gerät, sonst wär es ja diskriminierend. Das geht gar nicht.

Haben die Römer mit wechselhaftem Erfolg gemacht. Wohlweislich keine Fremdheere in römischen Kernlanden, schließlich waren solche Pannen wie dem Cheruskerfürstenkind und den 3 vernichteten römischen Legionen nicht so fein.

Aber zum Glück war dieser Event ziemlich weit weg von Rom und es gab auch keine Massenvernicht.w., die sich gegen Rom hätten wenden können. Dennoch ging es von da an imperial für Rom bergab. Warten musste Rom noch einige Dekaden bis es später - aber stetig - von "Barbaren"-Heeren angegangen und schlussendlich wegen dem Unvermögen, genügend eigene Truppen (finanziell) zu unterhalten, überrannt wurde. Wiederholt sich Geschichte?

Auslandseinsätze!

Olivia @, Montag, 01.02.2016, 23:51 vor 3658 Tagen @ Wayne Schlegel 6172 Views

würde man dann konsequenterweise eine islamische Division mit
ordentlichem Drill und Zugriff auf tollen Massen-vernichtungsw. hier
aufstellen müssen? Also selbstverständlich gleichberechtigte Teilhabe an
solchem Gerät, sonst wär es ja diskriminierend. Das geht gar nicht.

Haben die Römer mit wechselhaftem Erfolg gemacht. Wohlweislich keine
Fremdheere in römischen Kernlanden, schließlich waren solche Pannen wie
dem Cheruskerfürstenkind und den 3 vernichteten römischen Legionen nicht
so fein.

....................

Bundeswehr soll doch weltweit......

--
For entertainment purposes only.

Petry ist in eine Falle getappt

Michael Krause @, Sonntag, 31.01.2016, 18:49 vor 3660 Tagen @ azur 9106 Views

Jeder der einmal an einer Schusswaffe ausgebildet wurde, kennt natürlich das Prinzip des unmittelbaren Zwangs und da gilt der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, d.h. es ist ein Unding auf unbewaffnete Flüchtlinge zu schießen - und zwar immer. Mangels Intelligenz hat Petry das natürlich nicht mitbekommen. Wenn diese Idioten an einer Regierung beteiligt werden, gute Nacht.

Ansonsten ist die Grenzdiskussion absurd. Griechenland wird kritisiert, weil die ihre Grenze nicht sichern. Die deutsche Grenze ist nach Frau Mörkel nicht zu sichern aber 1000ende Kilometer Seegrenze in Griechenland schon?

Das Ganze ist eine Scheindiskussion. Was würde denn passieren, wenn in Österreich oder Polen die Vogelgrippe mit tausenden Toten ausbrechen würde? Würden wir dann unsere Grenze sichern? Natürlich. Frau Mörkel will die Grenze nicht sichern.

--
Das einzige Recht des Sklaven ist das Recht auf Arbeit und das darf man ihm nicht nehmen.

Frauke Petry hat nur das gesagt, was für einen normalen Staat normal ist

Plancius @, Sonntag, 31.01.2016, 19:27 vor 3660 Tagen @ Michael Krause 8181 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 31.01.2016, 19:56

Wer als Mann sagt, dass an einer Staatsgrenze auf "Flüchtlinge" nicht geschossen werden darf, lügt entweder absichtlich oder kennt geltendes Recht aus Unwissenheit nicht. Da die Mehrheit der deutschen Männer unter 50 Jahren mittlerweile nicht mehr gedient hat, sind sie natürlich noch nie mit der Schusswaffengebrauchsordnung in Berührung gekommen. Sie sind deswegen besonders empfänglich für die Lügen von Politik und Medien, die uns weismachen wollen, dass Grenzen heute mit Teddybären und Wattebällchen gesichert werden oder dass Grenzen überhaupt nicht mehr notwendig sind.

Selbstverständlich wird eine Grenze im Notfall auch mit der Schusswaffe verteidigt. Das gilt übrigens nicht nur für die Grenze, sondern der Staat bzw. die Organe der Staatsgewalt dürfen zur Durchsetzung von Sicherheit und Ordnung als letztes Mittel immer die Schusswaffe einsetzen. Warum tragen denn die Polizisten sonst eine Wumme im Halfter?

Jede Person, die versucht rechtswidrig in unser Staatsterritorium einzudringen, darf am Überqueren der Grenze gehindert werden. Erst mündliche Warnung, dann Warnschuss und danach gezielte Schüsse auf die Beine, um die Person bewegungsunfähig zu machen und dann festzunehmen. Das gilt insbesondere auch für Personen, die fälschlicherweise als "Flüchtlinge" bezeichnet werden.

Ich wundere mich immer wieder, dass Dinge, die bis vor kurzem bei uns als Selbstverständlichkeiten galten, auf einmal in Zweifel gezogen werden und als "rechts" gelten.

Frau Petry, lassen Sie sich nicht beirren!

Gruß Plancius

--
Der Königsweg zu neuen Erkenntnissen ist nach wie vor der gesunde Menschenverstand.

Das habe ich aber ganz anders in Erinnerung

Julius Corrino @, Sur l'escalier des aveugles, Sonntag, 31.01.2016, 19:36 vor 3660 Tagen @ Michael Krause 8208 Views

Jeder der einmal an einer Schusswaffe ausgebildet wurde, kennt natürlich
das Prinzip des unmittelbaren Zwangs und da gilt der Grundsatz der
Verhältnismäßigkeit, d.h. es ist ein Unding auf unbewaffnete
Flüchtlinge zu schießen - und zwar immer.

Nehmen wir, da wohl viele Forenteilnehmer hiermit noch vertraut sein dürften, beispielhalber UZwGBw zur Hand - das darin enthaltene Verhältnismäßigkeitsgebot schließt auf keinen Fall den Schuß auf Unbewaffnete aus!

Ganz im Gegenteil - es ist sogar explizit darin festgehalten, daß ein Flüchtender durch den Wachsoldaten niedergeschossen werden kann, sofern die vorgeschriebene Reihenfolge Anruf - Warnschuß - (potentiell) tödlicher Schuß eingehalten wird. Und zwar selbst dann, wenn die betreffende Person lediglich wegrennt - ohne Drohung oder Gewalt(androhung) ggü. dem Wachsoldaten und völlig unabhängig von den Motiven des Verdächtigen! Das wird bis auf den heutigen Tag exakt und explizit so in Theorie und Praxis ausgebildet.

Der scharfe Schuß auf Menschen wird staatlicherseits also vergleichsweise zügig straffrei gestattet. Ich glaube nicht, daß sich das bei illegalen Grenzübertritten anders verhält.

--
Ainsi continue la nuit dans ma tête multiple... elle est complètement dechirée... ma tête.
- Luc Ferrari

Und genau so ist es. Bei einem Grenzübertritt weiß keiner, ob es Flüchtlinge oder Verbrecher sind (oT)

Christopher @, Sonntag, 31.01.2016, 19:51 vor 3660 Tagen @ Julius Corrino 7342 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 31.01.2016, 20:29

- kein Text -

Erinnert an den Dt. Herbst 77 - Jeden Langhaarigen erschießen, es könnte ein Terrorist sein! (oT)

Langmut @, Sonntag, 31.01.2016, 19:57 vor 3660 Tagen @ Christopher 7266 Views

- kein Text -

Hätte man nur...

re-aktionaer @, Montag, 01.02.2016, 11:56 vor 3659 Tagen @ Langmut 6476 Views

Dann wär uns diese Nomenklatura erspart geblieben :-)

Bitte zukünftig den Vortext löschen, danke. (oT)

Moderator @, Sonntag, 31.01.2016, 20:30 vor 3660 Tagen @ Christopher 7067 Views

Wenn viele Frauen und Kinder dabei sind, dann handelt es sich höchstwahrscheinlich um Flüchtende!

Olivia @, Montag, 01.02.2016, 09:34 vor 3659 Tagen @ Christopher 6715 Views

Bei den ganzen jungen Männern gehe ich eher davon aus, dass es sich zum Großteil um Wirtschaftsmigranten handelt. Verbrecher werden sich die Möglichkeit der unkontrollierten Grenzen selbstverständlich nicht entgehen lassen. Solche Möglichkeiten gibt es vermutlich nur 1 x im Leben.

--
For entertainment purposes only.

Höchstwahrscheinlich nicht

Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 09:39 vor 3659 Tagen @ Olivia 6873 Views

... denn wenn Du ein Mann wärest, der aus diesen Ländern flüchtet, weil es Frauen, Kinder und Alte naheliegenderweise kaum schaffen, dann würdest Du Dich auch nicht als Wirtschaftsmigranten verunglimpfen.

Löst Wirtschaftsmigration Armutsprobleme? Nein.

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 09:50 vor 3659 Tagen @ Zarathustra 6710 Views

... denn wenn Du ein Mann wärest, der aus diesen Ländern flüchtet, weil
es Frauen, Kinder und Alte naheliegenderweise kaum schaffen, dann würdest
Du Dich auch nicht als Wirtschaftsmigranten verunglimpfen.

Hi Zara,
denkst Du denn, dass Wirtschaftsmigration Armutsprobleme dieser Welt lösen kann?

Bitte guck Dir vor einer Antwort diese These samt fünf Minuten Vid aus einer Vorlesung dazu an:

Wenn es aber um Migration geht, muss das Problem völlig neu gedacht werden, denn Einwanderung löst keine Armutsprobleme auf der Welt, sondern verschlimmert sie
Einwanderung wird von humanitär auftretenden Politikern und "Refugees Welcome"-Aktivisten häufig als ein wirkungsvolles Mittel angepriesen, um die globale Armut zu bekämpfen. Die Logik: Einwanderer sind die Verzweifeltsten und suchen nach einem besseren Leben, das wir ihnen in den westlichen Nationen ermöglichen können. Genau dieser Idee widerspricht Roy Beck, Einwanderungsexperte, Autor und Journalist. Er zeigt anschaulich: Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Einwanderungs- und die Wirtschaftspolitik der westlichen Welt verstärkt die weltweite Armut sogar drastisch.

https://www.youtube.com/watch?v=YsRQNu9Jg7k (5 Minuten MUST SEE!!!)

Scheinheilige Autochthone

Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 10:00 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6912 Views

... denn wenn Du ein Mann wärest, der aus diesen Ländern flüchtet,

weil

es Frauen, Kinder und Alte naheliegenderweise kaum schaffen, dann

würdest

Du Dich auch nicht als Wirtschaftsmigranten verunglimpfen.


Hi Zara,
denkst Du denn, dass Wirtschaftsmigration Armutsprobleme dieser Welt
lösen kann?

Selbstverständlich kann Migration ein Armutsproblem lösen.

Als die Iren am Verhungern waren, mussten sie halt migrieren, um zu überleben. Da wäre Madame Lauert natürlich auch lieber migriert statt verhungert; desgleichen, lebte Madame Lauert in einem arabischen Patriarchats-Terrorstaat, wo man ihren Kopf verhüllt und sie darüber hinaus auch noch am Bloggen hindert. Sie wäre heilfroh, endlich den Abgang machen zu können und am Ziel nicht Frau Petry und deren Fans zu begegnen.

Als die Hugenotten in Frankreich drangsaliert wurden, sind sie halt in die Schweiz geflüchtet, da man ihnen dort Zuflucht gewährte. In der Schweiz haben sie dann die Uhrenindustrie aufgebaut und den materiellen Wohlstand der Schweiz vermehrt.

Ja, die flohen aus religiösen Gründen und brachten KNOW HOW mit! Damit kann man sich gut integrieren!

Olivia @, Montag, 01.02.2016, 10:08 vor 3659 Tagen @ Zarathustra 6814 Views

bearbeitet von unbekannt, Montag, 01.02.2016, 10:11

Selbstverständlich kann Migration ein Armutsproblem lösen.

Als die Iren am Verhungern waren, mussten sie halt migrieren, um zu
überleben. Da wäre Madame Lauert natürlich auch lieber migriert statt
verhungert; desgleichen, lebte Madame Lauert in einem arabischen
Patriarchats-Terrorstaat, wo man ihren Kopf verhüllt und sie darüber
hinaus auch noch am Bloggen hindert. Sie wäre heilfroh, endlich den Abgang
machen zu können und am Ziel nicht Frau Petry und deren Fans zu begegnen.

Als die Hugenotten in Frankreich drangsaliert wurden, sind sie halt in die
Schweiz geflüchtet, da man ihnen dort Zuflucht gewährte. In der Schweiz
haben sie dann die Uhrenindustrie aufgebaut und den materiellen Wohlstand
der Schweiz vermehrt.

...........................

Das Problem ist nicht die ZUWANDERUNG!"
DAS Problem sind die Anreize der Sozialsysteme!
Wo liegt der Vorteil, wenn die Menschen ihr Leben lang von Hartz IV leben müssen und wir unsere Bekleidungsinstrie nach China auslagern statt nach Nordafrika??????

Meine Vorfahren stammen auch von den Hugenotten ab. Die sind nicht nur in die Schweiz, sondern auch nach Deutschland. Auch die Flüchtlinge aus dem Osten brachten SEHR viel KNOW HOW mit und konnen sich aufgrund dieser Tatsache selbständig in die Fluchtgesellschaften integrieren. Aufgrund ihrer Bildung, Ausbildung und ihres Könnens war ihnen auch klar, dass sie sich anpassen mußten. Und, sie waren in der LAGE, sich anzupassen!

Diese Dinge sind zu einem großen Teile bei den hier einwandernden Flüchtlingen nicht gegeben! Wobei die aus dem Irak flüchtenden Menschen noch mit die beste Ausbildung haben sollen. DIE können sich integrieren! Die sind nicht das Problem! Das Problem sind die Massen von unausgebildeten Menschen, die in der Hoffnung auf die hiesigen Sozialsysteme die Koffer packen!

VIEL mehr Chancen für diese Leute gäbe es, wenn man in deren HERKUNFTSLÄNDERN Industrie etablieren würde, die zu dem Kenntnisstand der Leute passt.
Nähindustrie in Nordafrika halte ich für erheblich besser als diese Arbeitsplätze alle nach China zu bringen. Diese Dinge solltest du berücksichtigen. DIE würden nämlich funktionieren!

--
For entertainment purposes only.

Ein System, das funktioniert!

Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 10:25 vor 3659 Tagen @ Olivia 6644 Views


Das Problem ist nicht die ZUWANDERUNG!"
DAS Problem sind die Anreize der Sozialsysteme!

Da sind doch die Flüchtlinge nicht schuld. Wenn Olivia aus Saudi-Arabien nach Westeuropa fliehen würde und es stünden ihr an der Einganspforte die ganzen Olivias gegenüber mit den Plakaten: "Umkehren, Du kommst bloss wegen der Anreizsysteme!", dann hätte die fliehende Olivia gar keine Freude.

Wo liegt der Vorteil, wenn die Menschen ihr Leben lang von Hartz IV leben
müssen und wir unsere Bekleidungsinstrie nach China auslagern statt nach
Nordafrika??????


In der Schweiz gehen die meisten Muslime einer Arbeit nach. Die meisten leben nicht 'ihr Leben lang' von Sozialhilfe.

Meine Vorfahren stammen auch von den Hugenotten ab. Die sind nicht nur in
die Schweiz, sondern auch nach Deutschland. Auch die Flüchtlinge aus dem
Osten brachten SEHR viel KNOW HOW mit und konnen sich aufgrund dieser
Tatsache selbständig in die Fluchtgesellschaften integrieren. Aufgrund
ihrer Bildung, Ausbildung und ihres Könnens war ihnen auch klar, dass sie
sich anpassen mußten. Und, sie waren in der LAGE, sich anzupassen!

Die meisten Muslime in der Schweiz können sich auch anpassen und sind nicht kriminell. Stell Dir vor, was hier für ein Chaos wäre, wenn die meisten kriminell wären!


VIEL mehr Chancen für diese Leute gäbe es, wenn man in deren
HERKUNFTSLÄNDERN Industrie etablieren würde, die zu dem Kenntnisstand der
Leute passt.

Ja, besser wäre es, wenn die ganze Welt gut ausgebildet wäre und es überall keine materiellen und politischen Probleme gäbe.

Nähindustrie in Nordafrika halte ich für erheblich besser als diese
Arbeitsplätze alle nach China zu bringen. Diese Dinge solltest du
berücksichtigen. DIE würden nämlich funktionieren!

Ja, wenn die Nordafrikaner eine funktionierende Industrie und ein funktionierendes System aufgebaut hätten, dann hätten sie ein System, das funktioniert! Haben sie aber leider nicht, und folgedessen gehen sie weg.

Lieber Gott, hier arbeiten Muslime auch! Was soll das denn?

Olivia @, Dienstag, 02.02.2016, 00:04 vor 3658 Tagen @ Zarathustra 5983 Views

Die arbeiten nicht nur in der Schweiz, sondern auch hier.

Es geht darum dass aufgrund des Verhaltens von A. Merkel eine ungeordnete Massenimmigration ausgelöst wurde! Diese Einladung zieht junge Männer aus der ganzen Welt an, die zu einem sehr hohen Prozentsatz als "strukturelle Analphabeten" bezeichnet werden. D.h. die sind auch nicht "so einfach" hier auszubilden.

Die werden zu großen Teilen nur mit Hilfe von Hartz IV in D überleben. Dass du mit einer solchen Kombination eine expolosive Mischung schaffst, das dürfte Dir ja wohl auch klar sein!
Diese Leute haben völlig falsche Vorstellungen vom "gelobten Land D" und in der überwiegenden Mehrheit keine Kenntnisse, die hier gebraucht werden könnten. Das wird große Verteilungskämpfe in der Unterschicht geben.

Statt diese Leute hier im Prekariat anzusiedeln sollte Europa und D lieber Geld in die Hand nehmen und DORT passende Industrien aufbauen.

--
For entertainment purposes only.

Ein Sündenbock ist eine praktische Sache

Zarathustra, Dienstag, 02.02.2016, 07:27 vor 3658 Tagen @ Olivia 6073 Views

bearbeitet von Zarathustra, Dienstag, 02.02.2016, 07:32

Die arbeiten nicht nur in der Schweiz, sondern auch hier.

Eben, die allermeisten wollen arbeiten, und wenn man sie lässt, tun es die allermeisten auch.

Es geht darum dass aufgrund des Verhaltens von A. Merkel eine ungeordnete
Massenimmigration ausgelöst wurde! Diese Einladung zieht junge Männer aus
der ganzen Welt an, die zu einem sehr hohen Prozentsatz als "strukturelle
Analphabeten" bezeichnet werden. D.h. die sind auch nicht "so einfach" hier
auszubilden.

Nach Schweden gehen noch mehr (pro Kopf der Bevölkerung). Ist da auch Merkel schuld? Ihr verkennt einfach, dass hunderte Millionen Afrikaner und Asiaten im Aufbruch sind.
Heinsohn studieren! Aber Merkel als alleinigen Sündenbock hinstellen ist halt praktisch, nicht wahr?

Die werden zu großen Teilen nur mit Hilfe von Hartz IV in D überleben.
Dass du mit einer solchen Kombination eine expolosive Mischung schaffst,
das dürfte Dir ja wohl auch klar sein!
Diese Leute haben völlig falsche Vorstellungen vom "gelobten Land D" und
in der überwiegenden Mehrheit keine Kenntnisse, die hier gebraucht werden
könnten. Das wird große Verteilungskämpfe in der Unterschicht geben.

Auch in der Oberschicht. Auch dort ist der Wettbewerb ein gar nicht gerne gesehener Gast. Ein Bekannter von mir hat eine Informatikfirma, die sich auf Tests von grösseren Informatikprojekten bei Banken und Versicherungen spezialisiert hat. Die meisten seiner Angestellten sind Aegypter. Gut ausgebildet, firmentreu und überragendes Preis-/Leistungsverhältnis.

Statt diese Leute hier im Prekariat anzusiedeln sollte Europa und D lieber
Geld in die Hand nehmen und DORT passende Industrien aufbauen.

Ja, wenn jeder westliche Reiche DORT soviel investieren würde in Aufklärung und Bildung wie Soros, dann ginge DORT die Post ab. Aber auch Du diffamierst ihn lieber als Reinkarnation des Bösen. Ich vermute, auch Du gehörst zu den unzähligen Soros-Experten hier, die kein einziges Buch von ihm gelesen haben.

Zara, das ist ein Streit um des Kaisers Bart!

Olivia @, Dienstag, 02.02.2016, 10:41 vor 3658 Tagen @ Zarathustra 6242 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 02.02.2016, 10:53

Viele dieser sogenannten ULTRA-Reichen haben ihr Milliarden-Vermögen mit dem Elend von Massen gemacht! Selbstverständlich sollten DIE die Strukturen in solchen Ländern wieder aufbauen, statt jetzt wieder ERNEUT zu verdienen! VOR ALLEN Dingen aber sollten sie sich um GEBURTENKONTROLLE kümmern! DAS ist nämlich das Hauptproblem in den sogenannten Entwicklungsländern!

Mir ist schon klar, dass die ECHTE Mafia (nicht die simplen, gierigen Banker) sich bereits in alle Institutionen eingenistet hat (natürlich auch in die Bankenwelt). In ES wurden sogar Banknamen gehandelt, die dem "MOB" gehören sollten. Sehr bekannte Namen übrigens. Und dass dieses das Problem zusätzlich erhöht, ist klar. Man sieht ja bereits bei der MASSENMIGRATION, wie gut die Zusammenarbeit zwischen GELDGEBERN und kriminellen Strukturen (Schleppern) klappt. Wobei ich nur HOFFE, dass diese beiden Gruppierungen NICHT identisch sind. Beschwören aber möchte ich das nicht!

Die Probleme der Entwicklungsländer sind ohne GEBURTENKONTROLLE nicht lösbar!
Da nützt es nichts, jetzt Massen an unausgebildeten aber kriegserfahrenen jungen, starken Männern in einen alten Kontinent zu locken/"transportieren". Es nützt auch nichts, wenn eine alte Frau mit spitzem Mündchen (BARBARA X-Y) darüber palaviert, dass Europa Migration benötige und "ihre" Glaubensbrüder diese "anschieben" würden. Nach dem Motto: "Und seid ihr nicht willig, dann brauche ich Gewalt"! Auch diese ALTE FRAU, genauso wie der ALTE MANN versuchen, Gott zu spielen! Ich könnte nur kot.en, wenn ich so etwas höre und lese! Denn eines kannst du mir glauben: Von FÜHRERN habe ich die Nase voll. Und NEUE Führer (wie üblich mit den "besten" Absichten) braucht Europa nicht! Erst recht keine, die sich im HINTERGRUND verstecken und die Fäden ziehen (wollen).

WAS fällt denen eigentlich ein, ganze Staaten zu bekriegen?

Du brauchst mir übrigens weder etwas von tüchtigen Ausländern zu erzählen noch mich zu überzeugen, dass Migration sinnvoll ist. Wie ich bereits mehrfach erwähnte, stammt meine Tochter aus Asien. Sie ist sehr "tüchtig". Sie wurde aber auch von ihren Adoptiveltern zur "Tüchtigkeit" erzogen. Tüchtigkeit und Selbstbestimmtheit sind in unserer Familie hohe Werte! In meiner Familie gibt es etliche "Migranten". Und die sind weder kriminell noch unterscheiden sie sich in irgend einer anderen Hinsicht von uns "Geburtsdeutschen" (außer vielleicht in der Hautfarbe - und die vergißt man, wenn die Sozialisation ähnlich ist).

Die HIER besprochenen Probleme, die zu großen Spannungen in GANZ Europa führen, liegen auf einem vollkommen anderen Feld. DAS zumindest solltest Du doch inzwischen verstanden haben, auch wenn die TÖNE zuweilen ZU RAUH sind! Oder warum meinst du, machen die meisten europäischen Staaten die Innengrenzen DICHT? AUCH Schweden, weil es dort bereits zu JAGDSZENEN kommt!

Wäre diese "Flüchtlingssituation" (die bedauerlicherweise keine ist) so abgewickelt worden, wie die Flüchtlingssituation bei den Balkankriegen (Kontingente), dann wären DIESE Spannungen nicht da! Denn eines sollte Dir vollkommen klar sein: Die meisten Deutschen helfen!

Und was SOROS betrifft: DER hat eine eigene Agenda! Dem traue ich nicht, denn ich habe seine Manipulationsversuche während der gesamten Finanzkrise beobachtet. Mir ist gleichgültig, was er schreibt. Obama hat auch tolle Dinge geschrieben, bevor er Präsident wurde.

--
For entertainment purposes only.

Tüchtig, tüchtig ...

Zarathustra, Dienstag, 02.02.2016, 11:29 vor 3658 Tagen @ Olivia 6009 Views

bearbeitet von Zarathustra, Dienstag, 02.02.2016, 12:03

Viele dieser sogenannten ULTRA-Reichen haben ihr Milliarden-Vermögen mit
dem Elend von Massen gemacht!

Viele? Viele Normalreiche und viele Mittelständler machen ihre Vermögen auch auf dem Elend von Massen. Kollektivismus (Wirtschaften mit Fremden) ist per se Massenelend, insbesondere auch in Systemen, wo es keine Superreichen gibt (Kommunismus). Glaubst Du etwa, Du hättest Arbeit, gäbe es keine Reichen, die Risiko eingehen und riesige Beschäftigungs-Stätten schafften?
Das sind doch Klassenkampfparolen.

Selbstverständlich sollten DIE die
Strukturen in solchen Ländern wieder aufbauen, statt jetzt wieder ERNEUT
zu verdienen! VOR ALLEN Dingen aber sollten sie sich um GEBURTENKONTROLLE
kümmern! DAS ist nämlich das Hauptproblem in den sogenannten
Entwicklungsländern!

Was die nicht alles sollten. Der ganze Beitrag wieder voller Ausrufezeichen und Grossbuchstaben.
Argumente werden dadurch nicht besser.

Mir ist schon klar, dass die ECHTE Mafia (nicht die simplen, gierigen
Banker) sich bereits in alle Institutionen eingenistet hat (natürlich auch
in die Bankenwelt).

Die echte Mafia ist der Staat samt dessen Komplizen im Geiste und in der Tat. Alle mafiösen Gebilde darunter sind nur Unterorganisationen.
Du bist mir allerdings noch nie aufgefallen als Kritikerin des Systems Mafia (Patriarchat/Staat) an sich. Du rufst den Repräsentanten der Obermafia (Politikern) - genau wie inzwischen die meisten 'Gelben' - täglich Deine Forderungen zu, und legitimierst diese Obermafia damit.


Die Probleme der Entwicklungsländer sind ohne GEBURTENKONTROLLE nicht
lösbar!
Da nützt es nichts, jetzt Massen an unausgebildeten aber kriegserfahrenen
jungen, starken Männern in einen alten Kontinent zu
locken/"transportieren".

Demografie ist eine Frage der Aufklärung einerseits und vor allem auch eine Frage der Position im jeweiligen debitistischen Zyklus. Gegen Ende eines debitistischen/zivilistischen Zyklus wird die Reproduktionsrate negativ.

Es nützt auch nichts, wenn eine alte Frau mit
spitzem Mündchen (BARBARA X-Y) darüber palaviert, dass Europa Migration
benötige und "ihre" Glaubensbrüder diese "anschieben" würden. Nach dem
Motto: "Und seid ihr nicht willig, dann brauche ich Gewalt"! Auch diese
ALTE FRAU, genauso wie der ALTE MANN versuchen, Gott zu spielen! Ich
könnte nur kot.en, wenn ich so etwas höre und lese! Denn eines kannst du
mir glauben: Von FÜHRERN habe ich die Nase voll. Und NEUE Führer (wie
üblich mit den "besten" Absichten) braucht Europa nicht! Erst recht keine,
die sich im HINTERGRUND verstecken und die Fäden ziehen (wollen).

WAS fällt denen eigentlich ein, ganze Staaten zu bekriegen?

DENEN? Welchen? Ich weiss nicht, von wem Du redest und was das mit meinem Beitrag zu tun haben soll. Eine gebildete, offene Gesellschaft, die Soros vorschwebt und von ihm finanziell unterstützt wird, hat jedenfalls nichts damit zu tun. Soros lenkt seine Gelder in Bildung und Aufklärung. Oder hat Bildung mehr Krieg und Gewalt zur Folge?

Ganze Staaten werden beispielsweise von einer Masse religiöser/ungebildeter Amerikaner bekriegt, und nicht von einzelnen Bösewichten. Klar ist Bush böse, aber ohne eine religiöse/ungebildete Masse von Bibelwerfern wären dessen 'Abenteuer' nicht durchführbar gewesen. Es ist der Schwarm, der in den Krieg zieht.

Du brauchst mir übrigens weder etwas von tüchtigen Ausländern zu
erzählen noch mich zu überzeugen, dass Migration sinnvoll ist. Wie ich
bereits mehrfach erwähnte, stammt meine Tochter aus Asien. Sie ist sehr
"tüchtig". Sie wurde aber auch von ihren Adoptiveltern zur "Tüchtigkeit"
erzogen.

Ja, das Erziehungssystem der Obermafia hat ganze Arbeit geleistet:

Who is the strongest?
Who is the best?
Who holds the aces
The East or the West

This is the crap
our children are learning

https://www.youtube.com/watch?v=SbeLFG6Lglo

Tüchtigkeit und Selbstbestimmtheit sind in unserer Familie hohe
Werte! In meiner Familie gibt es etliche "Migranten". Und die sind weder
kriminell noch unterscheiden sie sich in irgend einer anderen Hinsicht von
uns "Geburtsdeutschen" (außer vielleicht in der Hautfarbe - und die
vergißt man, wenn die Sozialisation ähnlich ist).

Die HIER besprochenen Probleme, die zu großen Spannungen in GANZ Europa
führen, liegen auf einem vollkommen anderen Feld. DAS zumindest solltest
Du doch inzwischen verstanden haben, auch wenn die TÖNE zuweilen ZU RAUH
sind! Oder warum meinst du, machen die meisten europäischen Staaten die
Innengrenzen DICHT? AUCH Schweden, weil es dort bereits zu JAGDSZENEN
kommt!

Weil Immigration zu Problemen führt, da nur eine überwältigende Mehrheit der Immigranten – wie Deine Tochter - zu nichtkriminellen Zeitgenossen sozialisiert werden können, aber eben nicht alle.

Wäre diese "Flüchtlingssituation" (die bedauerlicherweise keine ist) so
abgewickelt worden, wie die Flüchtlingssituation bei den Balkankriegen
(Kontingente), dann wären DIESE Spannungen nicht da! Denn eines sollte Dir
vollkommen klar sein: Die meisten Deutschen helfen!


Ja, das DGF ist nicht repräsentativ. Der Lärmpegel in der Gesamtbevölkerung ist wesentlich tiefer als in einigen Tummelplätzen im Internet.

Und was SOROS betrifft: DER hat eine eigene Agenda! Dem traue ich nicht,
denn ich habe seine Manipulationsversuche während der gesamten Finanzkrise
beobachtet. Mir ist gleichgültig, was er schreibt. Obama hat auch tolle
Dinge geschrieben, bevor er Präsident wurde.

Dachte ich mir's, dass auch Du nichts von ihm gelesen hast. Ich traue Deinen Urteilen überhaupt nicht.

Bildung kannst du nach meiner Meinung weiterhin total vergessen

trosinette @, Dienstag, 02.02.2016, 18:08 vor 3658 Tagen @ Zarathustra 6009 Views

Guten Tag,

Oder hat Bildung mehr Krieg und Gewalt zur Folge?

Hier bei uns natürlich nicht, da die Gebildeten Krieg und Gewalt tatkräftig dorthin verfrachten, wo die weniger gebildeten zugange sind. Erst wenn sich kein Doofer fernab der Heimat mehr findet, so fürchte ich, geht es bei uns unter total gebildeten Vorzeichen auch wieder mit Krieg und Gewalt los. Dabei ist es vollkommen egal, wie viele Geistesblitze und Milliarden Soros zuvor in eine offene gebildete Gesellschaft investiert.

Andererseits könnte man erstmal fragen, ob zwischen Bildung auf der einen und Krieg und Gewalt auf der anderen Seite überhaupt ein quantitativer Zusammenhang besteht. Um deiner abendländischen Mordstatistik den Wind aus den Segeln zu nehmen, hätte ich diesen Zusammenhang gerne im globalen Maßstab dargestellt. Da sich die streng deterministische Kausalkette der Geschichte von Krieg und Gewalt niemals monokausal darstellt, befürchte ich allerdings, dass wir uns an dieser Frage die Zähne ausbeißen werden.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Ist es deswegen konsequent von Soros...

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 10:17 vor 3659 Tagen @ Zarathustra 6720 Views

...Du begrüßt also die Massenmigration in unser schönes Land, welche das Potenzial dazu hat D dauerhaft zu destabilisieren.

Ich will das verstehen, auch in dem Kontext, dass Du Dich hier lautstark für die Neocon-Wirtschaftsgröße Soros stark gemacht hast, der über Stiftungen und NGOs weltweit geopolitisches Schachpiel spielt...

Soros ist es auch, der den Flüchtlingsstrom organisatorisch supportet:

https://www.youtube.com/watch?v=bd_7hXuv9aQ

Oder besser formuliert: Er steuert die Invasion krimineller Glücksritter aus aller Welt in unser Land.

Findest Du das von ihm konsequent und richtig?

Keine Ahnung, und davon viel

Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 10:29 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6525 Views

...Du begrüßt also die Massenmigration in unser schönes Land, welche das
Potenzial dazu hat D dauerhaft zu destabilisieren.

Ich will das verstehen, auch in dem Kontext, dass Du Dich hier lautstark
für die Neocon-Wirtschaftsgröße Soros stark gemacht hast, der über
Stiftungen und NGOs weltweit geopolitisches Schachpiel spielt...

Soros ist - im Gegensatz zu Dir und denen, welchen Du applaudierst - ganz bestimmt kein Neocon. Die Neocon in West und Ost hassen Soros.

Und findest Du es gut, wie uns Soros mit Asylat überflutet?

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 10:37 vor 3659 Tagen @ Zarathustra 6688 Views

...Du begrüßt also die Massenmigration in unser schönes Land, welche

das

Potenzial dazu hat D dauerhaft zu destabilisieren.

Ich will das verstehen, auch in dem Kontext, dass Du Dich hier

lautstark

für die Neocon-Wirtschaftsgröße Soros stark gemacht hast, der über
Stiftungen und NGOs weltweit geopolitisches Schachpiel spielt...


Soros ist - im Gegensatz zu Dir und denen, welchen Du applaudierst - ganz
bestimmt kein Neocon. Die Neocon in West und Ost hassen Soros.

Wie auch immer, Zaralein. Die Frage lautet:
Und findest Du gut, wie uns Soros mit Migranten überflutet? (Beweisführung: https://www.youtube.com/watch?v=bd_7hXuv9aQ )

Ich frage das, weil Du den so lautstark verteidigst und anhimmelst.

Wenn Du wirklich hinter ihm stehst, warum kannst Du dann nicht auf diese Frage antworten? Was soll dieses billige ausweichen und diese Nerv-Ansprachen, Du Stänker-Beppi vom Soros.

Die Frage ist, gut für wen

Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 12:01 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6464 Views

Für Neocon-Politiker in aller Welt gut, weil sie dann mehr Deppen finden, die sie wählen.
Für die Bernadettes und Olivias in den Feudalstaatsterrorstaaten dieser Welt auch gut, weil sie als Repräsentantinnen der 90 Prozent dann die Möglichkeit haben, in die Territorien der 10 Prozent zu gelangen, wo sie sich endlich nach Lust und Laune in den Foren austoben können und erst noch weniger unterdrückt werden als wie zuvor.

Eher schlecht natürlich für die Olivias und Bernadettes in den Territorien der 10 Prozent, wo liebgewonnene Pfründe abhanden zu kommen drohen. Deshalb ja auch der ganze Aufschrei hier.

Also schlecht für uns Deutsche, aber gut im Sinne von Soros´ Geopolitik?

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 12:06 vor 3659 Tagen @ Zarathustra 6571 Views

bearbeitet von Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 12:10

Für Neocon-Politiker in aller Welt gut, weil sie dann mehr Deppen finden,
die sie wählen.
Für die Bernadettes und Olivias in den Feudalstaatsterrorstaaten dieser
Welt auch gut, weil sie als Repräsentantinnen der 90 Prozent dann die
Möglichkeit haben, in die Territorien der 10 Prozent zu gelangen, wo sie
sich endlich nach Lust und Laune in den Foren austoben können und erst
noch weniger unterdrückt werden als wie zuvor.

Eher schlecht natürlich für die Olivias und Bernadettes in den
Territorien der 10 Prozent, wo liebgewonnene Pfründe abhanden zu kommen
drohen. Deshalb ja auch der ganze Aufschrei hier.

Ich ignoriere mal Deine Sticheleien.
Im Grunde schreibst Du also, dass Soros´ Asylat-Hilfe (wie im Vid bewiesen) schlecht für uns Bürger in Deutschland, aber gut im Sinne von Soros´ Geopolitik ist, oder?

Weiterführende Verständnisfrage: Warum sollte es denn sinnvoll sein, hier für Soros´ einzutreten und sehenden Auges die weitreichenden Nachteile für die deutsche Bevölkerung in Kauf zu nehmen?

cui bono

Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 12:52 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6496 Views

bearbeitet von Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 12:56


Ich ignoriere mal Deine Sticheleien.
Im Grunde schreibst Du also, dass Soros´ Asylat-Hilfe (wie im Vid
bewiesen) schlecht für uns Bürger in Deutschland, aber gut im Sinne von
Soros´ Geopolitik ist, oder?

Dass Soros gegen Euere Neocon-Politik ist, ist doch bekannt. Ich schreibe im Grunde, was ich im Grunde schreibe:

Für Neocon-Politiker in aller Welt gut, weil sie dann mehr Deppen

finden,

die sie wählen.
Für die Bernadettes und Olivias in den Feudalstaatsterrorstaaten

dieser

Welt auch gut, weil sie als Repräsentantinnen der 90 Prozent dann die
Möglichkeit haben, in die Territorien der 10 Prozent zu gelangen, wo

sie

sich endlich nach Lust und Laune in den Foren austoben können und erst
noch weniger unterdrückt werden als wie zuvor.

Eher schlecht natürlich für die Olivias und Bernadettes in den
Territorien der 10 Prozent, wo liebgewonnene Pfründe abhanden zu

kommen

drohen. Deshalb ja auch der ganze Aufschrei hier.

Schreib doch mal was Verständliches

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 13:11 vor 3659 Tagen @ Zarathustra 6329 Views

bearbeitet von Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 13:22


Ich ignoriere mal Deine Sticheleien.
Im Grunde schreibst Du also, dass Soros´ Asylat-Hilfe (wie im Vid
bewiesen) schlecht für uns Bürger in Deutschland, aber gut im Sinne

von

Soros´ Geopolitik ist, oder?


Dass Soros gegen Euere Neocon-Politik ist, ist doch bekannt. Ich schreibe
im Grunde, was ich im Grunde schreibe:

Und Du schreibst, dass das toll ist, dass Soros die ganzen Flüchtlinge hier her lotst (Video). Ich fragte Dich daraufhin:

Weiterführende Verständnisfrage: Warum sollte es denn sinnvoll sein, hier für Soros´ einzutreten und sehenden Auges die weitreichenden Nachteile für die deutsche Bevölkerung in Kauf zu nehmen?[/b]

Warum antwortest Du nicht einfach darauf? Man könnte meinen, Du findest die Soros´sche Asylat-Flutung unseres schönen (Sch)Landes supi, weil Du seine [Soros´] Geopolitik befürwortest.
Das wäre aber ein weiterer Aspekt aus dem Zaraversum, der nicht zu den anderen Hohlphrasen passt.
Muss hier noch eingearbeitet werden:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=387237

cui bono II

Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 13:33 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6345 Views


Ich ignoriere mal Deine Sticheleien.
Im Grunde schreibst Du also, dass Soros´ Asylat-Hilfe (wie im Vid
bewiesen) schlecht für uns Bürger in Deutschland, aber gut im Sinne

von

Soros´ Geopolitik ist, oder?


Dass Soros gegen Euere Neocon-Politik ist, ist doch bekannt. Ich

schreibe

im Grunde, was ich im Grunde schreibe:


Und Du schreibst, dass das toll ist, dass Soros die ganzen Flüchtlinge
hier her lotst (Video).

Nein, das schreibst Du. Ich schreibe, dass es toll ist, dass die Bernadettes und Olivias dort die Möglichkeit erhalten, der Scheisse zu entkommen und offene Gesellschaften vorfinden, für die sich ein Soros seit eh und je einsetzt.

Offene Gesellschaften für Millionen Afrikaner und andere aus aller Welt in Deutschland?

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 13:58 vor 3659 Tagen @ Zarathustra 6387 Views

bearbeitet von Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 14:13

Nein, das schreibst Du. Ich schreibe, dass es toll ist, dass die
Bernadettes und Olivias dort die Möglichkeit erhalten, der Scheisse zu
entkommen und offene Gesellschaften vorfinden, für die sich ein Soros seit
eh und je einsetzt.

Offene Gesellschaften für Millionen Afrikaner und andere aus aller Welt in Deutschland?
Menschenmassen, die nichts zur Volkswirtschaft beitragen können, keinen Asylgrund vorzuweisen haben, aber in unseren sozialen Strukturen in Hinblick auf Zahnersatz, Mindestversorgung für Arbeitslose etc. viel zu gewinnen haben?

Das Problem: Allein durch ihre Masse werden sie diese, unsere Strukturen zerstören.
Den sozialen Frieden reißen sie gleich auch mit ein.

Wie sehr hasst Du uns Deutsche eigentlich, Zara?

[image]

Ich beginne langsam erst zu ahnen, was hinter Deiner Denke für eine Verachtung steckt.
Du, Zara, gehörst zu jenem Menschenschlag, der uns hier in Deutschland aktiv in die Schei*e reitet.

P.S. Dass Soros Flüchtlingsströme in die USA organisiert, davon hört man übrigens nichts.
Kann es sein, Zara, dass Du so naiv bist und die destablisierende Geopolitik Deines Herrn und Meisters nicht erkennst? Oder schlimmer noch... Erkennst Du sie?

Deutschland über alles

Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 14:21 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6440 Views

Nein, das schreibst Du. Ich schreibe, dass es toll ist, dass die
Bernadettes und Olivias dort die Möglichkeit erhalten, der Scheisse zu
entkommen und offene Gesellschaften vorfinden, für die sich ein Soros

seit

eh und je einsetzt.


Offene Gesellschaften für Millionen Afrikaner und andere aus aller Welt
in Deutschland?

In Deutschland? Deutsche Neocon wähnen sich selber wohl am Nabel der Welt.


Wie sehr hasst Du uns Deutsche eigentlich, Zara?


Ich beginne langsam erst zu ahnen, was hinter Deiner Denke für eine
Verachtung steckt.
Du, Zara, gehörst zu jenem Menschenschlag, der uns hier in Deutschland
aktiv in die Schei*e reitet.

LOL. Das übliche Geblaber. Jenseits Deiner Phatansiewelten haben wir in der Schweiz einen höheren Migrationsanteil.

P.S. Dass Soros Flüchtlingsströme in die USA organisiert, davon hört
man übrigens nichts.
Kann es sein, Zara, dass Du so naiv bist und die destablisierende
Geopolitik Deines Herrn und Meisters nicht erkennst? Oder schlimmer noch...
Erkennst Du sie?

Selbstverständlich setzt er sich entgegen Deinem Geblaber für offene US-Grenzen gen Süden ein.

Ein höherer Migrationsanteil in der Schweiz heißt nicht "offene Gesellschaft"...

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 14:32 vor 3659 Tagen @ Zarathustra 6379 Views

bearbeitet von Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 14:37

...dass Soros die USA mit Asylat flutet ist falsch. (Für D wird es im Vid hingegen nachgewiesen)
...und ich glaube übrigens, dass Du genau weißt, dass im Zaraversum kein Baustein auf den anderen passt. Das sind doch Spielchen.

Oder wie passt denn Deine Soros-Geopolitik der Destabilisierung Deutschlands mit dem Patriarchts- und Stammes- und Kollektiv-Gebrabbel zusammen.

Oder sagen wir mal so:
Das Volk der Deutschen will nicht geflutet werden, von Kollegahs wie diesen hier:
[image]
Dein Soros will aber dass das passiert.
Warum sollte Soros Meinung mehr Bedeutung haben, als die der Mehrzahl der Deutschen?

Außer Hohlphrasen, Beleidigungen und Soros-Anhimmelung bleibt da nichts übrig.

Relativitätstheorie

Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 14:41 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6305 Views

...dass Soros die USA mit Asylat flutet ist falsch. (Für D wird es
im Vid hingegen
nachgewiesen)

Soros flutet gar nichts. Soros setzt sich für offene Wanderungsmöglichkeiten ein, so wie viele andere auch. Dass einzelne Staaten nur relativ offener sind als andere, versteht sich wohl von selbst. Niemand behauptete irgendwo, sie seien komplett offen.

...und ich glaube übrigens, dass Du genau weißt, dass im Zaraversum kein
Baustein auf den anderen passt. Das sind doch Spielchen.

Klar ist es ein Stückweit auch ein Spiel, den Bernadettes und Olivias in Deutschland die drangsalierten Bernadettes und Olivias aus den Horror-Staaten entgegen zu halten, bzw. den Spiegel.

Oder wie passt denn Deine Soros-Geopolitik der Destabilisierung
Deutschlands mit dem Patriarchts- und Stammes- und Kollektiv-Gebrabbel
zusammen.

Außer Hohlphrasen, Beleidigungen und Soros-Anhimmelung bleibt da nichts
übrig.

Im Blaversum der Neocon ist die Welt halt auf den Kopf gestellt. Da sind die offeneren Gesellschaften die instabilen.

Mit meiner Welt der unverstaatlichten Menschen passt die offene Gesellschaft insofern zusammen, als dass sie mir das kleinere Uebel ist als die geschlossen, eingemauerten. Wieviele male muss ich dies noch bezeugen?

Also da ergiebt wirklich gar nichts Sinn :3

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 14:44 vor 3659 Tagen @ Zarathustra 6543 Views

bearbeitet von Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 14:48

Hat sonst noch jemand Fragen an den Schland-Flutungs-Unterstützer mit Asylat nach Soros Manier?

Meine war:

Oder sagen wir mal so:
Das Volk der Deutschen will nicht geflutet werden.
Dein Soros will aber dass das passiert.
Warum sollte Soros Meinung mehr Bedeutung haben, als die der Mehrzahl der Deutschen?

Hab keine gescheite Antwort bekommen.

Kommst Du auch aus Afrika? (oT)

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 15:11 vor 3659 Tagen @ Broesler 6302 Views

- kein Text -

Dürfte irgendwie auf alle im weiten Rund zutreffen ;-)

Broesler, Montag, 01.02.2016, 15:34 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6239 Views

Und noch ein nett gemeinter Ratschlag:

Probier's mal mit Humor, du wirkst immer so angesäuert.

Ahoi

Fandest Du Zaras Antworten gut? (oT)

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 15:39 vor 3659 Tagen @ Broesler 6067 Views

- kein Text -

Beiderlei sorgt bei mir für ein gewisses Ziehen

Broesler, Montag, 01.02.2016, 15:49 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6158 Views

Ihr redet die meiste Zeit einfach aneinander vorbei, streitet euch dann irgendwann und
dann kommen die Sperren...dafür braucht's nicht mal ne Elliott-Wellen-Analyse. :P

Also, mir wär dat nix.

Ahoi

Lies bitte genauer...

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 15:52 vor 3659 Tagen @ Broesler 6200 Views

...und Du wirst feststellen, dass ich Zara immer nur darauf hinweise, dass er am Thema vorbei redet.

Denn das Thema eine Bewertung der Soros-Geopolitik, für die sich Zara stark macht.
Ich habe ihn darauf hingewiesen, dass das kein bisschen mit seinen anderen Einlassungen zusammenpasst.

Aber lassen wir das.

Ich frag einfach auch Dich:

Wie stehst Du zur Soros-Geopolitik...

...seinen Hilfen für "Flüchtlinge", die den Strom von Menschenmassen hierher ermöglichen: https://www.youtube.com/watch?v=bd_7hXuv9aQ

...der Tatsache, dass Soros seine geostrategischen Vorstellungen (beispielsweise für Deutschland) durchzieht, ohne, dass das Volk hier ein Wörtchen mitreden kann?

Denn darum geht es hier.

Welche Antwort hätten's denn gern? (edit: Coconut Love)

Broesler, Montag, 01.02.2016, 16:06 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6344 Views

bearbeitet von unbekannt, Montag, 01.02.2016, 16:11

Ich frag einfach auch Dich:

Wie stehst Du zur Soros-Geopolitik...

...seinen Hilfen für "Flüchtlinge", die den Strom von Menschenmassen
hierher ermöglichen: https://www.youtube.com/watch?v=bd_7hXuv9aQ

...der Tatsache, dass Soros seine geostrategischen Vorstellungen
(beispielsweise für Deutschland) durchzieht, ohne, dass das Volk hier ein
Wörtchen mitreden kann?

Denn darum geht es hier.

Ok, Klartext:

Mir gefällt seine Initiative nur bedingt, denn sie wird Deutschland sehr viel Geld und Mühe kosten...mit unbekanntem Ausgang.
Trotz allem ist es das Recht von Herrn Soros zu tun, was er angeblich tut. Wenn wir es mit uns machen lassen, selber schuld, so einfach ist das.

Übrigens, wenn du schon wieder so forsch fragst...du hattest meine Frage neulich, ob
auch weibliche Kinderschänder eine chemische Kastration auferlegt bekommen sollten, nicht beantwortet. [[zwinker]]

Und abschließend:

Was denkst du denn, wie sollte Zara's Antwort auf deine Frage lauten?

Entspanntes Ahoi
Broesler

PS: Wer in Notsituationen die Nerven verliert, hat schon verloren.

(edit)
Musik hellt ja die Laune auf...vielleicht hilft "Coconut Love".
https://soundcloud.com/jugementdernier/jugement-dernier-coconut-love (3:21 min, #frenchtouch)

Ich bin so frei und bleibe ganz seriöslich nah am Thema.

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 16:24 vor 3659 Tagen @ Broesler 6286 Views

Ok, Klartext:

Mir gefällt seine Initiative nur bedingt, denn sie wird Deutschland sehr
viel Geld und Mühe kosten...mit unbekanntem Ausgang.
Trotz allem ist es das Recht von Herrn Soros zu tun, was er angeblich tut.
Wenn wir es mit uns machen lassen, selber schuld, so einfach ist das.

Da bin ich voll damit einverstanden und möchte hinzufügen, dass wir es eben nicht mit uns machen lassen sollten. (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Von Zara wollte ich vor diesem Hintergrund mehr erfahren, wie Soros seine Bestrebungen begründet und warum der über die Köpfe der deutschen Bevölkerung hinweg unser Land fluten können sollen lassen darf.

Ich klinke mich jetzt aus, denn wie Du richtig festgestellt hast, erschlägt das Thema die gute Laune - wobei ich meine Frage nach der afrikanischen Herkunft Deines Laptop-Äffchens eigentlich witzig fand.

Ciao

'fluten darf'

Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 16:40 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6292 Views

Ok, Klartext:

Mir gefällt seine Initiative nur bedingt, denn sie wird Deutschland

sehr

viel Geld und Mühe kosten...mit unbekanntem Ausgang.
Trotz allem ist es das Recht von Herrn Soros zu tun, was er angeblich

tut.

Wenn wir es mit uns machen lassen, selber schuld, so einfach ist das.


Da bin ich voll damit einverstanden und möchte hinzufügen, dass wir
es eben nicht mit uns machen lassen sollten.
(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Von Zara wollte ich vor diesem Hintergrund mehr erfahren, wie Soros seine
Bestrebungen begründet und warum der über die Köpfe der deutschen
Bevölkerung hinweg unser Land fluten können sollen lassen darf.

Das darf und kann er nicht, und auf Deine Projektionen und Verschwörungstheorien gehe ich nicht auf eine Weise ein, die Du vorgibst.
Ueber Soros' Bestrebungen und Begründungen haben sowohl @Pigbonds wie ich schon mehrfach Bericht erstattet gegenüber all jenen Soros-Experten hier, die kein einziges Buch von eben jenem Soros gelesen haben. Ich würde wetten, dass auch Du zu denen gehörst. Kann mich natürlich auch täuschen.

"erschlägt das Thema die gute Laune"

Broesler, Montag, 01.02.2016, 16:40 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6417 Views

Das Thema ist auf Grund seiner Dringlichkeit doch ein wichtiges. Es ist daher essentiell
darüber zu debattieren, nur sollten wir uns dabei die geistige Gesundheit nicht zerstören.

Ich klinke mich jetzt aus, denn wie Du richtig festgestellt hast,
erschlägt das Thema die gute Laune - wobei ich meine Frage nach der
afrikanischen Herkunft Deines Laptop-Äffchens eigentlich witzig fand.

Humor ist ja bekanntermaßen Ansichtssache. :P
Schönen Abend noch und bis bald. [[zwinker]]

Ahoi

PS: Bleibt noch die Frage: Afrikanischer oder europäischer Affe? :D

Ja, ich bin kurz davor, beide ein für alle Mal zu sperren!

Moderator @, Montag, 01.02.2016, 15:57 vor 3659 Tagen @ Broesler 6339 Views

Ihr redet die meiste Zeit einfach aneinander vorbei, streitet euch dann
irgendwann und
dann kommen die Sperren...

Ich fürchte, so wird es bald kommen.

Der war gut...

siggi, Montag, 01.02.2016, 15:44 vor 3659 Tagen @ Broesler 6477 Views

Danke, @Broesler für den Hinweis. Hier nochmal mit Quelle:

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarze

Daraus:

Die Entwicklung dunkler Haut ist untrennbar mit dem Verlust der Körperbehaarung beim Menschen verbunden. Vor 1,2 Millionen Jahren besaßen die Vorfahren aller zurzeit lebenden Menschen das gleiche Rezeptor-Protein (Melanocortin-1-Rezeptor) wie Schwarzafrikaner heutzutage; ihre Haut war dunkel und die intensive Sonneneinstrahlung eliminierte die Nachkommenschaft mit hellerer Haut, die aus Mutationsvariationen des Rezeptor-Proteins hervorging.[1] Dies geschah wesentlich früher als die Artbildung des Homo sapiens vom Homo erectus vor ungefähr 250.000 Jahren.

Einer aktuellen Studie zufolge sind die Unterschiede der Hautfarbe innerhalb der Bevölkerungen Subsahara-Afrikas am größten. Aus insgesamt acht untersuchten Regionen (Subsahara-Afrika, Nordafrika, Europa, Westasien, Südwest-Asien, Südasien, Australasien und Amerika) wiesen Subsahara-Afrikaner die größte Vielfalt an Hautfarben innerhalb einer Region vor.[2] Der Verlust der dunklen Pigmentierung bei den hellhäutigen Europäern beruht auf der Mutation eines einzigen Nukleotids in der DNA, also auf der Veränderung nur einem von 3,1 Milliarden „Buchstaben“ der genetischen Information.[3] Diese Mutation hat eine stark verringerte Einlagerung des Farbstoffs Melanin in die Haut zur Folge. Bei den hellhäutigen Populationen Asiens ging die dunkle Pigmentierung unabhängig auf andere Weise verloren.

Und noch ein nett gemeinter Ratschlag:

Probier's mal mit Humor, du wirkst immer so angesäuert.

Sehr guter Vorschlag<img src=" />

LG

siggi

Wie stehst Du zur offenen Gesellschaft von Soros?

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 15:48 vor 3659 Tagen @ siggi 6158 Views

...seinen Hilfen für "Flüchtlinge", die den Strom von Menschenmassen hierher ermöglichen: https://www.youtube.com/watch?v=bd_7hXuv9aQ

...der Tatsache, dass Soros seine geostrategischen Vorstellungen (beispielsweise für Deutschland) durchzieht, ohne, dass das Volk hier ein Wörtchen mitreden kann?

Darum geht es doch, siggi.

Wie stehst Du denn dazu?

Ja oder Nein, hast du noch vergessen, zu fragen...

siggi, Montag, 01.02.2016, 16:12 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6194 Views

und wer mein Posting:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=392611

so beantwortet, dass er auf keine, einzige meiner Anmerkungen eingeht, der erwartet doch wohl nicht wirklich, dass man sich noch mal die Mühe macht und sich ernsthaft mit dessen Thesen auseinandersetzt?

Und falls du es noch nachholen willst, dann bitte auf keinen Fall in diesem Thread.

LG

siggi

Ist Okay. (oT)

Bernadette_Lauert, Montag, 01.02.2016, 16:17 vor 3659 Tagen @ siggi 6285 Views

- kein Text -

Volltreffer, Broesler - wir alle sind welche mit Migrationshintergrund (oT)

Zarathustra, Montag, 01.02.2016, 15:57 vor 3659 Tagen @ Broesler 6244 Views

- kein Text -

Apropo Humor

siggi, Montag, 01.02.2016, 21:22 vor 3659 Tagen @ Broesler 6047 Views

Hallo Broesler,

du kennst dich doch mit Computern aus und hast kompetente Assistenz, wie man sieht<img src=" />, wenn ich im Internet nach Bildern von Menschen aus anderen Kulturkreisen suche, da kommt bei mir immer so etwas:

https://www.youtube.com/watch?v=ctgf5uxBQW8

Bei der Bernadette z. B. sehen die immer ganz anders aus.[[sauer]]

Woran könnte das liegen, hat das vielleicht mit meinen Browsereinstellungen zu tun?<img src=" />

LG

siggi

Und noch ein nett gemeinter Ratschlag:

Probier's mal mit Humor, du wirkst immer so angesäuert.

Ahoi

Ich halte Soros für eine Geißel der Menschheit - Erst plündert er und dann "füttert" er mit "geklautem" Essen. (oT)

Olivia @, Dienstag, 02.02.2016, 00:13 vor 3658 Tagen @ Bernadette_Lauert 6140 Views

- kein Text -

--
For entertainment purposes only.

Wenn die Männer aus Lagern kommen, dann schon!

Olivia @, Montag, 01.02.2016, 09:53 vor 3659 Tagen @ Zarathustra 6896 Views

bearbeitet von unbekannt, Montag, 01.02.2016, 09:56

... denn wenn Du ein Mann wärest, der aus diesen Ländern flüchtet, weil
es Frauen, Kinder und Alte naheliegenderweise kaum schaffen, dann würdest
Du Dich auch nicht als Wirtschaftsmigranten verunglimpfen.

............................

Es gibt vereinzelt Berichte aus den Flüchtlingslagern, die in den angrenzenden Staaten errichtet wurden. Die machen einen sehr gut organisierten Eindruck (im Gegegenteil zu dem, was hier in der BRD passiert). Etliche der Frauen beschweren sich, dass "die Männer" weggegangen sind. Dass sie weggehen, das ist verständlich. Vor allen Dingen, wenn "goldene" Zeiten in den dortigen sozialen Medien versprochen werden. Wenn du dir den Goldrausch in Californien und die Edelsteinfunde in Madagaskar anschaust, dann kam dort genau so ein RUN von jungen, kräftigen Männern zustande. VOLLKOMMEN verständlich! Wenn ich an ihrer Stelle wäre, würde ich ganz genauso handeln!

Wenn man wirklich Wert auf FLÜCHTLINGE legt, dann würde man sie DIREKT aus den Kriegsgebieten holen (nicht aus den Flüchtlingslagern). Und dann zunächst überwiegend FRAUEN UND KINDER, keine jungen Männer!

Wenn man aber junge Männer aus der Nähe von Kriegsgebieten ENTFERNEN möchte, dann ist das derzeitige Vorgehen optimal!

Dessen ganz ungeachtet MÜSSEN natürlich entsprechende Geldmittel in die Auffanglager der angrenzenden Staaten gegeben werden. DORT sollte man auch beginnen, Industrien aufzubauen, in denen diese Menschen MIT IHREN KENNTNISSEN arbeiten können. DAS können sie in Industrieländern nämlich NICHT. Ihre Ausbildung, ihre Ausbildbarkeit und ihre Sozialisation (Pünktlichkeit, morgens aufstehen etc. etc.) schaffen da bereits massive Probleme. Ich schätze, dass es 20 % der jungen Männer schaffen, sich in den normalen Arbeitsmarkt zu integrieren. DIE stellen auch kein Problem dar, denn die können sich ÜBERALL anpassen! Auch das Anpassen hat nämlich mit KÖNNEN zu tun.

Wo bitte liegt die "Menschenwürde", wenn du massenhaft Menschen in einen unselbständigen Hartz IV Status "einlädst"? - Ausbildung und Arbeit nach DORT, wo sie aufbauen können auf dem Wissen, das sie haben!

--
For entertainment purposes only.

Es sollen sinnvollerweise die EU-Außengrenzen mit der üblichen Härte geschützt werden.

Yellow++ @, Sonntag, 31.01.2016, 19:40 vor 3660 Tagen @ Michael Krause 7388 Views

Halle Michael Krause,

So wie die aktuelle Rechtslage ist, sollte die EU ihre Außengrenzen mit schützen und den innereuropäischen Verkehr ohne Grenzkontrollen an den Nationalstaaten durchführen. Bei vollständigem Ausbau der aktuell wieder eingeführten Kontrollen an den Binnengrenzen sind die überwachten Grenzkilometer umfangreicher und damit der Kostenaufwand größer.

--
Mit Grüßen
Yellow++

Les Brigandes - Jeanne d'Arc (Ich fand ein Schwert)
Enchanter - Dragon Age Inquisition (Gingertail Cover)

Staat und Privatpersonen sind sicher zwei Welten!

Zorro @, Sonntag, 31.01.2016, 19:41 vor 3660 Tagen @ Michael Krause 7388 Views

Hallo Michael,

der Staat darf schon rumballern, z.B. wenn ein bewaffneter Bankräuber zu entkommen versucht. Ebenso gibt es formaljuristisch laut $11 des UZwG noch die Möglichkeit an der Grenze rumzuballern.
Das sind zwar altmodische Gesetze aus den Jahren des kalten Krieges, jedoch weiterhin vollumfänglich gültig.

Lies mal den Artikel hier, da findest Du die Infos:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article151662807/Petrys-Vorschlag-erinnert-an-de...

Jeder der einmal an einer Schusswaffe ausgebildet wurde, kennt natürlich
das Prinzip des unmittelbaren Zwangs und da gilt der Grundsatz der
Verhältnismäßigkeit, d.h. es ist ein Unding auf unbewaffnete
Flüchtlinge zu schießen - und zwar immer.

...jaja, mit dem unmittelbaren Zwang, vor allem auf befriedetem Gelände, ist für WBK-Besitzer eine spannende Sache.
Da ist das Tragen von durchgeladenen Waffen durchaus erlaubt. [[zwinker]]

Wenn an meinem 2 Meter hohen Doppelstabgittermattenzaun 5 junge Männer, teils mit Eisenrohr und Holzlatten bewaffnet, anfangen zu klettern und auf der anderen Seite ankgekommen sind, musst ich mir nicht unbedingt ihre Ausweise zeigen lassen...! [[zigarre]]

Das Eisenrohr könnte nämlich in der Dunkelheit auch der Lauf eine Flinte gewesen sein...[[zwinker]]

Gruß Zorro

PS: Sicher aber gut, wenn das Haus noch eine Videoanlage hat....!

--
Haftungsausschluss! - Beachten Sie bei "Börsenpostings & Analysen" bitte den Disclaimer des Gelben Forums!
Die in diesem Posting enthaltenen Angaben stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder anderen Anlageinstrumenten dar.

"Wer für eine Begrenzung der Zuwanderung ist, kommt in letzter Konsequenz am Schießbefehl nicht herum." (oT)

Plancius @, Sonntag, 31.01.2016, 19:51 vor 3660 Tagen @ Michael Krause 7159 Views

- kein Text -

--
Der Königsweg zu neuen Erkenntnissen ist nach wie vor der gesunde Menschenverstand.

Haben den alle Länder, die ihre Einreise regulieren - werden da, überall in der Welt, andauern Menschen erschossen? (oT)

azur @, Sonntag, 31.01.2016, 20:22 vor 3660 Tagen @ Plancius 7076 Views

- kein Text -

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Beispiel Australien...

Bernadette_Lauert, Sonntag, 31.01.2016, 20:25 vor 3660 Tagen @ azur 7664 Views

Die schützen ihre Grenzen eine Zeit lang wirksam und konsequent.
(Schiffe wurden zurückbegleitet.)
Und dann kam keiner mehr.

wird auch weiter so gemacht, und musikalische Verteidigung

Ankawor, Sonntag, 31.01.2016, 20:51 vor 3660 Tagen @ Bernadette_Lauert 7677 Views

Die schützen ihre Grenzen eine Zeit lang wirksam und konsequent.
(Schiffe wurden zurückbegleitet.)
Und dann kam keiner mehr.

Hallo BL,

vielleicht wolltest du schreiben "seit einiger Zeit"?

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der Grenzschutz auch weiterhin durchgezogen wird. Es gibt zwar eine neue Regierung, von der erwartet werden konnte, dass sie wieder gutmenschlichere Regelungen einführt, aber was ist passiert?

Sie haben Filme aus Deutschland gesehen und sich dann entschlossen, dass der verpönte Bösmensch Tony Abbott wohl doch recht hatte. Und die Grenze bleibt zu.

Das australische Volk zeigt nun auch musikalisch, dass sie sich nichts gefallen lassen. Die bisherige inoffizelle Nationalhymne Waltzing Matilda wurde offensichtlich abgelöst durch
"Don't bite the hand that feeds you"

wo, ebenso wie in den Cronulla Riots, den Mohammedanern unmissverständlich klargemacht wird, was auf sie zukommt.

Wer kein Australisch versteht, kann die englischen Untertitel lesen, ansonsten ist das Lied selbsterklärend <img src=" />

https://www.youtube.com/watch?v=yZZlo0WZ_iU

Cheers,
Ankawor

Du hast wohl recht.

Bernadette_Lauert, Sonntag, 31.01.2016, 21:45 vor 3659 Tagen @ Ankawor 7180 Views

Die schützen ihre Grenzen eine Zeit lang wirksam und konsequent.
(Schiffe wurden zurückbegleitet.)
Und dann kam keiner mehr.


Hallo BL,

vielleicht wolltest du schreiben "seit einiger Zeit"?

Ja, das ist besser formuliert. Nachdem mal wirklich verteidigt wurde, kam halt kaum noch jemand.

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der Grenzschutz auch weiterhin
durchgezogen wird. Es gibt zwar eine neue Regierung, von der erwartet
werden konnte, dass sie wieder gutmenschlichere Regelungen einführt, aber
was ist passiert?

Sie haben Filme aus Deutschland gesehen und sich dann entschlossen, dass
der verpönte Bösmensch Tony Abbott wohl doch recht hatte. Und die Grenze
bleibt zu.

Das australische Volk zeigt nun auch musikalisch, dass sie sich nichts
gefallen lassen. Die bisherige inoffizelle Nationalhymne Waltzing Matilda
wurde offensichtlich abgelöst durch
"Don't bite the hand that feeds you"

wo, ebenso wie in den Cronulla Riots, den Mohammedanern
unmissverständlich klargemacht wird, was auf sie zukommt.

Wer kein Australisch versteht, kann die englischen Untertitel lesen,
ansonsten ist das Lied selbsterklärend <img src=" />

https://www.youtube.com/watch?v=yZZlo0WZ_iU

Danke für den Link.

Cheers,
Ankawor

Ciao, Bla

Das wäre hier genauso, wenn die Flüchtlinge zurückgebracht worden wären!

Olivia @, Montag, 01.02.2016, 10:18 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 6717 Views

Die schützen ihre Grenzen eine Zeit lang wirksam und konsequent.
(Schiffe wurden zurückbegleitet.)
Und dann kam keiner mehr.

,,,,,,,,,,,,,

Das weiß auch jeder der Verantwortlichen. Aus diesem Grunde wird ja das Thema "Flucht vor Krieg" in den Vordergrund gestellt. Auch wenn die Personen aus völlig anderen Gebieten kommen oder aus Flüchtlingslagern.

Es hat keinen Sinn, Menschen mit "Verlockungen" zu einer Flucht in ein Land zu animieren, in dem sie keinerlei Chancen auf ein normales Leben haben, sondern nur auf ein Leben in Hartz IV (oder im semi-kriminellen Bereich) spekulieren können.

Wenn Menschen DRINGEND aus Kriegsgebieten evakuiert werden müssen, dann ist DAS aber absolut gerechtfertigt!

--
For entertainment purposes only.

Andere Länder, andere Umstände

Rybezahl, Montag, 01.02.2016, 00:50 vor 3659 Tagen @ azur 6773 Views

Über die grüne Grenze könnten doch in allen Ländern beliebig viele Menschen einreisen. Es scheint aber gerade Europa besonders attraktiv zu sein.
Warum wollen die Menschen nicht nach China oder Russland?

Dürfen sie nicht? Na dann: Heil Europa! Dann wollen sie bald auch nicht mehr nach Europa.

Australien ist kein gutes Beispiel, die Meerweg ist enorm. Kein gutes Geschäft für Schlepper. Süd- und Nordamerika hat einen Engpass, perfekt für einen Zaun.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Das kann man auch weiter denken

Rybezahl, Sonntag, 31.01.2016, 23:51 vor 3659 Tagen @ Michael Krause 6888 Views

Ansonsten ist die Grenzdiskussion absurd. Griechenland wird kritisiert,
weil die ihre Grenze nicht sichern. Die deutsche Grenze ist nach Frau
Mörkel nicht zu sichern aber 1000ende Kilometer Seegrenze in Griechenland
schon?

Die deutsche Grenze könnte man sichern. Da müsste man nur Griechenland kollabieren lassen, den Euro aufgeben, in Folge Italien, Spanien, Ungarn natürlich und den Rest auch dem Untergang überlassen. Wir sind dann natürlich auch dran, nur etwas später.

Das Gegenteil wird natürlich versucht, siehe die Ausführungen von @Ashitaka.
Und weil wir ja in einer Demokratie leben gibt es innerhalb der EU ein Kräftemessen und einen Kompromiss-Wettkampf, der aber letztlich, wirtschaftlich bedingt, nur dazu führen kann:

"Den Kapitalismus in seinem Lauf, hält weder Ochs' noch Esel auf."

-> Richtig schön die Welt ficken.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

US-Kasernen betreten ohne Erlaubnis und dann?

mh-ing @, Montag, 01.02.2016, 07:32 vor 3659 Tagen @ Michael Krause 6932 Views

Ich sehe es anders. Dieser massive Grenzübertritt ist eine organisierte Straftat. Diese Personen als auch die Hintermänner sind damit Straftäter.
Die Polizei hat in Abwägung der Mittel zu entscheiden, wurde aber von der Politik völlig ohne Rückendeckung gelassen. Man hat für die Situation keine Regelung, die angemessen wäre.
Grundsätzlich gilt daher die geltenden Regelungen und diese erlauben den Waffeneinsatz zur Grenzsicherung.

Man teste doch einmal mit einer Masse von Flüchtlingen das Betreten von Arealen der US-Armee. Dort sieht man schnell, wie konsequent Grenzsicherung ist und wie die USA das handhaben. Wir hatten das auch mal so.

Ja logisch will die die Grenze nicht sichern! Was denn sonst?

Olivia @, Montag, 01.02.2016, 23:53 vor 3658 Tagen @ Michael Krause 6028 Views

Das Ganze ist eine Scheindiskussion. Was würde denn passieren, wenn in
Österreich oder Polen die Vogelgrippe mit tausenden Toten ausbrechen
würde? Würden wir dann unsere Grenze sichern? Natürlich. Frau Mörkel
will die Grenze nicht sichern.

..................


Ist mir eh völlig unbegreiflich, dass sie mit so einer Aussage wirklich "durchkommt".

--
For entertainment purposes only.

Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer (die Grünen) sagt: (mL)

SevenSamurai @, Sonntag, 31.01.2016, 19:40 vor 3660 Tagen @ azur 8364 Views

Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer sagt:

"Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer spitzt in der Flüchtlingsfrage weiter zu. Der Grünen-Politiker fordert, den Zuzug zu begrenzen. Ein Mittel sei das Schließen der EU-Außengrenzen, notfalls bewaffnet."

http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Tuebinger-OB-Mehr-Fluechtlinge-gehen-nicht-249468.html

Wo ist der Aufschrei der GutmenschInnen???

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Offensichtlicher Fehler: Das "L" wurde falsch gesetzt

Langmut @, Sonntag, 31.01.2016, 19:51 vor 3660 Tagen @ SevenSamurai 7619 Views

Hallo in die Runde,

Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer sagt:

Ein Mittel sei das Schließen der EU-Außengrenzen, notfalls
bewaffnet."

Es muss richtig heißen: "Ein Mittel sei das Schießen an Eu-Außengrenzen, notfalls bewaffelt."

Nur so ergibt das einen Sinn!!!

Gruß
Langmut

--
Skat- und Schafkopfweisheit: Besser geimpft als überhaupt keinen Stich.

Der Unterschied zwischen schlau und dumm.
Ein schlauer Mensch kann sich dumm stellen.

Arbeit finde ich gut, da könnte ich anderen stundenlang zuschauen.(Diogenes von Sinope)

Keine Chance

sensortimecom ⌂ @, Montag, 01.02.2016, 08:20 vor 3659 Tagen @ SevenSamurai 6893 Views

bearbeitet von unbekannt, Montag, 01.02.2016, 08:32

Er wird die Willkommenskultur beibehalten müssen. Bis der letzte Sitzplatz belegt ist <img src=" />

Rückzieher gibts weder für Merkel noch für Rot-Rot-Grün. Diese Politiker haben gewollt, dass DE überschwemmt wird mit Asylwerbern, also müssen sie das Desaster gefälligst auskosten. Auch Flucht wirds für sie keine geben, diese Leute werden von den Migranten (!) als Geisel genommen werden, wenn das System crasht.

Ha ha. Guter Witz.

SevenSamurai @, Montag, 01.02.2016, 20:43 vor 3659 Tagen @ sensortimecom 6071 Views

keine geben, diese Leute werden von den Migranten (!) als Geisel genommen
werden, wenn das System crasht.

Die Bevölkerung wird als Geisel genommen.

Die da oben haben das Militär, die Polizei und "Security". Und eine Villa im Ausland.

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Seit Sept. 15 und "Wir schaffen das" gibt es keine Grenzen mehr, die gesichert werden können. (oT)

Langmut @, Sonntag, 31.01.2016, 20:00 vor 3660 Tagen @ azur 7355 Views

- kein Text -

Wie bitte? Es gibt definierte Staatsgrenzen. Von denen sind auch welche EU-Außengrenzen - Gibt nur keine Grenzsicherung

azur @, Sonntag, 31.01.2016, 20:16 vor 3660 Tagen @ Langmut 7269 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 31.01.2016, 20:20

Hallo Langmut,

das ist auch so ein gefährliches Narrativ (auch wenn Du es vermutlich sarkastisch meinst). Natürlich haben alle Staaten Europas weitesgehend völlig klare Grenzverläufe (BRD und Holland haben da eine wizige Kleinigkeit offen, und es ist nicht einmal mehr beabsichtigt, das zu Ende zu klären, weil es kein Notwendigkeit dafür gibt). Auch die EU hat klare Außengrenzen und ein vereinbartes Grenzregime.

Das kann man alles sichern, mit viel Aufwand (der von Ansturm* und beabsichtigter Erfolgsquote abhängt) und Ärger zwar, aber ohne weiteres machbar. Damit verwandt ist die sogenannten Gebietshoheit, die jeder Staat hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hoheit_%28Staatsrecht%29
https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsgebiet
https://de.wikipedia.org/wiki/Gebietshoheit

Von wegen wir hätten keine Grenze mehr! Die ist nur absolut durchlässig, aber war noch nie weg seit deren Einrichtung.

Viele freundliche Grüße

azur


*) diese hängt davon ab, ob Merkeldeutschland nach wie vor allen erzählt, dass quasi jeder kommen könne und keiner weggeschickt würde.

Die Merkel muss weg und breit erklärt werden, dass deren Aussagen, zumindest zu großen Teilen, falsch waren!

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Einerseits Sarkasmus andererseits Realität

Langmut @, Sonntag, 31.01.2016, 20:30 vor 3660 Tagen @ azur 7349 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 31.01.2016, 20:50

Hallo azur,

das ist auch so ein gefährliches Narrativ (auch wenn Du es vermutlich
sarkastisch meinst). Natürlich haben alle Staaten Europas weitesgehend
völlig klare Grenzverläufe (BRD und Holland haben da eine wizige
Kleinigkeit offen, und es ist nicht einmal mehr beabsichtigt, das zu Ende
zu klären, weil es kein Notwendigkeit dafür gibt). Auch die EU hat klare
Außengrenzen und ein vereinbartes Grenzregime.

Bis zum September 15 hattest du recht, jetzt herrscht eine andere Wirklichkeit: T Ä G L I C H strömen Tausende Migranten Richtung "Sozialer Hängematte", weil man es politisch für opportun erachtet, viele junge Menschen in das überalterte Deutschland zu leiten. Wer es noch nicht weiß, der gebe bitte folgendes unter "Google" ein und recherchiere selbständig:

fremdleistung krankenkasse ausländer

Vorsicht - es stellt sich nach wenigen Minuten ein Brechreiz ein!!!

Das kann man alles sichern, mit viel Aufwand (der von Ansturm und
beabsichtigter Erfolgsquote abhängt) und Ärger zwar, aber ohne weiteres
machbar. Damit verwandt ist die sogenannten Gebietshoheit, die jeder Staat
hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hoheit_%28Staatsrecht%29
https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsgebiet
https://de.wikipedia.org/wiki/Gebietshoheit

Von wegen wir hätten keine Grenze mehr! Die ist nur absolut durchlässig,
aber war noch nie weg seit deren Einrichtung.

Das wünscht du dir, und ich wiederhole mich zum wiederholten Male gerne auch für dich:

"ES FEHLT DER POLITISCHE WILLE" - selbst hier im südlichen Bayern.


Viele freundliche Grüße

azur

Beste Grüße
Langmut

--
Skat- und Schafkopfweisheit: Besser geimpft als überhaupt keinen Stich.

Der Unterschied zwischen schlau und dumm.
Ein schlauer Mensch kann sich dumm stellen.

Arbeit finde ich gut, da könnte ich anderen stundenlang zuschauen.(Diogenes von Sinope)

Die Ableitung wäre verheerend

stocksorcerer @, Montag, 01.02.2016, 07:15 vor 3659 Tagen @ Langmut 6608 Views

Keine Grenzen, kein Staat, keine Hoheit, keine Steuern!

GDP: "Kein deutscher Polizist würde schießen" - so demontiert sich der Staat sein Gewaltmonopol von selbst

CalBaer @, Sonntag, 31.01.2016, 21:44 vor 3660 Tagen @ azur 7435 Views

Ein normales Bild aus Deutschland: Polizei als Wachpersonal in deutschen Innenstaedten mit Maschinenpistolen. Nur wozu traegt man ueberhaupt Waffen, wenn man erklaert, damit wuerde man sowieso nicht schiessen? Nur als Dekoration oder als Ballast? Und die Nachricht verbreitet sich sicher schon in Windeseile in den sozialen Netzen: "Deutsche Polizei darf nicht schiessen (sie muessen uns freundlich behandeln)". Die Polizei wird sich demnaechst wundern ueber noch mehr Respektlosigkeit. Der Staat demoniert sich ein Gewaltmonopol von selbst und verletzt damit seine Pflichten (wozu zahlt man denn ueberhaupt Steuern?). Und man wundert sich, wenn dann Einzelne zu Selbstjustiz (wie in Schweden), die ich persoenlich verurteile (nur um das klarzustellen, weil mir hier jemand trotz Klarstellung wiederholt vorgeworfen hatte, ich wuerde das fordern) greifen.

[image]
Foto: Chris Zielecki, Quelle: https://www.flickr.com/photos/zanthia/3955439940

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Frau Kepetry spricht Selbstverständlichkeiten aus, die in der AfD-Hetze aus dem Kontext gerissen werden...

Bernadette_Lauert, Sonntag, 31.01.2016, 22:22 vor 3659 Tagen @ azur 7660 Views

bearbeitet von Bernadette_Lauert, Sonntag, 31.01.2016, 22:33

Zum Glück kann man sich heutzutage leicht direkt informieren:

Frau Kepetry erklärt sich:

https://www.facebook.com/Dr.Frauke.Petry/photos/a.782724038446912.1073741828.7824562751...

Sie spricht Selbstverständlichkeiten aus, die in der AfD-Hetze aus dem Kontext gerissen wurden...

"- Welche Logik ist es zu sagen, wir könnten unsere Grenze nicht schützen, die Türkei kann/soll aber eine weitaus längere Grenze schützen? Doppelmoral!"

Inzwischen verortet die Bevölkerung die CDU "links von der Mitte".

Da ist viel Raum entstanden, für Politiker, die innerhalb der Werte-Leitplanken der CDU-Politik aus den 80ern agieren, und deswegen heutzutage schon "Nazis" sein sollen.

Aber die Lawine rollt!

Deswegen muss sich das Politiksystem der US-treuen Einheitspartei CDUSPDGRUEN_INNEN so gegen das Souveräne und dadurch Erhabene wehren.

So sehr, dass sie im Übereifer des Gutmensch_Innen-Geseiere eine öffentlich-rechtliche Hinrichtung bei Maischberger planten. Aber das Gegenteil passiert:
Geplante AfD-Hinrichtung bei Maischberger wird zur besten AfD-Werbeshow ever! Dank den geifernden Gutmensch_Innen!:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=392660

Gruß, Bla

Bin gespannt, wie es beim naechsten US-Praesidenten mit der US-Treue dann aussieht

CalBaer @, Sonntag, 31.01.2016, 22:33 vor 3659 Tagen @ Bernadette_Lauert 7303 Views

, im Falle Trump wird US-Praesident, was ja nicht so unwahrscheinlich ist.
Trump ist noch viel weiter rechts als die AfD, bin gespannt auf deren USA-Bashing [[freude]]

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Birnen mit Fluxkompensatoren vergleichen... (und wenn dann auch noch Trump mit Alex Jones spricht...)

Bernadette_Lauert, Sonntag, 31.01.2016, 22:47 vor 3659 Tagen @ CalBaer 7138 Views

, im Falle Trump wird US-Praesident, was ja nicht so unwahrscheinlich ist.

Trump ist noch viel weiter rechts als die AfD, bin gespannt auf deren
USA-Bashing [[freude]]

Das Rechts-Links-Schema taugt doch schon lange nichts mehr:
Hier perfekt begründet, warum: https://www.youtube.com/watch?v=XrmlQxmgkGQ

Bei Trump an der Macht wird wirksam, wie viel Neocon er ist.

Bei einer AfD (gesponnen) an der Macht, wäre wichtig, wie NATO-treu die sind, wie Russland-freundlich, wie US-skeptisch, wie Euro-ablehnend und wie "Hart in der Grenzsicherung" die sein würden.

Aber stimmt. Wie soll das alles zusammenpassen, wenn US-Freundlichkeit durch Organisations- und Macht-Strukturen gegeben ist, aber ein Trump an die Macht kommt, der anders ist. Aufgrund eigenen Geldes wohl auch unabhängiger. Für Oliver Janich war es "ein Game Changer", dass Trump bei Alex Jones, dem Alternativmedienmacher #1 der USA zu Gast war:

https://www.youtube.com/watch?v=FJqLAleEnKw

Janich deutet diese Aufwertung von Jones so, dass Trump wirklich Themen angehen will, die Jones anprangert.

Das ist beispielsweise die Mutter aller Lügen 9/11.

Dass Jones mit Trump darüber nicht sprach, sei leicht nachzuvollziehen. Wer Trump will, muss zugestehen, nicht über 9/11 zu reden, wenn dieser [Trump] es nicht will. Das wäre wohl noch zu heiß und eine Selbstabschussgefahr, für Trump.

Hier auch die Talk-Sendung, in der Janich das so formuliert:
#BarCode - Trump, Mein Kampf & Denunziationssysteme
https://www.youtube.com/watch?v=HIbe7OnrWkI

Gruß, Bla

Petry aus dem Kontext gerissen...

Wildheuer @, Schurkenstaat im Herzen Europas, Dienstag, 02.02.2016, 16:41 vor 3658 Tagen @ Bernadette_Lauert 5951 Views

Grüss dich Bernadette_Lauert,

bist du --> diesem Artikel schon begegnet...? - Dort wird folgendes behauptet:


--------------
Copy/Paste vom verlinkten Artikel, Wildheuers Hervorhebung in fett:

Ich saß am selben Tisch und verfolgte das ‚Interview‘ , in der Redaktion von Mannheimer Morgen, das vielmehr ein Verhör war. Frau Petry wurde mehrmals diesbezüglich gefragt und jedesmal sagte sie, ‚wir müssen die Grenzen sichern und ich hoffe, es kommt nie soweit, dass ein Polizist von seiner Waffe Gebrauch macht‘.

--------------

...die Kommentare dort sind recht interessant.


Mit Gruss
vom W.

--
Gibt es denn keinen Boden auf dieser absurden Welt? Ich dachte wir wären längst aufgeschlagen. --nereus

Warum nennst du sie immer frau Kepetry? Willst du sie ärgern? Soll der Leser Stolpern? Bist du Hopi? (oT)

Knight @, Mittwoch, 03.02.2016, 13:24 vor 3657 Tagen @ Bernadette_Lauert 5790 Views

- kein Text -

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.