Hallo Hopi,
danke für Deine liebevollen Beiträge im DGF, ich lese und recherchiere sie immer gerne.

Zu Deinem jüngsten Post möchte ich anmerken, dass der Werner eventuell doch U-Boote in unsere Köpfe schickt. Nach dem Motto: Trau keinem Promi!
Wie man schön auf dem Foto sieht, posiert er in der Antarktis mit dem Ball, was Du, so hoffe ich, heutzutage auch kritisch siehst:
https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Boote#/media/File:Plastic_Planet_photo_thomaskirsc...

Hast Du Interesse an dem Weltbild des Ernst BARTHEL? Hier mal ein Link eines antiquarischen Buches, das ich heute eingescannt habe:
https://drive.google.com/folder/d/0B-We8biVnl1eeng0aVh0RlhkeWM/edit

Wäre schön, wenn Du es mal sichtest und eventuell, falls Du kannst, an die "richtige" Stelle weiterleitest.

In lack´ech
Stonie

Musik:
Chris Whitley - Drifting
https://www.youtube.com/watch?v=YUPg5a1LvyM

...aber bitte nur die allerwenigsten davon in Europa.

Die letzten Hungersnöte (1918-1921 und 1945-1950) in Mitteleuropa sind wohl schon zu lange her? Schon vergessen? Damals sind viele tausend Leute verhungert. Was in den "Lagern" der Siegermächte passiert ist, ist dabei noch gar nicht berücksichtigt.

Und die heutige Produktivität der Landwirtschaft (davon verstehe ich zufällig was) basiert nicht nur auf Know-How, sondern vor allem auf der Nutzung fossiler Energieträger.

Wenn du auf einem mitteleuropäischen Acker Ölpflanzen anbaust, um mit dem Pflanzenöl den Traktor zu betreiben (ja, das geht, ein Freund von mir fährt sein Dieselauto sogar mit gebrauchtem Pflanzenöl aus der Frittenbude, riecht aber ranzig, deshalb fährt seine Alte nicht mehr mit)...
...dann kriegst du dabei nicht mehr Treibstoff raus, als du für Bodenbearbeitung, Anbau, Ernte und Transport, Energie für die Ölmühle etc. verbrauchst. Ist also in Mitteleuropa sinnlos.

Jetzt stell dir mal vor, die Erdölimporte bleiben aus. Dann fährt kein Traktor mehr. Kein LKW mehr bringt das Korn zum Müller und Bäcker, das Brot in den Supermarkt...
Nach ein paar Wochen kommt Langschwein auf den Tisch!

Und auf längere Sicht: Soylent Green. Wenn das Bevölkerungswachstum so weiter geht.
DAS MEINE ICH NICHT ALS SCHERZ.

--
https://www.youtube.com/watch?v=faNge-o0V-k https://www.youtube.com/watch?v=fl9HMSTHeTg Möglicher Ausweg für Weiße: Werdet schwarz! http://edition.cnn.com/2015/06/16/us/washington-rachel-dolezal-naacp/ https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Es ist offensichtlich, dass die Zivilisation wesentlich dazu beiträgt. In der viele Menschen in den Genuss lebensverlängernder Massnahmen kommen wie leichter Arbeit, Medizin, gedüngte Nahrung.

Die meisten Menschen hatten früher eine wesentlich geringere Überlebenschance als heute.

Ob man die mutmasslich überzähligen Menschen nun gleich abtöten muss, wie es elitäre Kreise fordern und warum von dieser Manipulation mehrheitlich die weisse Rasse betroffen ist, kann ich aber auch nicht erklären.

Hallo an die Hopi,

uns sind ja die wundervollen Sätze:

„Alles ist gesagt. Hier wurde ich "schlau" gemacht. Ich bezweifle, dass mir das gut getan hat. Aber – und hier hat Zara Recht: Ich hatte keine Wahl!“

aus dem letzten Beitrag von @ el_mar in diesem Forum bekannt.

Wir sehen Bilder, die uns den Atem verschlagen und uns anfangs
schockieren, aber mit jeder Minute zunehmender Filmdauer das *GRAND CHESS =
Das GROSSE BILD* dahinter immer klarer er-kennen lassen. Wir hören
permanent die erstaunlichsten FAKTEN & sehen einflußreichste Menschen im
Interview, die uns die Sprache verschlagen = im Sinne von ... für wie dumm
VON GANZ OBEN die Menschen-Massen eingeschätzt & in einem riesigen
WELT-ZOO gehalten werden.

Wie gesagt; ein MEISTER-Werk

Ich frage mich, wie eine Filmdokumentation über die Bevölkerungsentwicklung vor dem Hintergrund des Wissens über den debitistischen Code, der ein konsistenter und kohärenter Schlüssel innerhalb der Simulationsmoderne von Baudrillard darstellt und den unvermeidlichen Ablauf eines geschichtlichen Geschehens beschreibt, aussehen kann. Zwischen dem Film und den Tatsachen tritt der Regisseur als sozial Handelnder mit eigenen Befindlichkeiten auf. Es gilt auch für den Film, was Giesen für die Wissenschaft in der Gegenwart gesagt hat: „…eine Vielzahl gleichermaßen 'möglicher' Interpretationen in der Welt ist vorhanden, und kein unbestreitbares Fundament, kein allem übergeordneter Bezugspunkt steht zur Verfügung, um über sie [ihn] zu entscheiden.“ Für Sachverhalte und Situationen sind stets mehr Deutungen vorhanden, als zutreffend sein können.

Das erinnert mich irgendwie an den Kunstunterricht von vor einigen Jahrzehnten, in dem wir einen Heuhaufen zu den vier verschiedenen Tageszeiten malen mussten – es entstanden völlig unterschiedliche Wahrnehmungen und Neuschöpfungen der Wirklichkeit. Die Erscheinung des Gegenstandes hängt von der Umgebung, der Zeit, der Beleuchtung und den leuchtenden Farben ab. Die Referenzlosigkeit der Bilder zeigte eine grundlegende Absage an der Darstellung des Realen durch die vier Bilder – und damit an das Reale selbst.

Das punctum, das im Zusammenhang mit 9/11 und der Völkerwanderung im Forum schon diskutiert wurde, findet sich in dem Meisterwerk „Holzsammler im Schnee“

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Van_Gogh_-_Holzsammler_im_Schnee.jpeg

– eine in kalte Farben getauchte Winterlandschaft von Vincent van Gogh in der Ausstellung Japans Liebe zum Impressionismus in der Bundeskunsthalle zu Bonn.

http://www.bundeskunsthalle.de/ausstellungen/von-monet-bis-renoir.html

Die Bewegung der Personen führt zur rechten Bildseite hinaus. Wir sehen die Dynamik an ihren Beinen, an ihren gesenkten Blicken auf den schneebedeckten Boden, die dort Festigkeit für die Füße suchen und an dem angedeuteten Trichter, der durch die waagerechte Linie in der Bildmitte und der angedeuteten schrägen Geraden der Sträucher links unten und der Richtung der Reisigbündel oben ansatzweise gebildet wird. Der Blick wird durch das chocartige Auftreten der untergehenden letzte Wärme spendenden Abendsonne als punctum in das Bild wieder zurückgeholt. Die Komposition des Bildes ist einfach genial! Nur die Kuratoren verleugnen und vernichten – dissimulieren – den Kern des Bildes: Die linke Bildhälfte fehlt auf dem Poster, das die Öffentlichkeit zum Besuch der Ausstellung einlädt. Ihre Ignoranz ist bemerkenswert.

Ich habe den Eindruck, dass sich alles mit allem zu einem Ganzen vereint: Die Simulationsmoderne – Ununterscheidbarkeit von Bild und Wirklichkeit – von Jean Baudrillard, der Debitismus – Ungewissheit in der Nachschuldnersuche – von Paul C. Martin, die Unschärferelation – Ort und Impuls nicht gleichzeitig beliebig genau bestimmbar – von Werner Heisenberg und die Theoreme der Unvollständigkeit und Unentscheidbarkeit von Kurt Gödel.

Das DGF ist ja erfreulicherweise ein fruchtbares Feld, das die Foristen gemeinsam beackern und bestellen können, um Erkenntnisse für eine einheitliche – alle Wechselwirkungen umfassende – Feldtheorie zu gewinnen und zu ernten.

Nachdenkliche und kreative Grüße an die Hopi

Ostfriese