- kein Text -

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Hallo NST,

das tut mir sehr leid:

"Auf FB bin ich zwischenzeitlich als -Nazi- geoutet, dann noch mit einer Thailänderin verheiratet, da kommt dann noch der Sextriebtäter gleich obendrauf. Die anderen Nazis, die bezichtigen mich der Rassenschande, da ich ein Mischlingkind mein eigen nenne ..."

Von den einen als Nazi geoutet (Du meinst geoutet oder diffamiert?)und von merkwürdigen anderen als Rassenschänder beleidigt. Edit: Vielleicht hilft ein altes Sprichwort dazu: Man muss sich nicht jede Jacke anziehen, nur weil sie einem hingehalten wird, und vielleicht auch mal die Runde meiden, die einem nicht gut tut.

Bei FB geoutet: von Außenstehenden oder von FB-Wächtern (kenne mich mit FB kaum aus, und auch nicht, wie man dort geoutet werden kann und welche Folgen das hat).

Nur wen meinst Du mit Ihr, wenn Du schreibst:

In was für einer Welt lebt ihr dort eigentlich -- ???

Eines verstehe ich nicht: Du sprichst von Daueraufenthaltsberechtigung und Deine Frau und Dein Kind dorthin zu bringen, wo ihre Staatsbürgerschaft anerkannt wird?

"Ich kann keine Lösungen anbieten, ich konnte nur eine für mich sinnvolle Lösung umsetzen - meine Frau und Sohn dort hinzubringen, wo ihre Staatsbürgerschaft noch anerkannt wird, ich selbst lebe jetzt mehr oder weniger in einem flüchtlings ähnlichen Zustand, denn einen Daueraufenthalt werde ich hier wohl nie bekommen. Solange ich mich aber hier im Lande korrekt benehme darf ich aber bleiben,"

Was habt Ihr für Staatsangehörigkeiten und wo welchen Status?

Das Folgende ist merkwürdig:

"das ist ein ungeschriebenes Gesetz"

Hierzulande kann man soetwas nicht einklagen. Ein Gesetz ist stets geschrieben bzw. niedergelegt.

" - zu dem ich weitaus mehr Vertrauen habe, als zum derzeitigen Zustand des Rechtsstaates BRD."

Du traust dem deutschen Staat nicht, also auch nicht seinen Gesetzen, aber darauf, dass Dir ein "ungeschriebenes Gesetz" helfen könne?

Bzgl. Deines "Ihr": Kann ja nur meine Sicht darlegen: Das Problem ist schlicht, dass gegewärtig vielfach noch nicht begriffen wird, dass nicht alles gehen kann. Was meinst Du, wie vielen Leute hier aufgenommen bzw. unterkommen können? Ohne, dass es die hiesigen Verhältnisse völlig destabilisiert.

Es ist doch immer soviel von Flucht die Rede. Das meint Asylrecht, das einigen, ausgewählten Fällen vorbehalten ist. Das hat seinen guten Grund, denn man wollte bisher eben nicht die Grenzen aufreißen und sagen: Jeder kann kommen, es ist alles dafür angerichtet.

Es sollte jedem klar sein, welche Konsequenzen das hätte. Zudem leben hier Menschen ihr Leben und haben, wie andere woanders, auch Rechte als Einheimische. Die arbeiten hart (etliche hier sind immer noch armt trotz Arbeit - von den vielen HVI-Kindern hast Du gehört?) und wollen ihren Frieden. Und gefragt werden, wem sie Gastgeber sein wollen. Und beim wem und wievielen sogar mehr. Die wollen nicht einfach überrollt werden von einer Flut, die nicht behherrschbar ist, zumal mit Leuten, die eine völlig andere Prägung haben. Unter anderem eine Menge, die zu Frauen und Glaubensfreiheit anders stehen, als viele hier. Ärger hatten die Einheimischen schon zuvor mit manch einem Effekt vieler Hinzugekommenen, und nun gab es, wie leider zu erwarten war, auch schon vermehrt Ärger (der, was CM so sarkastisch werden lässt, wohl erst noch viel größer werden muss).

Aber das vielleicht größere Problem als die Kosten und die Kommunikation, ist die der Anspruch aller, dass eine jede Hilfe im Rahmen bleibt. So, dass sich Retter nicht selbst in große Schwierigkeiten bringen.

Auf Grund des Rufes, der in der Welt erschallte, vor allem weil eine unfähige Regierungschefin, die offenbar nicht die Folgen ihres Handelns abschätzen kann und nicht mal in der Lage ist ihre Nachbar- und Partnerstaaten zu konsultieren, wie man das für gewöhnlich macht, wenn man mit denen auskommen will und bespricht, welche Folgen das hat und welche toleriert werden, also auf diesem Grund, rennen nun die Massen los, die das Schicksal dazu treibt.
Es sind so viele, wie noch nie, und der Zustrom des letzten Jahres, sagt ja sogar im Rahmen der jüngsten EU-Verhandlungen der dort leitende MP NL, wird kümmerlich wirken, gegen das, was sich da bereits jetzt ankündigt. Der Zustrom war bereits unter den miesen Winterbedingungen sehr groß, und nun erwarten alle, was man sich an 5, nein sogar an 2 Fingern, ausrechnen kann: Es kommen sehr viel mehr (den Familiennachzug noch gar nicht gerechnet, wobei dei vielen Ankerkinder ohnehin ein riesen Problem sind, vom Betreuungsaufwand usw. her) und das muss erst mal geschultert werden.

Plätze in den Kommunen sind nicht mal eben im Internet zu bestellen, sondern aufwendige Strukturen, die unterhalten werden müssen, die nur noch begrenzt wachsen können. Wer Massen das Bleiberecht gibt, wird dafür sorgen müssen, dass diese billige Wohnungen bekommen, was auch dort zur Konkurenz mit massenhaft einheimischen Niedriglöhnern stehen. Nur, dass die meisten von den Gästen, und so ist das Asylrecht eigentlich konzipiert, über Jahre nicht hier arbeiten können muss und sie viel Zeit haben werden (und damit hoffentlich keinen Unsinn anfangen), da sie auf Grund von Sprach-, Lese- und Schreib- und Bildungsdefiziten nicht für den deutschen Arbeitsmarkt geeignent sind, wo es, wie gesagt, an Niedriglöhnern nicht mangelt. Viele der Kommenden, kommen aus Ländern wo bei vielen nichts vorliegt, was Asylgrund darstellt. Und das Asylrecht ist eben nicht zu Einwanderung vorgesehen.

"60 Prozent der Zuwanderer kein Recht auf Asyl

Der Vizepräsident der EU-Kommission, Frans Timmermans, sagte dem niederländischen Radiosender NOS, etwa 60 Prozent der Zuwanderer, die Europa erreichten, kämen aus "Ländern, bei denen Sie davon ausgehen können, das sie kein Recht auf Asyl haben". Dies Wirtschaftsmigranten sollten so schnell wie möglich nach Hause geschickt werden, um den Druck innerhalb der EU zu verringern."

60 % vermutlich eine geschönte Zahl.

So aus: http://www.tagesschau.de/ausland/innenminister-137.html , wo es auch heißt:

"EU-Zuwanderungskommissar Dimitris Avramopoulos sagte, die EU-Außengrenzen müssten schärfer kontrolliert werden, um den freien Verkehr innerhalb der sogenannten Schengen-Zone aufrecht zu erhalten. EU-Ratspräsident Donald Tusk warnte bereits, dass das passfreie Reisen innerhalb des Schengen-Raums ein Ende haben könnte, falls die EU binnen zwei Monaten keine Migrationsstrategie festgeklopft habe.

Nach Zahlen der Europäischen Union erreichen trotz des Winters und rauer See immer noch mehr als 2000 Menschen täglich Griechenland - meist per Boot von der Türkei aus. Fast alle von ihnen sehen Griechenland nur als Durchgangsstation und wollen nach Norden weiterreisen."

Also dank Merkel, hiesiger Immigrationsweltmeister und bestimmter Hilfsorgationen, vorwiegend zu uns.

Noch einmal: Wie viel kann die hiesige Gesellschaft und die ihrer Nachbarn vertragen können? Und wollen? Denn wenn man es den Einheimischen sozusagen einfachs aufs Auge drückt, dann funktioniert das auch nicht.

Die Hinzugekommenen, die davon träumen, dass sie hier Wohnung oder Haus, Arbeit und Wohlstand bekommen, werden nicht erhalten, wofür sie sich auf den Weg machten. Es kommen vor allem auch viele junge Männer, die im Heiratsalter sind, aber wie Heinsohn erklärt, bei den wirklichen Möglichkeiten, die sie haben werden, nicht so recht an Ziel kommen werden. Wenn sie dann noch vielfach aus Kulturen kommen, wo ihnen gelehrt wurde, dass Frauen verfügbar zu sein haben, zumal wenn sie "ungläubig" sind, ist schon jetzt, wie auch vor allem Helfer berichten, ein riesen Problem.

Es geht alles nur mit Maß und mit Bedacht. Und mit Gründlichkeit. Statt dessen operiert die Kanzlerin, begleitet von einer Reihe von dubiosen Helfern, mit dem Eindruck, alles ginge. Dabei werden Besorgte, wofür es allen Anlass gibt, noch zusammengestaucht und diffamiert. Besorgnisse werden ausgeblendet und für indiskutabel erklärt, eine wirkliche Debatte massiv behindert. Nationale Lösungen, wie sie z. B. Schweden vornehmen musste, und überhaupt nahzu alles eigenständige, wird für ungangbar erklärt, als ob man sich aller Gestaltungsmittel berauben wolle. Das kann man vor allem auch Verantwortungslosigkeit genannt werden, denn das ist es.

Prima zu sagen "Wir schaffen es", wenn das vor allem andere zu tragen haben.

Es gibt nationale Bezugsrahmen, die bei andernen respektiert werden, die von Bedeutung sind: Souveränität, gemeinsames Recht und gemeinsamer Staats- und Steuerhaushalt. Zudem auch eine hier gewachsene Kultur, die aller Ehre wert ist.

Natürlich stimme ich Dir zu, dass das Misstrauen gegenüber den angeblichen Volksvertretern nur angebracht ist und wünsche Dir und Euch viel Glück und alles erdenkliche Wohlergehen!

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Was ich sagen wollte, ist folgendes:

Schengen und die alten Richtlinien gelten immer noch - nur eben nicht für alle.
Sie gelten mit ziemlicher Sicherheit für alle Zentral-, Ost- und Südostasiatischen Länder, dazu das Bsp. einer rechtmäßig verheirateten Thai, die als Familiennachzug zu ihrem Mann nach D kommen will. Ohne bestanden A1 Deutschtest bekommt sie erst einmal kein Visum .... mehr Erläuterungen im Ursprungstext oben.

Es gibt keine offenen Grenzen in D für alle - nur für die gerade sich auf Wanderschaft befindlichen Flüchtlinge ? .....

Aus meiner Sicht gibt es jede Menge Gesetzesverstöße, und das schon seit längerer Zeit. Das ist aber überhaupt nie ein Thema - und ist auch erst ein Problem, wenn du deutscher Passträger bist und eine Ausländerin heiraten willst, die aus einer unerwünschten Region abstammt. Wie gesagt, ein Immigrationsbeamte aus Thailand hat mich zu diesem Sachverhalt hin befragt, ob es eine Erklärung dafür gibt. Ich konnte ihm aber keine liefern, ich habe ihm sinngemäß geantwortet: Das ist einer der Gründe, warum ich jetzt hier lebe.

Ich bin mit meiner Frau (Thai) schon 13 Jahre verheiratet unser Sohn (Thai/D) hatte das 1. Schuljahr noch in D verbracht. Meine Frau hatte auch eine unbeschränkte Niederlassungserlaubnis, als wir noch in D lebten. Heute muss ich mich jetzt aber im Ausland rechtfertigen dafür, wie Deutschland seine Visa-Angelegenheiten regelt .... werde zumindest darauf hin angesprochen.

In ganz Asien gibt es für Ausländer nur in Ausnahmefällen Daueraufenthaltsgenemigungen - verheiratet mit einer Inländerin oder nicht, es erleichtert zwar einiges, aber den Daueraufenthalt sichert das nicht automatisch.

Je nach Situation werde ich von den einen als -Nazi- betitelt (ich rede jetzt nicht hier vom hiesigen Forum - sondern von den Weiten des Internet im Allgemeinen), und von anderen werde ich beim gleichen Sachverhalt der Rassenschande bezichtigt .... hängt möglicherweise mit dem Wetter dort zusammen, ich werde diese Theorie mal im Auge behalten.

Es ist doch ganz klar - und es wird sogar so im Ausland gesehen, dass A. Merkel persönlich eine ganz bestimmte Gruppe Einwanderer im Land haben will und diese privilegiert behandelt werden. Wenn die Mehrheit der Bevölkerung das unterstützt, dann soll es so geschehen.

Wenn aber eine Mehrheit das nicht so sieht, dann werden Mahnwachen daran nichts ändern.
Es gibt den Spruch: wer schreibt der bleibt.

Ich habe mit dem Schreiben erst angefangen, als ich an dem Ort war, wo ich bleiben wollte. Wenn ihr den Ort bewahren wollt, an dem ihr derzeit schreibt, wird das Schreiben diesen aber nicht erhalten, zumindest nicht so wie ihr euch das vorgestellt habt.

Gruß

(Viele Rechtschreibfehler korrigiert)

--
Buntschland bald platt?
Mir doch egal, solange mein Geld aus dem Bankomaten, mein Strom aus der Dose, mein WiFi aus der Luft, mein Wasser aus dem Hahn und meine Fressalien auf den Tisch kommen! ©n0by
Seit 2020 Facebook Mitarbeiter+Forentroll

Bei den Unerwünschten gelten die alten Verordungen zu Schengen immer noch - ein Beispiel:

Das mit dem Sprachnachweis oder nicht fuer Ehegatt(inn)en von Deutschen nennt sich (vom Europaeischen Gerichtshof abgesegnete) zulaessige Inlaenderdiskriminierung (doch, doch ).

Heute, nach der Liberalisierung des Handwerksrechts, nicht mehr ganz so relevant, aber: der deutsche Handwerker ohne Meister durfte in Deutschland keine Arbeiten, die unter das Meisterprivileg (Handwerksordnung, Anlage A) fallen, ausfuehren (bei Strafe = Schwarzarbeit = u.U. Zoll mit Knarre steht in der Tuer ...), der EU-Franzose, bei denen die Meisterpruefung nicht Vorschrift ist fuer dieselben Arbeiten, darf aber diese Arbeiten, die der Deutsche nicht ausfuehren darf, ausfuehren (in Deutschland ...)!

Das Beispiel mit dem Sprachnachweis und dem Nachzug erinnert mich an den Fall des Inders, den ich hier erwahnt hatte.

Nach erfolgter Heirat (dort beschrieben) nahm er seine Frau erstmal als "Touristin" wieder mit nach Deutschland.

Mittlerweile hatte er den Arbeitgeber gewechselt und war Gruppenleiter bei einem renommierten Software-Unternehmen in Deutschland (und verdiente ein "Schweinegeld" - sicher doppelt soviel, wie fuer diese unsaegliche Zuzugs-"Greencard" damals angedacht war - aber er war eh mit einer anderen Erlaubnis hier und hatte mittlerweile unbeschraenkte Aufenthaltserlaubnis!).

Als er nun seine Frau ordnungsgemaess anmelden wollte, kam postwendend ein Bescheid vom Einwohnermeldeamt/Auslaenderbehoerde, dass sie so haette gar nicht einreisen duerfen (zum Zweck der "Niederlassung"). Wenn, dann haette er das in Indien, bzw. von Indien aus beantragen muessen - Androhung der Abschiebung!!!

Soviel zur januskoepfigen Willgommsguldur.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Hallo NST,

willst Du wirklich nach Deutschland zurück?

Kenne viele Deutsche, die ihre Heimat lieben und gerne zurück gehen würden, aber nicht in das heutige Deutschland, sondern in ein Deutschland wie 1970, 1980, 1990 oder maximal 1995... Sogar die DDR wird als Wunschziel angegeben, aber nicht mehr das heutige Deutschland.

Kann diese Menschen verstehen. Es sind Heimatlose. Aber wir nehmen auch in Russland gerne diese Menschen auf und integrieren sie bei uns in den Familien

Bei den Unerwünschten gelten die alten Verordungen zu Schengen immer noch
- ein Beispiel:
Visum zum Ehegattennachzug / Nachzug zum Lebenspartner für eine
Thailänderin
Deutsche
Botschaft Bangkok
Auf diesen Sachverhalt wurde ich schon einmal von einem Immigrationbeamten
angesprochen (dort muss sich jeder Ausländer alle 90 Tage melden) und ich
konnte nur die Schulter zucken ... dass ich Schweizer wäre, dieser Trick
funktioniert dort nicht , sonst schon

Ja, das stimmt alles. Wer "regulär" nach Deutschland einreisen will, sei es auch nur als Tourist oder "noch schlimmer" als Ehegatte eines Deutschen, der bekommt nur Probleme.

Alle russischen Staatsangehörigen gehen selbst für ihr Tourismus Visa lieber den Weg über die Botschaften von Finland, Spanien, Schweiz, Tschechien... und im Reisebüro wird strikt von einem deutschen Visa abgeraten. Man kann ja ohnehin nach Deutschland einreisen.

Eine junge Russin sollte gar nicht erst versuchen, bei der deutschen Botschaft, ein 3-Monatsvisa zu beantragen, um bspw. ihren "Freund" zu besuchen. Das wird meistens abgelehnt. Für Länder ausserhalb Deutschlanfs gilt das aber nicht und dort gibt es kaum Probleme.

Darum mein gut gemeinter Rat an Dich (DIES IST KEINE RECHTSBERATUNG)

Es gibt 2 Möglichkeiten, dass ganze schnell und unbürokratisch über die Bühne zu bringen.

Regulär:

- Melde Dich vorübergehend in das EU-Ausland ab und Deinen Wohnsitz irgendwo neu an, bspw. Frankreich, Niederlande... Bei denen reicht die Angabe, dass Du weiterhin für eine deutsche Firma in Deutschland arbeitest. Als Selbstständiger geht das noch einfacher.

Wenn ein Deutscher, einmal im Leben, im EU-Ausland gelebt hat, erlangt er dadurch die vollen EU-Freizügigkeitsrechte und kann niemals mehr unter die benachteiligenden und diskriminierenden nationalen Regelungen fallen. Das gilt umgekehrt genauso für Österreicher oder Franzosen, die bspw. mal in Deutschland gelebt haben. Ein Witz, aber Realität!. Es ging den Behörden darum, dass sie mit diesem Trick die EU-Gesetze umgehen konnten und eigene nationale Regelungen weiter gültig blieben.

Wenn ein Deutscher dann, nach EU-Auslandsaufenthalt, wieder nach Deutschland zurückkehrt, wird er von diesen Regelungen wie Sprachtestnachweis Ehegatten usw. ausgenommen.

Sicherer und einfacher ist es jedoch, unmittelbar nach Wohnsitznahme im EU-Ausland, mit der Ehefrau sofort, auch mittels Besuchsvisum, einzureisen und die 5-jährige Aufenthaltsbewilligung für das jeweilige EU-Land zu beantragen.

Je geringer das Einkommen ist, desto leichter wird die Neuanmeldung in einem EU-Land wie Polen, Slowakei etc. sein. Weil dort die Verdienstgrenzen, zum Nachweis des Lebensunterhalts, niedriger sind.

Falls ihr bisher in Thailand gelebt habt, dann einfach zusammen, mit Besuchs/Tourismus Visa in ein EU-Land Deiner Wahl einreisen und sofort dort anmelden.

Danach kann unmittelbar, rechtlich eigentlich schon vom nächsten Tag an, die "Wiedereinreise" bzw. Wohnsitzname am späteren endgültigen Wohnsitzort in Deutschland erfolgen!

Bei Fragen bitte einfach PN an mich oder die EU-Gesetze studieren, die sind sehr leicht zu verstehen und bieten sehr viele Erklärungen.

Tricky:

Beantrage für Deine Frau ein Besuchsvisum. Als Deine Ehefrau muss die deutsche Botschaft Bangkok ihr es in wenigen Tagen eines ausstellen, ohne Fragen und nur mit Mindestangaben (Name usw.).

Reise damit regulär nach Deutschland ein, jedoch nicht mehr innerhalb von 3 Monaten aus.

Irgendwo gibt es ein Urteil und eine Durchführungsverordnung, die eine "Abschiebung" von Ehegatten eines EU-Bürgers verhindert. Fakt ist: Ehegatten von EU-Bürgern dürfen nicht abgeschoben werden.

Das gilt insbesondere auch für Hartz-4 Empfänger oder andere Fälle, bei denen es, aus welchem Grund auch immer, am "Nachweis" des Einkommens fehlt...

In diesem Falle begeht ihr meines Wissens nur eine "Ordnungswidrigkeit". Sofern man den Idioten bei der Ausländerbehörde glaubhaft eine gute Geschichte erzählt, warum eine Rückreise nach Thailand mit anschliessender Beantragung eines Familienzusammenführung-Visa unmöglich ist, sehen sie in der Regel von Massnahmen ab.

Es geht aber meistens nur darum den Deutschen zu schikanieren. Mit Geldstrafen zu oder gar (rechtswidrig) mit Abschiebung seines Ehegatten zu drohen. Darauf einfach nicht eingehen, kühlen Kopf bewahren und alles ignorieren. Manche Behörden sind sogar freundlich... Aber es gibt sehr viele, die von oben die Anweisung haben, Deutsche oder arbeitende Ausländer, schlechter zu behandeln wie Asylanten. Die Angst vor messerstechenden Arabern und unberechenbaren 2m großen Schwarzafrikanern, dürfte auch eine Rolle spielen, warum viele kleine, dickliche Behördenschergen sich wie die Gestapo aufspielen.

Zeigt euch einfach stur, rechtsgewandt aber auch willig, zum Beispiel das Level A1 (kann man in 4-8 Wochen wirklich erreichen sofern Deine Frau schon Englisch spricht) zu erreichen. Wenn Deine Frau bei der Behörde halbwegs ein paar Worte Deutsch spricht, wird man vom offiziellen Sprachnachweis Abstand nehmen, sie höchstens in einen staatlich geförderten Integrationskurs vermitteln, was ja sogar Vorteile hat, wenn man nicht alles selbst bezahlen muss...

Egal wie lange sich das Verfahren hinzieht. Es wird sich dann zwangsläufig, weil von Dir Fakten geschaffen wurden, auch lösen lassen.

Allerdings solltet ihr, so lange sie noch keine Aufenthaltsgenehmigung bekommt, nicht wieder ausreisen.

Daher auch Deinen Sohn unbedingt gleich mitbringen. Damit die Familie nicht getrennt bleibt.

Die gute Nachricht: Im Gegensatz zu den USA, wo sich derartige Fälle über Jahre hinziehen können, ist die Rechtslage in Deutschland relativ klar und eindeutig, so dass man hier innerhalb von Monaten, max. vielleicht einem Jahr, alles abgeschlossen hat.

In dieser Zeit ist es dann auch problemlos möglich, etwas Deutsch zu lernen, das vereinfacht die Sache sehr.

Eventuell gibt es noch weitere Tricks, aber so ungefähr sollte es klappen.

Vorher aber unbedingt einen versierten Anwalt einschalten und alles noch einmal mit ihm durchgehen. Der Anwalt kostet max. 50-100 € die Stunde, denn es gibt so viele die sich darauf spezialisiert haben und dankbar sind für jeden deutschsprachigen Selbstzahler " />

Die Ausländerbehörden sind schnell gesprächsbereiter und verhalten sich wesentlich freundlicher, wenn ein Anwalt zugegen ist.

Ein braver deutscher Steuerzahler wird von den Schergen des Systems schnell einmal eingeschüchtert und die Frauen brechen auch schon mal in Tränen aus, habe ich mir sagen lassen....

Gruss
Piter

P.S.: Hier das betr. Urteil:

http://www.migration-info.de/artikel/2002-09-07/eu-rechte-ehepartner-aus-drittstaaten-g...

"Ferner besteht für sie unter Berufung auf den besonderen Schutz des Familienlebens von Gemeinschaftsbürgern ein unmittelbares Aufenthaltsrecht sowie Abschiebeschutz. Ausnahmen kommen nur in Frage, wenn der betreffende Ehepartner eine Gefahr für die öffentliche Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit darstelle, so die Richter."

Folgende Broschüre gibt auch viel Infomaterial:

http://ec.europa.eu/justice/policies/citizenship/docs/guide_free_movement_low_de.pdf

Bei Fragen könnt ihr euch sogar direkt an die Europäische Kommission wenden. Diese sind mit den EU-Rechten und deren Auslegung bestens vertraut und antworten in allen EU-Sprachen innerhalb von 1-2 Wochen.

http://ec.europa.eu