Hallo Zara!

Ja, hallo nereus!!

Du schreibst: Doch, ein paar letzte verbliebene Schreiber .., die sich
verzweifelt einer immer bedrohlicher anwachsenden Müllkippeâ„¢
entgegenstemmen, 'zwangen' mich bis dato, zu lesen und zu schreiben.
Da will ich doch mal stark hoffen, daß ich zu Deinen „Lieblingen“
gehöre.

Ja, als Verkörperung absurdester Zentralplanungsfürchtigkeit gehörtest Du immer zu meinen 'Lieblingen'.

Ich möchte Dich jedenfalls nicht missen, z.B. wegen Deines Engagements
für die Großen dieser Welt.

Der Regenwald-Kommunarde aus der Jungsteinzeit entpuppt sich als
Fürsprecher von George Soros, dem Mega-Spekulanten und NWO-Strategen.

Entpuppt? Ich war schon seit eh und je ein Fürsprecher Soros'.
Im Gegensatz zu Euch, die Ihr Euer 'Wissen' über Soros nur aus Sekundärquellen, den allzubekannten Vollhörstel-Blogs bezieht, kenne ich sowohl seine Bücher als auch seine Interviews und bin mir ziemlich sicher, dass ich Soros' Gesinnung besser einschätzen kann als der durchschnittliche Soros-'Kenner' hier. Die Neocon und AIPAC-Agitatoren schreiben über Soros einen vergleichbaren Müll wie dessen Kritiker hier.

Nun, ich bin nicht wirklich überrascht – man kennt sich schließlich,
wenn man lange genug auf dem gelben Sofa herum lümmelt – aber mir ist
die virtuelle Existenz des Gönners noch nicht so recht klar.

Warum solltest Du überrascht sein? Du hättest wissen müssen, was ich seit eh und je über Soros geschrieben habe. Du vergisst halt alles und hast nur diffuse Erinnerungen und Projektionen gegenüber dem, was ich so daherschreibe.

So blöd kannst Du unmöglich sein, um nicht zu erkennen, was der
Philanthrop mit seinen Geldzuwendungen tatsächlich im Schilde führt –
nämlich die Durchsetzung einer totalitären und oligarchen Weltdiktatur.

Lachhaft. Die offene Gesellschaft ist das, was er anstrebt. Du und etliche Deiner MitstreiterInnen zeichnen sich dagegen aus durch Huldigungen von Figuren und Systemen, die jeder Beschreibung spotten. Es ist ja auch bezeichnend, dass Ihr Euch auch hier nicht gegen das totalitäre Mundtotmachen eines 'Störefrieds' gewehrt habt. Ihr seid so ziemlich die Letzten, die Freiheit anstreben. Immerhin eine Handvoll libertär Gesinnter hat sich zu Wort gemeldet.
Die Spreu hat sich wieder einmal vom Weizen getrennt bei dieser Frage, die der Chef gestellt hat.

Oder warum sorgt sich ein Milliardär um diese unsere Welt?

Ab wie wenig Geldvermögen wird man denn Eurer sozialnationalistischen Ansicht nach glaubwürdig? Geht ein Millionär noch durch?

Weil er die Basis für eine wirklich gerechte Ordnung legen will, die ihm
das Zusammengeraffte konsequenterweise wieder abnehmen würde?

Das Zusammengeraffte verteilt er zu einem Gutteil weiter. Wie steht's mit Dir? Was machst Du so mit dem Zusammengerafften?

Andererseits kommst Du im Gewand des Freigeistes daher, der möglichst
alle Fesseln, die ihn umgeben, absprengen will und Ordungshierarchien, wie
z.B. den Staat leidenschaftlich bekämpft.
Das paßt ja nun absolut nicht zusammen, um es mal vornehm auszudrücken.

Was soll da nicht passen? Die offene Gesellschaft, die Soros anstrebt, kann für mich genauso wenig ein Endziel sein, wie es die Schweizer Demokratie ist. Aber sie sind aus meiner Sicht das bei weitem kleinere Uebel als das, was die meisten hier vertreten.

Hast Du dafür eine hinreichend verständliche Erklärung?

Wofür?

Oder soll ich mal mit Deinem Führungsoffizier reden, zwecks Aufbau einer
etwas glaubwürdigeren Legende?

Nachträglich noch ein gesundes neues Jahr in oder auf die Berge und dies
verbunden mit dem Wunsch auf künftige interessante Debatten.

Na ja, ich fürchte, ich halte das nicht mehr lange durch hier ...

Guten Tag,

Wenn du über die Motivation deiner Teilhabe an der virtuellen
Community-Dynamik nachdenken würdest, wärest du dir generell nicht
sicher, ob am Ende ein soziopathologischer Befund stünde?
Habe ich dich da richtig verstanden?

Weiß ich nicht - mit dem Verstehen ist das ja immer so eine Sache und manchmal verstehe ich mein holpriges Geschreibsel im Nachhinein selber nur mit einiger Mühe.

Ich bin mir aus dem Bauch heraus aber ziemlich sicher, ohne Belege dafür zu haben, dass übermäßige Online-Kommunikation mit Weltdurchdringungs- und Weltrettungsambitionen immer auf irgendwelche sozialen Defizite im wahren Leben hindeuten. Ich verfüge zumindest über solche Defizite.

Merkwürdigerweise sind vor allem wir Männer im Cyberspace von Weltdurchdringungs- und Weltrettungsambitionen betroffen. Vielleicht sind wir auch nur total untervögelt und brauchen alternative Tätigkeitsfelder um unsere Wichtigkeit zu unterstreichen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Guten Morgen Trosinette,

Das US-Militär hat seine Propagandaabteilung gewaltig ausgebaut.
Nichts wird unversucht gelassen, um die öffentliche Meinung zu

beeinflussen.[/b]

Das ist sicher kein "Verschwörungsmüll", sondern profaner Zeitgeist.

Dieses Argument verstehe ich nicht ganz, da die Äusserung "Verschwörungsmüll" nicht von mir kam und ich die Hinweise mit dem Pentagon als Gegenargument zu dem angeblichen "Verschwörungsmüll" gepostet habe.

Und von wegen "Zeitgeist": Ich sehe es schon als Unterschied, ob jemand gegen Bezahlung eine zu vertretende Meinung vertritt oder ob jemand aus Liebe zur Wahrheit seine eigene Meinung vertritt. Ich würde es aber nicht abschließend beurteilen wollen, wer aus welchen Gründen welche Meinung vertritt[\i].

[quote]Wie würdest du deine eigene Öffentlichkeitsarbeit und die
Öffentlichkeitsarbeit deiner Mitstreiter hier einschätzen? [/quote]
Ich kann da nichts "einschätzen", ich schreibe zumeist aus dem Bauch heraus und schicke das dann weg, ohne mir vorher Gedanken darüber zu machen, wie ich mein Geschriebenes "einzuschätzen habe", und vor allem weiß ich nichts von "Mitstreitern", da ich mir mit meinen Meinungen eh oft auf ziemlich verlorenem Posten vorkomme.

[quote]Wurde hier auf Robert nicht ebenfalls Druck ausgeübt, was dem Pentagon in
dem von dir verlinkten Artikel zum Vorwurf gemacht wird?[/quote]
Was soll ich denn mit dieser Frage anfangen? Geht nicht jeder Diskutant während seiner Meinungsäußerung das Risiko ein, starkem Druck (Gegenwind) ausgesetzt zu sein?

Und der Vorwurf des Artikel's klagt m.E. über das "Kaufen von Meinungen" und nicht über das "Vertreten unterschiedlicher Meinungen".

[quote]Die hochgelobte intellektuelle Redlichkeit steht hier, wie im Pentagon, bei der
Öffentlichkeitsarbeit sicherlich auch nicht an vorderster Front. [/quote]
Ooh, das finde ich aber schade und was, meinst Du, sollten wir dagegen tun?

[quote]Diese lässt sich für meine Begriffe bei der besorgten Meinungsmache um die zukünftige
Bezahlbarkeit des nationalen und persönlichen Wohlergehens nämlich unmöglich
aufrechterhalten. [/quote]
Ähm, scheinbar ist es mir noch zu früh, weil ich Deine Gedanken hier nicht nachvollziehen kann.

[quote]Am 19.12.2015, 18:09 fragst du wörtlich:
„Wie kommt IHR aber nun dazu, eine EUCH nicht passende Meinung
einfach nicht zuzulassen?“[/quote]
Ja, das stimmt, ich wollte eben wissen, wie Zara dazu kommt, andere Menschen - die er ansonsten nicht kennen kann - nur aufgrund ihres Wahlverhaltens abzuwerten?

Das widerspricht m.E. den demokratischen Grundsätzen.

[quote]Und vier Wochen später plädierst du, wenn ich mich recht entsinne,
selber für die Exkommunikation eines offenbar unbequemen Schreiberlings.[/quote]
Das ist so nicht ganz richtig; genau gesagt hatte ich eine demokratische Abstimmung vorgeschlagen, ob die Abstimmenden @Chef bitten sollen, diesen Faden zu löschen.

Ich habe also weder eine Sperre für Robert vorgeschlagen noch verlangt, dass der Faden gelöscht wird und jeder, auch Du, hätte mir auf meinen Vorschlag entgegnen können, was er will.

[quote]Du hast aber vielleicht einen kleinen Tost darin gefunden, indem du die Marvelfigur Loki,
mit seiner pentagongleichen Machtfülle, als Nick gewählt hast.[/quote]
Autsch, bestimmt nicht. Ich kenne ehrlich gesagt kein einziges Marvel-Comic und habe auch kein Interesse, da mal reinzulesen und meinen Nicknamen habe ich schon beinahe 15 Jahre, weil ich die Figur "Loki" = Eulenspiegel = Hermes usw. mag.

Hast Du eigentlich auch Meph mal auf seinen Nicknamen angesprochen?
Und was hat mein Nickname denn mit den Inhalten meiner Beiträge zu tun?

Zum Thema des Robert (Zuwanderer nicht krimineller als
Bestandsbevölkerung):

Du hast den Beitrag von Robert also nicht gelesen. Na ja, so lange Texte seien ja eine Zumutung, hat einer geschrieben.

q.e.d.