Hallo

Dieses Gutachten des Kriminalwissenschaftlers Dr. Christian Walburg, welches viele andere Ergebnisse aus vielen anderen (Befragungs-)Studien zusammenfasst, ist im Juli 2014 veröffentlich worden. Inwiefern sich das Ergebnis in den kommenden Jahren ändern wird, aufgrund der Flüchtlingsbewegung des letzten Jahres, wissen wir nicht. In jedem Fall müssen wir besonnen unterscheiden zwischen kulturspezifischer Kriminalität und Taten, die aus bestimmen sozialen Extremsituationen entstehen.

Ich will nochmal darauf hinweisen, dass wir uns nicht verrückt machen lassen sollten von undifferenzierter, stereotyper, reißerischer und irreführender Berichterstattung im Internet u.a Medien, welche dazu dient, gezielt zusätzlich Hass, Angst und Gewalt zu schüren. Das heißt nicht, dass man bestimmte Taten herunterspielen soll, man sollte aber aufpassen, dass nicht ein falscher Eindruck entsteht. Die überwiegende Mehrzahl der Zugewanderten ist weder kriminell noch faul noch unanständig oder integrationsunwillig u.a. Es handelt sich prozentual tatsächlich nur um eine Minderheit, bezogen auf die Gesamtzahl (mindestens 1 Million Zuwanderer).
Dieser Eindruck wird aber vermittelt, wenn man selektiv tagein und tagaus medial nur die negativen Dinge selektiert und aneinandereiht.

Schon seit Jahrzehnten weisen Studien darauf hin, dass ein Zerrbild ethnischer Minderheiten in Medien und Öffentlichkeit verbreitet wird. Das erschwert nicht nur die Integration sondern stigmatisiert die große Mehrheit der anderen Zuwanderer, die sich hier integrieren wollen.

Die Diskussion um die vermeintlich höhere Kriminalitätsrate bei Migrantinnen und Migranten in Deutschland gegenüber der nicht zugewanderten Bevölkerung ist ein Dauerbrenner - gerade auch in den Medien.

Ein Gutachten des Kriminalwissenschaftlers Dr. Christian Walburg von der WWU Münster - Münster University im Auftrag des Mediendienst Integration hat bereits im letzten Sommer mit dem "Mythos Ausländerkriminalität" aufgeräumt. "Erwachsene Zuwanderer fallen nicht vermehrt durch Straftaten auf - ausländische Jugendliche in den letzten Jahren immer seltener", so Walburg, der zu diesem Thema promoviert hat. Er weist auch darauf hin, dass die Ursachen von Gewalttaten bei Intensivtätern weniger in der Herkunft als in sozialer Ausgrenzung begründet liegen.

Wenn sich höhere Anteile von Gewalttätern fanden, dann traf dies meist auf alle größeren Herkunftsgruppen zu – eine Beobachtung, die gegen einen Zusammenhang mit einer bestimmten ethnischen Herkunft oder Religionszugehörigkeit spricht.

• Dagegen spricht auch, dass bestimmte Teilgruppen, etwa Mädchen aus muslimisch geprägten Einwandererfamilien, deutlich geringer delinquenzbelastet sind als nichtmuslimische Jugendliche.

• Ein weniger risikoreiches Freizeitverhalten und insbesondere ein geringerer Intensivkonsum von Alkohol verringern die Delinquenzrisiken in manchen Migrantengruppen deutlich.

• Unterschiede in der Gewalttätigkeit verschwinden in einigen Studien, wenn die ungünstigere Bildungsbeteiligung von Migrantenjugendlichen berücksichtigt wird (oder sind an Orten mit geringen Unterschieden in der Bildungsteilhabe von Anfang an geringer).

• Eine stärkere Zustimmung zu Gewalt hat vielmehr mit einer größeren sozialen Randständigkeit (Marginalisierung) zu tun als mit spezifischen ethnisch-kulturellen oder religiösen Orientierungen.

Unter den Intensivtäter/innen sind laut der Studie zwar besonders viele Einwanderer/-innen und ihre Nachkommen zu finden. Das widerspricht trotzdem nicht dem hier zitierten Gesamtergebnis der Studie.

Die Gruppe der Mehrfachgewalttäter mit mindestens fünf im Vorjahr begangenen Gewaltdelikten ist dabei grundsätzlich kleiner. Hier erreichten Jugendliche aus dem ehemaligen Jugoslawien (9,4 Prozent) und der Türkei (8,3 Prozent) die höchsten Anteile, wobei auch dieser Wert für die meisten anderen Herkunftsregionen mit 6 Prozent bis 7 Prozent ebenfalls deutlich über dem der Deutschen ohne Migrationshintergrund (3,3 Prozent) lag.

Dass die erhöhte Gewaltbelastung in erster Linie mit einer bestimmten ethnischen Herkunft
oder Religionszugehörigkeit zusammenhängt, ist bereits angesichts dieser gruppenübergreifenden Grundbefunde recht unplausibel: Erhöhte Gewaltrisiken sind gerade nicht auf eine spezielle ethnische oder religiöse Gruppe beschränkt. Vielmehr scheinen die erhöhten Gewalttäteranteile mit den Lebenslagen zusammenzuhängen, die typischerweise mit Migration verbunden sind.

Dass hierbei das jeweilige Umfeld eine wichtige Rolle spielt, zeigt unsere Untersuchung aus Duisburg. Dort wird seit 2002 die Längsschnittstudie „Kriminalität in der modernen Stadt“ durchgeführt, in deren Rahmen individuelle Delinquenzentwicklungen im Altersverlauf sowie deren Bedingungen untersucht werden

Nach der These des inneren Kulturkonfliktes ist Delinquenz eine gängige Begleiterscheinung des Eingliederungsprozesses von Migrantenjugendlichen. Gemeint ist damit heute weniger die überkommene essentialistische Vorstellung einer unüberwindlichen Gegensätzlichkeit verschiedener statischer und homogener Kulturen, die bei Migrantennachkommen zu Orientierungs- und Normlosigkeit führe. Vielmehr beziehen sich Forscher in erster Linie auf Spannungen und Identitätsprobleme, die sich aus der zunehmenden Hinwendung zur Aufnahmegesellschaft und dabei erlebten Ausgrenzungen ergeben. Man geht davon aus, dass dieser sogenannte Akkulturationsstress zur Übernahme negativer Selbstbilder und damit zusammenhängenden abweichenden Normen führen kann.
http://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/32218/lebenswelten-von-migrantinnen-und-migra...

http://mediendienst-integration.de/fileadmin/Dateien/Gutachten_Kriminalitaet_Migration_...

Gruß

... das ist der alte Trick geübter Trolle.
Das kenne ich als gut bezahlter Putin-Troll doch ganz genau

Nimm erst mal dazu Stellung:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=389999

Dann diskutieren wir weiter.
Wo finde ich Deinen eigenen Beitrag, oder soll ich mich auf das Gutachten von Dr. Bla-Blubb-Walbusch verlassen?
Grüße
Hasso

Ich könnte genauso eine Gender-Studie nehmen und sicher sein, dass herauskommt, dass die Frauen den Männern in Nichts nachstehen..

Was wird denn mit diesen Studien eigentlich bezweckt? Überleg mal.

Cliff

... das ist der alte Trick geübter Trolle.
Das kenne ich als alter, gut bezahlter Putin-Troll doch ganz
genau

Nimm erst mal dazu mal Stellung:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=389999

Dann diskutieren wir weiter.

Das mit den Trollen ist doch einfach. Sie wollen einfachste Erkenntnisse
nicht wahrhaben:

Die meisten "Kriminalbeteiligten" weisen eine Schuhgrösse zwischen 40-44 auf
und noch immer will die bedepperte Bundesregierung diese Schuhgrössen nicht
verbieten, dabei wäre sie dazu verpflichtet, weil sie Schaden vom Deutschen
Volk abhalten soll.

Noch immer verschweigt die Presse die Schuhgrössen der "Kriminalbeteiligten"
und die Schlafschafe in Deutschland merken's nicht einmal.

Ich könnte genauso eine Gender-Studie nehmen und sicher sein, dass
herauskommt, dass die Frauen den Männern in Nichts nachstehen..

Die Pseudo-Objektiven sprechen von "zugewanderter Machokultur", z.B. hier
die NZZ:
http://www.nzz.ch/feuilleton/phallisch-aggressives-verhalten-1.18673539

Klar! Zugewandert!

Ich könnte genauso eine Gender-Studie nehmen und sicher sein, dass
herauskommt, dass die Frauen den Männern in Nichts nachstehen..

Was wird denn mit diesen Studien eigentlich bezweckt? Überleg mal.

Cliff

Man kann natürlich immer sagen, alles was nicht meiner Meinung entspricht ist irgendwo gefälscht. Und dann hat man einen Freifahrtschein für seine eigene Meinung. (die eigenen Quellen sind aber immer richtig?)

Ich halte die Studien für sehr wichtig, und warum, hatte ich doch begründet.
Um Stereotypisierung und Stigmatisierung vorzubeugen und eine differenziertere Perspektive einzunehmen.

Du kennst die ganzen Autoren doch gar nicht aus den vielen Studien in den Quellenangaben.

Was bezwecken eigentlich Deine Aussagen? Was haben die für einen gesamtgesellschaftlichen Wert?

Gruß

Wen interessiert so eine Studie, wenn der derzeit vorherrschende Zustand gegen den Willen der hier beheimateten und verwurzelten Männer und Frauen verstößt?
Sind diese Männer und Frauen verpflichtet, diese Umstände zu dulden? Und wenn ja, wauf welcher Grundlage?
Gibt es einen Titel, einen Anspruch oder ein sonst irgendein Recht, gegen den Willen des Souverän zu verstoßen?
Es ist anzunehmen, daß, wer gegen den Willen des Souverän verstößt, unmittelbar und unbegrenzt haftbar ist.

LG

--
Erkenne dich selbst.

Wen interessiert so eine Studie, wenn der derzeit vorherrschende Zustand
gegen den Willen der hier beheimateten und verwurzelten Männer und Frauen
verstößt?
Sind diese Männer und Frauen verpflichtet, diese Umstände zu dulden? Und
wenn ja, wauf welcher Grundlage?
Gibt es einen Titel, einen Anspruch oder ein sonst irgendein Recht, gegen
den Willen des Souverän zu verstoßen?
Es ist anzunehmen, daß, wer gegen den Willen des Souverän verstößt,
unmittelbar und unbegrenzt haftbar ist.

LG

Mir geht es aber jetzt gar nicht um die Flüchtlingswelle, denn die ist jetzt nun mal da und wir müssen irgendwie damit jetzt besonnen umgehen, um eine Gewalteskalation zu vermeiden. Denn Gewalt erzeugt Gegengewalt. Warum also mit Zerrbildern und Pauschalisierungen Propaganda machen? Glaubst Du, damit erreichst Du die Mehrheit der Bevölkerung? 99% der Migranten sind nun mal friedlich und integrationswillig und die können nichts für politische Fehler. Wenn Du eingeladen würdest von der Regierung, würdest Du auch hierher wandern aus den Camps oder nicht?

Mir ging es bei der Studie eigentlich um die bereits Zugewanderten und die, hier hier schon länger leben.

Gruß

Ich halte die Studien für sehr wichtig, und warum, hatte ich doch
begründet.
Um Stereotypisierung und Stigmatisierung vorzubeugen und eine
differenziertere Perspektive einzunehmen.

Du kennst die ganzen Autoren doch gar nicht aus den vielen Studien in den
Quellenangaben.

Was bezwecken eigentlich Deine Aussagen? Was haben die für einen
gesamtgesellschaftlichen Wert?

Hähne wollen nun einfach keine weitern Hähne im Stall und schreien immer ganz
laut "Fuchs" wenn sich ein anderer Hahn nähert, damit sich die Hühner so schön
eng um ihn scharen.

Es geht darum Angst-Porn zu erzeugen und diesen dann politisch auszunutzen, am
erfolgreichsten macht dies derzeit der bestgewählte Schweizer Nationalrat und Verleger
Roger Köppel.

Der hat todsicher nichts gegen Ausländer oder fremde Kulturen, selber, wie die
meisten Schweizer aus einer Familie mit Migrationshintergrund und seine Frau, aber ich
mag mich auch täuschen, sieht auch nicht gerade aus, als ob ihre Vorfahren bereits am
Morgarten gekämpft hätten.

Mir geht es aber jetzt gar nicht um die Flüchtlingswelle, denn die ist
jetzt nun mal da und wir müssen irgendwie damit jetzt besonnen umgehen, um
eine Gewalteskalation zu vermeiden.

Die Kriminalitätseskalation ist jetzt nun mal da, und wir müssen irgendwie damit jetzt besonnen umgehen, um eine Gewalteskalation zu vermeiden.

Wir gehen herrlichen Zeiten entgegen.

Nur ja keine allzu harten Maßnahmen gegen Verbrecher. Das würde nur zu Spannungen führen.

Monterone

Bitte der Trollerei ein Ende setzen!!!

Denn es ist offensichtlich, dass Robert die Spielregeln nicht akzeptiert.

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Ich mache mir die Troll-Prüfung immer ganz einfach, wie es so meine Art
ist.

Gucke mir zunächst mal die bisherigen Postings des Kandidaten an (hier
speziell der Robert).
Dann beginnt die genaue Prüfung:

- Wie lange ist er/sie dabei?
- Hat er/sie jemals eine kleine Vorstellung seiner Person gemacht?

Aber kurz dazu:
Ich halte nichts davon, persönliche Daten in öffentliche Foren zu geben.
Was hilft es Dir innerhalb einer Diskussion, ob ich nun Bauer, Musiker, Handwerker oder Akademiker bin?
Von Schubladendenken halte ich sowieso wenig oder sich zusätzliche Glaubwürdigkeit verschaffen zu wollen, indem man etwas über sich schreibt. Zumal da jeder etwas erfinden könnte, um die Glaubwürdigkeit zu untermauern
Nur die reine Kommunikation reicht aus, um über Themen in öffentlichen Foren zu diskutieren,

Zudem werden persönliche Infos erfahrungsgemäß auch gerne gegen jemanden verwendet.

Gruß

- kein Text -

Zum Glück brauche ich aber auch Deinen Freifahrtschein nicht für eine eigene Meinung :)

Aber im Ernst: was soll denn das hier mit dem virtuellen rumgetrolle? Es gibt zu dem Thema so viele Perspektiven wie Menschen und das ist auch gut so. Hier kann sich doch jeder selbst ein Bild machen und ist alt genug oder?

Deine ehrenhaften Bemühungen übernimmt doch schon die gesamte Medienlandschaft (erfolgreich) und glaubst Du wirklich, dass Deine Mühen hier im Gelben Früchte tragen werden?

Ich antworte ja selbst gerade nur weil ich just in diesem Moment in einer "low frequency" schwinge, kann das also nachvollziehen, dass man "Recht" haben möchte und nicht locker lassen kann :)

Also Robert, hau rein. Ich geh ins Bett.

Cliff

- kein Text -

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Mir geht es aber jetzt gar nicht um die Flüchtlingswelle, denn die ist
jetzt nun mal da und wir müssen irgendwie damit jetzt besonnen umgehen,

um

eine Gewalteskalation zu vermeiden.

Die Kriminalitätseskalation ist jetzt nun mal da, und wir müssen
irgendwie damit jetzt besonnen umgehen, um eine Gewalteskalation zu
vermeiden.

Wir gehen herrlichen Zeiten entgegen.

Nur ja keine allzu harten Maßnahmen gegen Verbrecher. Das würde nur zu
Spannungen führen.

Monterone

Um das Strafmaß geht es hier gar nicht, sondern zu vermeiden dass 99% stigmatisiert werden, die hier friedlich sind. Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein.
Das führt dazu, dass du die noch mehr Straftäter schaffst.

Es ist die Art, WIE man kommuniziert. Man kann ja gerne gegen die Flüchtlingspolitik sein und das Verhalten einer Minderheit thematisieren.

Und ich werde hier ganz klare Gegenakzente setzen, falls der Chef das erlaubt.
Es kann nicht sein, dass hier eine Meinungskonformität allein von einigen wenigen vertreten wird.

Gruß

- kein Text -

Um das Strafmaß geht es hier gar nicht, sondern zu vermeiden dass 99%
stigmatisiert werden, die hier friedlich sind. Das kann doch nicht so
schwer zu verstehen sein.

Das ist tatsächlich nicht der Punkt. Es geht darum, die illegal nach Deutschland eingereisten Asylschmarotzer und Asylkriminellen unverzüglich wieder dorthin zu schicken, wo sie hergekommenn sind.

... frueher waren das Beziehungstaten im eigenen Heim.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Aber im Ernst: was soll denn das hier mit dem virtuellen rumgetrolle? Es
gibt zu dem Thema so viele Perspektiven wie Menschen und das ist auch gut
so. Hier kann sich doch jeder selbst ein Bild machen und ist alt genug
oder?
Deine ehrenhaften Bemühungen übernimmt doch schon die gesamte
Medienlandschaft (erfolgreich)

und glaubst Du wirklich, dass Deine Mühen
hier im Gelben Früchte tragen werden?

Warum nicht? Es gibt ja auch viele stille Leser, die hier nicht aktiv schreiben.
Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass mit einer kriminellen Minderheit von Migranten auch gezielt Propaganda gemacht wird und ein Zerrbild vermittelt wird. Wieso sprichst du für alle?

Und wieso zwingt dich jemand, hier zu kommentieren? Lass es doch stehen und dann ist gut.

Ich antworte ja selbst gerade nur weil ich just in diesem Moment in einer
"low frequency" schwinge,

Nein, weil DU es anscheinend nicht ertragen kannst, dass jemand nicht deine radikale Meinung vertritt?

kann das also nachvollziehen, dass man "Recht"
haben möchte und nicht locker lassen kann :)

Ach Gottchen, „Rechthaber" gibt es hier reichlich

Also Robert, hau rein. Ich geh ins Bett.

Cliff

Ja Du auch

Gruß

Ich finde es richtig, dass man trotz der aufgeheizten Stimmung vernünftig über das Thema kommunizieren sollte. Besonders jetzt... und ich finde es beschämend, wie einige die Taten ausnutzen, um das politisch zu instrumentalisieren.

Gruß

Um das Strafmaß geht es hier gar nicht, sondern zu vermeiden dass 99%
stigmatisiert werden, die hier friedlich sind. Das kann doch nicht so
schwer zu verstehen sein.

Das ist tatsächlich nicht der Punkt. Es geht darum, die illegal nach
Deutschland eingereisten Asylschmarotzer und Asylkriminellen unverzüglich
wieder dorthin zu schicken, wo sie hergekommenn sind.

Österreich würde zusammenbrechen und in der Folge müssten die Flüchtlinge
dann aus Österreich sowieso weiter nach Deutschland, um ein Asylprüfungsverfahren
zu kriegen.

- kein Text -

Ich finde es richtig, dass man trotz der aufgeheizten Stimmung vernünftig
über das Thema kommunizieren sollte. Besonders jetzt... und ich finde es
beschämend, wie einige die Taten ausnutzen, um das politisch zu
instrumentalisieren.

So was dürfen nur Demokraten und Systemlinge, Taten wie Lebkuchenmesserattacken, Hakenkreuzschmierereien und Dönermorde für ihre Zwecke nutzen, stimmts?

Ihr betrachtet das als Euer ganz spezielles fast schon königliches Privileg.

Pauschalisieren ist ein Mist, Du weisst es ja:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=167457

> Damals war Kindesmißbrauch kein Thema. Schlimm genug ich weiß es.
[quote]Man müßte den Grad des Mißbrauches wissen und ob der überhaupt bewiesen wurde.
Falls es wirklich zu bewiesenen sexuellen Handlungen gekommen ist, dann muß der Priester
natürlich angezeigt und nicht versetzt werden. [/quote]

[quote]Kirche steht immer noch für Liebe und Vergebung.[/quote]

[quote]Ich kann mir die Szene gut vorstellen als der betroffene Priester bei dem Bischoff vorgesprochen
hat und flehte, bitte geben sie mir noch eine Chance,
ich verspreche, es wird nie wieder vorkommen.[/quote]

Das passt halt einfach wie die Faust aufs Auge @ebbes!

- kein Text -

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Ich finde es richtig, dass man trotz der aufgeheizten Stimmung

vernünftig

über das Thema kommunizieren sollte. Besonders jetzt... und ich finde

es

beschämend, wie einige die Taten ausnutzen, um das politisch zu
instrumentalisieren.

So was dürfen nur Demokraten und Systemlinge, Taten wie
Lebkuchenmesserattacken, Hakenkreuzschmierereien und Dönermorde für ihre
Zwecke nutzen, stimmts?

Ihr betrachtet das als Euer ganz spezielles fast schon königliches
Privileg.

Es ist ein Unterschied, ob man eine kritische Gegenöffentlichkeit aufbaut oder Gegenpropaganda betreibt.
Damit macht man sich nicht besser als die Systemlinge.

Zudem macht ihr es dem Gegner dann einfach

Gruß

Aber im Ernst: was soll denn das hier mit dem virtuellen rumgetrolle? Es
gibt zu dem Thema so viele Perspektiven wie Menschen und das ist auch

gut

so. Hier kann sich doch jeder selbst ein Bild machen und ist alt genug
oder?

Ich antworte ja selbst gerade nur weil ich just in diesem Moment in

einer

"low frequency" schwinge,

Nein, weil DU es anscheinend nicht ertragen kannst, dass jemand nicht
deine radikale Meinung vertritt?

Du vertrittst doch die radikale Meinung.
Radix, die "Wurzel", also "an die Wurzel gehen", "den Dingen auf den Grund gehen".

Das machst doch Du.

Du quälst doch hier erstens alle mit einer ellenlangen, trockenen Lektüre und zweitens,
wenn man sich die Qual noch angetan hat, quält einen noch die Einsicht, dass man Opfer
von Angst-Porn geworden ist.

Hier ist deine Theorie:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=390003

Das ist die Praxis:

http://bereicherungswahrheit.com/category/msm-meldungen/

Da du ja so ein Statistikfreund bist, kannst du sicher belegen, dass es vor den Bereicherern, genauso viele sexuelle Straftaten gegeben hat.

Gruß

ebbes

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Hier ist deine Theorie:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=390003

Das ist die Praxis:

http://bereicherungswahrheit.com/category/msm-meldungen/

Da du ja so ein Statistikfreund bist, kannst du sicher belegen, dass es
vor den Bereicherern, genauso viele sexuelle Straftaten gegeben hat.

Gruß

ebbes

Die Praxis hat überhaupt niemand verneint. Bitte richtig lesen, was ich geschrieben habe
(Lesekompetenz).

Da du ja so ein Statistikfreund bist,

Ich bin nicht hundert Prozent statistikgläubig. Die Studie beruht ja auch nicht nur auf der Polizeistatistik

Wirklich ärgerlich ist der ihnen zugrunde liegende Generalverdacht, dass Menschen, die Statistiken erstellen, dies grundsätzlich zum Zwecke der Irreführung des Publikums tun. In aller Regel ist dieser Verdacht vorgeschoben und auch naiv, denn das Erstellen von manipulativen Statistiken ist so ziemlich die aufwendigste und ineffektivste Methode, das Publikum irrezuführen. Das geht mit ein paar plakativen Fallbeispielen viel einfacher.

http://www.cicero.de/statistiken-die-wahrheit-liegt-statistisch-gesehen-dazwischen/58501

Gruß

- kein Text -

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

- kein Text -

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

- kein Text -

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Ich fasse es nicht.

Bundesrichter in Karlsruhe relativiert die Vorkommnisse von der Kölner Silvesternacht.

Muss sich Deutschland das bieten lassen? Das geht doch gar nicht.

Was soll nur aus dem armen Deutschland werden. Wenn das so weiter geht, ist Deutschland unweigerlich dem Untergang geweiht. Die armen deutschen Menschen.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-01/sexmob-koeln-kriminalitaet-strafr...

Zitat daraus:

Hervorhebung von mir.

----------------------------------------------------------------------------

"Allgemeine Ansicht: Es müsse im Umgang mit Ausländerkriminalität endlich Ehrlichkeit her. Der Kolumnist unterstützt das ausdrücklich. Eine aufgeklärte Gesellschaft kann nicht hinnehmen, dass Jahr um Jahr wider jede Evidenz behauptet wird, man wisse leider immer noch nicht, ob der internationale Leistungssport aus kriminell organisierten Kartellen bestehe, man habe leider noch nicht herausfinden können, welche ausländischen Mitarbeiter der Deutschen Bank dem deutschen Rentner in spe ein Drittel seiner Altersvorsorge unter dem Sofakissen weggezogen haben, und es sei völlig ungeklärt, ob der ausländische Pharmakonzern Pfizer das ihm hierzulande gewährte Gastrecht dazu missbraucht habe, 100.000 deutsche Ärzte zu bestechen, 250 Krankenkassen zu betrügen und fünf Millionen deutsche Frauen an ihrer Gesundheit zu beschädigen.

Deshalb kann man den Führern unserer großen deutschen Parteien einfach nur recht geben: Schluss mit der politisch motivierten Schonung von Ausländern! Knallharte Verfolgung nordamerikanischer Verbrecher, die das Gastrecht in Ramstein missbrauchen! Konsequente Ermittlung gegen ausländische Täter, die gegen Recht und Gesetz die Telekommunikation deutscher Frauen abhören! Sofortige Entlassung der Innen- und Justizminister, die es aus politischer Opportunität unterlassen haben, mit der ganzen Härte des Rechtsstaats gegen die Taten von Ausländern einzuschreiten, die von deutschem Boden aus menschenrechtswidrige Entführungen oder Folterungen organisierten, anordneten oder durchführten!"

--------------------------------------------------------------------------

Schlimm ist das, ganz, ganz schlimm und es wird ganz böse enden.

Aber Hauptsache, mir geht es jetzt wieder besser, morgen noch ein paar Forumsmitgliedern böse an den Karren fahren und meine Welt ist wieder in bester Ordnung.
Ach wie schön, dass es das Gelbe Forum gibt, oder habe ich da was falsch verstanden?

LG

siggi

Ich kann nur von meiner persönlichen Erfahrung sprechen. Und ich denke, das größte Problem wird die Ghettoisierung sein bzw. deren Verhinderung ("Slumbildung"). Ich würde also der Ansicht folgen, dass Kriminalität kein Problem ist, das hauptsächlich von der Ethnie abhängig ist.

Mittlerweile bin ich auch zu der Ansicht gelangt, dass es von Vorteil ist, wenn es gerade junge Menschen sind, die einwandern, wenn schon eingewandert wird. Je jünger, desto besser, desto lernfähiger. Die Aufregung darum ist unnötig.
Ich kann eine Gruppe Minderjähriger bei ihren Fortschritten beobachten, es wird mit den neu erlernten Deutschkenntnissen richtig geprahlt. Allerdings musste ich kriminelle Energie feststellen: wiederholt fragte mich einer von denen nach einer Zigarette und log mich mit seinem Alter eiskalt an!
Von den Älteren glaube ich das nicht, aber zumindest schicken die ihre Kinder in die Sprachkurse.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

http://www.jura.uni-muenster.de/go/organisation/institute/strafrecht/kr4/organisation/m...

Walburg, C. (2014). Migration und Jugenddelinquenz – Mythen und Zusammenhänge. Ein Gutachten im Auftrag des Mediendienstes Integration. Berlin.

http://mediendienst-integration.de/fileadmin/Dateien/Gutachten_Kriminalitaet_Migration_...

http://mediendienst-integration.de/

Über uns

Herzlich willkommen beim MEDIENDIENST INTEGRATION! Wir sind eine Informations-Plattform für Medienschaffende und seit Dezember 2012 online. Hier finden Journalisten mit wenigen Klicks die wesentlichen Informationen zu den Themenfeldern Migration, Integration und Asyl in Deutschland. Zu unserer Struktur:

Das Team besteht aus

Ferda Ataman (Leitung, Chefredaktion)
Rana GöroÄŸlu (Redaktion, stellv. Leitung)
Fabio Ghelli (Redaktion)
Dr. Timo Tonassi (Projektleitung Journalisten-Handbuch Islam, Redaktion)

Anmerkung: Das Journalisten-Handbuch Islam hatten wir hier schon besprochen.

Jenny Lindner (Medien-Touren)
Jennifer Pross (Pressegespräche)
Karim El-Helaifi (Projektassistent Informationsveranstaltungen)

Träger
Der Mediendienst ist ein Projekt des "Rats für Migration e.V." (RfM), einem bundesweiten Zusammenschluss von Migrationsforschern. Seit seiner Gründung setzt er sich für eine differenzierte Debatte über die Politikfelder Migration und Integration ein.

Finanzierung
Finanziert wird der Mediendienst Integration von acht verschiedenen Kooperationspartnern, die wir unter Förderung aufgelistet haben.

Fachbeirat
Unterstützt wird der Mediendienst Integration durch einen Fachbeirat. Dabei handelt es sich um Journalisten und Experten, die beraten, das Vorhaben kritisch begleiten und ihren Informationsbedarf äußern.

Und jetzt wird's interessant:

http://mediendienst-integration.de/foerderung.html#c29

Förderung durch:

Open Society Foundations
(das ist Soros)

https://www.opensocietyfoundations.org/about

George Soros

Founder / Chairman

Investor and philanthropist George Soros established the Open Society Foundations to help countries make the transition from communism.

Expenditures

Over the last three decades, the Open Society Foundations had expenditures of more than $12 billion. Much of this spending has been directed at specific priority issues and regions for the Open Society Foundations.

German Marshall Fund
(The German Marshall Fund of the United States, strengthening TRANSATLANTIC COOPERATION)

Cui bono?

Füttert nicht den Soros/Transatlantik-Troll.

http://www.focus.de/politik/deutschland/bka-legt-statistik-vor-so-viele-straftaten_id_5...

hatten wir hier schon:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=389946
Roberts Antwort "Verstehe ich jetzt nicht"...

Hannoversche Allgemeine 19.11.2015

von Jens Zimmermann

Ich empfehle den Artikel "Ist die Gewalt-Statistik geschönt?" ,der in der Hannoverschen Allgemeinen am 19.11.2015 abgedruckt wurde. Hier ein kleiner Auszug: "Vor kurzem hat Schwarz seinem Innenminister gegenübergesessen, sagt er. Es ging um die Vorarbeiten zur polizeilichen Kriminalitätsstatistik, um die Frage von auffälliger Straffälligkeit in und um Flüchtlingszentren. Man könne der Bevölkerung nicht zumuten, dass ein Ergebnis herauskomme, mit dem bestätigt werde, dass es eine Häufung von sexueller Gewalt, von schwerster Körperverletzung gebe. „Das wäre ein schlechtes Ergebnis“, so hat Schwarz den obersten Dienstherrn verstanden. Das hat er so auch an seine Leute weitergegeben. Dann würden Statistikfilter ein wenig anders gesetzt, es würde kaschiert, weggedrückt und umbenannt."

http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Fluechtlingskriminalitaet-Ist-di...

Ist die Gewalt-Statistik geschönt?

Ein LKA-Beamter erzählt, wie die Polizei Flüchtlingskriminalität herunterspielt – für den „zivilen Frieden“. Er beklagt, dass Vorfälle in Flüchtlingsunterkünften heruntergespielt werden. „Es wird nicht gelogen, nichts vertuscht, aber es werden ganz bewusst Dinge weggelassen", sagt er.

Vorurteile sollen nicht bestätigt werden

„Es gibt Anweisungen, unseren Interpretationsspielraum so zu nutzen, damit der zivile Frieden gewahrt bleibt“, sagt Schwarz. Der Beamte beklagt, dass er Fälle wie die blutige Schlägerei herunterspielen und verharmlosen soll. Bei zu vielen schlechten Nachrichten aus den Flüchtlingslagern könnte die Stimmung kippen. Die Befürchtung: Rechte Schreihälse warteten nur auf bestätigte Vorurteile und Futter für ihre ideologische Kurzatmigkeit. Lange hat Schwarz geschwiegen. Jetzt hält er es für seine Pflicht zu sprechen.

Auf ein Neues!

--
Grüße

---

... and girls of course!

Zuerst einmal hoffe ich sehr, dass dieser Thread nicht auch wieder "zensiert" wird, nur weil er mal eine andere Meinung enthält. Ich hoffe auf eine konstruktive Diskussion.

Zunächst einmal bezweifle sehr, dass solche Studien objektiv und aussagekräftig sind. Das liegt zum einen daran, dass wir wissen, dass gerne die Herkunft der Täter verschwiegen oder gar nicht freigegeben wird. Zum anderen wissen wir von populären Beispielen wie z.B. der Arbeitslosenstatistik nur zu genau, wie man durch Herumschrauben an den Parametern das Ergebnis massiv verfälschen und beeinflussen kann. (Ich hoffe doch sehr, das NIEMAND hier noch die Arbeitslosenstatistik ernst nehmen kann!)

Im Prinzip gebe ich Robert recht, Kriminalität hat nicht zwangsläufig mit Ethnie bzw. nationaler Zugehörigkeit zu tun. Kriminalität hat IMMER mit Bildung, sozialer Stellung in der Gesellschaft, Erziehung und manchmal auch mit kulturellem Hintergrund zu tun. Und damit aber auch indirekt mit religiöser Zugehörigkeit.

Nehmen wir z.B. den Islam, nach dessen Lehre Frauen als minderwertig oder Andersgläubige als feindlich betrachtet werden. Nun hängt es aber auch von der Herkunft und Bildung ab, wie diese Lehre ausgelegt und gelebt wird. Wenn du aus einem Land bzw. einem Dorf kommst, in dem dir von Kindheit beigebracht wird, dass man Frauen wie Sklaven behandelt und Christen deine Todfeinde sind, dann wirst du die Einstellung nicht ändern, wenn du auswanderst.

Auf der anderen Seite gibt es natürlich auch in islamischen Ländern (um beim Beispiel zu bleiben) jede Menge Leute, die gebildet genug sind, dass sie wissen, dass wir nicht mehr im Mittelalter leben und die Welt sich in den letzten 1000 Jahren verändert hat.

Die Frage ist doch: Welche Art von Mensch wandert gerade nach Europa ein? Es wurde uns ja lange Zeit vorgegaukelt, das wären alles Akademiker, Ärzte und Studierte, die unsere Gesellschaft bereichern und die wir am Arbeitsmarkt dringend brauchen. Mittlerweile wissen wir, dass das leider gelogen war und die Masse der Zuwanderer aus untersten sozialen Schichten kommen, niemals hier am Arbeitsmarkt vermittelbar sein werden und demzufolge dauerhaft perspektivlos und frustriert sein werden. Von den paar eingeschleusten "Gefährdern" mal ganz abgesehen.

Nun frage ich dich: Ist das nicht der optimale Nährboden für Kriminalität? Wer die kriminelle Einstellung nicht mitgebracht hat, wird sie sehr wahrscheinlich hier lernen, aus Frust, Langeweile und weil ein Leben ohne Perspektive Menschen einfach kaputt macht (egal woher sie kommen).

Die Diskussion hat also ÜBERHAUPT NICHTS mit Fremdenfeindlichkeit, mit "Rassenhass", mit "rechter Gesinnung" zu tun. Unser Dillema ist doch eher, dass dieses Grundproblem systematisch geleugnet wird und dass man nicht differenziert. Sondern dass es heißt, entweder du bist für uns (Refugees welcome, egal wie und woher) oder gegen uns (Nazischwein). Dadurch wird von Medien und Politik BEWUSST eine Spaltung der Gesellschaft provoziert.

Kein Mensch macht sich mal die Mühe, sich zu überlegen, wie man mit dem Dilemma umgeht. Denn einfach nur "Wilkommen" zu schreien und "AfD/Pegida sind alle Nazis", ist realitätsfremd, infantil, dämlich. Und wird das Problem verschärfen.

Edit: Und ich hoffe jetzt nicht, dass hier so ein unrealistischer Vorschlag kommt, wir müssten halt dafür sorgen, dass die Zuwanderer Bildung erhalten. Das ist nämlich aufgrund der Masse an Menschen schlicht und ergreifend ein Ding der Unmöglichkeit.

Hallo, Robert,
klar gibt es für jedes Argument in der Diskussion auch ein Gegenargument. Auf diese Art könnte ich auf jeden Punkt eingehen, - wie ich schon sagte, es gibt bei allem immer verschiedene Sichtweisen, deren Verwendung dann nicht falsch ist, aber zumindest einseitig.
Ich möchte es nur bei zwei Beispielen belassen, damit es nicht ausufert:

Was ich als richtige Aussage einstufe, ist, - wie Du schreibst:

dass wir uns nicht verrückt machen lassen sollten von undifferenzierter, stereotyper, reißerischer und irreführender Berichterstattung im Internet u.a Medien, welche dazu dient, gezielt zusätzlich Hass, Angst und Gewalt zu schüren.

Aber da fehlt noch was, nämlich die andere Seite (jedes Ding im Leben hat immer zwei Seiten):

dass wir uns nicht verdummen lassen sollten von undifferenzierter, stereotyper, oftmals angeordneter und irreführender Berichterstattung im Internet u.a Medien, welche dazu dient, gezielt die Realität herunterzuspielen, das Volk ruhig zu stellen, und wenns nicht mit Tabletten (= Lügen und Unterlassungen, oder Verdrehungen) geht, dann gehts eben mit Beschimpfungen für Andersdenkende von Seiten der Politiker oder über die allzeit bewährte Nazikeule in der Hand der Gutmenschen.

Ein für mich klares Gegenargument ist Siebenbürgen oder Rumänien insgesamt:

Wir haben hier auch Flüchtlinge, aber so gut wie keine illegale Immigranten sondern anerkannte Asylanten. Auch aus Syrien. Diese Leute sind froh, dass sie sicher vor Verfolgung sind und bekommen das Nötigste, gemessen am Lebensstandard der einheimischen Bevölkerung (der unselbständig beschäftigten Bevölkerung, nicht der Politiker und Direktoren).

Es gab auch immer Türken in Rumänien, zumeist in der Hauptstadt oder in den Touristenzentren am Schwarzen Meer lebend. Seit Jahren. Da gibts Mischfamilien, die sprechen alle die Landessprache, es gibt so gut wie keine Probleme. Oft wüßte man gar nicht, das es sich um einen Türken handelt, wenn er sich nicht als solcher zu erkennen geben würde. Eine alte Moschee steht in der SO-Ecke von Rumänien, in Mangalia am Schwarzen Meer, - als der Premierminister den Bau einer neue "Mega-Moschee" in Bukarest zugesagt hatte, gabs einen Aufschrei im Land und es war ein zusätzlicher Stein in der Waagschale, was dann zu seinem Rücktritt führte.

Hier in der Provinz in Siebenbürgen, auch in der Kreisstadt, ist es eine absolute Ausnahme, wenn man einen Schwarzen sieht, - dunkelhäutige sind da schwerer zu unterscheiden, weil ja auch die Roma zum Großteil dunkler sind. Aber in einer Kleinstadt wie bei uns, so ca. 50 T E, da kennt man einander auch vom Aussehen her, - Ausländer würden auffallen.

Was sie auch teilweise tun, - dabei handelt es sich um die neuen "Flüchtlinge", die aus Deutschland, Österreich, der Schweiz und auch Holland kommen. Manche auch aus Italien und Frankreich. Diese Leute halten es in ihren Heimatländern nicht mehr aus (warum wohl?) und lassen sich hier nieder, bauen sich eine neue Existenz auf. Mit IHREM Geld, ohne jedwelche Hilfe des Staates.

Nach wie vor kann ich heutzutage immer noch ein Kind mit 10 Jahren um 9 Uhr abends zum Kiosk schicken, ohne Angst haben zu müssen, hier gibts trotz schwierigem Lebensstandard kaum Gewaltdelikte (von Wirtshausraufereien unter Alkohol mal abgesehen), das Drogenproblem ist im Griff (zumindest in der Provinz, Städte bis 300 T E,in den Großstädten kann ich das nicht beurteilen), Vergewaltigungen sind hier weitgehendst unbekannt, und die Kleinkriminalität geht langsam zurück, je mehr Roma nach Deutschland auswandern. Dazu muß man wissen, dass es überwiegend der Teil der Roma ist, die mit Arbeit wenig am Hut haben. Der arbeitende Teil der Roma (und den gibts auch) arbeitet entweder hier in Rumänien und/oder hat saisonalbedingte Arbeitsverträge mit den Bauern in Deutschland.

Anhand dieser Aufzählungen frage ich Dich:
Warum haben wir hier in Rumänien keine Probleme a la made in Germany?

Und noch eine andere Frage möchte ich noch anschließen, die ich entweder hier oder irgendwo anders im Net so oder so ähnlich gelesen habe:
Was muss denn noch alles passieren, damit Deutschland wieder lebenswert wird?

Wobei man der Vollständigkeit halber dazu sagen muss, dass das Problem der Immigranten nur eines von mehreren ist, die in Deutschland "brennen". Und was Rumänien betrifft, dann kann man es auch nicht als das Land des Wohlstands bezeichnen, weil es einen ganzen Sack ungelöster Probleme hier gibt, die zum Großteil mit der Korruption verbunden sind. Aber, was das Immigrantenproblem betrifft, da leben wir auf einer "Insel der Glückseligkeit". Auch Johannis (der derzeitige deutschstämmige Präsident) muss da sehr aufpassen, was er bei der EU zusagt, - sonst ist auch er weg vom Fenster.

Eine kurze Recherche entlarvt, wie sehr man dieser Studie glauben darf. Wenn Robert nun mit gleichem Eifer recherchieren würde, wie er hier die Flüchtlingssituation schönzureden versucht, bekäme er eventuell ein anderes Bild von seiner eigenen Aussage???

Das ist ungefähr so, als würde Monsanto eine Studie zur Gefährlichkeit von genmanipulierten Produkten finanzieren. Oder Marlboro eine Untersuchung zur Gesundheitsschädlichkeit von Zigaretten.

Zuerst einmal hoffe ich sehr, dass dieser Thread nicht auch wieder
"zensiert" wird, nur weil er mal eine andere Meinung enthält. Ich hoffe
auf eine konstruktive Diskussion.

Ich hab - für mich persönlich - Vorsorge getroffen. Während ich bislang nur die links im DGF zu meinen (oder auch anderen) Beiträgen gespeichert habe, die mir wichtig erschienen, habe ich nun damit begonnen, alle mir wichtigen Beiträge im Text zu speichern.

Es steht mir nicht zu, in irgendeiner Form Kritik zu üben oder Oberlehrer zu spielen, denn jeder kann sein Forum gestalten und betreiben, wie er will. Was ich nachvollziehen kann, ist der doch leidige Umstand, dass dieses Immigrantenthema weit über allem Anderen liegt und dadurch andere wichtige Dinge gar nicht mehr angesprochen werden oder zu kurz kommen. Ich merke das ja z.B. auch an Themen der Wirtschaft, wenn ein Thread dazu reinkommt.

Wie der Chef schon sagte, - es ist nun mal das brennenste Thema für die Meisten, - aber ich denke, wenn man etwas Selbstdisziplin übt, die verbalen Spielregeln einhält und versucht, in der Sache substanziell zu argumentieren, dann kann auch die eine oder andere Erkenntnis herauskommen. Ändern wird man bei solchen Diskussionen kaum was, - die Politiker lesen es gar nicht, und Leute, die da andererer Meinung sind, wird man kaum dadurch vom Gegenteil überzeugen.

Was es mir persönlich bringt, ist der Konsum von jeglicher Information, egal von welcher Seite. Dadurch bin ich in der Lage, meine persönliche Position zu bestätigen oder zu überdenken, und nicht Gefahr zu laufen, dass mir wichtige Infos durch die Lappen gehen, was für mein neues Büchlein, das ich in Vorbereitung habe, ein Manko wäre. Zumal es von der Brisanz her von RO aus vertrieben werden wird. Ich will mir nicht den Schuh anziehen, dass man dann in D in gewissen Kreisen das Argument der fachlichen Unzulänglichkeit benützen kann.

Dazu dient auch die Diskussion mit Robert, - denn ich werde ihn dadurch nicht von seiner Meinung abbringen, - und will es auch gar nicht. Aber es ist gut, wie Du auch feststellst, wenn auch gegenteilige Meinungen hereinfließen, den sonst bräuchten wir nicht mehr diskutieren und könnten im Kirchenchor singen.

Und damit kann man den ganzen Leitfaden hier begraben.

Danke für den Hinweis.

Ich hielt das Wiederaufmachen des Leitfadens ohnehin für alberne Wadenbeißerei des Threaderöffners und wollte nach dem Motto: "Don't feed the troll" gar nichts dazu schreiben. Aber wenn hier schon Zeilen um Zeilen gefüllt werden, dann muss wirklich zuerst die Studie selbst beleuchtet werden, auf der das ganze Thema ruht.

Hoffentlich war es das dann auch. ;)

Gruß
stocksorcerer

Die Misere sprach von Ankommenskultur, wie sieht die deiner Meinung nach eigentlich aus?

Bayernkaserne: Frauen attackieren Flüchtlingshelfer

daraus:

"Nach Angaben der IM hätten die Frauen den Mann vor dem Haus 12 der Bayernkaserne umringt und bedrängt, eine von ihnen habe versucht, ihn mit seinem Schal zu würgen. Der Mitarbeiter der Inneren Mission habe sich nicht gewehrt, da die Frauen alle Babys oder kleine Kinder auf dem Arm trugen. Einige der Frauen hätten ihre Babys hochgehalten und gedroht, sie fallen zu lassen, wenn der Mitarbeiter ihnen keine Wohnung geben werde. Erst bei der Ankunft von Polizisten habe sich die Situation beruhigt."

--
Grüße

---

... and girls of course!

- kein Text -

Das Flüchtlingsthema ist nur ein Vehikel, um die hiesigen Unterdrückungsverhältnisse aufzulösen.

Weil es für die herrschenden Kulturmarxisten ein Vehikel dafür war, das Volk umzutauschen.

Das Motiv für das Erlauben der Zuwanderung war nicht Nächstenliebe, sondern eigene Machterhaltung.

Dementsprechend ist unser Motiv für das Kriminalisieren der Zuwanderer keine Ordnungsliebe, sondern ein Angriff auf die Eliten.

Natürlich will man keine Eskalation, aber mittlerweile denk ich mir, je früher, desto besser die Chance zu obsiegen.
Vergleich das mal mit einer Party in Deiner Wohnung. Plötzlich kreuzen wildfremde Leute auf und kommen rein, legen eine Musik auf, die Dir nicht gefällt und es werden immer mehr. Natürlich kannst Du sagen, ich arrangiere mich und schaue, dass das Fest harmonisch weiterläuft, auch wenn es mir eigentlich gar nicht gefällt. Oder Du kannst die ungebetenen Gäste rauswerfen. Dazu musst Du aber die Harmonie stören und einen Konflikt in Kauf nehmen. Je länger Du damit zuwartest, desto mehr unerwünschte Partygäste werden dann da sein und sich vielleicht sogar wehren. Wenn Du pech hast, fliegst Du am ende aus der eigenen Wohnung.
Hier siehst Du die Refugee Crisis von Europa im kleinen:
http://www.news24.com/SouthAfrica/News/kzn-farmer-living-in-fear-as-refugees-turn-on-hi...

Was meinst Du, warum ich so penetrant mit manchen Ungläubigen da diskutiere. Ich will und kann sie nicht umstimmen, aber wenigstens das Samenkorn ins Hirn legen, damit irgendwann die Idee oder auch die Neugier danach kommt, dass da noch was ganz Anderes mitspielen könnte, als den Deutschen nur den "Nothelfer" aufzuerlegen.

In ganz kurzen Worten umrissen, hast Du absolut recht, wobei das "Dahinter" noch wesentlich komplexer ist. Aber nur mit der Schiene der Humanität (da hat man die Erfahrungswerte z.B. aus den Spendenaktionen bei Katastrophen auf anderen Kontinenten), des Mitleids usw. kann man den deutschen Schlafmichel erst mal dazu bringen, ungeprüft jede Kröte zu schlucken. Wenn die dann irgendwann schwer im Magen liegen bleibt oder sauer aufstößt, dann war wieder mal die Kröte schuld und nicht der, der sie ihm verabreicht hat. So wars immer in der Politik, der Hure unserer Zeit, und so wirds auch bleiben.

Die einzigste Chance ist APO, so wie ich die Sache sehe. Aber nicht von oben nach unten, das muss von unten nach oben wachsen. So, wie es sich jetzt in Siebenbürgen langsam etabliert. Nach vielen Jahren des Abwartens und den Aktionen der Antikorruptionsbehörde und Wechsel in der Politik bilden sich in den Städten Gruppierungen, die keiner Partei angehören (oder wenn, wo die Partei keine Rolle spielt), und die sich in erster Linie sachorientiert damit beschäftigen, wie man die Zustände in ihrer jeweiligen Stadt verbessern kann. Die Mitglieder sind vielschichtig, Architekten, Juristen, Ärzte, aber auch Handwerker, Verwaltungsmenschen und sonstige Freiberufler.

In jedem Falle Leute, die das ohne Bezahlung und mit dem alleinigen Interesse dazu betreiben, damit es endlich voran geht. Wie das nun gehen soll, um sich nun Sitz und Anhörung um jeweiligen Stadtrat erkämpfen, ist derzeit den Juristen vorbehalten. Aber es läuft darauf raus, dass die Parteien an Gewicht und vor allem an Mitgliedern verlieren.

Ich sehe hier die einzige Chance für Verbesserungen, gepaart mit der Erkenntnis, dass man eben selbst die Ärmel hochkrempeln muss, wenn man was fürs Gemeinwohl (und dadurch auch das eigene) erreichen will, und es auch in einer Demokratie nicht genügt (oder sogar die Basis für den Mißbrauch bildet), wenn man einfach die Beine unter den Tisch schiebt mit den Worten "Nu macht mal schön" und meint, man mache ja ohenhin alle vier Jahre das Kreuzchen.

Ich bevorzuge dies genauso gegenüber einer geschlossenen, von Mauern umgebenen.
Auch ein DT und ein Stocksorcerer wären heilfroh, sie könnten abhauen aus den Feudalterrorstaaten und würden aufgenommen statt abgewehrt und ausgeliefert.

- kein Text -

- kein Text -

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Hab weiter unten Robert gebeten, mir den link über die diskutierte Studie der BAMF zuzusenden, - hat er wahrscheinlich übersehen.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=389820

Gestern abend hab ichs trotzdem rausgefunden, wollte mich heute mit der Analyse der Studie befassen. Hast mir schon einen Teil der Arbeit erspart, - danke.

Obwohl ich mich für mein Ausbildungprojekt (Lehrlingsausbildung dual in RO) noch immer auf der Betteltour hinsichtlich finanzieller Anschubunterstützung befinde, habe ich die Stiftung von Soros dafür abgehakt, obwohl schon ein Termin bei seiner Filiale in Budapest vorgesehen war. Ich habe einfach Angst, mit meinem Projekt dann irgendwie "vereinnahmt" zu werden. Zumal das keine Sache von kurzer Zeit ist, sondern eine dauernde Einrichtung für die jungen Leute in Rumänien werden soll, das später mein Sohn übernehmen wird.

dass man es bei der Behandlung der Studie auch in diesem Forum und diesem Thread anspricht,DASS hier Soros mitmischt.

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Hallo DT,

immer wieder erkenntnisreich, wenn Licht in das Geflecht der NGOs kommt.

Hast du einen Link zum Handbuch Islam? Mein Suchlauf im Gelben gibt mir immer wieder die gleichen Antworten, aber dieses Handbuch nicht. Außer du meinst Sylvias Posting.

Grüße und Dank.

Mercury

- kein Text -

- kein Text -

Habe im Laufe meines Lebens schon in vielen Ländern gearbeitet, rund um den Globus, u.a. auch in der Schweiz, und jedes Mal habe ich versucht, meinen Arbeitsplatz etwas besser zu verlassen als ich ihn angetroffen hatte. Sei es so etwas einfaches wie Ordnung machen, die Werkstatt aufräumen, etwas sortieren oder beschriften, die Sachen für andere zugänglich machen, und selbstverständlich habe ich versucht, so schnell es ging die Sprache zu lernen, mich nützlich zu machen, Kontakte zu knüpfen, blend in wie man so schön sagt.

Das im Amiland hat so vorzüglich funktioniert, daß ich nach ein paar Jahren als Ami durchgegangen bin und auch heute noch praktisch akzentfrei American English spreche. Damals war ganz wesentlich, daß man über die Football- und Basketballergebnisse bescheid wußte, usw.

DAS erwarte ich nicht unbedingt von jedem Flüchtling, aber daß man in Massen keine Damen betatscht ist wohl auch dem hintersten Kaffer klar.

Sorry, aber die Amis schmeißen auch gnadenlos raus wenn man sich daneben benimmt, und reinkommen ist verdammt schwer, wenn man nicht grade illegaler Mexikaner ist, und die Schikanen auf den Ämtern sind bei Arbeitsaufnahme genauso schlimm in der Schweiz wie in Amerika. Nur Singapur macht es einem leichter.

Und nicht mehr oder weniger fordere ich von unserem Land. Warum sollen es die in Wirklichkeit Arbeitssuchenden leichter haben als ich in Kanada oder Australien?

http://www.neuemedienmacher.de/ndm-news/

Presseinformation vom 6. Januar 2016
Wie berichten über mutmaßlich „ausländische“ Straftäter? Das Glossar der Neuen deutschen Medienmacher bietet Alternativen für eine differenzierte Berichterstattung

Die Vorfälle der Silvesternacht rund um den Kölner Bahnhof bestimmen derzeit die deutsche Presse. Zahlreiche Beiträge fokussieren dabei auf die vermeintliche Herkunft der bislang unbekannten Täter – diese würden dem „dem Aussehen nach aus dem arabischen oder nordafrikanischen Raum“ stammen.

In den meisten Medien nimmt die Berichterstattung über Straftaten viel Raum ein. Dabei geht es nicht selten um hoch emotionale Zusammenhänge. Umso wichtiger ist es, differenziert, möglichst genau und vorurteilsfrei zu berichten. Unterstützung dabei bietet das Glossar der Neuen deutschen Medienmacher (NdM) mit Formulierungshilfen für das Einwanderungsland Deutschland. Dort ist ein ganzes Kapitel zum Thema „Kriminalitätsberichterstattung“ enthalten. Es finden sich zum Beispiel Erläuterungen zum Begriff „Ausländerkriminalität“, der in vielen Fällen ungeeignet ist. Ebenso gibt es Alternativvorschläge zur Beschreibung der vermeintlichen Herkunft von Tätern.

Sie können das NdM-Glossar unter www.neuemedienmacher.de/wissen/wording-glossar/ als PDF herunterladen oder direkt unter http://glossar.neuemedienmacher.de/ als Online-Datenbank abrufen.

Das Kapitel „Kriminalitätsberichterstattung“ finden Sie unter http://glossar.neuemedienmacher.de/glossar/kategorie/03-kriminalitaetsberichterstattung/.

Zudem ist die Print-Ausgabe der Formulierungshilfen kostenlos bei den Neuen deutschen Medienmachern erhältlich.

Wir stellen das Glossar gerne auch persönlich in einem Redaktionsgespräch vor – im informellen Austausch von KollegIn zu KollegIn oder in Verbindung mit einer Blatt- oder Sendungskritik. Wir freuen uns über eine Einladung in Ihre Redaktion!

Die Neuen deutschen Medienmacher sind eine Organisation von Medienschaffenden mit und ohne Migrationsgeschichte, die für mehr Vielfalt in den Medien eintreten.

http://glossar.neuemedienmacher.de/glossar/kategorie/03-kriminalitaetsberichterstattung/

Das ist die Essenz der Lügenpresse in Reinform!

Sorry, aber die Amis schmeißen auch gnadenlos raus wenn man sich daneben benimmt, und reinkommen ist verdammt schwer, wenn man nicht grade illegaler Mexikaner ist,

... dass er in USA schafft, "bis die Schwarte knackt", sonst wuerde er naemlich verhungern.

Das Anreizsystem in Deutschland ist da deutlich anders. Diese "illegalen" Mexikaner (ohne die Teile der US-Landwirtschaft zusammenbraechen) sind noch am ehesten zu vergleichen mit den polnischen Erntehelfer(inne)n, die zur Spargelsaison nach Deutschland pilgern (allerdings ueberwiegend legal). Letztere Polen, die bis vor kurzem noch schikaniert wurden, wegen der Arbeitsmarktvorbehalte der Bundesregierung bei der EU-Osterweiterung, muessen sich angesichts der Leistungen fuer Zuwanderer aus Nicht-EU-Laendern, die fuer's Nicht-Arbeiten z.T. NETTO mehr bekommen, kraeftig verar...t fuehlen.

Und "die" Deutschen folgerichtig fuer durchgeknallt halten.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Netzwerk

Medienmacher aus ZDF, HR, WDR, n-tv,BR - um nur einige zu nennen - sind vertreten.

Beirat (bis jetzt noch niemand ernannt)

--
Grüße

---

... and girls of course!

Der Mediendienst ist ein Projekt des "Rats für Migration e.V." (RfM),
einem bundesweiten Zusammenschluss von Migrationsforschern. Seit seiner
Gründung setzt er sich für eine differenzierte Debatte über die
Politikfelder Migration und Integration ein.

Finanzierung
Finanziert wird der Mediendienst Integration von acht verschiedenen
Kooperationspartnern, die wir unter Förderung aufgelistet haben.

Hallo

Aha.. acht verschiedene Kooperationspartner

Fachbeirat
Unterstützt wird der Mediendienst Integration durch einen Fachbeirat.
Dabei handelt es sich um Journalisten und Experten, die beraten, das
Vorhaben kritisch begleiten und ihren Informationsbedarf äußern.

Sind die auch alle von Sorros gekauft? Hast Du Beweise?

Und jetzt wird's interessant:

http://mediendienst-integration.de/foerderung.html#c29

Förderung durch:

Open Society Foundations
(das ist Soros)

Na ja und? Es gibt 7 andere Fonds und einen Fachbeirat. Woher weißt du nun, dass die Studie nun allein wegen Soros unseriös ist?
Und wie begründest Du es genau?

Füttert nicht den Soros/Transatlantik-Troll.

Billiger und substanzloser geht es nicht. Einfach ein schlichter Zusammenhang gestrickt und fertig. Und das findest du nun intelligent? Das ist dem Forum hier nicht würdig.

Gruß

Hallo DT,

danke, wollte auch noch einmal darauf hinweisen, wie auf dem Umstand, dass z. B. in Köln nicht einmal genug Polizisten vor Ort waren, um die Personalien und Vorfälle aufzunehmen. Und es ist auch seit Jahre nicht gewünscht, dass sich da zu viel Material sammelt, dass der Einwanderungspoltik Schwierigkeiten bereiten könnte. Siehe dazu auch: http://www.bild.de/news/inland/sex-uebergriffe-silvesternacht/wird-verboten-die-wahrhei...

Aus der Rechtssoziologie ist das Phänomen der Erforschung der Ausländerkriminalität seit jahrzehnten bekannt. Da muss man zum Einen Sachen herausrechnen, die nur Ausländer begehen können, wie Passvergehen usw. Und berücksichtigen, dass es schon immer eine besondere Alterskohorte ist, die ins Land kommt. Junge Männer in einem Alte, aus dem ohnehin vermehrt Straftaten begangen werden (junge Männer sind, im Gegensatz zu allen Vorurteilen, mit Abstand auch die häufigsten Opfer von Straftaten).

Und genau das ist auch eines der Problem: Wen hat man hier vermehrt ins Land gelassen? Eine bestimmte Alterskohorte und zudem aus einem Kulturraum, wo die Verachtung westlicher Werte und Frauen von früh auf gelernt wird. Wo staatliche Gesetzen eh nicht der selbe Stellenwert beigemessen wird, weil ein religiöses Konzept über allem steht.

Zudem kommt: Die lungern nun in ohne Beschäftigung herum und müssen nicht früh raus zur Arbeit oder Ausbildung. Sie fühlen sich zurückgesetzt und berechtigt, sich ihr Glück auch über die Grenzen von Gesetzen hinweg zu "organisieren". Das ist doch alles nicht verwunderlich.

Und diese Mischung von schwierigen Komponenten prägt nicht nur ein paar tausend, sondern Hunderttausende.

Es ist nach aller Erfahrung, und auch aus aller wissenschaftlichen Erkenntnis heraus eine hochwahrscheinlich, dass es aus diesen Reihen heraus zu vermehrten Straftaten kommt.

Unser Land war auch vor der Einladung zur Facebookparty durch die Noch-Bundeskanzlerin von Problemen geprägt. Wenn nun nur 1 - 2 % der Staatsgäste vermehrt zu Straftaten neigen, dann summiert sich das gewaltig und wirkt sich schlicht ganz ordentlich aus.

Robert ist einer, der es nur nicht wahrhaben will und sich irgendwas zusammensucht, was seinen Glauben bestätigt. Dass war doch von Anfang an zu erkennen. Kaum nennenswert hat er Repliken wirklich beachtet oder in seinen Antworten darauf verarbeitet. Im Grunde genommen hat er alles nur abgebügelt (die Situation einer Simultandiskussion trägt natürlich auch dazu bei, was natürlich kein Vorwurf ist) und mit kecken Sprüchen abgeschmettert.

Überzeugen kann das nicht.

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Habe im Laufe meines Lebens schon in vielen Ländern gearbeitet, rund um
den Globus, u.a. auch in der Schweiz, und jedes Mal habe ich versucht,
meinen Arbeitsplatz etwas besser zu verlassen als ich ihn angetroffen
hatte. Sei es so etwas einfaches wie Ordnung machen, die Werkstatt
aufräumen, etwas sortieren oder beschriften, die Sachen für andere
zugänglich machen, und selbstverständlich habe ich versucht, so schnell
es ging die Sprache zu lernen, mich nützlich zu machen, Kontakte zu
knüpfen, blend in wie man so schön sagt.

Das im Amiland hat so vorzüglich funktioniert, daß ich nach ein paar
Jahren als Ami durchgegangen bin und auch heute noch praktisch akzentfrei
American English spreche. Damals war ganz wesentlich, daß man über die
Football- und Basketballergebnisse bescheid wußte, usw.

Sehr gut.

DAS erwarte ich nicht unbedingt von jedem Flüchtling, aber daß man in
Massen keine Damen betatscht ist wohl auch dem hintersten Kaffer klar.

Eben, und weil dies wohl auch dem hintersten Kaffer klar ist, tun dies die meisten Kaffer eben nicht. Dafür tun die meisten 'Asylexperten' im DGF so, als ob die meisten Kaffer eben genau dies täten.

Sorry, aber die Amis schmeißen auch gnadenlos raus wenn man sich daneben
benimmt, und reinkommen ist verdammt schwer, wenn man nicht grade illegaler
Mexikaner ist, und die Schikanen auf den Ämtern sind bei Arbeitsaufnahme
genauso schlimm in der Schweiz wie in Amerika. Nur Singapur macht es einem
leichter.

Die USA soll als Vorbild nehmen, wer will. Ich tu's nicht.

Und nicht mehr oder weniger fordere ich von unserem Land.

Du forderst alttestamentarisches/Scharia-artiges Gebaren von diesem Euerem Lamde ("ab nach Aleppo").

Warum sollen es
die in Wirklichkeit Arbeitssuchenden leichter haben als ich in Kanada oder
Australien?

Wärest Du ein Syrer, wärest Du heilfroh, wenn man Dir keine Steine in den Weg legen würde auf Deiner Suche nach Arbeit. Warum vergleichst Du Dich, einen Glückspilz, der auf der Sonnenseite des Lebens aufwuchs, mit Flüchtlingen?

Grüsse, Zara

http://www.focus.de/politik/deutschland/bka-legt-statistik-vor-so-viele-straftaten_id_5...

hatten wir hier schon:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=389946
Roberts Antwort "Verstehe ich jetzt nicht"...

Ja und da stand außer dem noch etwas anderes
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=389964

In welchem Umfang Statistiken damals schon geschönt wurden, wissen wir gar nicht. Wie ich aus den Zeitungsartikeln herauslese, stehen die Beschönigungen überwiegend im Zusammenhang der Flüchtlingswelle, um den sozialen Unfrieden nicht zusätzlich anzustacheln.
Denn auch hierbei werden die Taten einer Minderheit von bestimmten Gruppen instrumentalisiert und alle werden unter Generalverdacht gestellt, um den Eindruck zu erwecken, die Mehrheit seien alle potentiale Verbrecher. Das könntest du mit Deutschen auch machen. Sperre Millionen von Deutschen
(auch junge Männer) in Massenunterkünfte quer durch den Bevölkerungsdurchschnitt aller Bildungsschichten und politischen Gesinnungen, und die Kriminalität würde sich in Unterkünften ebenfalls erhöhen.

Ich halte zwar auch nichts von Beschönigen, man sollte dabei aber tatsächlich jeden Einzelfall für sich betrachten und unter welchen Umständen die jeweilige Straftat begangen wurde.

Aber selbst wenn dem so ist, könnte man nun dazu einfügen, dass die auch zugunsten deutscher krimineller Minderheiten geschönt wurden

In Sachsen-Anhalt ist die Statistik politisch motivierter Straftaten landesweit geschönt worden. Mindestens 200 rechtsextreme Propagandadelikte wurden vom Landeskriminalamt im ersten Halbjahr 2007 einer anderen Kategorie von Straftaten ohne politische Motivation zugeordnet.

http://www.taz.de/!5190894/

Daraus nun gleich abzuleiten, dass die ganze Studie wertlos ist, ist unzulässig.
Zumal die Studie viele Dunkelfeldstudien miteinbezieht. Es wurden also in den verschiedenen Milieus geforscht, unter welchen Umständen Straftaten zustande kommen.

Auffällig ist, dass die Studie gar nicht verschweigt, dass Gewalttaten bei Jugendlichen mit Migrationshintergrund in sozialen Brennpunkten höher ist. Hätte man da nicht fälschen können?

Gruß

Sind die auch alle von Sorros gekauft? Hast Du Beweise?
Brauche ich nicht. Wo Soros die Finger drin hat, das kann noch so einen sozialen Anstrich haben, verfolgt er nur einen einzigen Zweck: Sein eigenes Interesse, niemals das des Partners.

Na ja und? Es gibt 7 andere Fonds und einen Fachbeirat. Woher weißt du nun, dass die Studie nun allein wegen Soros unseriös ist?
Und wie begründest Du es genau?
Ganz einfach: Dort, wo Soros irgendwie mitbeteiligt ist, dort hält man sich zurück und macht nicht mit, wenn man selbst als seriös gelten will. So in etwa ist auch mein Kommentar weiter oben (390079) zu verstehen.

Billiger und substanzloser geht es nicht. Einfach ein schlichter Zusammenhang gestrickt und fertig. Und das findest du nun intelligent? Das ist dem Forum hier nicht würdig.
Das ist etwas pathetisch und emotional ausgedrückt, - da muss ich Dir recht geben. Hätte man auch eleganter formulieren können.

Hallo Sigi,

dessen Artikel war wieder mal besonders übel.

Schade nur, dass dieser und Herr v. Leitner (Fefe) noch nicht wissen, wie (besonders) unangenehm es für betroffenen Personen sein muss, und viele diesem Bundesrichtergockel verfallen zu sein scheinen, bei dem klar denkende Juristen regelmässig ernsthafte Bedenken bekommen. Die Art der Tatbegehung, welche zur Zeit derzeit so aufregt, ist nun einmal eine besondere! Man stelle sich nur einmal genau vor, Fremde umringten einen in Überzahl, hielten einen fest und steckten einem – also richtig einem selbst – den Finger gewaltsam in eine Körperöffnung (so richtig mit Fingernagel, ungewaschen usw.). Man hört, auch speziell der junge Augstein sollte sich das vorstellen und fragen, ob er wirklich bereit ist, tiefer, weiter und/oder gründlicher zu denken. Und zu dieser Begehungsweise erscheinen diese Täter nicht zufälligerweise in großer Zahl, um die Tatbegehung zu verschleiern und die Tatbegehung zu erschweren.

Diese Tatbegehung ist zudem aus dem arabischen Raum bekannt, wie vielfach genau berichtet wird (dort gilt sie übrigens auch noch als relativ neu, also ist erst seit ein paar Jahren verstärkt registriert worden).

Auch stellen die Migranten nun mal eine besondere Gruppe: besondere Einstellungen gegenüber staatlichen Gesetzen, westlichen Werten und Frauen.

Zudem sind eben besonders viele Teil einer Alterskohorte, die verstärkt zu Straftaten neigt: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=390106 . Es gibt kaum soziale Systeme, die sie bändigen. Denn es ist bekannt, dass die Einbindung in den Kreis von Familien, mit Alten und Kindern, sowie Kollegen, sowie in Arbeits- und Ausbildungsabläufe usw., zügelnd wirken.

Man kann den jungen Männern nicht vorwerfen, dass sie hier kaum sinnvollen Beschäftigungen nachgehen können, aber man sollte diese Umstände eben auch nicht außer Acht lassen.

Zu diesem Bundesrichtergauckler fällt einem wieder einmal leider ein: "Man erkennt die Absicht und ist verstimmt" (Goethe, Tasso).

Das ist die selbe Motivation, die den Richter Fischer den Schwachsinn verlautbaren ließ, wir seien irgendwie strafrechtlich für Tote im Mittelmeer verantwortlich. Wobei er sich eines absolut schrägen Bildes bediente, worauf einer der vielen Juristen, die regelmässig bei Fischers Argumentationen zusammenzucken, fragen musste, ob man denn verantwortlich wäre, wenn sich eine Einbrecher beim Einsteigen verletzt (das Bild eines Eindringlings durch ein Fenster einer Wohnung hatte diese Pfeiffe Fischer selbst benutzt).

Der Fischer ist kein Experte, sondern hat mehrmals fachlich höchst bedenklichen Unsinn von sich gegeben. Getragen von einem Bias, wie in der vorliegenden Sache.

Ein Jurist ist an und für sich gewohnt das Für und Wider genau zu erforschen und zu benennen. Wie diesem Robert hier, ging es Fischer hierbei lediglich darum die Taten und die Tätergruppe zu verharmlosen. Das sei alles ganz gewöhnliche Kriminalität. So a la: Hier gibt es nichts zu sehen, hier ist nichts Besonderes passiert, gehen Sie weiter!

So kann man sich Fakten gegenüber verschließen, wie viele, die erst durch weitere Opfer dazu kommen werden zu begreifen, dass hier nichts Gewöhnliches läuft, sondern dass dies alles Ausdruck einer gefährlichen Gemengenlage ist.

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Sind die auch alle von Sorros gekauft? Hast Du Beweise?
Brauche ich nicht. Wo Soros die Finger drin hat, das kann noch so
einen sozialen Anstrich haben, verfolgt er nur einen einzigen Zweck: Sein
eigenes Interesse, niemals das des Partners.

Kannst Du das noch irgendwie schlüssig begründen? Wieviele Bücher von Soros hast Du gelesen?

Hallo Forum,

nachdem Robert mittels mittelbar Soros-finanzierter Studien sagt, dass das vermutete grundlegende Problem, nicht das Problem ist, kann ich kein Problem sehen. Alles in Ordnung, weitergehen.

Wenn mit dem Zielraum kulturell nicht kompatible Leute, deren Bildungsniveau weitgehend sehr niedrig ist (größtenteils funktionale Analphabeten), die die Sprache kaum sprechen und die zudem über kein Vermögen verfügen zuwandern, kann ich nicht verstehen, warum man sich über Randständigkeit beklagen sollte.

Migration ist Ursache für Randständigkeit! So ist das Leben. Wo ist das Problem? Sollte der Migrant mit Horizont vorher wissen und sich darauf vorbereiten. (gilt zumindest für die Wirtschaftseindringlinge aus Nordafrika und anderer Nichtkriegsgebiete, dazu zähle ich auch UNO-Lager, aber das interessiert niemanden)

Es gibt welche die schaffen es (die die mit Voraussetzungen ankommen, bspw. viele Asiaten) und andere die schaffen es nicht. Und? In vielen Fällen vorher absehbar! Und?

Passiert nicht nur Migranten! Und?

Abgesehen davon wird sich um andere Randständigkeiten auch nicht gekümmert, warum also hier?

Wie sollen die Hamsterradler, die den ganzen Spaß finanzieren, dafür sorgen, dass das anders wird? Die, die jetzt überall auf alles mögliche verzichten sollen zugunsten neu eindringender Randständiger? Und warum?

Die Studie belegt mittelbar eindrucksvoll, dass größtenteils nach Rothschem' Grünsprech "nicht verwertbare Leute" in unsere Sozialsysteme einwandern.

Migration ist Ursache für Randständigkeit! Dies führt zur Einwanderung in und Kaperung unserer Sozialsysteme und damit über kurz oder lang unserer Steuersysteme und das Geld der Steuer- und Sozialbeitragszahler. Für Leister wird der Kuchen weiter kleiner.

Leider ist vielen Leuten die Bedeutung und Funktionsweise von Solidargemeinschaften nicht nahe zu bringen.

Man kann nur hoffen, dass viele qualifizierte und finanzierende Leistungsträger über kurz oder lang das Weite suchen, natürlich in die eigene Randständigkeit, die es bei guten Voraussetzungen dann eben zu überwinden gilt. Das Ziel Sozialsystem gibt es so ja nur in Deutschland.

Ersatz für die Qualifizierten durch die Randständigen wird es vereinzelt, aber nicht größtenteils geben, weil mangels Grundvoraussetzungen nicht möglich (Google bringt aber demnächst die german-engineer-app, ein Co-Projekt mit 48 von Georg Soros finanzierten NGOs auf dem Markt, dann ist das Problem gelöst, die app ersetzt den das Diplom ersetzenden Master).

Unabhängig davon, ob Randständigkeit oder nicht Ursache sein sollte, werden solche Vorfälle wie in Köln weiter passieren. Und ich möchte darüber informiert werden und werde dann daraus meine Schlüsse ziehen.

Die werden wahrscheinlich nicht mit dem mittelbar von Soros beauftragtem C. Walburg übereinstimmen. Und?

Das Gute an Köln: Die Öffentlichkeit bzw. der Mob ist sensibilisiert, aufgrund des Internets und social media lassen sich solche Dinge in Zukunft nicht mehr verheimlichen. Gut so!

Ansonsten haben mir gerade die letzten Monate und dabei auch immer die postings von pigbonds klar gemacht:

Volle Konzentration auf die eigene Familie, die Konkurrenz wird größer (pigbonds sagt: Yes!), daher nochmals: volle Konzentration darauf, diesem Konkurrenzdruck gewachsen zu sein, volle Konzentration nur auf sich selbst und die eigenen Leute!

Bis vor einigen Monaten dachte ich, dass meine Kinder, wenn sie es schaffen, halbwegs im Bildungsapparat mitzulaufen, eine blendende Zukunft in Deutschland haben werden, aufgrund Demografie und Fachkräftemangel. Sollte die Demografie dabei problematisch werden, hätte ich Ihnen auch gerne die Voraussetzungen für Auswanderung (dorthin wo nicht jeder rein darf) ermöglicht.
Das denke ich mittlerweile zumindest was die Zukunft in Deutschland betrifft nur noch bedingt. Auch hier werden wir uns auf uns selbst und unsere Familie konzentrieren müssen, damit ich wieder zum alten Denken oder zu neuen Wegen kommen kann!
Das wird, je nachdem, wie negativ sich die Migration auf das Schulsystem auswirken wird, ggf. auch einiges an Mitteln und Aufwand benötigen.

Zusätzlich muss ja noch aufgrund des von Merkel und Konsorten ausgerufenen Sonderkonjunkturprogramms "Fenster, Schlösser, Türen" kräftig nachinvestiert werden.

Wo soll da noch Zeit und Geld für die Randständigen herkommen? Die Konkurrenz wird größer, volle Konzentration auf sich selbst!

Soziales Engagement habe ich aus diesem Grund vor Weihnachten, bis auf die Einrichtungen, in die meine Kinder gehen, ebenfalls eingestellt.

Wie pigbonds schon sagte: Die Konkurrenz wird größer! Da hilft nur, sich sehr frühzeitig darauf einstellen und sich auf sich selbst und die eigene Familie konzentrieren. Je mehr Randständige, desto intensiver.

Frische Randständige kosten dem Staat und den Sozialkassen Geld, dass zwar aus meiner Tasche kommt, mir aber nicht mehr in diesem Ausmaß und Qualität zur Verfügung steht (Einschränkungen bei Schulsystem, Gesundheitssystem, öffentlicher Sicherheit, Unterlassung von Maßnahmen gg. "Klinik-Keime", Freizeitverhalten (Turnhallen etc) und und und und und).
Wie gesagt, die Funktionsweise von Solidarsystemen ist vielen nicht nahe zu bringen.

Ein Lichtblick für die Randständigen bleibt aber: Wenn es so weitergeht, wird man die Randständigen aber schon aufgrund ihrer Zahl nicht mehr als randständig bezeichnen können. C. Walburg wird dann wahrscheinlich von Massenverelendung und randständiger Wohlstandsverbreitung sprechen.

Grüße
s

Mal Dank an DT, Calbaer, jermak und noch so einige andere.

ich beobachte, was so in der Welt vorgeht und wo der Bursche überall die Finger drin hat.
Und dort, wo er sie drinhat, dirigiert entweder seine Lenkung resp. seine politische Vorgabe, oder Unfrieden.

Das ist meine Meinung, - wenn sie falsch ist, dann stehe ich dazu.
Stellt sich aber die Frage, warum ich zu dieser Meinung gekommen bin. Die hat mir keiner eingeimpft, die habe ich aus der Summe meiner Lesereien im Internet bekommen.

Übrigens, ich habe auch "Das Kapital" gelesen von Marx (nicht alle 27 Bände, nur teilweise), auch "mein Kampf" von Hitler, u.v.a.m.
In der Theorie klingt ja so manches gut, - aber wie die Praxis aussieht,...

Warum soll ich denn noch Bücher von dem Zeitgenossen lesen, wenn ich sehe, wo der überall mitmischt?

- kein Text -

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Mit seiner 42-jährigen Yogalehrerin. Als 85-jähriger hat er Geschmack!
Die Liebe hält jung, vielleicht macht sie ihm auch die Tränensäcke unter
den Augen weg.