Hallo Nico,

dieser Lutz Bachmann ist m.E. sowieso ein V-Mann.

Diese "PEGIDA" kam genau zu dem Zeitpunkt auf,
als die unpolitischen und friedlichen Montagsmahnwachen FÜR den Frieden
in immer mehr Städten die Leute anzogen und die Nazi-Keule der Medien
nicht mehr wirkte.

Und da, wo manche Mahnwachen Wochen brauchten,
um endlich mal 1000 Leute zusammen zu haben,
schafft die Pegida innerhalb kürzester Zeit 15.000.
Sehr verdächtig ist das m.E., wenn etwas so gut organisiert und beworben
ist!

Wenn man Informationen zu Bachmann sucht, findet man Erstaunliches,
Auszug aus dem
Muslim-Market:

Deine Hinweise bezüglich der Pegida halte ich für zutreffend. Alles in allem kommt hier die altbekannte Maxime zum Einsatz, lautend:

„Wenn du eine Bewegung nicht mehr aufhalten kannst, dann mache dich zu deren Anführer.“

Nur verwirklicht ein solches Manöver nicht zwangsläufig die dahinterstehende Absicht. Womöglich hat man das zu beseitigende Problem sogar nur noch vergrößert. Nur womöglich wohl gemerkt – was weiß ich schon?! Man sollte gegenüber den NWO'-Verschwörung nämlich keine Omnipotenz vermuten, welcher auch alles nach Belieben gelingen würde. Es mag zwar auch nur Zweckoptimismus sein, aber ich sehe dieser Verschwörung die Felle davon schwimmen. Ich hoffe sehr, nicht falsch zu liegen, aber ich würde die Pegida weiter stärken wollen, weil ich sie bei allem weiter als eine Gegenkraft ansehe.

Es wird wohl so sein, dass sich Bachmann als V-Mann bezeichnen lässt, aber was bedeutet das eigentlich genau? Hat man ihn deshalb auch unter Kontrolle, oder hat Bachmann die Pegida (uneingeschränkt) unter Kontrolle? Vielleicht soll die Anzeige Bachmann sogar erst wieder auf Kurs bringen. Möglich? Den Kommentaren meines Links kann übrigens entnommen werden, dass der hier tätig gewordene Anwalt Jürgen Kasek wohl eine einschlägige politische Agenda umzusetzen bestrebt ist. Nehmen die nun ihren eigenen Mann ins Visier?

Das erstaunliche an [Lutz Bachmann´s] Werbeagentur besteht darin,
dass im Zusammenhang mit der Person von Bachmann Folgendes zu lesen

ist:

„Die enge Zusammenarbeit mit namhaften Medien aus aller Welt
– vor allem mit dem Axel-Springer-Verlag –
versetzt uns in die Lage, kompetent, schnell und flexibel auf die

teilweise[/b]

ausgefallenen Wünsche unseres Klientels zu reagieren.“

Weiter heißt es:

Zweifelsohne ist ihm mit PEGIDA ein Medien-Coup gelungen...
Allerdings ist Bachmann nicht der einzige Organisator.
Dazu schreibt die Freie Presse von heute:
„Sollte Bachmann die Führung abgeben, müssten aus dem "Orgateam"

Leute wie

Siegfried Däbritz aufs Podium" [Betreiber einer Pension, Waffennarr,

Islamhasser]

Däbritz outet sich gar als Israelfreund...
weil Israel "dem weltweiten heiligen Krieg der Mohammedaner

entgegentritt[/b]".

“ Umso erstaunlicher ist es, wenn manche sich als deutschfreundlich

und

antizionistisch gebärdenden Organisationen und Zeitschriften so

wohlwollend

mit PEGIDA umgehen.

Nichts scheint so zu sein, wie es scheint.

Und „in Wirklichkeit ist immer alles ganz anders, als es in Wirklichkeit ist“ worauf meine Signatur unermüdlich Hinweis gibt.

Die Anzeige gegen Bachmann läuft m.E. unter "Stimmungsmache"
und ist keinerlei emotionaler Erregung wert.

Und somit gilt es doch nun Gegenstimmung zu erzeugen, oder meinst du nicht? Ich hoffe mit meinem Hinweis einen entsprechenden, wenn auch höchstens nur kleinen Beitrag geleistet zu haben. Vielleicht hätte ich diese Meldung aber auch lieber ignorieren sollen – weiß nicht genau. Der Vorwurf der Volksverhetzung soll die freie politische Meinungsbildung unterbinden. Niemand weiß, was denn im Einzelnen einer s.g. Volksverhetzung wirklich entspricht, und was nicht – ein Gummiparagraph. Das Regime beansprucht für sich selbst die Deutungshoheit, mittels derer eine Willkür-Herrschaft begründet wird. So dürfen wohl auch die Vergewaltigungen selbst bald gar nicht mehr zur Anzeige gebracht werden, weil auch das dann eine Volksverhetzung bedeutet.

Grüße,

Loki

Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Den Nagel auf den Kopf getroffen, und den Finger in die Wunde gelegt, - so würde ich Deinen Kommentar mal bewerten.

Es kommt genauso wenig heraus, wie bei den Anzeigen, dass das Gemerkel ohne zwingenden Grund die geltenden Gesetze ausgehebelt hat. Auf ihre Veranlassung hin wurden noch die "Einladungen" in allen möglichen nordafrikanischen und arabischen Sprachen per Internet publiziert und als Broschüre zur Verfügung gestellt. Aber kein Staatsanwalt unternimmt was.

Der Haken an der Sache: Wenn der Wind umschlägt, und das kann passieren, dann müssen sich Staatsanwälte und Polizisten für den Rechtsbruch verantworten, den sie in die Tat umgesetzt haben. Denn in ihrer Dienstvorschrift steht ausdrücklich drin, dass sie bei Anweisungen, die gesetzeswidrig sind, diese nicht ausführen dürfen. Sie können sich später nicht auf einen Befehlsnotstand berufen.

Nur für die Gutmenschen, die das lesen:
Wie mans richtig macht, hat Kanada vorgezeigt. Man bräuchte es nur nachmachen, - aber dafür ist es jetzt zu spät. Für die fatalen Folgen für Europa ist nur eine Person direkt verantwortlich: Angela Merkel.

Auf Bachmann's T-Shirt stand zu lesen:

„Rapefugees not welcome„

Natüüüüürlich werden damit aaaaaaaaalllleeeee Flüchtlinge unter
einen Pauschalverdacht gestellt.

Die Frage liegt nicht fern, ob das nicht auch so passiert.

Ich glaube sogar, dass ich hier nicht „alle“ hätte sagen sollen, sondern „jeder“. Das spielt aber keine wichtige Rolle, was ich nun versuche darzulegen.

Wenn es hierbei nämlich um einen Verdacht dahingehend geht, dass die bestehende und s.g. Flüchtlingskrise die Gefahr von sexuellen Übergriffen potenziert, bzw. deren Anzahl auch im Verhältnis zur Bevölkerungszahl vergrößert, dann war ein solcher Verdacht bereits vor der Silvesternacht begründet, und ist mit dieser Nacht nur noch bestätigt worden. Natürlich steht es geboten, diesen wie wohl auch jeden anderen sich ergebenden Sachverhalt kenntlich zu machen. Dieses begründet dabei keine Verantwortung für die Fehlschlüsse, die nun ein anderer hieraus zieht.

An dieser Stelle gilt es nun aber zweierlei Fragen sauber auseinander zu halten, welche sich hier sonst leicht vermischen können:

1)
Ist Bachmann's geäußerte Meinung richtig oder falsch?

2)
Soll eine solche Meinungsäußerung mit Strafe sanktioniert werden?

Die erste Frage soll jeder für sich selbst beantworten, und da ist auch die von dir, lieber azur, geäußerte Meinung willkommen. Die zweite Frage wäre aber unabhängig von Bachmann's geäußerter Meinung zu betrachten, schon weil man kaum Meinungen damit verbieten kann, dass sie falsch sind. So möchte ich nun meine Meinung zu dieser unbedingt isoliert zu betrachtenden zweiten Frage nach der Meinungsfreiheit aufzeigen:

Ich glaube, dass die Meinungsfreiheit überhaupt keiner Einschränkung unterliegen darf, weil diese der politischen Willensbildung vorangeht, welche aber selbst erst bestimmt, was überhaupt erlaubt und was verboten sein soll. Somit droht jede solche Einschränkung in eine Sackgasse zu führen. Für die Einschätzung unserer Gesetze kann es niemals einen anderen, geschweige gar besseren Maßstab geben, als unsere Meinung darüber. Somit kann die Einschränkung der Meinungsfreiheit nur eine Einschränkung unserer gesellschaftlichen Gestaltungsmöglichkeiten bedeuten.

Dabei ist es nämlich so, dass die freie Rede grundsätzlich keinerlei Induktion an Handlungen überhaupt befürchten lässt, welche nicht schon längst gesetzlich geregelt sind. Weshalb bedarf es also einer doppelten Prävention? Man könnte vielleicht ja glauben, dass doppelt besser halten würde, aber ich sehe hier zunächst nur eine fehlende Rationalität im Denken. Meinungsunterdrückung ist quasi synonym mit Totalitarismus und so das ultimative Kennzeichen einer jeden Diktatur. So ist es auch kaum verwunderlich, dass die Logik des zugrunde liegenden Gedankens auch keiner Überprüfung standhalten kann.

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

... man sollte massenhaft T-Shirts mit spassigen aber nicht verbotenen, unklaren, unsinnigen und doppeldeutigen Botschaften anbieten. So kann man die politisch Korrekten sehr lange beschaeftigen

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2