Sie haben sie! Zwei mutmaßlich Beteiligte von Köln vor dem Richter. Jetzt kommt aber die Zeit des Rechtsstaates Deutschland! - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/urteil-in-koeln-gegen-antaenzer-jugendarrest-fuer...
"Mehdi E.-B. und Otman K. werden verdächtigt, in Köln an Silvester Frauen sexuell belästigt und beklaut zu haben. Nun stehen sie vor Gericht, wegen eines Trickdiebstahls an einem anderen Abend.
...
Die beiden Marokkaner, die in Deutschland Asyl beantragt haben, gehören nach Erkenntnissen der Polizei zudem zu einer Gruppe von fünf Männern, aus der heraus unmittelbar vor dem Diebstahl am Kölner Hauptbahnhof Frauen bedrängt worden sein sollen. Derzeit prüft die Ermittlungskommission "Neujahr" daher nach Informationen von SPIEGEL ONLINE und SPIEGEL TV auch, ob K. und E.-B. unter den Sexualstraftätern der Silvesternacht waren. Die beiden sind damit zwei der bislang bekannten 19 Verdächtigen, gegen die derzeit wegen der Übergriffe ermittelt wird.
...
"Nein, nein", antwortet Mehdi E.-B. auf die Fragen der Reporter, ob er in der Silvesternacht Frauen am Kölner Hauptbahnhof attackiert habe. Er sei in Dortmund gewesen. Zehn Minuten später, bei einem zweiten Zusammentreffen vor dem Gericht, wird er behaupten, er habe Silvester im niederrheinischen Kleve gefeiert. "Ich habe nichts gesehen", sagt er noch und marschiert munter davon.
...
Der Bundespolizist, der K. und E.-B. am 3. Januar festgenommen hat, sagt vor Gericht, das Duo sei im Umgang mit der Polizei "abgezockt und routiniert" gewesen. "Sie haben sich so verhalten, wie sich dieses Klientel immer verhält", so Christoph G. Was das bedeute, fragt die Richterin. "Aggressiv uns gegenüber und zu allem bereit", antwortet der Beamte.
...
Obschon K. und E.-B. wegen eines gewerbsmäßigen Diebstahls angeklagt waren, verurteilt die Richterin sie schließlich nur wegen eines einfachen Diebstahls zu einer Woche Jugendarrest. "Das sollte nicht noch mal vorkommen", mahnt die Juristin. Und weil das Duo den Arrest mit der Untersuchungshaft bereits abgesessen hat, sind Mehdi E.-B. und Otman K. am Freitagmittag wieder frei.

Tatsächlich gehen die gerade noch so reumütigen Trickdiebe schon wenige Minuten später lachend aus dem Gericht."

Rapefugee welcome! [[top]]

P.S.
2.200! von solchen hochtalentierten Fachkräften aus Marrokko genießen bereits Gastrecht n u r in Düsseldorf:
http://www.berliner-zeitung.de/panorama/-vorfaelle-auch-in-bonn-und-duesseldorf-sote,10...
"Polizei ermittelt gegen 2200 Verdächtige
Im Sommer 2014 hat sie deshalb das â€žAnalyseprojekt Casablancaâ€œ aufgesetzt. â€žEs handelt sich um rund 2200 Männer, die überwiegend aus Marokko stammen und denen wir rund 4400 Straftaten zur Last legenâ€œ, sagt Polizeisprecher Markus Niesczery und bestätigt damit einen internen Ermittlungsbericht."

Das Kind liegt lange im Brunnen. M.E. ist da nichts mehr zu retten.
Heute kamen wieder 4.000. Und gestern. Und vorgestern. Und morgen. Und übermorgen...

Das wird auch der Grund sein, warum die Drecks Lügenpresse auf einmal wahrhaftiger geworden ist.
Sie wissen, das politisch gewollte Ziel ist so gut wie erreicht und somit umumkehrbar,
dann können die willigen Erfüllungsgehilfen ja jetzt noch schnell ihre dreckigen Westen wieder weiss waschen. [[kotz]]

- kein Text -

Vielleicht sollten sich Richter, Polizisten und Staatsanwaelte mal diesen Spielfilm* aus den 1970ern reinziehen. Ich verurteile Selbstjustiz, nur wenn unser Rechtssystem nicht mehr funktioniert, um zu verhindern, wozu es urspruenglich eingesetzt wurde, dann koennten andere zur Tat schreiten.

* Death Wish - Ein Mann sieht rot.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Ich verurteile Selbstjustiz, nur wenn unser
Rechtssystem nicht mehr funktioniert, um zu verhindern, wozu es
urspruenglich eingesetzt wurde, dann koennten andere zur Tat schreiten.

Wie sähe diese Selbstjustiz denn aus? Taschendiebe bei sich in der Küche
einsperren?

- kein Text -

Vielleicht etwas klarer:
Wie sähe diese Selbstjustiz denn aus?
(Taschendiebe bei sich in der Küche einsperren?)

Ich kann mir echt keine Art der Selbstjustiz gegen einen Taschendieb
vorstellen - ausser vielleicht sich vom Taschendieb etwas zurückzuklauen -
das den Selbstjustiz Betreibenden nicht selber in arge juristische und moralische Bedrängnis
bringen würde.

Glaub es mir, das derzeitige Deutsche Recht ist eines der besten Rechtssysteme, die
es je gegeben hat. Es haben sich Tausende den Kopf darüber zerbrochen, wie die allseits
verhasste Gewaltanwendung "subtilisiert" werden kann.

Dieses System wurde primär dazu aufgebaut, um möglichst "gerechte Urteile" anzustreben. Gewalt
kann nie aus dem System verschwinden, das ist ja @Zaras Kritik. Ihr wollt aber eher mehr Gewalt
nicht weniger.

(Dass es ein System "des Besatzer" wäre, um "die Deutschen" zu knechten - das halte ich
für eine falsche Sichtweise.)

Selbstjustiz kann eigentlich nur dann den eigenen moralischen Ansprüchen genügen, wenn man
als Opfer den Täter 100% kennt, aber die Tat unmöglich nach juristischen Kriterien beweisen
kann. Man kann das dann eigentlich als "Rache" bezeichnen und dann sind wir in einem System,
das dafür verantwortlich gemacht wird, dass die Flüchtlinge nicht integrierbar wären.

Ich kann mir echt keine Art der Selbstjustiz gegen einen Taschendieb
vorstellen - ausser vielleicht sich vom Taschendieb etwas zurückzuklauen
das den Selbstjustiz Betreibenden nicht selber in arge juristische und
moralische Bedrängnis
bringen würde.

Manche Leute erschiessen Taschendiebe einfach, sowas kommt auch vor. Vorstellbar ist da vieles.

Glaub es mir, das derzeitige Deutsche Recht ist eines der besten
Rechtssysteme, die
es je gegeben hat. Es haben sich Tausende den Kopf darüber zerbrochen,
wie die allseits
verhasste Gewaltanwendung "subtilisiert" werden kann.

Was nuetzt es, wenn dieses Recht nicht durchgesetzt werden kann, weil die deutschen Innenstaedte zu No-Go-Areas fuer die Polzei werden?

Ihr wollt
aber eher mehr Gewalt
nicht weniger.

Wieder so eine haltlose Unterstellung!

Selbstjustiz kann eigentlich nur dann den eigenen moralischen Ansprüchen
genügen, wenn man
als Opfer den Täter 100% kennt, aber die Tat unmöglich nach juristischen
Kriterien beweisen
kann. Man kann das dann eigentlich als "Rache" bezeichnen und dann sind
wir in einem System,
das dafür verantwortlich gemacht wird, dass die Flüchtlinge nicht
integrierbar wären.

Niemand hier fordert Selbstjustiz. Es wird aber von einem schwachen Rechtssystem gefoerdert, weil Betroffene irgendwann anfangen sich selbst zu wehren, wenn die Polizei niemals kommt. Das ist eine Beobachtungen und keine Forderung!

Ich kann mir echt keine Art der Selbstjustiz gegen einen Taschendieb
vorstellen - ausser vielleicht sich vom Taschendieb etwas

zurückzuklauen

das den Selbstjustiz Betreibenden nicht selber in arge juristische und
moralische Bedrängnis
bringen würde.

Manche Leute erschiessen Taschendiebe einfach, sowas kommt auch vor.
Vorstellbar ist da vieles.

Eben. Mehr Gewalt.

Glaub es mir, das derzeitige Deutsche Recht ist eines der besten
Rechtssysteme, die
es je gegeben hat. Es haben sich Tausende den Kopf darüber zerbrochen,
wie die allseits
verhasste Gewaltanwendung "subtilisiert" werden kann.

Was nuetzt es, wenn dieses Recht nicht durchgesetzt werden kann, weil die
deutschen Innenstaedte zu No-Go-Areas fuer die Polzei werden?

No-Go-Areas? Die Trickdiebe waren in U-Haft und vor Gericht. Wenn Du sie länger
einbuchten willst, dan bedeutet dies automatisch mehr staatliche Gewalt.

Ihr wollt
aber eher mehr Gewalt
nicht weniger.

Wieder so eine haltlose Unterstellung!

Erschiessen ist nicht gerade gewaltfrei.

Die Diebe waren in U-Haft und hatten dadurch das Urteil erfüllt.

Selbstjustiz kann eigentlich nur dann den eigenen moralischen

Ansprüchen

genügen, wenn man
als Opfer den Täter 100% kennt, aber die Tat unmöglich nach

juristischen

Kriterien beweisen
kann. Man kann das dann eigentlich als "Rache" bezeichnen und dann sind
wir in einem System,
das dafür verantwortlich gemacht wird, dass die Flüchtlinge nicht
integrierbar wären.

Niemand hier fordert Selbstjustiz. Es wird aber von einem schwachen
Rechtssystem gefoerdert, weil Betroffene irgendwann anfangen sich
selbst zu wehren, wenn die Polizei niemals kommt. Das ist eine
Beobachtungen und keine Forderung!

Das Rechtssystem in Deutschland ist nicht schwach. Das die Polizei niemals komme,
ist eine böse Unterstellung.

1) Niemand fordert hier mehr Gewalt, auch ich nicht, dass war doch klar und deutlich.

2) Dass unzulaessige Gewalt unter bestimmten Situationen angewendet wird, ist lediglich eine immer wieder belegbare Beobachtung.

Wenn Du meine klar getrennten Aussagen nicht mal soweit differenzieren kannst, machst Du Dich hier einfach laecherlich.

No-Go-Areas? Die Trickdiebe waren in U-Haft und vor Gericht.

Ja die zwei. Und der der Rest der Taeter bei mittlerweile ueber Hundert Anzeigen?

Das Rechtssystem in Deutschland ist nicht schwach.

Die Polizei war nach eigener Aussage gar nicht in der Lage Festnahmen durchzufuehren, weil sie selbst angegriffen wurde, geschweige denn konnte sie zu der Zeit die vielen Straftaten verhindern.

Das die Polizei niemals
komme,
ist eine böse Unterstellung.

Da liegst Du falsch. So was gibt es. Sicher nicht in Deutschland, zumindest noch nicht.

1) Niemand fordert hier mehr Gewalt, auch ich nicht, dass war doch klar und
deutlich.

Die meisten hier fordern mehr Staatsgewalt. Das ist doch klar und deutlich. Hier macht man sich doch bei jeder sich bietenden Gelegenheit lustig über die sogenannte 'Kuscheljustiz' in Westeuropa.
Wenn es nach den Konservativen hier ginge, dann würde den Mühseligen und Beladenen das selbe drohen, was ihnen in den USA droht, oder schlimmeres: eine systematische Transformation von Kleinkriminellen in Schwerkriminelle in entsprechenden Zuchtstätten, anstelle mühseliger Resozialisierungsmassnahmen. Man hätte dann bald einmal auch die selben Mordraten wie im Lande der Bibelwerfer. Die Konservativen würden als Folge davon dann einfach noch mehr staatliche Gewalt fordern, und am Ende hätten wir die Scharia oder das Mittelalter reloaded. So sind sie eben, unsere Vorachtundsechziger, was auf Dich eher nicht zutrifft, aber auf die meisten hier.

Grüsse, Zara

Die meisten hier fordern mehr Staatsgewalt. Das ist doch klar und
deutlich.

Ja natuerlich, weil der deutsche Staat das absolute Gewaltmonopol hat und der Buerger keine Gewalt ausueben darf. Das wird hier gefordert und nicht Gegenwehr oder gar Selbstjustiz, obwohl es dennoch eine Bewegung dahin gibt, wie man an den aktuellen Trends sieht.

Wenn es nach den Konservativen hier ginge, dann würde den
Mühseligen und Beladenen das selbe drohen, was ihnen in den USA droht,
oder schlimmeres: eine systematische Transformation von Kleinkriminellen in
Schwerkriminelle in entsprechenden Zuchtstätten, anstelle mühseliger
Resozialisierungsmassnahmen. Man hätte dann bald einmal auch die selben
Mordraten wie im Lande der Bibelwerfer.

Naja, Du verdrehst hier Ursache und Folge. Hohe Kriminalitaetsraten haben soziale und kulturelle Ursachen und sind nicht Folge von Strafvollzug, zumal man erst durch Verschaerfung des Strafrechts (z.B. three-strikes law) in den Innenstaedten der US-Metropolen wieder Herr der Lage werden konnte (waren in den 1960er und 1970ern No-Go-Zones).

Die Konservativen würden als Folge
davon dann einfach noch mehr staatliche Gewalt fordern, und am Ende hätten
wir die Scharia oder das Mittelalter reloaded.

Jede Gesellschaft muss auf neue Bedingungen reagieren. Wenn massenhaft Personen mit aeusserst fragwuerdigem Rechtsverstaendnis ins Land geholt werden, ist die fuer Mitteleuropaeer vielleicht durchaus probate "Kuscheljustiz" nicht mehr effektiv. Es ist eben naiv zu glauben, dass wenn man z.B. Vandalen einlaedt, Rasen-Betreten-Verboten-Schilder respektiert wuerden. Man kann nicht beides haben - entweder Rasen total kaputt oder harte Bestrafung von Rasenlatschern bis sie es endlich kapieren. Wenn der Staat nichts macht, werden Buerger von selbst Hand anlegen.

Der Staat hat nicht nur das Gewaltmonopol.
Der Staat bestimmt auch, was die Polizei explizit veröffentlichen soll und was nicht:

Michael Schaich, Sprecher des hessischen Innenministeriums, sagte zur Klarstellung folgendes: â€žDie Pressestellen-Leiter der Polizei wurden darauf hingewiesen, dass das Thema â€šFlüchtlingeâ€˜ von Rechtsextremisten instrumentalisiert werden könnte, um gezielt Stimmung gegen Schutzsuchende zu schüren.â€œ Vorfälle in und um Flüchtlingsheime sollen nicht gemeldet werden â€“ es sei denn, es handelt sich um Anschläge von Neonazis.

Viele Grüße
amos

Die meisten hier fordern mehr Staatsgewalt. Das ist doch klar und
deutlich.

Ja natuerlich, weil der deutsche Staat das absolute Gewaltmonopol hat und
der Buerger keine Gewalt ausueben darf. Das wird hier gefordert und nicht
Gegenwehr oder gar Selbstjustiz, obwohl es dennoch eine Bewegung dahin
gibt, wie man an den aktuellen Trends sieht.

Wenn es nach den Konservativen hier ginge, dann würde den
Mühseligen und Beladenen das selbe drohen, was ihnen in den USA droht,
oder schlimmeres: eine systematische Transformation von Kleinkriminellen

in

Schwerkriminelle in entsprechenden Zuchtstätten, anstelle mühseliger
Resozialisierungsmassnahmen. Man hätte dann bald einmal auch die

selben

Mordraten wie im Lande der Bibelwerfer.

Naja, Du verdrehst hier Ursache und Folge. Hohe Kriminalitaetsraten haben
soziale und kulturelle Ursachen und sind nicht Folge von Strafvollzug,

Exzessive staatliche Gewalt und deren Zuchtstätten sind die sozialen Ursachen der Gewaltspirale. Sie sind ein Multiplikator und generieren private Gewalt.

zumal man erst durch Verschaerfung des Strafrechts (z.B. three-strikes law)
in den Innenstaedten der US-Metropolen wieder Herr der Lage werden konnte
(waren in den 1960er und 1970ern No-Go-Zones).

Das Argument taugt nicht. Saudi-Arabien ist durch seine ultrarepressive Justiz noch mehr 'Herr der Lage' als die USA. Durch exzessive staatliche Gewalt wird das kriminelle Potential aber nur unterdrückt. Es entlädt sich später dann umso mehr, wie man in den Feudalstaaten nach den jeweiligen Regime-Wechseln sehen kann.

Hallo Zara,

Ursache Wirkung kann man schon auch umgekehrt sehen.

Mal etwas umgangssprachlich: Kulturell geprägt oder bedingt müssen die Chabos wissen, wer der Babo ist. Ist das nicht klar, schlagen sie über die Stränge, sowohl aus zwischenmenschlicher Ebene als auch übergeordnet auf staatlicher Ebene.

Beispiele in Vielfalt hier im Forum:

Warum werden in arabisch-islamisch geprägten Ländern Damen in offensichtlicher Begleitung eines zu ihr gehörenden Herren offen offensiv angegangen bis ggf. die in anderen kulturellen Kreisen nicht so sehr verbreitete Chabo-Kultur herausgeholt wird?

Falls sie denn, kulturell oder aufgrund des Wegfalls von staatlichen Repressionen (?) bedingt, überhaupt herausgeholt wird, in Deutschland im richtigen Umfeld schnell Nazi, deswegen ginge das von Sucram weiter unten in Spanien vermutete in Deutschland eh nicht.
Das in Spanien von Sucram dargelegte Verhalten halte ich auch für kulturell bedingt. (Möglicherweise liegt auch aber auch an Franco, was ist dann erst mit Hitler bzw. warum trotz Hitler nicht?)

O.g. sexuelle Annäherung trotz Begleiter erlebt man hier in D natürlich auch, aber in bestimmten geprägten Kreisen gar nicht bis sehr selten (und komm mir jetzt keiner mit Brüderle, ohne dass er hinzufügt, dass er vor allem relativieren möchte).

Staatliche Repression oder kulturelle Ursache?

Übergeordnet auf staatlicher Ebene ein ähnliches Bild. Wenn klar ist, wer der babo ist, ist alles ruhig.

Manchmal bilden sich aus verschiedenen Gründen chabos ein, sie könnten auch mal den babo machen (mglw. auch von außerhalb suggeriert und unterstützt). Wenn sich der oder vielleicht auch mehrere babos sich stark genug fühlen, kommt es dann zur Entscheidung wer von den babos der neue chabo werden kann.

Blutige Sache, wenn der erste Teil klappt (stürzen des vorhandenen chabos un damit des Feudalstaats) noch blutiger wenn der zweite Teil dauert(die chabo-anwärternden babos müssen auschecken wer der neue Feudalstaat-babo wird; wenn Drittinteressen mit im Spiel sind, dauert es noch länger und noch blutiger). Am Ende im Prinzip alles wie vorher oder schlimmer.

Staatliche Repression oder kulturelle Ursache?

Egal was Ursache und was Wirkung für das kriminelle Potential ist, das sich nach Auflösung von Feudalstaaten Deiner Ansicht nach offensichtlich bilden muss, ist es doch schön zu beobachten, dass zumindest in Köln ein Teil dieses Potentials aus der ursprünglichen Region verlagert und durch hier Ortsansässige absorbiert werden konnte.

Wenn das kein Fortschritt ist?!

Mich würde es wundern, wenn nicht noch viele dieser Absorbierungs-Verlagerungen stattfinden würden. Das gehört dazu und muss man aushalten, uns geht es ja gut! Die schaffen das!

Auch in Köln: Staatliche Repression oder kulturelle Ursache?

Grüße
s

PS
Am Beispiel des von vielen Seiten (nicht von Dir) ins Spiel gebrachten Oktoberfestes wird man vielleicht schon bald sehen können, wo die Unterschiede sind.

Don Alphonso hat die von interessierter Seite verbreiteten Dunkelziffern ja schon ins Reich der Fabel verwiesen.

Interessant wird es nach den Vorfällen von Köln sein, zu sehen, wie sich die Anwesenheit diverser neuer und zugewanderter Bevölkerungsgruppen im Umfeld (zu den Zelten dürfte mangels Möglichkeiten, also Geld oder im Rahmen des obligatorischen Firmenbesuchs, kaum Zutritt bestehen) des Oktoberfestes auf Anzahl und Qualität von Fällen sexueller Gewalt auswirken wird.

Ich bin gespannt, ob man hier zu differenzierten Betrachtung kommen wird oder möchte, Erfahrungen aus den Jahren ohne bestimmte Einflussfaktoren lägen ja in München ebenso wie in Köln vor.

Danach müsste man doch zu differenzierteren Aussagen kommen können als alle Männer blöd.

Nach den Vorfällen von Köln habe ich für mich natürlich eine Vermutung, wenngleich natürlich Bayern nicht NRW ist, und es bislang in Bayern auch keine No-go-areas gibt (wurde in NRW sogar offiziell thematisiert, Politik verneinend, Polizei bejahend).

Meine Frage dazu: In welcher Gegend befindet man sich, wenn man zur Festsetzung von 2 Männern regelmässig 40 Streifenwagenbesatzungen benötigt?

Ich bin gespannt, ob man hier zu differenzierten Betrachtung kommen wird
oder möchte, Erfahrungen aus den Jahren ohne bestimmte Einflussfaktoren
lägen ja in München ebenso wie in Köln vor.

Danach müsste man doch zu differenzierteren Aussagen kommen können als
alle Männer blöd.

Es geht im Grunde um den patriarchalisierten Mann, die Karikatur des eigentlichen Mannes. Er ist der Fehler im System, eine Witzfigur:

https://www.youtube.com/watch?v=9-hl6xPv9-s

Und die Frauen merken es nicht.

Grüsse, Zara

wollen

den patriarchalisierten Mann

...das ist ja das Kranke an der Geschichte im modernen Deutschland. Göring hätte die
Indoktrination solch auffälliger kognitiver Dissonanz nicht besser hinbekommen.

Ahoi-hoi

Das Argument taugt nicht. Saudi-Arabien ist durch seine ultrarepressive
Justiz noch mehr 'Herr der Lage' als die USA. Durch exzessive staatliche
Gewalt wird das kriminelle Potential aber nur unterdrückt.

Dem kriminellen Potential etwa freien Lauf lassen?

- kein Text -

1) Niemand fordert hier mehr Gewalt, auch ich nicht, dass war doch klar und
deutlich.

Also habe ich Dich falsch verstanden und die Strafe für die Trickdiebe ist i.O.?

2) Dass unzulaessige Gewalt unter bestimmten Situationen angewendet wird,
ist lediglich eine immer wieder belegbare Beobachtung.

Wenn Du meine klar getrennten Aussagen nicht mal soweit differenzieren
kannst, machst Du Dich hier einfach laecherlich.

Nein, Du sprachst von Selbstjustiz und ich fragte, wie diese denn aussehen soll. Du
sprachst dann von töten.

No-Go-Areas? Die Trickdiebe waren in U-Haft und vor Gericht.

Ja die zwei. Und der der Rest der Taeter bei mittlerweile ueber Hundert
Anzeigen?

Das sind erst Verdächtige. Dass die Polizei Informationen zu Verdächtigen herausrücken
soll, ist zudem eine dumme Forderung der Medien. Normalerweise werden dadurch die Ermittlungen
eher gestört und Persönlichkeitsrechte von zu unschuldig Verdächtigten werden verletzt.

Zudem führt eine derart starke Fokussierung auf "Köln" zu Willkür, da man für Dinge unter Verdacht
gerät, die sonst für einen Verdacht nicht ausreiche: z.B. auf einem Video mit dunklem Teint erkannt
zu werden, zusammen mit 2 weiteren Kollegen.

Das Rechtssystem in Deutschland ist nicht schwach.

Die Polizei war nach eigener Aussage gar nicht in der Lage Festnahmen
durchzufuehren, weil sie selbst angegriffen wurde, geschweige denn konnte
sie zu der Zeit die vielen Straftaten verhindern.

Die Polizei hat sogar gemeldet, alles sei bestens, es gäbe zwar 80 Einsätze wegen Körperverletzung, etc.
aber dies sei im gewohnten Rahmen.
Die Polizei habe sogar explizit auf Verstärkung verzichtet.

Was nun wirklich stimmt, ist schwierig zu sagen, es gibt Polizeimeldung, dass alles in Ordung sei aber andere
Meldungen von seiten der Polizei, dass sie über zu wenige Leute verfügt hätte, weil sei Leute für den Flüchtlingsempfang
hätte abgeben müssen.

Es gibt Zeugen, die von extremem Chaos berichten und andere Zeugen, die sagen, es sei ein nach Kölner Verhältnissen
normaler Menschenauflauf gewesen, wie dies auch am Karneval etc stattfinde.

Das wird nun untersucht und die Widersprüche hoffentlich aufgelöst.

Das die Polizei niemals
komme,
ist eine böse Unterstellung.

Da liegst Du falsch. So was gibt es. Sicher nicht in Deutschland,
zumindest noch nicht.

Eben, in Deutschland kommt die Polizei normalerweise, wenn man sie ruft.

- kein Text -

99% unseres Zusammenlebens werden von ein paar der 10 Gebote bestimmt, die man uns dermassen einkonditioniert hat, dass wir sie nicht befolgen weil man uns zwingt, sondern weil wir wollen. Das restliche Prozent an gesellschaftlichen Problemen regelt der Rechtsstaat. Dafür musste er Regale mit Gesetzbüchern und Verordnungen, Normen und Regeln vollmachen und es werden immer mehr. Aus einem einzigen Grund: Weil wir die Gesetze nicht aktiv einhalten wollen, sondern müssen, weil wir nicht im Sinne eines Gebots handeln WOLLEN sondern exakt nach dem Buchstaben eines Gesetzes handenln MÜSSEN.
So ward der Winkeladvokat in uns erweckt, der einzig danach trachtet, sich aus den Fesseln des Gesetzes zu winden. Wo dies gelingt, werden neue Gesetze geschaffen um dies zu unterbinden ... und so fort. Unser Rechtsstaat ist ein gewaltiger permanenter Bugfix.
Ich persönlich habe ein massives Problem damit, dass ich als Individuum Fachleute konsultieren muss, damit ich weiss, ob mein Handeln überhaupt erlaubt ist. Ich finde es noch schlimmer, dass derjenige bei uns "Recht" bekommt, der die finanziellen Mittel oder das Hirn hat, diese Mechanik zu bedienen, während alle anderen den Kürzeren ziehen müssen. Der Rechtsstaat ist auf weiter Strecke nichts anderes als Faustrecht, bei dem die Faust durch Hirn und Geld vertauscht wurde, der Söldner durch den Anwalt. Er dient nicht dem Herstellen von Gerechtigkeit, er dient nicht einmal wirklich dem Reglement unseres täglichen Miteinander, er dient letztendlich fast ausschließlich der Zementierung von Eigentums und Machtverhältnissen und er ist gerade dabei sich qua seiner eingebauten Bugfix-Logik, selbst zu zerstören, weil er in unserer Gesellschaft wie ein Tumor wuchert, der dem Leib alle Energie entzieht und ihn handlungsunfähig macht. Und wo ihn kein Organismus mehr nährt, hat der Rechtsstaat ausgeschissen.
Bald gibts wieder einfache Clangesetze.

Hallo re-aktionär,

stimmt alles und war schon als Student mein Problem (das habe ich oft angesprochen):

Ich persönlich habe ein massives Problem damit, dass ich als Individuum
Fachleute konsultieren muss, damit ich weiss, ob mein Handeln überhaupt
erlaubt ist.

Wie willst Du das verhindern? Wir leben in einer komplexen Gesellschaft und das Recht bildet doch nur ab, wofür es da sein soll.

Einfach war es noch nie, kann es nicht sein, weil das Leben auch kompliziert ist, dass durch das Recht geregelt und beurteilt werden muss.

Und diese feinen Differenzierungen sind ja nicht nur von Nachteil. Sondern schaffen mehr Möglichkeiten zur genaueren Trennung von Begriffen und zur genauen Beurteilbarkeit.

Das hier gilt also nicht umsonst (ist ja auch eine sattsam bekannte Diskussion): https://de.wikipedia.org/wiki/Ignorantia_legis_non_excusat

Ich finde es noch schlimmer, dass derjenige bei uns "Recht"
bekommt, der die finanziellen Mittel oder das Hirn hat, diese Mechanik zu
bedienen, während alle anderen den Kürzeren ziehen müssen.

Leider keine Ausnahme. Aber nicht durchweg die Regel.

Der
Rechtsstaat ist auf weiter Strecke nichts anderes als Faustrecht, bei dem
die Faust durch Hirn und Geld vertauscht wurde,

Dann kannst Du den eigentlichen Unterschied rein gar nicht ausmachen!

Fastrecht ist das reine Recht des Stärkeren, für das es bestenfalls Rahmen gibt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Faustrecht

Die Folge sind verheerende Fehden: http://deutschland-im-mittelalter.de/Rechtssystem/Fehderecht

Dann kamen Kirchfrieden (Regelungen für die Fehde: Kampfzeiten - so etwas gab es auch in Schlachten, Orte, zu schonende Wege, Geräte, Personen), dann der Land- bzw. Reichsfriede, wo eben vereinbart wurde, dass alles nur noch nach förmlichen Verfahren durch Unabhängige entschieden und vollstreckt wird.

Die Sache läuft nicht perfekt und kann es vielleicht auch nicht, weil nicht alle Konflikte und jeder Irrsinn vermeidbar ist, aber es ist besser, als unter desperater Willkür.

Das mag sein:

Bald gibts wieder einfache Clangesetze.

Einfach sind die Regelung von Konflikten, Strafen, Bußen, Ausgleich usw. auch nicht in vorrechtlichen Gemeinschaften. Das belegen Untersuchungen, wie die, die Wesel an Hand der Nuer darlegt.

Ganz im Gegenteil: T. w. sind die erforderlichen Handlungen noch weit aufwendiger (auch zeitlich) und oft irrationaler. Viel wird dort tabuisiert, ohne Erklärung und Mittel zu hinterfragen oder etwas genauer erklärt zu bekommen.

Das Leben ist nicht einfach. Also ist es das Recht auch nicht.

Damit muss man leben. Aber es ist weit besser als Faustrecht und verheerende Fehden. Allein die volkswirtschaftlichen Schäden waren enorm! Immerhin bis hin zum Genozid. Und: z. B. Fernhandel geht auch nur bei sicheren Transporten und Wegen.

Zudem: Du kannst doch sicher damit leben, an den richtigen Stellen eine Architekten, Mechaniker oder Arzt zu fragen. Mit Verlaub und unter uns alten Pastorentöchtern: Da bockst Du doch auch nicht rum, dass es gemein sei, dass nicht jeder alles genau wisse.

Da Du weist, dass ich Dich schätze, geht mir das durch. Zumal: auch sich Beleidigen unter Freunden, ist unter Stämmen sehr beliebtes Agieren, um seine Beziehungen zu pflegen: https://de.wikipedia.org/wiki/Joking_relationship
https://de.wikipedia.org/wiki/Joking_relationship#Scherzallianzen_in_der_Sahelzone - und das sind vorrechtliche Gemeinschaften [[zwinker]] , so mit ganz "einfachen" Leben im Clan.

Siehe dazu auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Ortsneckname

(siehe übrigens auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Herrschaftsformen )

Viele freundliche Grüße

azur

PS: Nachtrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Franzosenzeit#Territoriale_Ver.C3.A4nderungen

"Die Farben Schwarz-Rot-Gold, nach dem Vorbild der Uniformen des Lützower Freikorps wurden zum Symbol dieser Bewegung."

https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCtzowsches_Freikorps
"Von seinen Uniformfarben leiten sich die deutschen Nationalfarben Schwarz-Rot-Gold her.

Die Uniformfarben des Freikorps wurden legendär. Nach dem Krieg trugen manche seiner überlebenden Mitglieder diese Uniform weiter, als sie ihr Studium an der Universität Jena fortsetzten. Sie gründeten 1815 in dieser Uniform auch die neuartige, weil gesamtdeutsch ausgerichtete Urburschenschaft. So wurden die Farben Schwarz-Rot und dann Schwarz-Rot-Gold ab 1815 die Farben der Burschenschaftsbewegung und verbreiteten sich von Universität zu Universität als Zeichen des Einheits- und Freiheitswunsches."

Und - siehe da: https://de.wikipedia.org/wiki/Volksgemeinschaft#Im_Deutschen_Kaiserreich

Das ethnisch definierte Volk war in dieser Vorstellungswelt nicht mehr klassisches â€žStaatsvolkâ€œ, für das Institutionen und Recht eines Staates charakteristisch sind, sondern imaginierte Abstammungsgemeinschaften, gemeinschaftliches Blut und Boden waren die gemeinsamen Merkmale. Dementsprechend wurden die Begriffe von â€žStaatâ€œ und â€žStaatsgebietâ€œ durch die von â€žVolkâ€œ und â€žLebensraumâ€œ ersetzt. Dieser Lebensraum sei das Territorium des ethnisch definierten Volkes.
Die Staatswissenschaftler Johann Plenge und Rudolf KjellÃ©n popularisierten die Vorstellung von einem Staat, in dem â€žalle mit gleichem Anteil lebenâ€œ, was auf Inklusion und Homogenität abzielte. Unterstützt wurde dieser Gedanke von so unterschiedlichen Gelehrten wie Franz Oppenheimer, Werner Sombart, Ferdinand Tönnies, Max Scheler, Friedrich Meinecke und Ernst Troeltsch. Die ethnische Definition des Volkes und die Vorstellung der Homogenität entsprachen jedoch nicht der Zusammensetzung der Bevölkerung auf deutschem Staatsgebiet. Bereits 1911 wurde die Volksgemeinschaftsidee vom Alldeutschen Verband im Sinne von Ausgrenzung und Vertreibung Fremdsprachiger verstanden.[4] Juden, Katholiken und nationale Minderheiten (preußische Polen, französischsprachige Lothringer, Dänen in Nordschleswig) sollten nicht zur Volksgemeinschaft gehören. Hierbei taten sich insbesondere Georg von Below, Eduard Meyer, Dietrich Schäfer und Reinhold Seeberg hervor, die der 1917 gegründeten Deutschen Vaterlandspartei nahestanden."

sowie: https://de.wikipedia.org/wiki/Luftkrieg#Bombenangriffe_auf_Deutschland

"Die eigentlich die nach dem Kriegsvölkerrecht zu schonende Zivilbevölkerung sollte mit getroffen werden, in der Hoffnung, hierdurch deren Moral zu brechen (â€žmorale bombingâ€œ) und so den Widerstand gegen das NS-Regime zu stärken."

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Und diese "Trottel" von Politikern meinen, dass sich das alles von selbst löst, wenn sie nur lange genug beschwichtigen und den Kopf in den Sand stecken.

Klar wird sich das lösen. Über die Geburtenrate und den Bankrott des Gesundheits- Sozial- und Rentensystems. Der Rechtsstaat ist ja bereits ein zahnloser Tiger in "diesen" Gebieten. Die Zustände auf einem "öffentlichen" Platz in der Sylvesternacht in Köln und die geplante Vertuschung, durch höchste Kräfte der Polizei (mit Sicherheit NUR in Abstimmung mit der Politik), zeigen doch, was der sogenannte Rechtsstaat noch wert ist!

Wen, bitte, wen sollte es da noch wundern, wenn die Leute von "Lügenpresse" sprechen und den Politikern nicht mehr vertrauen. So dumm sind sie ja nun wirklich auch nicht!

--
For entertainment purposes only.

Hallo pigbonds,

es ist ja nichts Neues, dass man sich nicht alles bieten lassen muss. Das sogenannt Jedermanns-Festnahmerecht ist ja bekannt.

Allerdings gibt es da hohe Anforderungen (außer bei bekloppten Kontrolleuren der Öffentlichen).

Es gibt daneben noch eine ganze Reihe weitere Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe und Möglichkeiten, Verfahren einzustellen (wer sich die Einstellungs-Â§Â§ der StPO ansieht, kann Grundfragen bekommen).
https://de.wikipedia.org/wiki/Selbsthilfe_(Recht)

https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtfertigungsgrund

https://de.wikipedia.org/wiki/Entschuldigungsgrund

Also so ganz wehrlos muss man sich nicht verhalten.

Und man darf auch helfen: https://de.wikipedia.org/wiki/Nothilfe

"Als Nothilfe bezeichnet man:

die zu Gunsten eines Dritten ausgeübte Notwehr"

Mit Verweis auf die Rechtslage im deutschsprachigen Raum: https://de.wikipedia.org/wiki/Notwehr#Nothilfe

Es geht also mehr, als in die Küche einsperren.

Selbstjustiz ist eben bekanntlich gefährlich, problematisch auch für den Rechtsfrieden, und nicht nur Polizisten und Staatsanwälte können irrig oder rechtswidrig handeln und überreagieren!

Siehe: Notwehrexzess (hat keinen eigenen wiki-Artikel, aber: https://de.wikipedia.org/wiki/Notwehr_%28Deutschland%29#Notwehrexzess ) und Putativnotwehr: https://de.wikipedia.org/wiki/Putativnotwehr

Und natürlich kann der Staat schnell überlastet sein, wenn es an zu vielen Stellen "brennt" (in der Silvesternach wartet man stellenweise vergebens, wo es sonst zügig geht, wie ich leider aus Erfahrung weiß). Aber niemand ist rechtlich gezwungen, deshalb alles hinzunehmen!

Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Notstand

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

...man macht es wie die Slowaken:
Es war so um 2000 herum, da hatte ich das Vergnügen einen Polizeibeamten flüchtig kennen zu lernen. Sein Job war es gewesen, mit seinen Kollegen in der Slowakei Kontakt zu halten und grenzüberschreitende Verbrechensbekämpfung zu koordinieren. Die Story die er mir von seinen Kollegen aus Bratislava erzählte war ungefähr jene:
Ab Mitte der 90er machte sich in Pressburg die Mafia breit. Frag mich nicht woher diese Mafiosi kamen (Russen, Rumänen - ich kann mich nicht erinnern). Sie machten sich jedenfalls in der Stadt breit, und gingen in erster Linie 2 Erwerbszweigen nach. Taschendiebstahl und Autodiebstahl.
Die Beamten in Pressburg standen vor exakt den gleichen Problemen wie unsere deutschen Beamte heute. Man hatte einen Taschendieb gefasst, aufgrund der Geringfügigkeit des Delikts spazierte er sofort wieder raus und der Ärger ging weiter.
Nun waren es aber keine deutsche Beamte, daher fand man sehr rasch einen sehr unbürokratischen Weg, dem Spuk ein Ende zu bereiten. Jeder Taschendieb dem man habhaft wurde, kam aufs Revier. Dort aber setzte man erst gar kein Protokoll auf, sondern brach ihm einfach und unbürokratisch die Finger. Offiziell war er nicht mal am Revier gewesen und mit gebrochenen Fingern kann man nicht klauen. Nachdem sich diese nette Tradition rumgesprochen hatte, gingen die Taschendiebe nach Wien und in Pressburg war wieder Ruhe.

Die zweite Sache waren die Autodiebe. Die Diebstähle hatten damals perverse Ausmaße angenommen. Wenn ich mich recht erinnere erzählte mir der Beamte, dass es so weit gekommen war, dass jeder wusste wo der Mafiaboss saß (in einem Hotel) und man konnte sein Auto bei diesem wieder auslösen, gegen saftiges Geld. Auch hier hatte die Polizei wenig zu melden, weil es clever organisiert war.
Leider gab es aber damals auch noch zahlreiche junge Menschen, die endlich ihr erstes Auto hatten und (10 Jahre ende Ostblockzeit!) das bedeutete ihnen eine Menge.
Nach einiger Zeit bildeten sich Banden, die Automarder auflauerten und auf offener Straße halb tot prügelten. Die Polizei hatte nichts weiter zu tun, als zuzusehen.... Nach einiger Zeit endeten auch die Autodiebstähle.

Noch eine Story - Gerücht, aber relativ plausibel: Anfang der 90er gab es einen Vollpsychopathen der unter dem Pseudonym "Pumpgun Ronnie" Berühmtheit erlangte, weil er Banken mit einer Ronald Reagan Maske und einer Pumpgun überfiel. Das besondere an dem Typen war, dass er neben seiner kriminellen Karriere auch noch Spitzensportler im Laufsport war. Jedenfalls hatte er schon früher einen Mord begangen, den er abgesessen hatte und hat später wieder Banken überfallen und weiter gemordet. Die Polizei wusste davon, konnte ihm aber nichts nachweisen. Dann kamen sie ihm aber auf die Banküberfälle drauf, verhafteten ihn und während des Verhöres türmte der Typ. Er sprang aus dem Fenster und lief einfach davon. Es folgte eine 3 tägige Verfolgungsjagd, die schließlich damit endete, dass sich der Typ offiziell in seinem Auto am Pannenstreifen der Autobahn selbst erschoss.......... durch die Nackenstütze hindurch.

Um es zusammenzufassen:
Alle drei Fälle sind einerseits schwere dienstliche Verfehlungen der Beamte, andererseits aber im Interesse der Allgemeinheit. Der Polizist, Staatsanwalt oder Gerichtsmediziner der dies durch aktives Wegschauen deckt, steht jedenfalls mit einem Fuß im Knast - und machen es trotzdem, aus Verantwortungsgefühl heraus.
"Der geht nicht mehr raus morden! Der nicht!"
Berufe mit derartigen Dilemmae brauchen einen gewissen Korpsgeist, der von Verantwortungsgefühl einerseits und von Solidarität andererseits getragen ist. So lange moralisch integere Menschen hier aus einem tiefen Sinn für die Sache handeln, geht so etwas gut. Wehe, es machen die falschen.
Obwohl ich selbst nicht in diesem Bereich arbeite, bin ich überzeugt, dass eine effektive Polizeiarbeit, die Kriminalität unterbindet und nicht verwaltet, nur so funktioniert.
Linke Besserwisser haben hier seit den 70ern schweren Schaden angerichtet, weil sie genau diesen Korpsgeist und diese informelle Ebene zerstört haben. Jetzt kriegen wir Dienst nach Vorschrift und damit Kriminalitätsverwaltung, weil kein Polizist es mehr wagt, den Kriminellen mit den besten zu Gebote stehenden Mitteln unschädlich zu machen.

Hallo Reaktionär,

danke für die sehr interessante Geschichte!

Liebe die Slowaken, wo wir früher viel Urlaub machten. Habe die Feiertage genutzt, um eine Menge Mitschnitte slowakischer Volksmusikfestivals usw. anzusehen. Und das ist ja nicht wie bei uns, sondern dort sind ja alle von kleinst auf dabei und 13-18jährige Jungs messen sich wie selbstverständlich im Singen ihrer Lieder, beim Musizieren mit der Geige und dem Tanzen alter Tänze. Auch so hat sich das 10Mio-Völkchen, von denen 5,7 in der Slowakei leben, seine Geschichten, seine Kultur, seine Eigenständigkeit bewahrt (sie waren unter Hitler fast bis zuletzt "unabhängig" - bis sie annektiert werden sollten. Der Aufstand ist aus mehrfacher Sicht furchtbar schief gegangen: https://de.wikipedia.org/wiki/Slowakischer_Nationalaufstand ). Es ist dort noch heute ein heißes Thema, ob die Protagonisten Missetäter oder Nationalhelden sind. Vermutlich, wie nicht selten, beides.

Der hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Edvard_Bene%C5%A1 , der auch für die https://de.wikipedia.org/wiki/Bene%C5%A1-Dekrete berühmt-berüchtigt ist, hat auch den letzten slowakischen Präsidenten ermorden lassen. Und zwar nur, weil es nur einen geben könne: "Tiso solle hängen, und zwei Präsidenten können nicht regieren."
https://de.wikipedia.org/wiki/Jozef_Tiso#Flucht.2C_Prozess_und_Hinrichtung_.281945.E2.8...

Herrliche 45 min: Wilde Slowakei - Arte Doku [HD] - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=-mTUT3kqhTI - wunderschön!! Und Nerventonicum.

Und Mädels haben die da: https://www.youtube.com/watch?v=weWsxR6P1Iw (Dominika, an der Seite slovakischer "Idole", wie man dort sagt, in einem slovakischen Sommerhit - man siehe die Klickanzahl, zumal gemessen an der Bevölkerungszahl!

Süß, oder?: https://www.youtube.com/watch?v=bwhHqIQeOeg - und humorvoll!)

Es heißt, dass sich die jungen Tschechen und Slowaken nun schon sprachlich schlechter verstünden, als ihre Eltern.

Musst ich mal loswerden.

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Die Scharia oder ein ähnliches mittelalterliches System einführen zu wollen, ist eben,
was man "neokonservativ" nennt, nämlich den Wunsch, eine konservative Revolution durchführen
zu wollen.

Es gibt auch hierzulande Leute, die die Prügelstrafen wieder einführen wollen, weil sie glauben,
dass sie erstens abschreckender sei, zweitens viel billiger und drittens auch für den Bestraften
würdiger seien, der nach ein paar Stockhieben immer noch in die Gesellschaft integriert sei, weil
er nicht über Monate durch das Gefängnis de-integriert worden sei.

Mag alles so sein, aber es ist dann eben mehr Gewalt und mehr Ähnlichkeit zur Scharia, die ja
gerade als einer der Gründe gelten sollen, wieso muslimische Flüchtlinge nicht integrierbar seien.

Vielleicht hast Du recht. Vielleicht brauchen wir für Sharia Menschen Sharia Methoden.
Ist nicht der Grund, warum unser Rechtsstaat in all seiner Gewaltvermeidung überhaupt funktioniert, darin zu finden, dass er sich auf einen sehr breiten Konsens stützte, dass man Regeln zu folgen hat? Sind wir nicht über Jahrhunderte daraufhin konditioniert worden?
Ein Beispiel: Man kann sich selbstständig machen und versuchen mit einem Steuerberater und anderen Beratern die bestehenden Gesetze so gut wie möglich zu nutzen um so wenig wie möglich abdrücken zu müssen. Die Idee aber, dass man die Gesetze ignoriert, steht ex Obligo.
Man kann aber auch einfach Geschäfte machen und keine Steuererklärung abgeben, bis man vielleicht irgendwann mal erwischt wird. Wenn man all das auch noch ohne Buchhaltung etc... macht, dreht sich der Finanzer um und geht, weil es ihm zu mühsam ist, die kleine Klitsche langwierig zu beackern. Sollte der Beamte dennoch hartnäckig sein, dann kann man schlimmstenfalls nach Hause "abhauen", oder man besticht ihn oder man droht ihm, wenn man einen großen Clan hat. Unter dem Strich bleibt jedenfalls ein schöner Schnitt.
Der gewaltlose Rechtsstaat funktioniert also nur mit enstsprechend domestizierten Individuen. Bei Wilden muss er mit brutalster Gewalt herbeigeprügelt werden. Diese Probleme beschreibt schon Machiavelli. Wenn man eine neue chaotische Provinz zur Steuerpflicht domestizieren will, muss man einen brutalen Statthalter einsetzen der furchtbar und gewalttätig ist, bis es niemand mehr wagt sich aufzulehnen. Sodann wird der verhasste brutale Statthalter vom Fürsten abgesetzt, der ihn eingesetzt hat, weil er so brutal ist! Am ende bleibt ein devotes Volk, dass dem Prinzen für seine Milde dankt. Mission Accomplished.

Die Scharia oder ein ähnliches mittelalterliches System einführen zu
wollen, ist eben,
was man "neokonservativ" nennt, nämlich den Wunsch, eine konservative
Revolution durchführen
zu wollen.

Es gibt auch hierzulande Leute, die die Prügelstrafen wieder einführen
wollen, weil sie glauben,
dass sie erstens abschreckender sei, zweitens viel billiger und drittens
auch für den Bestraften
würdiger seien, der nach ein paar Stockhieben immer noch in die
Gesellschaft integriert sei, weil
er nicht über Monate durch das Gefängnis de-integriert worden sei.

Mag alles so sein, aber es ist dann eben mehr Gewalt und mehr Ähnlichkeit
zur Scharia, die ja
gerade als einer der Gründe gelten sollen, wieso muslimische Flüchtlinge
nicht integrierbar seien.

Du bist einer der wenigen, der unsere Cons und Neocons (judäische Volksfront) und deren Kampf gegen deren Seelenverwandten aus dem Morgenland (Volksfront von Judäa) durchschaut. Sie sehnen sich nach einer alttestamentarischen 'Scharia' als Waffe gegen jene Immigranten, die die Variante des Koran verinnerlicht haben.
Sie müssten sich doch freuen über einen massenhaften Zuzug konservativer, kuscheljustizverhöhnender Kampfgenossen, mit welchen sie eine Allianz gegen die 'grünversiffte', kuscheljustizverseuchte Republik der Postachtundsechziger bilden könnten. Stattdessen hassen sie sie wie die Pest.

Verrückte Welt ... [[zwinker]]

https://www.google.de/trends/explore#q=waffenschein
https://www.google.de/trends/explore#q=selbstverteidigung
https://www.google.de/trends/explore#q=pfefferspray
https://www.google.de/trends/explore#q=elektroschocker
https://www.google.de/trends/explore#q=schreckschusswaffe

Wenn das Rechtssystem zur Zufriedenheit funktionieren wuerde, gaebe dieses starke Interesse kaum.

Und unterstelle mir bitte wieder nicht, ich wuerde das persoenlich fordern. Es sind lediglich beobachtbare Tatsachen.

https://www.google.de/trends/explore#q=waffenschein
https://www.google.de/trends/explore#q=selbstverteidigung
https://www.google.de/trends/explore#q=pfefferspray
https://www.google.de/trends/explore#q=elektroschocker
https://www.google.de/trends/explore#q=schreckschusswaffe

Wenn das Rechtssystem zur Zufriedenheit funktionieren wuerde, gaebe dieses
starke Interesse kaum.

Was schön mit den Schreckensmeldungen in den Medien korreliert, oder? Die Asylanträge
steigen schon seit ca 2005 und das Sicherheitsbedürfnis ging trotz dieser Steigung zurück.

Was den Spike ausgelöst hat, war der Fear-Porn in den Medien. Die Jahre vorher gab es das
nicht, denn damals beschäftigten sich die Medien mit dem Griechenland/Euro-Fear-Porn, und
alle dachten, das GO werden ökonomisch verursacht. Nun denken alle, das GO werde wegen
"Überfremdung" erfolgen. Und während der Eurokrise glaubten wir kurz, Fukushima/AKW seien
das grösste Problem.

Ich kann mich deshalb nur wiederholen: wer ernsthaft mitreden will, sollte die Direkte
Demokratie fordern und nicht solchen Themen im Wochentakt nachrennen.

Was ist denn mit den Protesten gegen den ESM? Alles vergessen, diese Gemüter erhitzenden
Themen wechseln so schnell, dass sich jeglicher organisierte Protest viel zu stark verdünnt.

Hätte man aber direktes Mitspracherecht, könnte man zu jedem Thema mitreden.

Und unterstelle mir bitte wieder nicht, ich wuerde das persoenlich
fordern. Es sind lediglich beobachtbare Tatsachen.

Ich unterstelle Dir das nicht, sondern fragte Dich, wie das dann aussehen soll. Einen
Dieb mit einer Waffe oder etwas waffenähnlichem abzuwehren, wird das Opfer zum
Täter machen.

Was die Sicherheit tatsächlich erhöht, ist, was Merkel fordert: Verfahren schneller
abwickeln, am besten binnen 48 Stunden und im Schengenaussengrenzen-Raum, damit nicht
zehntausende Leute, die nicht anerkannt werden, Monate oder Jahre in Deutschland rumsitzen.

... gegen die Menschenmasse verteidigen." Erst das zeigte vorübergehend Wirkung....

Hier geht's weiter:
http://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/mitte/20674877_Boulevard-Erschreckender-Bericht-...

Alles nur Propaganda?

mal wieder auf Polemik-Exkursion?
Suche dir doch bitte einen anderen Weg oder sei so freundlich und offenbare uns deinen Geist doch in sachlich fundierter Argumentation - Danke.

Gruß
Balu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

du schreibst so freundlich "wenn der Staat...."

welcher Staat?
Die brd ist ein Verwaltungskonstrukt - inzwischen lediglich noch - der sog. Westalliierten.

Das Territorium der brd hat aufgehört zu existieren in dem Moment, als die Verwaltung kund tat, dass sie dessen Grenzen nicht mehr schützen kann.

Der Schutz der einheimischen Bevölkerung hat aufgehört zu existieren, als die staatliche Terrororgane - sorry, ich meine natürlich Ordnungsbehörden - vor den vielen Straftaten, insbesondere Eigentumsdelikten, kapituliert haben.

(Wenn ich mich recht erinnere, spielen Eigentum und Schutz des Eigentums auch und gerade im Debitismus eine elementare Rolle. Ashitaka, bitte korrigiere mich, falls ich das nicht verstanden oder falsch wiedergegeben habe).

Die Verwaltung der brd setzt sich über, von ihr selbst erlassene nationale und international gültige Vereinbarungen, Gesetze, und damit über den angeblichen Rechtsstaat hinweg. Fundierte Klagen an das Grundgesetz-Gericht landen in der Mülltonne, Justicia trägt inzwischen nicht mehr nur eine Augenbinde, nein, man hat ihr die Waagschale entwendet, damit sie sich auch noch einen Knebel in den Mund stecken und die Ohren zu halten kann.

Und bei alle dem schreibst du, "wenn der Staat...."

Ein Staat BRD oder Deutschland hat nach der Kapitulation 1945 nie wieder existiert und die Verwaltung des Verwaltungsbezirks brd schon vor einer Weile aufgehört zu existieren. Sie ist lediglich noch Parasit der eigenen Bevölkerung in dem sie diese auspreßt und unterdrückt.

Gruß
Balu

Tatsächlich gehen die gerade noch so reumütigen Trickdiebe schon
wenige Minuten später lachend aus dem Gericht."

Rapefugee welcome!

Das wird auch der Grund sein, warum die Drecks Lügenpresse auf einmal wahrhaftiger geworden ist.

Eine Lüge wäre es doch, aus Dieben Vergewaltiger zu machen?

Jetzt kommt aber die Zeit des Rechtsstaates Deutschland!

Was Du also forderst, wären härtere Strafen? Die Scharia in Deutschland?

- kein Text -

Jetzt kommt aber die Zeit des Rechtsstaates Deutschland!

Was Du also forderst, wären härtere Strafen? Die Scharia in Deutschland?

...................

Der Rechtsstaat wird hier DRAKONISCHE Strafen einführen müssen! Alles andere hat NICHT funktioniert! Das sieht man in den europaweit etablierten Parallelgesellschaften, die kein europäisches Recht ANERKENNEN und NUR ihren eigenen FRIEDENSRICHTERN gehorchen, die in der Regel auch GEGEN den Rechtsstaat arbeiten!

Also MUSS sich der Rechtsstaat seine Legitimation in "diesen" Bevölkerungsgruppen zurück holen. Das aber geht nicht mit der seit Jahrzehnten praktizierten "Schmusepädagogik". Hier ist ein Paradigmenwechsel DRINGEND erforderlich!

Überall in Europa gibt es bereits "autonome" Gebiete, in denen die Polizei keinerlei Macht und Befugnisse besitzt. Was für einen Lerneffekt das hat, das kann man an den Zuständen in Köln, die (wie üblich) "verschleiert" werden sollten, genau ablesen!

Das ganze Dummreden der Menschen, die das mitverursacht und zu verantworten haben (die sitzen in Politik und Universitäten), wird die Situation noch verschlimmern!

Der Kölner Polizeipräsident ist lediglich die Spitze des Eisberges!

Diese Menschen bekommen einen Maulkorb und wenn es "hart auf hart" kommt, dann sind sie die "Bauernopfer", damit die DAFÜR verantwortlichen Politiker "ungeschoren" davon kommen. Das nennt man "Politisches Briefing".

--
For entertainment purposes only.

Dann aber bitte konsequent auf ihre antrainierten sozialen "Bedürfnisse" in allen Lebenslagen eingehen: Kein Frauenkontakt vor der Ehe. Frauen bekommen Rechte beschnitten - Einführung der männlichen Vormundschaft. Züchtige Kleidung für Frauen ab 14 Jahre. Männer sind alleinig für dem Unterhalt ihrer Familien verantwortlich. (Sorgerecht und -pflicht) Pflicht zum Beischlaf in der Ehe. Usw.

Zusammen mit Eurer geforderten SharÃa müsste man doch die Moslembande gebändigt bekommen.

--
"Den Staat (oder irgendwas anderes) zu bekämpfen macht ihn nur stärker.
Willst Du den äußeren Staat erschüttern, dann erschüttere den Staat in Dir." (@Konstantin)

- kein Text -

Dann wird denen sicher gesagt, dass sich das nicht gehört und Merkel wird dem mit aller Härte entgegentreten. Es ist jetzt nicht schwer, weitere Vorkommmnisse vorherzusehen.

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

Also ich finde die Mutti macht das doch ganz gut.

Gestern redet sie noch von der "vollen härte des Rechtsstaates"

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-01/koeln-uebergriffe-angela-merkel-rechtsstaat

und nachdem dann gestern auch auch der Kölner Polizeipräsident in den einstweiligen Ruhestand befördert wurde, greift die Kölner Polizei endlich hart durch:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article150803542/Polizei-setzt-Wasserwerfer-gege...

[[zwinker]] [[freude]]

Gesagt, getan...!

Großes, ganz großes Kino!

- kein Text -

Großes, ganz großes Kino!

https://www.facebook.com/Anonymous.Kollektiv/videos/1027354530644340/?hc_location=ufi

kurz und knapp:
https://www.facebook.com/jorn.bindhammer/videos/1286537498038557/

Auch Kommentare:
"Haltet mich für einen Verschwörungstheoretiker aber wollt ihr mal Zivis bei der Arbeit sehen.
Achtet auf den sportlichen Typen mit der Mütze wie er aus der Demo flüchtet, anscheinend Beinverletzung. Der sportliche fällt hin, konnte allein nicht mehr aufstehen. 2 Leute helfen ihm und bringen ihn weg (die Helfer liefen ganze Zeit außerhalb bei den Medien rum und der mit der bedruckten Mütze weiß sofort wo es lang geht). Genau da wo die Action mit der Polizei los ging.
https://youtu.be/R_rvAeJzYZQ?t=3h5m56s
Und jetzt achtet mal hier drauf. Der verletzte wieder da. Demozug ist links von sportlichen Typen (auf dem Bürgersteig), auf dem Rückweg zum Bahnhof. Und er bei der Polizei und Presse auf der Straße problemlos am mitlaufen.
https://youtu.be/R_rvAeJzYZQ?t=3h13m25s
Ich glaube nicht mehr an Zufälle.

Fällt zu Boden, muss von den zweien gestützt werden, schaute aus wie ein Schwerverletzter. Genau da wo es zur Sache ging. Und dann locker flockig wieder am Start. Der Helfer mit der bedruckten Mütze lief vorher durch die Kamera und als der Wawe kam und Böller explodierten ist der zur Demospitze zum schauen, stand hinter den Polizisten. Dann die Evakuierung des sportlichen Typen. Das stinkt zum Himmel. Dass der Sportliche die ganze Zeit noch eine Armbinde trug, sollte auch erklären, warum Ordner nicht innerhalb der Demo aufgeräumt haben. Der Typ war direkt in den vorderen Reihen bei dem Demozug dabei. Dort wo es eskalierte. Der andere Helfer mit der braunen Lederjacke ist garantiert auch Zivi. Achtet auf den Stöpsel im Ohr. Lief auch immer allein bei den Medien rum. Zivis retten Agent Provokateur. Meine Meinung. Und dann gab es die Dusche.

Ganz Deiner Meinung!
Es war für mich absolut offensichtlich was hier abgehen sollte und da es zu ruhig war und man zu einem bestimmten Zeitpunkt die Demo unbedingt abbrechen sollte, hat man eben etwas nachgeholfen. Es ist aber so offentlichlich, dass da sicher noch ein Nachspiel zu erwarten ist.
"

Gruß

Hallo Tünnes.

[image]

Zu finden auf
https://www.facebook.com/ZECKOMAG/

Nach unten rollen. Jede Menge Widerspruch in den Kommentaren.

--
Mit Grüßen
Yellow++

Les Brigandes - Jeanne d'Arc (Ich fand ein Schwert)
Enchanter - Dragon Age Inquisition (Gingertail Cover)

... sagte der Richter und ließ die Verbrecher mit Wattebäuschchen bewerfen. Sichtlich schockiert baten die Angeklagten um Milde und versprachen, sich beim nächsten mal nicht erwischen zu lassen. Ja, unser Rechtsstaat kann wirklich abschreckend wirken, das muss man zugestehen. Aber, wie ich eben las, sollen in den nächsten Jahren bis zu 10 Millionen Kulturbereicherer und Fachkräfte kommen. Die Grünen im Dauerorgasmus? Danke Frau Merkel, dass Sie so zielstrebig Ihrem Amtseid gemäß Schaden vom Volk abwenden! Treten Sie zurück, dann funktioniert das auch mit dem abgewendeten Schaden!

--
Ich traue den verlogenen selbstzensierten "Main-Stream-Qualitäts-Medien" schon lange nicht mehr!

http://www.ksta.de/koeln/bewaehrungsstrafen-nach-toedlichem-autorennen-sote,15187530,33...

ungepixelt, mit Balken:http://www.express.de/koeln/koeln-raser-prozess--angeklagte-zu-bewaehrungsstrafen-verurteilt-23408828

"Köln.
Nach einem illegalen Autorennen mit tödlichem Ausgang hat das Kölner Amtsgericht zwei junge Männer am Dienstag zu Jugendstrafen auf Bewährung verurteilt.

Die beiden heute 20-Jährigen hatten sich nach Überzeugung der Richter im vergangenen März ein spontanes Wettfahren auf der Aachener Straße in der Kölner Innenstadt geliefert."

Als einer der Fahrer an einer Ampel über Rot fuhr, rammte sein Wagen ein Taxi. Ein darin sitzender Fahrgast erlitt so schwere Verletzungen, dass er drei Wochen später daran starb.

Die anderen drei Fahrgäste und der Taxifahrer wurden ebenfalls verletzt. Beide Angeklagte hatten die Vorwürfe vor Gericht eingeräumt und sich für ihre Tat entschuldigt. (dpa)"

Entschuldigt haben sie sich? Ja, dann ist eine Bewährungs"strafe" natürlich angemessen.
Sie tun es ja sicher jetzt nicht wieder, da sie nun wissen, was dann in einem Rechtsstaat mit ihnen passiert.

Und somit vom Richter nochmal auf das tote Opfer geschissen.
Die nächsten Opfer warten schon. "Rechtsstaat" Deutschland 2016.

Gruß

Edit: Und weiter geht`s:
http://www.mopo.de/hamburg/polizei/linie-4-24-jaehrige-von-maenner-gruppe-im-bus-belaes...
"Mehrere Männer haben am frühen Sonntagmorgen eine 24-Jährige beim Aussteigen aus einem Bus der Linie 4 sexuell belästigt.

Die junge Frau stieg laut Polizei um kurz vor fünf an der Haltestelle Furchenacker ein, wollte stadteinwärts fahren. An der Haltestelle Pflugacker stiegen etwa 30 bis 40 Männer in den Bus.
Weil die 24-Jährige am Eidelstedter Platz aussteigen wollte, drückte sie den "Stop"-Knopf. Weil der Bus sehr voll war, musste sie sich an den Männern vorbeidrängen. Dabei begrapschten einige von ihnen die junge Frau an den unterschiedlichsten Körperstellen. Laut Polizei soll es sich bei den mutmaßlichen Tätern um â€žSüdländerâ€œ handeln.
Der Bus hielt an der Haltestelle Eidelstedter Platz nicht an, die Frau musste die Berührungen der Männer deshalb noch länger ertragen. Erst an der Haltestelle Kieler Straße konnte sie aussteigen.
Die Frau erstattete Strafanzeige."

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung