Sie werden vielleicht auch nicht gegen das eigene Volk schießen

(Herbst

89 in der DDR), aber die meisten von ihnen werde keine Sekunde zögern,
ihren vereidigten Dienst zu verrichten, um den Tagesbefehlen zu

genügen

(z.B. Registrierung und zuvorkommende Betreuung von Migranten). Bei
Nichtbefolgung droht ja auch immerhin der Verlust ihrer
Pensionsansprüche.

Hat was für sich. Aber das mit dem "Dienst verrichten" wird sich auf
"Dienst nach Vorschrift" reduzieren.

Die werden ihren Dienst verrichten, solange der Staat ihnen glaubwürdig ihre Pensionsansprüche zusichert.
Das konnte die DäDäRä nicht mehr, nicht etwa, weil sie pleite war - das war sie nämlich nicht - sondern weil ihre Schutzmacht, die UdSSR pleite war und weil Gorbatschow sich geweigert hat, wegen des Erhalts der Herrscherclique der DDR die Rote Armee einzusetzen.

Aber hierzulande ist es natürlich völlig anders. Die USA werden in ihrer altbekannten Bündnistreue für ihre Bundesgenossen, welche sie als Herrscherclique installiert haben, kämpfen bis zum letzten Blutstropfen, gelle?

Aber, sollten sich die USA wider Erwarten weigern, ihr eigenes System zu opfern, um ihre Vasallen zu retten, dann wartet mal ab, wie die Polizei reagiert.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Hallo Dragonfly,

Den meissten Leuten ist ueberhaupt nicht klar, dass die Polizei den Staat
schuetzt und nicht die Buerger!

Aber in dem Punkt sind sie wirklich klasse, wenn es darum geht, den Deutschen zu zeigen, wo der Hammer hängt.

BRD-Bütttel schneiden Dir sogar in der eigenen Wohnung das Wort ab und lassen Dich nicht ausreden.

Kein Witz, habe ich selbst erlebt.

Wenn so etwas auf dem Kommissariat passiert, akzeptiert man das natürlich.

Aber bei einer Hausdurchsuchung mit PC-Beschlagnahmung, nur weil einer beim Juden abgeschrieben hat, Jacob Cohen, das ist ein paar Nummern zu stark, allerdings sehr bezeichnend, welche Art von *Rechts*staat wir bei der OMF-BRD vor uns haben.

Normalerweise würde ich jeden, der mir in der eigenen Wohnung das Wort verbietet, sofort rausschmeißen und ihm sagen, er soll sich nie mehr wieder bei mir blicken lassen.

Monterone

Die meissten Polizisten, vor allem in Deutschland, haben ein Auftreten
unter aller Sau. Man darf sich auch nicht wundern, wenn solche Leute im
Dienst sterben, wie erst vor kurzem in einem Zug. Die sind nur noch gewohnt
normale Buerger zu belaestigen, dass sie unter die Raeder kommen, sobald
sie es mit echten Kriminellen zu tun haben.

Das hört sich so an, als ob dieser Familienvater an Heilig Abend zurecht getötet wurde. Weil´s ein Polizist war...

Daher finde ich den Kommentar widerlich und bin geneigt, die Welt nicht in Polizisten und Nicht-Polizisten einzuteilen, sondern in Arschlöcher und Nicht-Arschlöcher.
Mehr schreibe ich lieber nicht.

Was den Vorfall vom Heiligen Abend angeht, als der Polizist getötet wurde, - da würde ich sehr vorsichtig sein, mit der Beurteilung.

Warum:
Erstens war ich nicht dabei, - und nur dann kann man die Situation realistisch beurteilen.
Zweitens gibts bei allem den Überraschungseffekt. Man kann noch so gut ausgebildet , noch so viel auf der Hut sein, - gegen den Überraschungseffekt ist kaum ein Kraut gewachsen. Wenn ich mit jemanden, den ich gerade perlustriere, im Gespräch bin, dann erwarte ich keinen Angriff, - der sich üblicherweise bei verbalen oder körperlichen Konfrontationen hochschaukelt.
Wenn dieser Angriff -wie in diesem Fall als Messerattacke - dann völlig unerwartet kommt, dann hat der Angreifer immer den Überraschungseffekt als Vorteil. Auch der absolute - geistesgegenwärtige - Profi muß dann Glück haben, richtig zu reagieren.

Inwieweit es sinnvoll ist, die Polizisten generell mit Schutzwesten auszustatten, da bin ich mit zuwenig Detailwissen ausgestattet. Ich habe aber in Erinnerung, dass man das aus Kostengründen irgendwann abgelehnt hat.

Ich werde Dir nicht verraten, in welcher Einheit ich in jungen Jahren war. Aber gegen eine Messerattacke habe ich auch noch im Alter von 6+ einiges entgegenzusetzen. Gegen einen geübten Messerkämpfer werde ich heutzutage aber wahrscheinlich auch auf der Verliererliste stehen. Sollte ich aber angegriffen werden oder das Leben Unschuldiger in Gefahr sein, - dann weiß ich sehr wohl, wie ich mich zu verhalten habe. Da naturgemäß kaum jemand erwartet, dass ein betagter Herr eine Gefahr darstellt, habe ich wieder den Überraschungseffekt auf meiner Seite.

Natürlich bin ich nicht mehr in Übung, - aber die effektivsten - und vor allem wirkungsvollsten - Aktionen beherrsche ich mein Leben lang. Wenn der "Betroffene" Glück hat, dann landet er im Krankenhaus. Klingt alles irgendwie großspurig, - hängt aber hauptsächlich mit dem Überraschungsmoment zusammen, - und natürlich mit einem genügenden Selbstvertrauen. Jeder Nahkämpfer hat das intus. So einfach ist das.

Das alles hat aber gar nichts damit zu tun, was Du weiter gesagt hast:

Beobachtet einfach das naechste mal, wie die sich verhalten bei Personenkontrollen. Stehen sich gegenseitig im Schusskanal rum, haben die Hand nicht an der Schusswaffe, sehen viel zu nah an der Person etc. etc. Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich.

Da sind tatsächlich bei vielen Gelegenheiten Defizite festzustellen. Womit das zusammenhängt, - kann ich als Außenstehender nicht erklären. Evtl. auch Unterschätzung der Gefahr, oder auch Leichtsinn, oder oberflächliche Ausbildung im Hauruck-Verfahren. Hier wäre es für den Gruppenführer oder den Vorgesetzten angesagt, im Sinne der Fürsorgepflicht für die Beamten ständig zu kontrollieren, resp. zu intervenieren und auch zu trainieren. Aber dass das Thema "Fürsorgepflicht" beim Staat ganz klein geschrieben wird, das habe ich vorher schon erwähnt.

Aber dieses Manko automatisch in Verbindung mit dem Tötungsdelikt vom 24.12. zu bringen, ist hier absolut fehl am Platz, - da muss ich Bernadette recht geben. Schließlich kennst Du den Vorgang ja auch nur aus den Medien. Und wie präzise die sind, brauche ich Dir nicht zu erklären.

Sollte man auch mal hinterfragen.

Ich hab da einen gewissen Einblick, was da hinter den Kulissen abgeht. Zum einen haben diejenigen schon recht, was das Aufgabengebiet des Polizisten betrifft. Auch ich hab das am eigenen Leib mal erfahren müssen, mit ziemlicher Enttäuschung über das Nichteingreifen der Polizei, - bis mir ein Anwalt die Augen geöffnet hatte.

Ich erinnere mich noch gut an seinen Ausspruch:
"Die Polizei ist nicht dazu da, um Dir Dein Eigentum zu schützen, sondern vielmehr dazu, um die Interessen des Staates zu wahren."

Zum anderen sind die Polizisten leider zu oft der Buhmann der Politik und müssen das ausbaden, was völlig unfähige Politiker verbockt haben. Dazu mit einem mickrigen Gehalt, einem desaströsen Dienstplan einschl. unendlicher Überstunden, Risiko des eigenen Lebens, aber auch voll verantwortlich, wenn irgendwas schief läuft.

Kein privater Arbeitgeber würde sich derart von der Fürsorgepflicht für seine Beschäftigten zurückziehen, wie es der Staat praktiziert. Er käme sofort in die Medien und vor das Femegericht der Gewerkschaften. Schon die Tatsache der obligaten Berufshaftpflichtversicherung, die jeder Polizist selbst abschließen und bezahlen muß, beweist das.

- kein Text -