Der IWF war für mich immer eine US-gesteuerte Nummer. Aber die Welt ist
so wie es aussieht doch nicht so Schwarzweiß.

Sicherlich wird nun die "Verräterin" Lagarde gleich abgestraft, oh ja, die Front
gegen sie läuft schon:

http://www.bbc.com/news/world-europe-35121022
IMF chief Lagarde to stand negligence trial in France

Schon wieder eine VT, die sich bewahrheitet!

Nun im Ernst:

IWF stellt sich auf Seiten Russlands -> Noch drei Mal schlafen und die
Ukraine ist bankrott!

Soviel Schadenfreude? Dein Haus solltest Du allerdings nicht darauf verwetten,
üblicherweise gibt es eine grace period. Hier vermutlich auch.

Hallo Bernadette,

Grade wenig Zeit. Sicherlich guter Lesestoff dazu,

December 18, 2015
The IMF Changes its Rules to Isolate China and Russia

by Michael Hudson

The nightmare scenario of U.S. geopolitical strategists seems to be coming true: foreign economic independence from U.S. control. Instead of privatizing and neoliberalizing the world under U.S.-centered financial planning and ownership, the Russian and Chinese governments are investing in neighboring economies on terms that cement Eurasian economic integration on the basis of Russian oil and tax exports and Chinese financing. The Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) threatens to replace the IMF and World Bank programs that favor U.S. suppliers, banks and bondholders (with the United States holding unique veto power).

Beste Grüße
mabraton

Hallo Bla und der Rest,

Pigbonds hat in einer, aus meiner Sicht, themenfremden Antwort http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=386848 alles auf den Punkt gebracht (so gesehen passt der Debitismus natürlich immer).

Das sollte natürlich und gerade für die Nichtleister und Gasdiebe (auch schon unter früheren Regimen, das schenkt sich nichts) aus der Ukraine gelten, die ihre Nachschuldner-Suche überwiegend auf den Goodwill fremder Staaten konzentrieren, statt wenigstens rudimentär versuchen zu wollen, diese von der eigenen Leistungsbereitschaft und Rückzahlungsfähigkeit zu überzeugen.

Dazu pigbonds:

"Das ist die Frohe Botschaft des Debitismus.

@dottore zeigt empirisch, dass alle staatlichen Gebilde untergegangen sind und davon
ausgegangen werden kann, dass auch die derzeit existierenden Staaten untergehen werden.

Die Untergänge unterscheiden sich nur dadurch, wie viele Menschen mitgerissen werden.

Da können Neocons noch lange das Gegenteil behaupten."

Grüße,
s

PS

Mal so nebenbei, wenn die Pleite kommt, was wird das dann für den unkontrollierten illegalen Zuzug von Ukrainern (von den bereits als Diebes-Banden (zumindest durch die Polizei im Hinblick auf Flüchtlingsproblematiken) stigmatisierten Georgiern mal ganz abgesehen) nach Deutschland bedeuten? Wieviele Wirtschaftsflüchtlinge werden in krimineller Art und Weise (nach aktueller Rechtslage) Aufenthalt in Deutschland begehren.

Was werde ich dafür unmittelbar und mittelbar zu zahlen (und damit zu leisten) haben?

Was muss ich entsprechend mir und meinen Kindern vorenthalten? (Seit gestern rechne ich für mich den Soli offiziell als Familienschaden um, und mache halt noch einen generösen Aufschlag (wird trotzdem nicht alles abdecken) für durch den Soli nicht erfasste Kosten).

Was bedeutet das für meine und die deutsche künftige Nachschuldnersuche, wenn viele Mittel (cashflow (Verringerung aktueller Basis und Stärke) und neue Schulden) für mutmaßlich wenig Potential rausgeschmissen werden?
Es scheint als würde die Politik glauben, diese Position würde durch den Import möglichst vieler Nichtleister (Sozialstaatsbelaster) gestärkt?