Das Politbüro tagt und sieht das nahende Ende nicht - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Was da in Karlsruhe abläuft, grenzt schon an die Atmosphäre eines Irrenhauses.
Die Gesetzesbrecherin, die längst vor ein Gericht hätte gestellt werden müssen, wird frenetisch von einer grenzdebilen Masse gefeiert.
Die CDU ist in ihrer Wahrnehmung der Realität mittlerweile komplett mit der SED verschmolzen.
Die Real-Doku â€žDes Kaisers neue Kleiderâ€œ müßte bis Heilig Abend jeden Tag ab 20.15 Uhr in der ARD laufen und die Wahlschafe gehören dazu zwangsweise an den Sessel gebunden.
Und nun ein kurzer Blick in die europäische Realität.

Kanzlerin Merkel will Flüchtlinge direkt aus der Türkei in EU-Länder umsiedeln. Nach zwei Wochen Verhandlungen ist klar, kaum ein Staat will bei dem Plan mitmachen.
..
Viele EU-Mitglieder betonen zudem, dass schon die bisher gegen den Widerstand von vier osteuropäischen Ländern beschlossene Verteilung von 160.000 Flüchtlingen aus Italien und Griechenland ("Relocation") nicht funktioniere.
Gerade einmal 400 Flüchtlinge seien verteilt worden, beinahe genauso viel Politprominenz habe am Flugsteig gestanden, um sie zu verabschieden. [[euklid]]
"Der Relocation-Prozess ist tot", sagt ein erfahrener EU-Mann resigniert, der den Plan ursprünglich mit ausgehandelt hat.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-angela-merkels-kontingentplan-kommt-...

Wie hohl diese Kanzler-Figur tatsächlich ist, offenbart der Rest des Artikels.

Im Kern geht es um ein Geschäft, das Kritiker schmutzig nennen: Die Türkei hält die Flüchtlinge auf ihrem Weg nach Europa auf. Im Gegenzug bekommt sie von den Europäern Geld, um die Versorgung der Flüchtlinge zu verbessern, die vor allem aus Syrien in das Land kommen.
..
Doch Merkels Plan kommt kaum voran. Nicht nur um die Frage, wer die drei Milliarden Euro für die Türkei bezahlt, sondern auch um die Kontingente wird seit Wochen gerungen.
..
Die EU-Kommission will nun, wie von Merkel und anderen Mitgliedern beauftragt, in der kommenden Woche neben den Plänen für einen gemeinsamen Grenzschutz ein Maßnahmenpaket vorschlagen.
..
Darin wird dargelegt, nach welchen Kriterien jene Flüchtlinge ausgewählt werden sollen, die von der Türkei nach Europa kommen.
..
Bedingung ist, dass die Türken ihren Teil des Deals einhalten und die Zahl der Flüchtlinge aus der Türkei deutlich zurückgeht.
..
Angedacht ist, dass die Pläne auch für Jordanien und den Libanon gelten sollen, in denen ebenfalls Hunderttausende Flüchtlinge aus Syrien leben.

Das muß man sich mal vorstellen!
Im Prinzip wird jetzt das geplant, was man schon vor einem Jahr hätte machen sollen und das wäre viel viel billiger gewesen.
Deutschland hätte lediglich 125 Millionen pro Jahr hinlegen müssen um die UHNCR Kürzungen abzufedern, aber nun rollen schon mal 3 Milliarden an den IS-König Erdogan, der wahrscheinlich auf die sinkenden Einnahmen des durch die Russen bombardierten Ölgeschäfts nicht verzichten will.
Über 20 Jahre hätte man diese Lager sponsern können.
Aber diese Geldvernichtungs-Baba-Jaga wütet nach wie vor und macht mit ihrem dilettantischen Aktionismus alles noch schlimmer.
Über die restlichen 30, 40 oder 50 Milliarden Zusatzkosten rede ich besser nicht, sonst schmeiße ich noch den Rechner aus dem Fenster. [[sauer]]

Und so ganz nebenbei hat dieses Miststück tatsächlich noch die Frechheit zu sagen: Multikulti bleibt eine Lebenslüge.
Spätestens jetzt hätten dieser Berufslügnerin die faulen Eier entgegen fliegen müssen, denn sie sorgt doch für das Realwerden des Multikulti.
Aber nein, das kann die bestens versorgte Mafia nicht interessieren â€“ sie feiert sich selbst.

Knapp neun Minuten applaudieren die CDU-Delegierten ihrer Vorsitzenden, sie jubeln ihr zu.

Quelle: http://www.n-tv.de/politik/Merkels-staerkste-Rede-ueberzeugt-die-CDU-article16567426.html

[[kotz]]

mfG
nereus

Aber Dein ntv-Link hat schöne Verlinkungen zu etwas, was man einen Zustandsbericht des Fieberpatienten (vollgestopft mit Psycho- und anderen Pharmaka) Deutschland nennen könnte:
http://www.n-tv.de/leute/Transsexuelles-Busenwunder-im-Dschungel-article16526251.html
und
http://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Proteste-gegen-Neonazi-Demo-in-Leipzig-ende...
und
http://www.n-tv.de/panorama/Massenschlaegerei-dauert-drei-Stunden-an-article16562441.html
Beste Grüße
K_v_S

--
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Karl Valentin

Hallo KvS!

Bei KOPP wird das CDU-Desaster treffende kommentiert:

1000 Delegierte stimmten Merkels Leitantrag zu, bei zwei Gegenstimmen und drei Enthaltungen. Dies ist die bittere Bilanz des CDU-Parteitages in Karlsruhe. Dieses Abstimmungsverhalten birgt das Potenzial, es bis in die Quizsendung Wer wird Millionär zu schaffen. Frage: Wo wurde dieses Abstimmungsergebnis erzielt:
a.) bei der nordkoreanischen Vollversammlung,
b.) auf dem Parteitag der SED
c.) der Wahl des FIFA-Präsidenten,
d.) auf dem CDU-Parteitag über die
Abstimmung zu Merkels offenen Grenzen, einem Thema, das die gesamte Gesellschaft polarisiert und spaltet.
Was auch immer Teile der CDU vor Karlsruhe kritisiert und angeblich gefordert haben, sie alle haben sich nun selbst Lügen gestraft. Die Funktionäre haben Merkel eine Legitimation für ihr grundgesetzwidriges Verhalten erteilt und einen Blankoscheck für die Missachtung europäischer Staatsverträge wie Dublin und Schengen gleich mit.

Von dem vorsätzlichen Bruch eines Dutzends deutscher Gesetze und Bestimmungen, die die illegale Einreise regeln, gar nicht zu sprechen. Die Delegierten haben weder einen Schlussstrich gezogen noch die Einwanderungs-Bombe Familiennachzug entschärft.
Im Gegenteil, die Parteielite beklatschte ihre Kanzlerin für dümmliche Phrasen euphorisch. Â»Fluchtursachen bekämpfenÂ« hört sich toll an, ist aber an Naivität nicht zu überbieten. Am Syrien-Krieg ist mittlerweile die halbe Welt beteiligt, mit entgegengesetzten Zielen, zuzüglich dem jahrtausendealten inner-islamischen Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten.

Quelle: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/stefan-schubert/parteitag-cdu-scha...

Und was wurde eigentlich aus dem â€žTigerâ€œ Seehofer?

Die Frage von Begrenzung und Obergrenze wäre wichtig genug, darüber vernünftig und fair zu streiten. Doch Seehofer traut sich nur auf heimischem Gebiet, der Kanzlerin seine Meinung offen zu sagen. Den CDU-Delegierten entsprechend gegenüberzutreten, traut er sich nicht. Das ist weder mutig wie ein Löwe, noch zahm wie ein Kätzchen. Es ist feige wie ein Hase, der davonläuft, wenn er auf seinen Gegner trifft.

Quelle: http://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Seehofer-kommt-auf-Hasenfuessen-zur-CDU-a...

Frohe Weihnachten! [[sauer]]

mfG
nereus

Servus nereus,
danke für den Link - schon seltsam - das geht alles seinen sozialistischen Gang, um mal einen Landsmann von Dir zu bemühen - und man beklatscht das noch.
Erinnert mich an den schönen Stalin-Witz:
Stalin geht verkleidet ins Kino, um mal zu sehen, wie die Leute auf seine Rede im Vorprogramm des Films reagieren. Als die zu Ende ist, erhebt sich der ganze Saal - tosender Applaus. Zufrieden lächelnd schaut der Diktator sich um. Sein Nachbar, der wie alle anderen aufgestanden ist, schaut ihn an, beugt sich plötzlich zu ihm herunter und flüstert ihm ins Ohr:
Wir denken ja alle wie Du, aber es wäre wirklich besser für Dich, wenn Du aufstehst und mitklatschst.
[[zwinker]]
Wer da wohl eines Tages sagen wird: Ich habe doch nur mitgemacht? So wie alle anderen?
Erst mal aber - weiterer Irrsinn und stilles Dulden, wie ein großer Geist hier treffend kund tat.
Trotzdem schönen Abend
K_v_S
P.S.: Mein Bruder wohnt in München - der meinte, Seehofer habe nur seine in Bayern beliebte Masche benutzt: Erst Tiger (grrr) und dann Bettvorleger (miau). Das mögen wohl manche Bayern - meinte mein Bruder zumindest.

--
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Karl Valentin

Ich habe nebenher Teile ihrer Rede gehört, und auch von der anschließenden Aussprache...

Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, in welchem Land, in welcher Realität die eigentlich leben. Und ich musste tatsächlich feststellen, dass deutsche Regierungen wahrlich Meister darin sind, sich vollständig von der Realität abzukoppeln. Angefangen bei Bekanntgabe des Waffenstillstandsgesuchs der deutschen Armee 1918 (was das Volk aus allen Wolken fallen ließ), weiter mit den Parteitagen in Nürnberg (wo bis eine Minute vor der Waffenruhe von vielen noch an den Endsieg geglaubt wurde), über die Sitzungen des Politbüros/des ZK in der DDR (die halt auch nicht mitbekommen haben, wann der Zug endgültig abgefahren war) und jetzt halt ein beliebiger Parteitag in der BRD...

Alle genannten Ereignisse (bis auf das Letzte bis jetzt) endeten nicht gerade vorteilhaft für die Herrschenden.

Was das "Flüchtlingsherumgeschiebe innerhalb der EU" angeht:
Es wäre wahrscheinlich besser gewesen, zu Beginn das ein oder andere Flüchtlingsboot im Mittelmeer zu versenken und anrückende Horden an der EU-Außengrenze mit dem MG abzuweisen! (Seien wir mal ehrlich, ein einfacher Zaun hält doch keine Massen ab und ist bestensfalls als kosmetischer Grenzschutz zu verstehen)
Hört sich vielleicht sehr hart und inhuman an, hätte aber die dann folgende Flüchtlingskatastrophe wirksam verhindert und den Europäern eventuell die nötige Zeit verschafft, um wirksame Hilfen vor Ort aufzubauen.

Gruß,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Hi,

mit der Aufnahme des Ostblocks in die EU dachten die Juden, dass man damit Russland schwaechen und den Ostblock genauso versauen kann wie den Westen. Der Ostblock wandelt sich zum Retter des versauten Westens, denn der Ostblock hat den Bluff der Merkel erkannt. Und anstatt die Migranten aufzunehmen, hat man einige Kilometer Grenzzaeune gezogen und der Bluff der Merkel platzte.

Das Ziel der Migranteninvasion war ja der Plan der Juden, den Hass auf die Araber, den die Juden pflegen, nach Europa und nach Osteuropa zu exportieren.

Araber sind Moerder. Dieses Bild wollten die Juden der EU aufdruecken. Da hat die Merkel und der Gabriel gedroht, der Euro wird mit den Grenzzaeunen verschwinden, die EU ist durch die Grenzzaeune gefaehrdet und sonstigen Stuss.

Das hat niemanden in der Rest-EU geschert. Die Merkel hat sich den Schwarzen Peter ins Haus geholt und keiner will ihn weiter haben. [[freude]]

Daraufhin haben die Juden den Stopp der Aufnahme befohlen, denn was haben die Juden sonst noch einen Einfluss auf die EU, wenn sie ihren einzigen Vasall, naemlich Deutschland, zerstoeren.

Die in Deutschland eingewanderten Syrer werden womoeglich zum Aufstieg von Assad beitragen, indem diese mit Ueberweisungen an ihren Verwandten das Leben in Syrien ertraeglicher gestalten.

Die Juden ziehen die Notbremse. Die CDU ist wuetend und hilflos und zieht die Schalter ihrer abhaengigen Satelitten. So wurde hier in Bulgarien gestern eine rechte Partei zum Verlassen der Koalition gezwungen, um die Regierung zu destabilisieren, damit womoeglich Neuwahlen stattfinden und der Grenzzaun verlangsamt weiter gebaut wird.

Die schlauen Juden haben sich ins Knie geschossen. [[freude]]

Gruss

an die 30er Jahre. Schau Dir nur die beiden Gesichter genau an!

Gruß, Beo2

an die 30er Jahre. Schau Dir nur die beiden Gesichter genau an!

Gruß, Beo2

von da an waren es noch 2 Jahre und knapp 3 Monate.
Es war die schlimmste Zeit.

Aber bis du diesem Datum war noch kaum ein Eingesessener betroffen
Stellen wir uns also darauf ein, es kann nur noch schlimmer werden.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

https://www.youtube.com/watch?v=LeFq3fZJheM

Ich bin am Volkstrauertag nach dem Gottesdienst über den Friedhof gelaufen und
bin am Denkmal stehen geblieben. Schlimm, sowohl die meisten Soldaten sind 1943-45 gefallen, aber auch die meisten in der Heimat sind in den beiden letzten Kriegsjahren umgekommen. Die Rheinwiesenlager mit den "Vermißten" nicht zu vergessen!

Die Bombardierungen Hamburgs, Dresdens, Würzburgs, Hildesheims, das ganze Ausradieren von historischen Städten ohne jegliche industrielle Bedeutung durch die US Airforce und die Engländer unter Arthur Harris, selbst gemäß britischen Historikern klar ein Kriegsverbrechen, sie fanden alle zum Schluß in den letzten Kriegsmonaten statt.

Und 1943 jubeln die sorgfältig ausgewählten Deligierten ihrem Redner zu.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sportpalastrede

Zitat:

Goebbels bezeichnete seine Rede im Anschluss unter Vertrauten als â€žStunde der Idiotie. Wenn ich den Leuten gesagt hätte, springt aus dem dritten Stock des Columbushauses, sie hätten es auch getan.â€œ

Die Rede selbst war detailliert inszeniert, Goebbels hatte das Publikum auf treueste Parteianhänger hin handverlesen, Sprechchöre studierten Slogans ein, eine Hundertschaft wurde instruiert, wann und wie lange sie applaudieren sollten. Über die Lautsprecheranlage des Sportpalastes wurde später auch Applaus von Schallplatte eingespielt.

Ob sich unsere geliebte Führerin und Propagandasekreätrin Erika zuhause beim Joachim oder am Telefon mit den Hintertanen an der Strippe genauso über ihre Jubelperser ausläßt? Tja, gelernt ist halt gelernt. Sowas vergißt man nicht mehr so schnell, vor allem jetzt, wo mans braucht. Dringend braucht.

Hier mal die wirkliche Realität, und das ist schon 3 Jahre her. Wenn sie nochmal irgendwo auf einem Marktplatz oder in einem Fußballstadion auftreten würde, ich glaube, die Bürger würden sie in den wohlverdienten Ruhestand schicken. Ab in die Uckermark oder nach Ischia!

https://www.youtube.com/watch?v=WiVJpxbx1oo
Und das war in Stuttgart, der Hauptstadt der CDU-Wähler, Hamsterradler, Daimlerfahrer, Häuslebauer, Sparer und Schaffer.

Keine Stimme mehr dieser Todesgräberin unsere Volkes, dieser Volksverräterin!

Köln 1945

Hallo DT,

Goebbels bezeichnete seine Rede im Anschluss unter Vertrauten als
â€žStunde der Idiotie. Wenn ich den Leuten gesagt hätte, springt aus dem
dritten Stock des Columbushauses, sie hätten es auch getan.â€œ

Welche Möglichkeiten hätte es gegeben, auf die von Roosevelt und Churchill einen Monat zuvor erhobene Forderung nach bedingungsloser Kapitulation angemessen zu reagieren?

Bedingungslos hieß, sich noch einmal auf Gedeih und Verderb einem siegermächtlichen Völkermorddiktat auszuliefern wie in Versailles.

Hatten die Deutschen denn eine andere Wahl, als mit Hitler bis zur endgültigen Niederlage verzweifelt zu kämpfen?

Nicht einmal, wenn sie Hitler umgebracht hätten, wären Roosevelt und Churchill bereit gewesen, einen ehrenhaften Frieden zu schließen, schreibt Roosevelts Schwiegersohn Curtis B. Dall.

Zu Goebbels' aus heutiger Sicht so wahnsinnigem Appell, einen totalen Krieg zu führen, muß man wissen, daß Roosevelt bereits im Oktober 1937 den totalen Krieg erklärte und von da ab durch permanente Eskalation auch herbeiführte.

Seine orgasmischen Höhepunkte fand der alliierte totale Krieg in der Zerstörung von über 160 deutschen Städten, den Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki sowie den Völkermordaktionen von Vertreibung und Morgenthau-Politik.

Monterone

Das erinnert schon langsam an die 30er Jahre. Schau Dir nur die beiden Gesichter genau an!

Nein, sondern an den 18. Februar 1943 .. von da an waren es noch 2 Jahre und knapp 3 Monate. Es war die schlimmste Zeit.

So weit sind wir noch nicht, denn den Kurzen mit dem Klumpfuß kann ich noch nicht erkennen. Das andere Gesicht aber schon. Auch die erste Million Gefallener fehlt noch. Kann aber alles noch kommen.

Gruß, Beo2

Ich habe in den letzten Tagen nicht allzu viel verfolgt. Aber nun lese ich, dass die Forderungen des Packs zu großen Teilen erfüllt werden (könnten), und warum soll Merkel dann noch abgelehnt werden?

Grenze nach Österreich zu
60 Brücken und Übergänge sperren
Wasserwerfer einsetzen
Aufgreifen an der grünen Grenze und
Kontrolle im Hinterland
Zurückbringen mit Hubschraubern an die Grenze von Österreich

Sind das nicht Forderungen des Packs gewesen, oder auch der Organisation
"Wir sind die Grenze" und anderen?

Somit ist den Rücktrittsforderungen der Wind aus den Segeln genommen.

Wenn es auch heißt, diese Maßnahmen könnten nicht von Dauer sein ... so hieß es beim Soli auch.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article149946377/So-wuerde-Deutschland-seine-Gre...

Grenze nach Österreich zu
60 Brücken und Übergänge sperren
Wasserwerfer einsetzen
Aufgreifen an der grünen Grenze und
Kontrolle im Hinterland
Zurückbringen mit Hubschraubern an die Grenze von Österreich

Es käme in der Folge zu Neuwahlen und zu einem Rechtsruck wie in Ungarn, Österreich würde seinerseits alle Grenzen zum Osten schliessen (müssen). Zäune überall. Nicht nur das. Der gesamte Transit von Osten Richtung DE, Benelux, FR, GB etc. würde zusammenbrechen weil die Transportwirtschaft alles zu blockieren beginnt. Börsen, Banken und Wirtschaft würden schwer in Mitleidenschaft gezogen.

Nochmal. Unsere liebe Frau hätte sich den Wahnsinn, 1 Million Asylwerber nach DE rein zu bitten, SOFORT überlegen müssen. Nicht ein halbes Jahr später.

Es käme in der Folge zu Neuwahlen und zu einem Rechtsruck wie in Ungarn,
Österreich würde seinerseits alle Grenzen zum Osten schliessen (müssen).
Zäune überall. Nicht nur das. Der gesamte Transit von Osten Richtung DE,
Benelux, FR, GB etc. würde zusammenbrechen weil die Transportwirtschaft
alles zu blockieren beginnt. Börsen, Banken und Wirtschaft würden schwer
in Mitleidenschaft gezogen.

Die "Grenzkontrollen" zwischen Deutschland und Österreich hatten sofort ellenlange Staus zur Folge. Ob diese "Entschleunigung" noch oder wieder mit wirtschaftlichen Kalkulationen vereinbar ist? Und das war ja nur eine Grenze - was, wenn mehrere überfahren werden müssen?

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Man setzt einfach zu wenig Personal ein und verengt dannn auf eine Spur. (z.B. Salzburg vor ca 3 Wochen am Sonntag. Nur 2 (!) Grenzschützer an der Straße zu sehen)

Das kann politisch so gewollt sein, um das Übel von Grenzen aufzuzeigen aber auch der Überlastung der Beamten geschuldet sein.

Aber dies könnte man verbessern, wenn ein Wille vorhanden wäre.

... der besonders verfolgten christlichen Minderheit aus dem Irak und Libanon auf.
vor 10 Min (19:17) - Echtzeitnachricht

https://www.boerse-go.de/jandaya/#!Ticker/Feed/?Ungefiltert

Toll, sorgfältig ausgewählte Flüchtlinge!

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

... der besonders verfolgten christlichen Minderheit aus dem Irak und
Libanon auf.
vor 10 Min (19:17) - Echtzeitnachricht

https://www.boerse-go.de/jandaya/#!Ticker/Feed/?Ungefiltert

Toll, sorgfältig ausgewählte Flüchtlinge!

Hi sprit,

die mit Fliegern der Canadian Air Force aus Beirut eingeflogenen Refugees wurden privat gesponsort (also vom Onkel oder der Oma), zur Zeit ueberwiegend armenische Christen. Die Bilder im TV machen einen sehr ansprechenden Eindruck. Die Kinder werden eine Zukunft haben, die Eltern am Heimweh sterben.

Weitere 25,000, alle handverlesen und sicherheitsueberprueft, sollen in den kommenden Monaten eingeflogen warden.

Im Gegensatz zu Deutschland: Sobald diese das Airport Terminal verlassen, sind sie 'landed immigrants'! Also mit Daueraufenthaltsgenehmigung versehen.

Es wird auch 'government sponsored refugees' geben, d.h. der Steuerzahler uebernimmt die Kosten. Man plant 800 Millionen fuer's erste!

Und jetzt zum Marketing. Deutschland nimmt 1 Million auf. Kein Mensch spricht Davon. Nun Kanada...â€œCanadaâ€™s generosity â€“ and Mr. Trudeauâ€™s personal warmth and leadership â€“ can serve as a beacon for others,â€ said a Saturday editorial in the newspaper.

http://www.theglobeandmail.com/news/national/canadas-refugee-program-draws-praise-aroun...

Kanada erhaelt den Lob der Welt...fuer gerademal 140 angekommene Fluechtlinge und Deutschland? Wird in den Nachrichten nicht erwaehnt, wenn, dann als Problem.

Von Kanada Marketing lernen, heisst siegen lernen... :-)

Gruß,
Sligo

... der besonders verfolgten christlichen Minderheit aus dem Irak und
Libanon auf.
vor 10 Min (19:17) - Echtzeitnachricht

https://www.boerse-go.de/jandaya/#!Ticker/Feed/?Ungefiltert

Toll, sorgfältig ausgewählte Flüchtlinge!

Hi sprit,

die mit Fliegern der Canadian Air Force aus Beirut eingeflogenen Refugees
wurden privat gesponsort (also vom Onkel oder der Oma), zur Zeit
ueberwiegend armenische Christen. Die Bilder im TV machen einen sehr
ansprechenden Eindruck. Die Kinder werden eine Zukunft haben, die Eltern am
Heimweh sterben.

Weitere 25,000, alle handverlesen und sicherheitsueberprueft, sollen in
den kommenden Monaten eingeflogen warden.

Im Gegensatz zu Deutschland: Sobald diese das Airport Terminal verlassen,
sind sie 'landed immigrants'! Also mit Daueraufenthaltsgenehmigung
versehen.

Es wird auch 'government sponsored refugees' geben, d.h. der Steuerzahler
uebernimmt die Kosten. Man plant 800 Millionen fuer's erste!

Und jetzt zum Marketing. Deutschland nimmt 1 Million auf. Kein Mensch
spricht Davon. Nun Kanada...â€œCanadaâ€™s generosity â€“ and Mr.
Trudeauâ€™s personal warmth and leadership â€“ can serve as a beacon for
others,â€ said a Saturday editorial in the newspaper.

http://www.theglobeandmail.com/news/national/canadas-refugee-program-draws-praise-aroun...

Kanada erhaelt den Lob der Welt...fuer gerademal 140 angekommene
Fluechtlinge und Deutschland? Wird in den Nachrichten nicht erwaehnt, wenn,
dann als Problem.

Von Kanada Marketing lernen, heisst siegen lernen...

Ich beschreibe es ja unten. Leute direkt abholen. Damit hat man bereits eine automatische,
aber unausgesprochene Kontingentierung, limitiert durch das Transportmittel.

Wenn man weiss, dass man abgeholt wird, dann wird man noch ein paar Monate in einem Lager
warten können.
Durch das Abholen kann man Familien auswählen, statt dass man solche Hürden aufstellt, die
fast nur junge und Risiko bereite Männer überwinden können.

Es ist eine Frage der Selektion. Wer als Selektionskriterium "Familien" aufstellt, wird Familien
abholen, wer hingegen das Selektionskriterium "Zäune" aufstellt, wird von jenen besucht, die
Zäune überwinden können.

Wenn man weiss, dass man abgeholt wird, dann wird man noch ein paar Monate
in einem Lager
warten können.
Durch das Abholen kann man Familien auswählen, statt dass man solche
Hürden aufstellt, die
fast nur junge und Risiko bereite Männer überwinden können.

Es ist eine Frage der Selektion. Wer als Selektionskriterium "Familien"
aufstellt, wird Familien
abholen, wer hingegen das Selektionskriterium "Zäune" aufstellt, wird von
jenen besucht, die
Zäune überwinden können.

--
For entertainment purposes only.

Hallo pigbonds!

Nach etwas nachdenken komme ich zu dem Schlus, dass du absolut recht damit hast. Aber ist es nicht auch etwas unfair dem Land gegenüber, sich nur die Rosinen rauszupicken? Dort soll doch auch wieder etwas entstehen; und das möglichst schnell, sonst gibt es Folgeprobleme, nicht? Wobei, das Internet hat dem Raum quasi aufgehoben...

Gruß!

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Buenas tardes @nereus, que pasa? -> großes KINO heute Deinerseits. Chapeau!

Deinem exzellenten neuen zweiten Beitrag & Faden von heute ist im Grunde nichts mehr hin-zu-zu-fügen. Im Gegenteil, das erste "kluge LAND" namens >> NEUS-SEE-LAND << befreit sich gerade simultan vom "totalen WAHN-Sinn", indem es per Volksentscheid eine NEUE FLAGGE wählt :-) .

Wer bekommt`s in EUROPA mit?

Natürlich nur WENIGE, das darf auf keinen Fall Schule machen. Neuseeland versucht seine Vergangenheit abzulegen & kreiert sich einfach mal eine neue STAATS-Flagge. Genial! Warum denn nicht? Von über 10-Tausend Entwürfen im Vorfeld kamen 40 in die Endauswahl.

Da konnten die Freimauerer vielleicht gerade noch rechtzeitig hinter den Entwurfskulissen eingreifen ..., dennoch bleibt eines. Der DRANG nach FREI-Heit weg von ENG-Land / Common-WEALTH ??? & Bevor-Mundungs-LÜGEN !!! wird überdeutlich. Die Kiwis haben die Schnauze voll und setzen EIN ZEICHEN für die gesamte WELT = hinterfrage Deine Flagge, hinterfrage Deine Herkunft ... bestimme Deine Zukunft als SOUVERÄN.

THE LONG LIST - die 40 prämierten neuen Flaggen Neuseelands :-)

https://www.govt.nz/browse/engaging-with-government/the-nz-flag-your-chance-to-decide/g...

Die lange MAORI-Welle = mal ein erfrischend neues Design, kurz, knapp & schmerzlos, aber vielsagend in sich selbst:

https://www.govt.nz/browse/engaging-with-government/the-nz-flag-your-chance-to-decide/g...

oder invers dargestellt in Schwarz & Weiß analog YIN & YANG :-)

https://www.govt.nz/browse/engaging-with-government/the-nz-flag-your-chance-to-decide/g...

S.c.h.l.u.ß.g.e.d.a.n.k.e.n.

Wer sich in seinem Leben einmal BEWUSST alle FLAGGEN der ERDE = "aller unter-jochten & noch freien Länder" angesehen hat, kann nicht um-hin-kommen sich zu fragen, WARUM sie alle gerade wie mit der "Faust auf`s Auge" so lang-weilig aussehen? Ausnahmen die REGEL bestätigend. Lustig sind insbesondere die heute vielfach staats-tragenden & immer wieder-kehrenden FÜNF-ZACK-STERNE (= Pentagramme). Was wollen/sollen sie den Menschen auf der Welt mit-teilen?

FLAGGEN aller STAATEN der WELT :-)

http://www.welt-blick.de/flaggen.html

Es drängt sich geradezu die FRAGE auf ... *** WER zum HERRGOTT *** gestaltete diese vorwiegend grotten schlechten & lang-weiligen Flaggen in Horizontal, in Vertikal, unter-drittelt mal in zwei, drei Farben, mal mit Kreuz oder sonstigem KLIMBIM inmitten drin? Die einzig sinnvolle Antwort darauf kann nur lauten, da haben "ANDERE IHRE FINGER" drin/drauf, ... und zwar SOLCHE, denen die jeweiligen Länder stets "am Allerwertesten" samt deren Bevölkerung vorbeigehen.

Im Grunde sind es CODE-Flaggen ähnlich HANDELS-Flaggen, die die jeweiligen Territorien dem jeweiligen "EIGENTUMS / BESITZ - Status Quo" der einzelnen "Welt-Herrscher-Familien" anzeigen. PIRATEN Flaggen waren & sind nichts anderes, nur mit dem kleinen Unterschied, daß man das den heutigen "SCHAFEN weltweit" nicht mehr so OFFEN in deren "Eyes Wide Open" sinn-bildlich aufoktruieren kann.

Die FARBEN & LOGI spielen eine völlig separate Rolle, d.h. sie zu kodieren, bedarf es wiederum Insider-Kenntnisse, die die MASSE (= lat. massa = verform-, u. knetbar) ... nicht hat, geschweige denn bereit ist, sich das ALLES NOCH über weitere Jahrhunderte hinweg gefallen zu lassen = ANALOG "Zeit ist Geld, be smart". Nichts anderes als ein ... -> dum --> dümmer ---> dümmst Slogan, der auf die "UR-Heber" gerade brutalst selbst zurückfällt.

VORSICHT, nichts für "schwache Nerven", denn es wird extrem absurd werden, d.h. offenbar versteht die (Reichs)- Kanzlerin? ganz genau, daß das gar nicht IHRE FLAGGE ist. Wofür, worunter, weshalb, wohin, wozu ... führt uns diese Frau samt ihrem nahezu völlig un-be-kannten Herrn SAUER (= Mann?, Stand Up Comedian?, Führungsoffizier?, Angestellter bei einer US-Rüstungsfirma? ...) an ihrer Seite eigentlich?

Eines WISSEN wir 100%-tig.

Die "Ex-FDJ-Vorsitzende für Agitation & Propaganda" liebt WAGNER und die Bayreuther Fest-Spiele exakt wie Ihr Vorgänger "Reichskanzler Adolf Hitler", d.h. WAGNER & der "Grüne Hügel liegen IHR am HERZEN", aber wie paßt das alles zusammen? Gar nicht! Die Spiele ohne Grenzen sind eröffnet!

Deutsche Kanzlerin wirft BRD Fahne weg !!! ??? !!!

https://www.youtube.com/watch?v=UQB9A6YhSJg

SPIEL OHNE GRENZEN - Westerland, Sylt, 20.6.1976 :-)

https://www.youtube.com/watch?v=Nhe_xwJyzQg

Man sieht, Flaggen sind offenbar nicht so simpel wie sie im "Licht & Glanz der SONNE erscheinen", sondern dahinter verbergen sich oft Dinge, Verträge, Themen und Taten ..., die nur Eingeweihten in das absolute "Herrschafts-System über/auf ERDEN = den Herrn der Ringe" vor-be-halten sind.

"Der Ursprung aller Macht ist die Flagge. Die aufgezeigte Flagge als Quell jeglicher Ordnung. Wer die Flagge neu ordnet, der versteht wie die Welt im Innersten funktioniert."

(Hopi in ehrfürchtiger Abwandlung des *WORTES zur FLAGGE* gemäß @Ashitakas Weisheit)

Vorweihnachlichst grüßend,
Hopi

N.a.c.h.m.u.s.i.k.a.l.i.s.i.e.r.t. ... zur Freude.

Hannah aus Tirol - I halts nit aus <img src= " />

https://www.youtube.com/watch?v=nCzJAUN3jVM

BEDINGUNSLOS - Sarah Connor <img src= " />

https://www.youtube.com/watch?v=q0sSudID_sA

Felix Neureuther - Geniales Selbstinterview im ORF >> die belanglose Mainstream-, u. Lügenpresse entlarvend :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VIRr-T7MERQ

Kanzlerin Merkel will Flüchtlinge direkt aus der Türkei in
EU-Länder umsiedeln.

Wie Kanada. Hinfliegen, aussuchen und zurückfliegen. Das ist billiger und
effizienter und obendrein hinterlässt dies keinen Verwesungsgeruch rund ums
Mittelmeer, sorgt für ein gutes Image und für automatische Kontingente:
http://www.cic.gc.ca/english/refugees/welcome/

Schade - es verwechseln noch zu viele Geiz mit Kostenbewusstsein.

[quote]Viele EU-Mitglieder betonen zudem, dass schon die bisher gegen den
Widerstand von vier osteuropäischen Ländern beschlossene Verteilung von
160.000 Flüchtlingen aus Italien und Griechenland ("Relocation") nicht
funktioniere. [/quote]

Wie schon oft gesagt, so wird alles noch teurer. Wann wird endlich verlangt,
dass die Realitätsverweigerer mal selber für diesen Schaden zahlen?

Das muß man sich mal vorstellen!
Im Prinzip wird jetzt das geplant, was man schon vor einem Jahr hätte
machen sollen und das wäre viel viel billiger gewesen.
Deutschland hätte lediglich 125 Millionen pro Jahr hinlegen müssen um
die UHNCR Kürzungen abzufedern, aber nun rollen schon mal 3 Milliarden an
den IS-König Erdogan, der wahrscheinlich auf die sinkenden Einnahmen des
durch die Russen bombardierten Ölgeschäfts nicht verzichten will.
Über 20 Jahre hätte man diese Lager sponsern können.

Vielen Dank an die Realtiätsverweigerer!

Ich hab's schon öfter geschrieben: die Geizigen zahlen zweimal. Wird aber noch
viel teurer, weil immer noch zuviele glauben, man könne sich da *irgendwie* rauswinden.

Aber diese Geldvernichtungs-Baba-Jaga wütet nach wie vor und macht mit
ihrem dilettantischen Aktionismus alles noch schlimmer.
Über die restlichen 30, 40 oder 50 Milliarden Zusatzkosten rede ich
besser nicht, sonst schmeiße ich noch den Rechner aus dem Fenster.

50 Milliarden? Das wird viel teurer. Für die EU wird dies ganz sicher in den 3-stelligen
Milliardenbereich laufen.

Und so ganz nebenbei hat dieses Miststück tatsächlich noch die Frechheit
zu sagen: Multikulti bleibt eine Lebenslüge.
Spätestens jetzt hätten dieser Berufslügnerin die faulen Eier entgegen

Merkel ist doch Politikerin und Politiker lügen nicht, im Gegensatz zu Diktatoren,
welche als einzige die Wahrheit sagen.

Knapp neun Minuten applaudieren die CDU-Delegierten ihrer
Vorsitzenden, sie jubeln ihr zu.

Logisch, denn je mehr Milliarden in der EU fliessen, desto mehr Milliarden in die
Taschen der Deutschen.

Der ach so Überparteiische weist uns darauf hin, wo gelogen wird.

Merkel ist doch Politikerin und Politiker lügen nicht, im Gegensatz zu
Diktatoren,
welche als einzige die Wahrheit sagen.

Achnee! Und mal abgesehen davon, was dass jetzt mit der "Ostkurve" zu tun hat, denn niemand hatte hiebei, und warum auch von der "Ostkurve" gesprochen, was soll das jetzt bedeuten?

Dass sich hier alle irren und Merkel und Konsorten niemals lügen?

Eine durch und durch sinnlose Bemerkung Deinerseits.

Man darf vielleicht mal daran erinnern, dass manches auffällig oft thematisiert wird und anderes nie. So z. B. dass es realtiv gesehen kaum westliche Terroopfer gibt, wohl aber von der Westkurve verursachte hunderttausende Tote im Irak.

Oder auch nicht: "Juristische Aufarbeitung

Auch im Vietnamkrieg eingesetzte US-Soldaten waren durch Schäden infolge von Agent Orange betroffen. Als der Zusammenhang zwischen den Gesundheitsschädigungen und dem Dioxin anerkannt wurde, reichten betroffene Soldaten Sammelklagen gegen mehrere Herstellerfirmen ein. Am 7. Mai 1984 kam es zu einem vorläufigen außergerichtlichen Vergleich; im folgenden Jahr wurde von sieben Firmen ein Fonds über 180 Millionen Dollar für Entschädigungszahlungen eingerichtet, was bis dahin die höchste jemals in einem Vergleich gezahlte Summe war. Bis 1994 wurden an 52.000 Veteranen und Hinterbliebene 197 Millionen Dollar ausgezahlt.[13]

Eine Gruppe vietnamesischer Opfer hat gegen die amerikanischen Hersteller Klage eingereicht, die jedoch im März 2005 abgewiesen wurde. Nach Ansicht des Richters war der Einsatz von Agent Orange keine chemische Kriegsführung und deshalb kein Verstoß gegen internationales Recht.[3]"

"Noch immer werden auf schwerste Weise missgebildete und kranke Kinder geboren. Die meisten Opfer können gar nicht oder nicht angemessen medizinisch versorgt werden."

"Laut Angaben des Vietnamesischen Roten Kreuzes von 2002 leiden etwa eine Million Vietnamesen an den Spätfolgen von Agent Orange,[2] vor allem an Fehlbildungen (insbesondere Lippen-Kiefer-Gaumenspalten) und Immunschwächen. Viele vietnamesische Neugeborene kommen auch drei Generationen nach dem Einsatz von Agent Orange noch mit schweren Fehlbildungen zur Welt. Auch Krebs zählt zu den Spätfolgen.[1] Es gibt zwar bis heute keine Untersuchungen, die einen Zusammenhang zwischen der Exposition mit Agent Orange und der Tumorentstehung bestätigen, jedoch ist Dioxin als krebserregend bekannt."
aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange#Sch.C3.A4den_und_Probleme_bis_heute

Wo sind da die Realitätsverweigerer und Geizigen, anscheinend oberschlauer pb?!

Ebensowenig thematisiert werden - und da sind wohl wieder Realitätsverweigerer und Geizige am Werk, dass in Deutschland jedes 5. Kind in einer HartzIV-Famlie lebt (t. w. wird auch jedes 6. Kind gesagt - wobei es hierzulande reichlich Leute am Rande zur Armut gibt, die das Amt gerade noch so meiden können, und damit ein hohe Dunkelziffer.)!

Nicht thematisiert werden verfallende Straßen, Unis und Schulen. Wer sind dabei die "Realitätsverweigerer" und Geizigen?

Was schreibt der schlaue pb: "Vielen Dank an die Realtiätsverweigerer!

Ich hab's schon öfter geschrieben: die Geizigen zahlen zweimal."

Und als ob es nicht ausreichen würde, werden Mrd. woandershin verteilt, mit denen man auch hierzulande eine Menge anstellen könnte, außer das Land mit Massenunterkünften für Menschenmassen vollzupflastern, für die es keine Arbeit gibt (bzw. die zumeist überhaupt nicht in der Lage sind, hier zu arbeiten).

(von dem unlängst beschlossenen Programm, das angeblich das Klima retten kann, heißt es ja bisher auch nur, dass zig. Mrd. aus den Industriestaaten umverteilt werden sollen)

Und nun sage nicht, dass das hier in der Dikussion nichts zu suchen hat, wenn Du mit einem Male anlasslos irgendeine böser-Ostkurvendiktator-Story vs. angeblich wahrheitsliebender Westkurvenkasper einführst (Staat ist überall Machtbastard - das wissen hier reichlich viele).

Knapp neun Minuten applaudieren die CDU-Delegierten ihrer
Vorsitzenden, sie jubeln ihr zu.

Logisch, denn je mehr Milliarden in der EU fliessen, desto mehr Milliarden
in die
Taschen der Deutschen.

Sicher, bisher wurden hier alle, vor allem die Millionen, die hierzulande (unbd in der so tollen EU) arm trotz Arbeit sind, unheimlich reich!

In welcher "Realität" lebst Du denn?

Und wenn es fließt, nur dann gewiss nicht in die Taschen aller: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/gerhard-bruckermann-der-ex-chef-der-depfa-ist... . Am Ende noch schnell 100 Mio mitgenommen und den Steuerzahler 100 Mrd. gekostet, lt. Spiegel (danke fürs Einstellen gestern).

Und hinsichtlich VT und Konspiration zu Lasten des Volkes: http://www.morgenpost.de/vermischtes/article206817657/Fuer-paranoid-erklaerte-Steuerfah... . Die wurden unter der Ägide eines CDU-Granden geschasst. Einem dieser Hoffnungsträger", wie dem völlig überschätzten Merz.

Ein Gutes hat dieser falsche Zauber in Karlruhe: Das kontrastiert.

Am Ende fragt man sich vor allem, worum es pb wohl gegangen ist. Vermutlich hat er sich nicht mit dem Verlauf des Threads wohl gefühlt und wollte mal irgendwie reinholzen. Vielleicht war ihm auch nur langweilig, oder das Bier alle...

Schönen Abend noch.

Nobelpreisträger Angus Deaton warnt vor zu vielen Flüchtlingen
http://m.welt.de/wirtschaft/article149648893/Nobelpreistraeger-warnt-vor-zu-vielen-Flue...

"Der künftige Wirtschaftsnobelpreisträger Angus Deaton warnt Deutschland davor, zu viele Flüchtlinge aufzunehmen. Das Land werde bald "das Limit erreichen, das es überfordert", sagte Deaton der "Welt am Sonntag". Deutschland habe schon eine "enorme Zahl an Flüchtlingen" aufgenommen.

Deaton lobte, EU-Länder wie Deutschland nähmen ihre menschliche Verantwortung sehr ernst und verhielten sich vorbildlich. Trotzdem müsse die EU vorsichtig sein: "Zu viele Einwanderer werden Europa destabilisieren, das ist klar."

Dem Princeton-Professor Deaton wird am kommenden Donnerstag in Stockholm der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verliehen. Der Schotte gilt als Experte in der Armutsforschung.

"Kein Land nimmt unbegrenzt Flüchtlinge auf"

PS: Es wird viele Mrd. kosten und die Politik wird sich einreden, dass ja alle hier unheimlich gern sehr viel für "flüchtlinge" und für das "Klima" und die EU zahlen würden...

Hier noch mal die schönsten Zitate Merkels, in dieser Facebookparty: http://www.sueddeutsche.de/politik/cducsu-wir-schaffen-das-das-war-ein-fehler-1.2778609

Und dass man mal s o bald dem Fleischhauer zustimmen würde: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sozialhilfe-fuer-eu-auslaender-seid-umarmt-ih...

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Der ach so Überparteiische weist uns darauf hin, wo gelogen wird.

Merkel ist doch Politikerin und Politiker lügen nicht, im Gegensatz zu
Diktatoren,
welche als einzige die Wahrheit sagen.

Achnee! Und mal abgesehen davon, was dass jetzt mit der "Ostkurve" zu tun
hat, denn niemand hatte hiebei, und warum auch von der "Ostkurve"
gesprochen, was soll das jetzt bedeuten?

Ostkurve bringst Du, nicht ich und Du bringst es schon wieder fertig, meine Aussage zu
verdrehen. Ich schrieb nicht wo gelogen wird, sondern wo nicht gelogen wird und wo die
Wahrheit gesagt wird. Ich kann natürlich auch erklären, wo gelogen wird.

Also, ich antwortete auf den Vorwurf der "Berufslügnerin".

Spätestens jetzt hätten dieser Berufslügnerin die faulen Eier entgegen

Also, ich erkläre Dir den Unterschied zwischen Politiker und Diktator:

Was heisst, "Politiker lügen nicht"?

Politiker lügen nicht, denn in der Politik geht es bekanntlich nicht um Wahrheit oder
Lüge sondern um eine Kompromisslösung nach Verhandlung. Weil nur ein Idiot bereits mit
dem Kompromiss in die Verhandlung rein geht, muss jede Partei mit den maximalen Forderungen
in die Verhandlung rein.
Also zum Beispiel behaupten, mit ihr gäbe es niemals eine "Beispiel-Steuer", um sich dann
auf 6% "Beispiel-Steuer" zu einigen. Wenn dann die Anhänger dieses Resultat beklatschen, dann
sind diese Anhänger nicht grenzdebil, sondern mit dem Ergebnis zufrieden, weil sie
wissen, dass Maximalforderungen niemals erreicht werden.

Was heisst, "im Gegensatz zu Diktatoren, welche als einzige die Wahrheit sagen"?

Im Gegensatz zu Politikern, die verhandeln müssen, können nur Diktatoren diktieren. Der
Diktator kündigt eine "Beispiel-Steuer" von 5% an und diese wird dann bei 5% eingeführt, somit
hätte er die Wahrheit gesagt. Würde sie hingegen bei 3% eingeführt, hätte er gelogen.

Dass sich hier alle irren und Merkel und Konsorten niemals lügen?>
Eine durch und durch sinnlose Bemerkung Deinerseits.

Ohne einfaches Polit-ABC wird es natürlich schwierig, sich in der Demokratie zu bewegen. Wer
glaubt, in der Politik gehe es um Wahrheit oder Lüge, der hat Fundamentales nicht verstanden,
vielleicht deshalb, weil er aus einem anderen System zugewandert ist und sich den demokratischen
Verhältnissen noch nicht angepasst hat oder die demokratischen Werte grundsätzlich ablehnt und sich
daher gar nicht anpassen will.

Das zur Erklärung, auf den Rest gehe ich nicht ein, weil es in meinem Post hauptsächlich um die
Migrationsstrategie geht, die, wenn man die Migranten direkt abholt, jener Strategie Kanadas ähnelt,
auf die oft, z.B. von Heinsohn oder Sarrazin aber auch hier im Forum, als relativ clevere Strategie
verwiesen wird.
Kanada: http://www.cic.gc.ca/english/refugees/welcome/

Eine solche Strategie ist sowohl effektiver wie effizienter und dadurch auch kostengünstiger.

Zum Realitätscheck 1: wer hat es jemals längerfristig geschafft, Migration zu verhindern? Nicht einmal
für ihre Zeit teuren und aufwändigen Monumentalbauten wie die Chinesische Mauer oder der Limes
konnten dies verhindern.

Zum Realitätscheck 2: ein anderer Ansatz wäre "vor Ort" zu helfen, was mit Hilfe von militärischer
Polizeiarbeit gemacht werden müsste. Zur Kostenschätzung die Interventionen der Amis im Irak und Afghanistan,
die wahrscheinlich rund 4000 Milliarden gekostet haben. Konservativ geschätzt wird es in den nächsten 50
Jahren sicher mehr als 10 Brennpunkte geben, wo nur mit hunderttausenden Soldaten Sicherheit gewährleistet
werden könnte. Die Kosten will ich gar nicht hochzurechnen versuchen, ich wüsste schon gar nicht, wo die
Soldaten zu finden wären.

Aber ich gestehe Dir zu, dass Du vielleicht recht hast, dass diesmal alles anders kommen könnte, dass
es möglich sein wird, die kommenden Migrationswellen abzuwehren. Vielleicht schaffen wir das diesmal!

Dann wäre eigentlich mal eine Auflistung angebracht, in welchen EU-Staaten es keine Sozialhilfe gibt, wie hoch dort die Landpreise sind und welches dort die attraktivsten Städte/Umgebungen sind. Also Rucksack packen und auf die Reise gehen.

Deutschland wird sich in der Tat sehr verändern. Auch Fotodokumentationen sollten nun darüber gemacht werden, wie sich bestimmte Städte und Stadteile verändern. Vielleicht bringen diese Dokumentationen irgendwann sehr viel Geld auf einer Auktion in London oder New York.

Wird ja wohl einen enormen Bauboom geben, damit sich nicht die arbeitswilligen EU-Bürger mit den arbeitswilligen Flüchtlingen um die Ressource "preiswerte Wohnung" in den Haaren liegen. Ob man für die EU-Bürger dann auch den Mindestlohn heruntersetzen wird, damit die nicht alle im "Netz" landen? Oder sollte man Hartz IV nicht gleich in die Heimatländer der Menschen überweisen? Andererseits: wenn die ihre Scholle verlassen, dann haben die internationalen Konzerne mehr Handlungsfreiheit mit dem Land.

Bin ja mal riesig gespannt.

--
For entertainment purposes only.

Ich frage mich schon seit Längerem folgendes: Glaubt man den Refudschi-freundlichen Qualitätsmedien, so ist offenbar Zuwanderung, wie sie aktuell stattfindet etwas Positives für unser Land. So verstehe ich die Politiker und ihre medialen Sprachrohre! Warum muss man dann die Zahlen beschränken? Warum wehren dich die anderen EU Länder mit Zähnen und Klauen, wenn es um eine gerechte Lastenverteilung geht? Sind doch alles bestausgebildete Fachkräfte, die von der Industrie händeringend gesucht werden. Sie sind ein positiver Wirtschaftsfaktor, so erzählt man dem nachdenklichen, zweifelnden Einheimischen. Was stimmt nun wirklich????

--
Ich traue den verlogenen selbstzensierten "Main-Stream-Qualitäts-Medien" schon lange nicht mehr!

http://www.directupload.net/file/d/4203/qg5a274r_jpg.htm

Merkel machte keine Ansprache zum deutschen Kriegseintritt. Keiner weiß so recht, was wir dort wollen. Wer Freund und wer Feinds ist, wird sich laut Aussage in der Bundespressekonferenz erst noch zeigen.
Jetzt hat es Merkel am Rande erwähnt, worum es geht: Assad muss weg!
Das verrät uns etwas über unsere Freunde: Dieses Ziel haben auch:
ISIS
Al-Nusra
Al-Kaida
Erdowahn
Israel
Saudi Barbarien
USA
+++
Gegen Russland aber diesmal nur im Sommer. Mal gucken. Wir schaffen das. Versprochen.

Gruß, Bla

Die ungebremste Zustimmung der CDU-Delegierten beweist ebenso eindeutig wie das Schweigen der Bevölkerung: Die aufklärerische Wirkung des Internets liegt ungefähr bei Null.

Am Ende geht es wohl doch mehr um ökonomische Interessen, also debitistische Zusammenhänge. Das Sein bestimmt das Bewusstsein. Nicht das Internet.

Immerhin das hat Frau Merkel bewiesen.

--
â€žMeine Arbeit ist ein Versuch, mit großer Traurigkeit die Tatsache der westlichen Kultur zu akzeptieren." Ivan Illich

Beobachtung:
Merkel hält eine Rede und bekommt Applaus.
Ergo 1: Das Internet ist doof.
Ergo 2: Alles ist Debitismus.
Ergo 3: Alles ist Ökonomie.

Kennst Du den schon:

Beobachtung:
Bei Wind dreht sich das Windrad und die Äste an Bäumen wackeln.
Ergo 1: Das Windrad pustet Wind in den Wald.
Ergo 2: Die Bäume winken Merkel zu wegen dem Atomkraftausstieg.
Ergo 3: Das Internet ist doof, da es mehr Katzen- als Windradvids gibt.

Du hast etwas übersehen: Den Hinweis, dass auch die überall so deutlichen Proteste auf der Straße und in der Bevölkerung die Wirkung oder im aufklärerischen Sinn eher Wirkungslosikgeit des Internets belegen.

Die Beobachtung passte einfach zur Rede von Merkel und damit unter deinen Beitrag. Das gilt genauso für den Hinweis auf die Sendung zu Putin im anderen Thread.

Eine "Diskussion" mit dir ist wirklich nicht beabsichtigt.

--
â€žMeine Arbeit ist ein Versuch, mit großer Traurigkeit die Tatsache der westlichen Kultur zu akzeptieren." Ivan Illich

Du hast etwas übersehen: Den Hinweis, dass auch die überall so deutlichen
Proteste auf der Straße und in der Bevölkerung die Wirkung oder im
aufklärerischen Sinn eher Wirkungslosikgeit des Internets belegen.

Die Beobachtung passte einfach zur Rede von Merkel und damit unter deinen
Beitrag. Das gilt genauso für den Hinweis auf die Sendung zu Putin im
anderen Thread.

Eine "Diskussion" mit dir ist wirklich nicht beabsichtigt.

Umgangssprachlich würde man sagen, dass Deine Schlussfolgerungen sehr weit hergeholt sind.

Aussagenlogisch begründet sich meine Ablehnung darin, dass aus Deinem A) "Merkel bekommt Zuspruch auf dem CDU-Parteitag" nicht das B) folgt, welches Du anführst, nämlich "dass das Internet keine Wirkung" zeige.
Da hatte ich ein wenig drüber gewitzelt, weil ich das gar so krumm "argumentiert" fand.

Ja, Murksel bekam 9 Minuten Applaus und ich fand das sehr seltsam.
Aber das ist doch sozusagen ein "Alte-Leute-Problem" und kein "Internet-Problem".

Zudem sehe ich es trotz Show-Parteitag auch in der CDU, vor allem aber in der CSU brodeln. Nun wird in der Union die Vorsotzende traditionell nicht durch Wahl bestätigt.

Auf dem SPD-Parteitag wird dies hingegen so gemacht und die Sozn haben den fetten Gabriel für seine heimliche TTIP-Kotnascherei entgegen dem "Volkswillen" mit einem mieserablen Ergebnis abgestraft. Oder wie es jemand so schön formuliert hat: Die SPD hat dem Gabriel das "Basta" weggenommen.

Ein paar Sätze noch zum postulierten "Alte-Leute-Problem", damit keine Missverständnisse aufkommen und sich niemand angegriffen fühlt:

Ich will damit niemanden blöd anreden und die aufgeklärten "Gelben" nehme ich auch alle raus aus dieser despektierlichen Aussage, selbst wenn sie ältere Jahrgänge sind.

Eigentlich ist es ein Medienproblem. Und betrachtet man dieses genauer, zeigt sich, dass genau das Gegenteil von Deiner These richtig zu sein scheint.
Bitte hierzu das Standardwerk lesen: "Niklas Luhmann: Die Realität der Massenmedien", welches Dir zeigen wird, dass Claus Kleber et al. tatsächlich Realitäten schaffen, in den Köpfen jener, die nur ihn beziehungsweise solche "offiziellen Lesarten" konsumieren und glauben.
Das Internet bietet Zugriff auf alternative Deutungen und Informationen und sorgt für ein aufgeklärteres Weltbild.

Hinzu kommt die "Macht des Mitmachnetzes". Dazu empfehle ich Kruse.
Wie Du siehst - freilich kann man mit mir ernsthaft debattieren.
Ein wenig Stringenz in der Aussage und ein bisschen kritisches Denken gegenüber den Massenmedien setze ich allerdings voraus.

Dein neuester Hinweis auf die offizielle wahre Wahrheit über Putin im ZDF hängt mit diesem ganzen Themenkomplex "Luhmann et al." zusammen: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=386639

Da antworte ich Dir nachher auch noch drauf und versuche das einigermaßen seriöslich zu machen.

Gruß, Bla

Angedacht ist, dass die Pläne auch für Jordanien und den Libanon gelten
sollen, in denen ebenfalls Hunderttausende Flüchtlinge aus Syrien leben
Das muß man sich mal vorstellen!
Im Prinzip wird jetzt das geplant, was man schon vor einem Jahr hätte
machen sollen und das wäre viel viel billiger gewesen.
Deutschland hätte lediglich 125 Millionen pro Jahr hinlegen müssen um
die UHNCR Kürzungen abzufedern, aber nun rollen schon mal 3 Milliarden an
den IS-König Erdogan, der wahrscheinlich auf die sinkenden Einnahmen des
durch die Russen bombardierten Ölgeschäfts nicht verzichten will.

Das ist in der Tat sehr merkwürdig! Die Gelder für die Flüchtlingshilfe wären wesentlich weniger gewesen, warum hat man jetzt 3 Milliarden für die Türkei? Und warum muss es mehr sein als die Flüchtlingshilfe? Wenn das nicht faul ist, dann weiß ich auch nicht.
(Edit: Gut, dort sind die Kosten höher. Aber so viel höher?)

Andererseits, soll man die Menschen zum Bleiben zwingen? Etwa noch für 20 Jahre? Ein Leben im Flüchtlingscamp? Mauer darum bauen? Gut, es wollen ja nicht alle weg. Ich würde an deren Stelle aber auch versuchen, an einen Ort zu kommen, wo die Chancen für mich besser sind...

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Und außerordentlich gut durchorganisiert.

Die Frage die sich immer wieder stellt: WARUM hat sie nicht VORHER mit dem Parlament und den EUROPÄISCHEN PARTNERN gesprochen/verhandelt?

--
For entertainment purposes only.

Und außerordentlich gut durchorganisiert.

Entweder das, oder es gibt noch etwas anderes, von dem wir nichts nichts wissen (dürfen, sollen oder gar wollen (!)).
Edit: Obwohl, das mit dem "außerordentlich gut durchorganisiert" möchte ich auch bezweifeln. Dann hätte man vorher mehr Sachbearbeiter für Asylanträge einarbeiten können, zumal die Zahlen ja schon länger gestiegen sind (man erinnere sich an das kritische Schreiben aus dem BAMF). Absichtliche Zerstörungswut möchte ich mal nicht unterstellen.

Die Frage die sich immer wieder stellt: WARUM hat sie nicht VORHER mit dem
Parlament und den EUROPÄISCHEN PARTNERN gesprochen/verhandelt?

Mit Faymann hat sie zumindest kurzfristig darüber ausgehandelt, habe den Link gerade nicht parat, aber das kam in den Medien. Der macht natürlich eine besorgte Miene, um die Wählbarbeit seiner Partei nicht unnötig zu gefährden.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Edit: Obwohl, das mit dem "außerordentlich gut durchorganisiert" möchte
ich auch bezweifeln. Dann hätte man vorher mehr Sachbearbeiter für
Asylanträge einarbeiten können, zumal die Zahlen ja schon länger
gestiegen sind (man erinnere sich an das kritische Schreiben aus dem BAMF).
Absichtliche Zerstörungswut möchte ich mal nicht unterstellen.

------------

Die Leute wurden planmäßig "informiert" und auf die "Reise" geschickt. Merkel hat dann das ihrige über die "Einladung" noch dazu getan. Von den Twitter-Nachrichten sollen nur 6 % aus D gekommen sein. Den Leuten wurden wohl ziemlich unrealistische Dinge vorgegaukelt. Jedenfalls war das GEWOLLT und im Flüchtlingsbereich bis zur Grenze nach D - außerordentlich gut organisiert. Angefangen von den im Internet verfügbaren Handbüchern (u.a. in arabischer Sprache/Türkei) bis zu den Handys.

Das Chaos.... ist erst in D ausgebrochen. Wobei die Bayern das Ganze wohl noch relativ gut im Griff hatten, die restlichen Bundeslänern wohl aber eher nicht.

Was damit bezweckt werden sollte: Nun die EU ist unter Handlungszwang. Sie wollen die Flüchtlinge nicht, also müssen sie die Türkei in die EU lassen und Frontex weiter einbinden. Möglicherweise soll das auch eine Vorbereitung darauf sein, dass die nordafrikanischen Staaten (wenn die Regierungen alle ausgetauscht sind) in die EU aufgenommen werden. Wäre ein riesiger Wirtschaftsraum unter "Führung" der USA.

Na ja, wir können uns ja alles Mögliche zusammenfabulieren und die Dinge immer erst dann genau analysieren, wenn sie bereits passiert sind. Aber ein zerschossener naher Osten, der wiederaufgebaut werden muß, könnte eine ähnliche Entwicklung nehmen, wie Süd-Vietnam. Da wurde der Waffenkrieg auch nicht gewonnen, der Krieg um die Wirtschaftssysteme aber wohl schon.

--
For entertainment purposes only.

Die Leute wurden planmäßig "informiert" und auf die "Reise" geschickt.
Merkel hat dann das ihrige über die "Einladung" noch dazu getan. Von den
Twitter-Nachrichten sollen nur 6 % aus D gekommen sein. Den Leuten wurden
wohl ziemlich unrealistische Dinge vorgegaukelt. Jedenfalls war das GEWOLLT
und im Flüchtlingsbereich bis zur Grenze nach D - außerordentlich gut
organisiert. Angefangen von den im Internet verfügbaren Handbüchern (u.a.
in arabischer Sprache/Türkei) bis zu den Handys.

Grundsätzich bin ich geneigt, dir zuzustimmen. Andererseits, und das war und ist auch hier zu bemerken, gibt es auch Gegenbewegungen.
Hier hat sogar jemand, der sich die Mühe machte, selbst zu überprüfen, offen darüber geschrieben, dass hier Unwahrheiten verbreitet werden.

Man muss ja nicht denken, dass es sich bei den flüchtigen Personen durchweg um völlig unzivilisierte Personen handelt. Die Welt ist nicht mehr wie 1946. Die waren das auch nicht, ich meine nur, damals gab es kein Internet.
Und wir können auf der einen Seite sogar froh darüber sein! Haben sie dort keine Chance, dann vielleicht hier? Das Internet macht den Online-Shop möglich - ach, was sage ich, es gibt so viele Möglichkeiten, wenn man will. (Syrer können Handel in Syrien aus Deutschland heraus betreiben - Wahnsinn!)

Nur der Wille muss vorhanden sein - was nutzt es, ihnen den Willen zu nehmen? Das ist kontrakonstruktiv!
Natürlich ist eine Volkswirtschaft nicht unbegrenzt aufnahmefähig! Aber warum die Demografie nicht beachten im Zusammenhang mit den Sozialsystemen? Auch das nur ein ein weiterer Aspekt.

Ich weiß nix...

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Man muss ja nicht denken, dass es sich bei den flüchtigen Personen
durchweg um völlig unzivilisierte Personen handelt. Die Welt ist nicht
mehr wie 1946. Die waren das auch nicht, ich meine nur, damals gab es kein
Internet.

Natürlich ist eine Volkswirtschaft nicht unbegrenzt aufnahmefähig! Aber
warum die Demografie nicht beachten im Zusammenhang mit den Sozialsystemen?
Auch das nur ein ein weiterer Aspekt.

Ich weiß nix...

....................

Das ist ja das Problem! Niemand von der Bevölkerung weiß etwas und die Politik kungelt im Hinterzimer und präsentiert dann "Friede, Freude, Eierkuchen". Siehe CDU-Parteitag. Ich war bisher immer der Meinung, dass wir in einem Rechtsstaat leben. Diese Meinung ist mir gründlich vergällt worden durch die Handlungen von A. Merkel. Wenn EINE Person meint, sie sei der Staat und könne Parlament, Ministerpräsidenten und die EU-Partner "ausschalten", indem sie "vollendete" Tatsachen schafft und dann DRUCK ausübt, dass "man" es "schafft", dann ist das aber ganz sicherlich nicht mehr mein Land. Von einem Cäsarenwahn halte ich nichts. Eine Kanzlerin, die sagt: WENN das, was ICH entschieden habe, NICHT "genehmigt" wird, dann "ist das nicht mehr mein Land", die sollte wirklich auswandern! Vor Merkel war das eine Demokratie! Jetzt kommt es mir vor, als ob wir ein Politbüro hätten, das im Hinterzimmer entscheidet.

Es geht in erster Linie absolut nicht um die Flüchtlinge, sondern um die HANDLUNGEN von Angela Merkel!

ABER: Wenn die veröffentlichte Meinung und das was man in Form von Videos und Berichten SEHEN und Lesen kann und das, was man liest und hört (ein Bekannter von mir ist beruflich damit beschäftigt) SEHR STARK auseinander driftet, DANN fangen die Menschen an, zu mißtrauen und sich eigne Gedanken zu machen.

Wenn inzwischen ein großer Teil der Deutschen es NICHT mehr wagt, die eigene Meinung zu diesem Thema zu sagen und "in den Untergrund" geht, dann ist das ein alarmierendes Zeichen. DAS kommt mir vor wie die DDR2! So etwas hat es hier auch noch NIE gegeben!

Hätte sie mit offenen Karten gespielt und einen Dialog mit der Bevölkerung, den Ländern und der EU gesucht, dann wäre das Ganze ERHEBLICH anders abgelaufen.

Wenn Menschen in Not sind, dann ist hier in D JEDER bereit, zu helfen! Jeder!
Wenn sie der Bevölkerung sagen würde: Es kommen sehr viele junge Männer hierher, WEIL....... dann wäre die Bevölkerung auch vorbereitet gewesen. So aber kommen SEHR viele junge Männer und der Bevölkerung werden Fotos von weinenden Babies und Frauen vorgespielt. D. h. es wird ihr eine vollkommen verzerrte Realität vorgespielt. Wenn so etwas passiert, DANN fühlt man sich betrogen und denkt sich: Dieses verfluchte......

Die Deutschen sind hilfsbereit. Sie wollen aber nicht betrogen werden! Möglicherweise schätzte Merkel die Deutschen falsch ein (aufgrund ihrer ganz persönlichen Sozialisation)und meint, man könne nur regieren, wenn man ihnen KEINEN klaren Wein einschenkt.
DAS aber ist ein Irrtum, der sich noch fatal auswirken wird!

Eine Ansage wie:
Wir müssen sehr viele junge Männer aufnehmen. Die sind größtenteils nicht sehr gebildet und können nicht schnell in den Arbeitsmarkt integriert werden. Sie sind zum großen Teil strukturelle Analphabeten und müssen von uns in allen Belangen ausgebildet werden. Es ist trotzdem nötig WEIL..........
hätte zu einer gesellschaftlichen Diskussion geführt, ABER die Bevölkerung hätte sich eingebunden gefühlt und hätte meine Ansicht nach JA dazu gesagt.

Aber dieses VERHURTE Duckmäusertum, das sich nicht wagt, irgend ein Problem wirklich anzusprechen, DAS macht die Leute KRANK! Und die Nazi-Keule macht dann die Leute auch noch zu Duckmäusern!

Die ersten Ausbildung-Ergebnisse der Industrie liegen vor. Lt. Aussage von Prof. Sinn sollen 70 % der "gut ausgebildeten" Syrer die Lehre abgebrochen haben. Die Ergebnisse der Sprachkurse sind ernüchternd. WIE will man Menschen, die weder schreiben, noch lesen, noch rechnen können im Erwachsenenalter UND in einer FREMDEN Umgebung UNTER Druck diese Fähigkeiten beibringen?
Natürlich brechen sie ab und halten es nicht durch! Selbstverständlich. Vor allen Dingen dann, wenn sie es noch nicht einmal gewöhnt sind, einen strukturierten Tagesablauf zu haben, weil das in der Kultur und der Schicht, aus der sie kommen, nicht ÜBLICH WAR! WIE willst du das alles stemmen?

Es geht nicht! Auch in 10 Jahren nicht! - Jedenfalls nicht mit den üblichen Mitteln. Die Leute sind ANDERE Arten von Arbeit gewöhnt. Sie haben ANDERE Fähigkeiten. Sie sind teilweise sehr erfinderisch und anpassungsfähig in Situationen, wo Deutsche komplett versagen würden. Wenn man will, dass sie hier bleiben, dann muss man versuchen, herauszufinden, wie man genau diese Fähigkeiten nutzen kann, um sie zu integrieren. Dazu ist es aber vielleicht auch nötig, dass man Industrien zurückholt, die man ausgelagert hat in die dritte Welt.

Solche DINGE aber MUSS man kommunizieren! Wir haben eine Bevölkerung mit vielen alten Menschen, die teilweise hoch qualifiziet sind. GANZ sicher würde gerade dieser Teil der Bevölkerung sich engagieren, WENN das Problem GENAU benannt würde.

Die Menschen, die mit einer Ausbildung kommen, die werden keine Schwierigkeiten haben, sich zu integrieren. Aber das sind höchstens 20 %. WAS wird aus den anderen Menschen? Wie fängt man die FRUSTRATION auf, wenn sie begreifen, dass sie mit falschen Vorstellungen hierher gekommen sind?

Man wird niemals alle zurückschicken können. WIE also kann und soll man sie integrieren?

Und vor allen Dingen, wie kann man die Grenzen und die Steuerungsmechanismen wieder in Kraft setzen, damit dieses überhaupt auch nur halbwegs zu bewältigen ist?

--
For entertainment purposes only.

- kein Text -

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Aber dieses VERHURTE Duckmäusertum, das sich nicht wagt, irgend ein
Problem wirklich anzusprechen, DAS macht die Leute KRANK! Und die
Nazi-Keule macht dann die Leute auch noch zu Duckmäusern!

Hallo Olivia,
gestern ging es bei "Hart aber unfair" absolut chaotisch zu.
Aber ein Satz von Stoiber war die ganze Sendung wert.
Er sagte sinngemäß:
"Die öffentliche Propaganda hat es geschafft, dass ca. 60% der dt. Bevölkerung sich nicht mehr trauen, ihre Meinung zu sagen!"

Na ja... ein "bayrischer Wallach" (Handelsblatt von heute über Seehofer[[freude]]) darf erst nach der Pensionierung richtig auf den Putz hauen!

Dein ganzer Beitrag kommt in meine Sammlung... Danke dafür!
Beste Grüße
Hasso

Hallo Olivia!

Deine Kanzler-Analyse ist Dir wirklich großartig gelungen.

Sie erklärt vortrefflich die seit Jahren praktizierte Verlogenheit einer Person, die scheinbar als argloses Dummchen durch die Gegend tappt doch in Wirklichkeit als eiskalte Strategin agiert.
Doch im Gegensatz zum Strategen Putin dient sie nicht ihrem Land sondern sie verrät und verkauft es an fremde Interessen.

Hattest Du nicht mal kürzlich geschrieben, daß selbst ihre Kostümierung zum Plan gehören könnte, um ihr den Mantel der Harmlosigkeit überzustreifen?

Die sollte sofort "zurückgetreten werden" - denn freiwillig geht die nie - und danach dürfte sie nur noch zweimal in der Öffentlichkeit erscheinen.
Das erste Mal vor Gericht und das zweite Mal in der Hauptrolle des Filmes "Die Verräterin".

mfG
nereus

Hallo Olivia!

Vielleicht interessiert dich die Auskunft des BAMF vom 18.12.2015 auf meine Anfrage:

==========================

Sehr geehrter Herr XXX,

bitte entschuldigen Sie die verspätete Antwort. Aufgrund der Menge an Anfragen, die in den letzten Wochen bei uns eingegangen sind, war es uns leider nicht möglich, Ihre E-Mail zeitnah zu beantworten. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Deutschland wendet das Dublin-Verfahren aktuell für alle Herkunftsländer und alle Mitgliedstaaten (außer Griechenland) an. Das gilt auch für syrische Staatangehörige. Für diese Personen macht das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) seit dem 21.10.2015 nicht mehr grundsätzlich von dem Selbsteintrittsrecht Gebrauch. Vielmehr prüft das BAMF im laufenden Verfahren die Zuständigkeit eines anderen europäischen Mitgliedsstaates, wie in der Dublin Verordnung vorgesehen. Es prüft in jedem Einzelfall alle relevanten Aspekte für einen Selbsteintritt Deutschlands, also die Übernahme in das nationale Verfahren, auch mit Blick auf die tatsächliche Möglichkeit einer Überstellung in andere Mitgliedstaaten.

Um Verfahrensengpässe auszugleichen, hatte das BAMF ab dem 24.8.2015 grundsätzlich von seinem Selbsteintrittsrecht gegenüber syrischen Staatsangehörigen Gebrauch gemacht. Nach der Verfahrensregelung des BAMF vom 01.09.2015 haben Dublin-Überstellungen syrischer Staatsangehöriger weiterhin in den Fällen stattgefunden, in denen bereits die Abschiebungsanordnung vollziehbar und die Überstellung vom BAMF gegenüber dem anderen Mitgliedsstaat angestoßen waren.

Mit freundlichen Grüßen

im Auftrag XXX
__________________________________________
Informationsservice Migration
Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

==========================

Viele Grüße vom
Rybezahl.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

- kein Text -

Hallo Olivia,

als wenn Angela Merkel die Herrin Ihrer Worte und Handlungen sei. Als wenn sie eine ihren Willen nutzende Machthalterin wäre und nicht in ein Zentralmachtsystem eingebunden ist, welches sie hinweg fegt, sollte sie ihren eigenen Willen umsetzen. Mich erschreckt es, wie personifiziert hier einige das Staatssystem denken, wie viel sie einzelnen Personen oder dem Austausch von Personen(gruppen) zutrauen. Wo bleiben die Basics, angefangen bei der Unaufhaltbarkeit des debitistischen Ablaufs und der Notwendigkeit unseres Untergangs Angela Merkel ist eine gehetzte Umsetzerin dessen, was aus der Machtordnung heraus wachsend umzusetzen ist. Ihr Wille ist zu nichts fähig! Sie ist eine von vielen Marionetten, die in einem Netz gefangen umherwandern und den Massen eine freie Entscheidung (oder den Kampf dafür) suggerieren.

Wir wollen einfach nicht loslassen von der Simulation, dass es eine Alternative gäbe, sobald die richtigen Köpfe an den Hebeln sitzen. So funktioniert ein Machtsystem nicht. Angela Merkel ist nicht mehr als das Wegbrechen der Fassade, die Lichtwerdung unserer Ahnung, dass das System niemals dem gegenwärtigen Willen der Massen entsprechen kann, dass es unserer Zeit (Gegenwart) stets voraus sein wird. Die Flüchtlingskrise ist das beste Beispiel. Hundert Milliarden an Kreditnachfrage dürfen es alle male sein. Hoch die Tassen. Kein unbekannter Nebeneffekt, sondern ein dem System dienender Bruch der Gesetze, ein Einlullen und mentales Versiffen durch Emotionen, die kognitive Vergasung der Massen.

"Das schaffen wir!", wobei "Das" immer nur "Was" sein kann und die Politik nur noch offene Fragen zu verspielten Antworten ohne Substanz, ohne Ziel, umkehren kann. Das ist unser Leid im staatlichen Miteinander, unser Glaube und die trügerische Hoffnung, die Zeit ließe sich anhalten um jeden nach seiner Meinung zu befragen, um jeden einzelnen in die systematisch auferbauten Entscheidungsprozesse mit einzubeziehen.

Merkel ist ein nur greifbarer Ausdruck dessen, was sich in den nächsten Jahren immer deutlicher abzeichnen wird: Dass die Militärdiktatur aus ihrem Wartezustand zu Tage tritt, dass Politik nie etwas anders als irrer Wahnsinn war, dass wir während des Zugriffs auf die Zeit (der Aufschuldung) geträumt haben und wir nun von allem ablassen werden müssen, was in den Jahrzehnten der Aufschuldung, unserer tragbaren Belastung des Zukünftigen, an Wohlstand (im Sinne eines Stillstandes, eines ewigen Habens) suggeriert wurde.

Die Wohlschulden der Welt holen uns ein, holen alle Staaten ein und werden alles bisweilen als zu wünschende Ewigkeit versprochene in blinden Hass verwandeln, eine Spaltung des Miteinanders in unzählige Kampfhorden notwendig machen.

Das System geht seinen vorprogrammierten Weg, derweil wir in der Unwissenheit oder Ausblednung der Basics daran glauben, dass es einen willentlichen Weg der Massen einzuschlagen bereit wäre.

Erfreut euch an den albernen Gestalten, die euch hinabreißen zum Träumen! Dann wird das Problem halt in der Weihnachtsansprache der Merkel sichtbar. Opfert euch auf, ob nun in der Hoffnung oder der Teilhabe an der Verfolgung des Fassadenabbruchs, der Implosion unserer Traumwelt!

Herzlichste Weihnachtsgrüße, auch an die da draußen zum Glück nicht erfrierenden und gut behüteten Flüchtlinge.

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Und außerordentlich gut durchorganisiert.

Die Frage die sich immer wieder stellt: WARUM hat sie nicht VORHER mit dem
Parlament und den EUROPÄISCHEN PARTNERN gesprochen/verhandelt?

Wie schwierig ist das zu verstehen? Orban konnte die Aussengrenze nicht halten und
liess dann passieren. Und natürlich wurde vorher darüber gesprochen, das ist seit
Jahren eines der Hauptthemen, man hat sich einfach noch nicht ausreichend einigen
können.

Weil Österreich nicht vorbereitet oder Willens war, die Schengen-Innengrenze sofort zu
schliessen, müsste es bei einer deutschen Grenzschliessung nun 1 Mio Asylgesuche bearbeiten.
Deutschland ist Österreich solidarisch beigestanden.

Dass Grenzkontrollen "so spät" eingeführt worden sind, hängt damit zusammen, dass die
1 Mio Asylbewerber dann nicht mehr hätten passieren können, denn es wäre evident geworden,
dass sie aus Österreich einreisten und sie hätten rückgeführt werden müssen.

Österreich wäre an den Rand des Zusammenbruchs gekommen.

Weil Schengen grundsätzlich offene Innengrenzen voraussetzt, hat Merkel auch gegen
nichts verstossen.

Da man aber davon ausgehen kann, dass diese Aktion Deutschland Milliarden kosten wird,
müsste man untersuchen, ob es eine Absprache mit Österreich gegeben hat und so Österreich
die Kosten, die nun in Deutschland zusätzlich anfallen, tragen sollte.

Könnte man die Deutsche Regierung für eine solche Absprache ebenfalls zur Rechenschaft
ziehen können?
Ich denke nicht, denn sie hat "Schaden vom deutschen Volke" abzuhalten und ein Zusammenbruch
Österreichs verhiesse ein viel höheres Schadenpotential als die derzeitig ebenfalls anspruchsvolle
Situation in Deutschland.

Müsste man Orban für das ungarische Versagen belangen? Ich denke auch nicht, denn er hat
sich mehrmals um mehr Hilfe bemüht und objektiv gesehen war es für Ungarn kaum möglich, die
Situation wesentlich besser in den Griff zu bekommen. Im besten Falle wären wohl einfach
ein paar Zehntausend weniger in Deutschland gelandet.

Die Frage die sich immer wieder stellt: WARUM hat sie nicht VORHER mit dem
Parlament und den EUROPÄISCHEN PARTNERN gesprochen/verhandelt?

Weil wir im Faschismus leben!

Angedacht ist, dass die Pläne auch für Jordanien und den Libanon

gelten

sollen, in denen ebenfalls Hunderttausende Flüchtlinge aus Syrien

leben

Das muß man sich mal vorstellen!
Im Prinzip wird jetzt das geplant, was man schon vor einem Jahr hätte
machen sollen und das wäre viel viel billiger gewesen.
Deutschland hätte lediglich 125 Millionen pro Jahr hinlegen müssen um
die UHNCR Kürzungen abzufedern, aber nun rollen schon mal 3 Milliarden

an

den IS-König Erdogan, der wahrscheinlich auf die sinkenden Einnahmen

des

durch die Russen bombardierten Ölgeschäfts nicht verzichten will.

Das ist in der Tat sehr merkwürdig! Die Gelder für die Flüchtlingshilfe
wären wesentlich weniger gewesen, warum hat man jetzt 3 Milliarden für
die Türkei? Und warum muss es mehr sein als die Flüchtlingshilfe? Wenn
das nicht faul ist, dann weiß ich auch nicht.
(Edit: Gut, dort sind die Kosten höher. Aber so viel höher?)

Andererseits, soll man die Menschen zum Bleiben zwingen? Etwa noch für 20
Jahre? Ein Leben im Flüchtlingscamp? Mauer darum bauen? Gut, es wollen ja
nicht alle weg. Ich würde an deren Stelle aber auch versuchen, an einen
Ort zu kommen, wo die Chancen für mich besser sind...

Was Du befürchtest ist Gaza 2.0. Ein in der Realitiät bewährter
Ansatz, wenn man die Kosten noch höher treiben will, denn es ist kaum anzunehmen, dass
die in 20 Jahren dort Geborenen mit grosser Einsicht diese Idee nachvollziehen können.

Dass in solchen Ghettos kaum was anderes getan werden kann, als sich fortzupflanzen und
im besten Fall über Ausbruchsversuche nachzudenken, ist ja auch klar.

Also, wenn es möglich wäre, die Flüchtlinge permanent in die türkische Gesellschaft zu
integrieren, dann müsste man da sehr grosszügig sein und diese Chance ergreifen.

Also, wenn es möglich wäre, die Flüchtlinge permanent in die türkische
Gesellschaft zu
integrieren, dann müsste man da sehr grosszügig sein und diese Chance
ergreifen.

Ja, wenn man es so betrachtet. Dann hoffe ich, dass Erdogan das auch ernst meint und nicht nur so tut. Aber wenn er mit der Türkei unbedingt in die EU will, dann muss er es wohl wollen und auch machen.
Ja, vielleicht ist es wirklich nur der Geiz, und die paar Milliönchen wurden ruck-zuck zu drei Milliarden.
Was für eine Welt...

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Also, wenn es möglich wäre, die Flüchtlinge permanent in die

türkische

Gesellschaft zu
integrieren, dann müsste man da sehr grosszügig sein und diese Chance
ergreifen.

Ja, wenn man es so betrachtet. Dann hoffe ich, dass Erdogan das auch ernst
meint und nicht nur so tut. Aber wenn er mit der Türkei unbedingt in die
EU will, dann muss er es wohl wollen und auch machen.
Ja, vielleicht ist es wirklich nur der Geiz, und die paar Milliönchen
wurden ruck-zuck zu drei Milliarden.
Was für eine Welt...

Man darf auch nicht verhandlungsschwach auftreten, denn Erdogan hat ein sehr
grosses Interesse, dass ETWAS nicht geschieht: ein Kurdenstaat im Norden Syriens,
der an die Türkei angrenzt.
Dieser Kurdenstaat würde dann virtuell in die Türkei weiter laufen, so wie dereinst
in 50-100 Jahren Mexiko in die südlichen Bundestaaten der USA reinlaufen wird.

Aus diesem Grunde bekämpft Erdogan ja die Kurden der PKK in der Türkei, lässt die nord-syrischen
Kurden gegen ISIS im Stich, aber unterstützt das KRG im Irak:
http://cabinet.gov.krd/a/d.aspx?r=223&l=12&s=02010100&a=39389&s=010000
Prime Minister Recep Tayyip ErdoÄŸan in a historic visit today became the first Turkish premier
to visit the Kurdistan Region. Together with President Masoud Barzani, they officially opened
Erbil International Airport (EIA) and Turkeyâ€™s Consulate in Erbil.
[image]

So kann Erdogan den Kurdenstaat viel näher an den Iran schieben, dort wo auch
einige Millionen Kurden leben. Dass der Iran ein regionaler Konkurrent der Türkei
ist, ist wohl klar.

Also vermute ich, dass es Erdogan lieber hat, Flüchtlinge in die Türkei zu absorbieren,
als dass sich unkontrollierbare Staaten oder Zonen an der türkischen Grenze etablieren.

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung