Durch den Zusammenschluß von Sozialisten und Konservativen haben noch mehr Bürger Frankreichs FN gewählt. Letztes Mal waren es ca 6 Mio. Mal sehen,ob man morgen absolute Zahlen findet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Regionalwahlen_in_Frankreich_2015

Ich stelle das hier mal so rein, wer weiß, wie lange es noch verfügbar ist. Das sind die absoluten Zahlen von vor einer Woche:

Ergebnisse des ersten Wahlgangs am 6. Dezember 2015[4] Politische Richtung/Partei Stimmen
Anzahl Prozent

Liste Union de la gauche 5.019.723 23,12
Liste Europe Écologie Les Verts 832.468 3,83
Liste Europe Écologie Les Verts et gauche 607.758 2,80
Liste Front de gauche 541.409 2,49
Liste Divers gauche 401.517 1,85
Liste Parti communiste français 337.390 1,55
Liste Parti socialiste 62.070 0,29
Liste Parti radical de gauche 4.227 0,02
Politische Linke insgesamt 7.806.562 35,96
Liste Vereinigte Rechte 5.785.073 26,65
Liste Debout la France 827.262 3,81
Liste Divers droite 142.836 0,66
Liste Mouvement démocrate 85.450 0,39
Liste Les Républicains 42.346 0,20
Liste Union des démocrates et indépendants 1.818 0,01
Gemäßigte Rechte insgesamt 6.884.785 31,72
Liste Front National 6.018.672 27,73
Liste Extreme Rechte 34.061 0,16
Extreme Rechte insgesamt 6.052.733 27,88
Liste Extreme Linke 334.140 1,54
Liste Regionalisten 273.431 1,26
Liste Union Populaire Républicaine (Verschiedene) 191.969 0,90
Verschiedene andere Listen 36.960 0,15
Grüne Listen 127.451 0,59
Registrierte Wähler 45.298.641 100
Enthaltungen 22.689.039 50,09
Wähler 22.609.602 49,91
Leere Stimmzettel 542.264 2,40
Ungültige Stimmen 359.307 1,59
Gültige Stimmen 21.708.031 96,01

Bei uns durch das Verhältniswahlrecht (über der 5% Hürde) kämen eben doch ungefähr so viele Kandidaten rein wie die Verhältnisse in etwa sind (bis auf die Ungenauigkeiten von d'Hondt, Hare-Niemeyer usw.).

Mitterand konnte 1981 auch nur gewinnen, weil die Kommunisten fuer ihn in der Stichwahl stimmten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Marchais

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Hallo SMK!

Du schreibst: Die Sozialisten haben ihre Kandidaten in den Bezirken aus dem Rennen genommen, in denen die Sozialsten auf Rang 3 hinter FN und Konservativen waren und haben dort ihre Anhänger gebeten, für die Konservativen zu stimmen um den FN zu verhindern.
Die Konservativen haben also dort die Stimmen der Linken und der Konservativen.

Das ist schon richtig, aber Deine Konsequenz im Betreff Sozialisten und Konservative haben sich nicht zusammengetan ist dennoch falsch.

Wenn bei 3 Parteien, die eigentlich gegeneinander um Stimmen buhlen, sich plötzlich 2 verbünden, um den Sieg der Dritten zu verhindern, dann haben sich die 2 Parteien sehr wohl zusammen getan, denn anders ist diese Hinterlist kaum zu erklären. Das ist schlichtweg Betrug am Wähler.

Das wäre in etwa so, als ob in Deutschland die SPD bei den Landtagswahlen im März nicht mehr antritt und ihre Anhänger bittet für die CDU zu stimmen, um die AfD zu verhindern.

Genau so ist das!
Und auch das wäre ein Skandal!
Es zeigt klar und deutlich wie verrottet das herrschende System mittlerweile ist und sich nur noch über Betrug an der Macht halten kann.
Hätte sich z.B. Sakozy mit Le Pen oder gar Hollande mit Le Pen zusammengetan und einen Mega-Sieg eingefahren, dann wäre das verlogene europäische „Restgeschmeiß“ massiv empört und hätte die Mini-Napoleons des Verrats bezichtigt.
Wenn sich aber die Etablierten auf diese Art an der Macht halten, dann hat alles seine Richtigkeit.
In diesem Gebaren zeigt sich sehr deutlich, was @Monterone hier nun x-fach zum Besten gab - die Demokratie ist eine boshafte Fälschung, um die Leute an der Nase herumzuführen.
Denn wenn die Demokratie mal andere Ergebnisse generiert, als sich ihre Erfinder erdacht haben, dann ist kein Trick zu mies, um ihn dennoch anzuwenden.

Selbst das Medien-Bordell muß kleinlaut zugeben, daß es hier mächtig anfängt zu stinken.

Denn geschlagen wurden Le Pen und ihr Front National vor allem vom Wahlsystem selbst. Das erlaubt, Listen zu fusionieren. In Nordfrankreich - wie auch im Süden, wo Le Pens Nichte antrat - führte das zu dem fragwürdigen Phänomen, dass die Sozialisten ihre eigenen Kandidaten zurückzogen und plötzlich inbrünstig dazu aufriefen, die gegnerischen Republikaner zu wählen. Selbst wenn es sich dabei um rechtslastige Schaumschläger wie Christian Estrosi handelte, den Bürgermeister von Nizza.
..
Denn es musste zu viel instrumentalisiert, mobilisiert und fusioniert werden, um den FN davon abzuhalten, eine Region zu gewinnen. Und Geschacher ist nun einmal kein Ausdruck gesunder Demokratie.
..
Wie kann es sein, dass eine Partei, die inzwischen immer wieder aufs Neue nahezu ein Drittel der Wählerstimmen auf sich vereinigt, nur jeweils zwei Abgeordnete in Nationalversammlung und Senat stellt?

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/kommentar-von-amalia-heyer-zur-regionalwahl-in-fr...

Das ist eine sehr berechtigte Frage.

mfG
nereus

Meine bescheidene eigene Meinung: wir sollten nicht weiter mit alten
Schemata polarisieren sondern sollten neu integrieren !

Jedem wird alles versprochen. Niemand liefert im Anschluß irgendwas. Alle verlieren. Die Spaltkeile werden noch tiefer ins Fleisch des Gemeinwesens getrieben.

Selbst wenn die AfD oder irgendeine andere rechte Partei bei uns ebenfalls
auf 30% kommen würde, die Christlichen und die Sozialen würden weiterhin
ihren Block halten (weswegen ich immer sage, man möge nicht auf einen
schnellen Abgang Merkels hoffen).

Ob AfD oder BRD-Block oder sonstwas läuft langfristig auf das gleiche hinaus. Wer mag, kann im europäischen Spätherbst ja AfD oder FN und dergleichen "wählen" gehen. Das bietet immerhin wegen des Sandes, der den derzeit Etablierten ins Getriebe gestreut wird, einen gewissen Unterhaltungswert via Presse.

Die totalitäre Betonfront kann man nur durchbrechen bzw. umgehen, wenn
man Dinge anbietet, die die Unzufriedenen in allen Parteien abholen
(man sah ja dieser Tage wie gespalten die SPD ist), vor allem aber den
frustrierten, resignierten und desinteressierten Nichtwählern eine
neue Perspektive geben. Die einzelenen Komponenten einer derartig "neuen
Politik" müssen dann so präsentiert werden, dass eine attraktive
Gesamtkonfiguration entsteht - jenseits von "Rechts" und "Links",
von all diesem Schwachsinn ...

Es gibt kein "jenseits" von Links und Rechts. Entweder man steht für eine vertikale, familistisch verwurzelte Gesellschaftsordnung oder aber für eine horizontal-egalitäre Pöbeltyrannis. Ein Drittes ist nicht gegeben. FN und AfD z.B. stehen am Ende übrigens auch für zweiteres, sie sind sich mit den gegenwärtigen Machthabern lediglich über gewisse Details der Umsetzung uneinig. Und selbst wenn aus deren Reihen hie und da Stimmen der Vernunft ertönen, würden diese allerspätestens im Falle einer Machtübernahme zum Verstummen gebracht.

Auch ein Alkoholiker muß erst ganz unten ankommen, bevor er von der Flasche loskommt. Das Abendland hat sich seit 1789 am Gleichheitskult besoffen, und wie haben die richtigen Extreme des gegenwärtigen Zyklus meines Erachtens noch gar nicht gesehen.

(Sorry für die Ausdrucksweise!)

MfG, Weiner

Gott zum Gruße,
Julius

--
Ainsi continue la nuit dans ma tête multiple... elle est complètement dechirée... ma tête.
- Luc Ferrari

Die führt nur zum Ziel der Hintertanen und Oligarchen und EU Diktatoren, nämlich divide et impera.
Man muß nicht AfD oder CDU/SPD/Grüne/FDP/Linke sein.

Mir würde es genügen, wenn einfach DAS GRUNDGESETZ wieder eingehalten würde und meinetwegen die Maastricht/Lissabon-Verträge.

Wichtig dabei: die Tribunale für die Verletzer der obigen Gesetze MUSS kommen, sprich, Volksverräter und Verfassungsbrecher wie Merkel, Mappus usw. müssen ihrer gerechten Strafe zugeführt werden.

Ebenso müssen massivste Raubzügler wie Joe A, Georg Funke (HRE), aber auch Volksvermögensvernichter und Ausplünderer wie Grube, Kefer, aber auch Betrüger wie Winterkorn und Co sowie die gesamte Clique, die die Dt. Bank ausgeraubt und um Dutzende Milliarden erleichtert hat, ihrer gerechten Strafe zugeführt werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Funke

Das heißt vor allem auch, daß ganze Sippen wie zB Funke, Bruckermann, Nonnenmacher und deren Kinder mit ihrem Privatvermögen von vielen Dutzend Millionen für die angerichteten Schäden am deutschen Volk herhalten müssen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/gerhard-bruckermann-der-ex-chef-der-depfa-ist...

http://www.manager-magazin.de/fotostrecke/funke-nonnenmacher-und-co-was-die-skandalbank...

Würde man diese einfachen Regeln einführen, wäre schon viel gewonnen, und man müßte das Volk nicht spalten. Gleichzeitig stünden plötzlich aufgrund der Zwangsenteignungen der Verbrecher viele Dutzend Milliarden zur Verfügung, die sofort in die Reparatur der Infrastruktur gesteckt werden könnten.

EIN kleiner Satz in der Bonusberechnung des Bahnvorstandes würde schon Erleichterung von Millionen Pendlern täglich schaffen:

"Der Bahnbonus wird berechnet nach Pünktlichkeitsgraden, und zwar gemessen in absoluten Minuten".

So einfach wäre das, wenn man nur wollte.

Das Parteiprogramm einer solchen Partei wäre einfach das GRUNDGESETZ.

Nennt mir eine einzige Partei oder ihre Vertreter, die sich heute noch daran halten.