und nicht unerwähnt möchte bei der Gelegenheit Putin höchstselbst, mit seinem obigen Zitat(im Video in obigem Link) bleiben.(Überschrift)

Da hätte er auch Hitler aus 1941 bzgl. Barbarossa zitieren können, denn der (wir) handelten genauso, nur nicht mit Ansage!

Also jetzt sind wirklich mal Ideen gefragt!

Wer hat die erste?

--
Mahatma Gandhi:
"Ziviler Ungehorsam wird zu einer heiligen Pflicht, wenn der Staat den Boden des Rechts verlassen hat."

Und wenn ich die Bewertung von vineyardsaker oder Putin im Zitat lese,
dann ist das eine 1:1 Schablone zum deutschen Reich von 1939.

Ähnliche Konstellation wie damals:

- Erste verlorene Auseinandersetzung (Russland hat den kalten Krieg verloren; Deutschland damals den 1. Weltkrieg)
- Danach ausgeprägte Schwächephase, in der alle möglichen Demütigungen ertragen werden mussten (Russland: NATO-Osterweiterung uvm., Deutschland: Versailles uvm.).
- Dabei aber weiterhin Großmacht-Ansprüche (insbesondere "Schutzmacht" für alle Slaven/Deutsche)
- Starker Mann an der Spitze (Putin/Hitler)
- Großmacht auf dem absteigenden Ast (Heute: Amerika; damals: England)
- Aufstrebende Großmacht, die zunächst aus sicherer Entfernung zuschaut (Heute: China, damals: Amerika)

Liebe Grüße,

Hyperion

Hallo,

ich für meinen Teil habe längst reagiert und kaufe keine Waren oder Dienstleistungen mehr, die mit der Türkei Erdogans zu tun haben. Bekannten, Freunden oder Fremden, von denen ich erfahre, daß sie in der Türkei Urlaub machen wollen, lege ich meine Sicht dar und fordere sie auf, sich ein anderes Land auszusuchen.
Sollten die Türken Erdogan und seinen Genossen einen Arschtritt verpassen, werde ich natürlich umdenken. Bedenklich ist in diesem Zusammenhang auch, daß die Zustimmung zu Erdogan bei den in Deutschland wählenden Türken größer war und ist als in der Türkei selbst.

Ansonsten:
Ähnlich kritisch gehe ich mit Artikeln der USA um, ist aber schwieriger durchzuhalten.
-und selbstverständlich kann man einen Staat wie die BRD nicht unterstützen, die nach Syrien will. Ein Nato-Austritt wäre inzwischen moralisch mehr als angebracht.
Insofern heißt hier die Devise: Steuervermeidung so viel wie möglich!

Gruß Dieter

von Generalmajor a.D. Gerd Schultze-Rhonhof ist ein echter Lichtblick in der deutschen Literatur zum Thema.

Die Parallelen können eine tatsächlich erschaudern lassen. Es waren so viele Versuche, nach Frieden zu ersuchen seitens des Deutschen Reiches, aber das steht natürlich nicht in einem Geschichtsbuch für Mittel- und Oberstufe so drin, wie Geschichtsrevisionisten das beschreiben. Und die findet man nach wie vor in keiner Auslage von Buchläden. Da steht nur der ewig gleiche Mist, der den Leuten dient, die damals schon profitiert und Angst vor offenen deutschen Nachkriegs-Augen hatten.

Auch die Friedensbemühungen vor dem ersten Weltkrieg sind nicht weniger augenöffnend, wenn man sich ordentliche Literatur verschafft und nicht die Herren liest, die zuerst "das Ziel" vor Augen haben und dann die Geschichte aus dieser Perspektive dafür aufrollen.

Einen Konflikt betrachtet man unvoreingenommen von vorn. Und da kann einem schon angst und bange werden mit Blick auf die Handlungsweise dieser scheiß NATO und mit Blick auf unsere Verräter-Medien. Ich behaupte, deutsche Medien waren noch nie so propagandadurchtränkt und aggressiv agitativ hetzerisch wie heute und zwar auf agierende und nicht reagierende Weise. Da ist der Stürmer ein lahmes Gassenblättchen dagegen.

Gruß
stocksorcerer

Dein Text scheint mir einerseits aufgeregt, überregt - und andererseits faktenlos zu sein. Mit letzterem meine ich, dass du sehr allgemein schreibst ohne viele Fakten zu nennen und dabei krampfhaft versuchst, Vergleiche mit der Stalin-Hitler-Zeit zu ziehen, als die USA noch im Isolationismus waren.

Was willst du uns denn sagen?

Gruß
Yatri