Das mit dem großen Krieg ist doch alles Unfug.

Es gibt folgende Gründe, warum es nicht dazu kommt:

– Jeder Krieg führt zur Schwächung der kriegsführenden Nation
– Der Ausgang ist unberechenbar
– Die großen, heldenhaften Nationen werden ja noch nicht einmal mit den barfüßigen Sandfressern fertig
– Die bisher geführten Kriege wurden von den USA und Russland kann man als verloren abhaken
– Die barfüßigen Sandfresser können kämpfen, die US-Soldaten sitzen hinter der Spielekonsole
– Bisher musste die Schutzbehauptung herhalten, Terroristen sind paramilitärisch und kämpfen nicht mit erkennbaren Uniformen, die ISIS gibt sich zu erkennen und sie werden nicht damit fertig
– Politiker wollen ihre Macht ausbauen und da sind nur Kriege gegen die eigene Bevölkerung sinnvoll

..und genau das wird kommen, Krieg gegen die eigene Bevölkerung

Stuttgart S21 war der Startschuß. Das wird ausgebaut werden.

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

wer Zeit hat, kann noch diesen Artikel hinzunehmen:

http://www.konjunktion.info/2015/12/nwo-ost-und-west-spielen-das-gleiche-spiel-der-vers...

Bevor wir einen Entscheidung treffen, müssen wir die verschiedenen Optionen durchdenken: ein paar Gehirnzellen tendieren dann in die eine, ein paar Gehirnzellen in die andere Richtung. Genauso ist es bei den großen sozialen Organisationen, voran den Staaten: es gibt (Interessens-)Gruppen, die das eine Projekt favorisieren, und daneben Parteiungen, die andere Wege verfolgen wollen. Sowohl in den USA, in Russland wie auch in China gibt es aktuell auf allerhöchster Ebene Diskussionen und Machtkämpfe, wie es weiter gehen soll (gute Beispiele wäre die geheime Diplomatie vor den beiden letzten Weltkriegen, teils noch in die Kriege hinein, das heißt Friedensbemühungen betreffend).

In den beiden hier nun zitierten Artikeln wird das Konzept der Internationalisten (NWO) etwas analysiert. Diese Leute, und es sind die mächtigsten dabei, denken vom Geld und vom Zins her, von Wirtschafts- und Finanzströmen. Sie könnten gegebenenfalls unter sich handelseinig werden und die Welt unter sich aufteilen.

Das eigentliche Problem ist, dass mit diesen finanziellen und wirtschaftlichen Instrumenten allein, Herrschaft nicht aufgebaut und dauerhaft gehalten werden kann (Zyklen, Debitisumus u.ä.). Man hat deshalb in den letzten Jahren wieder vermehrt auf die militärische Karte gesetzt. Das ist gefährlich, weil Feuer sich nicht so gut kontrollieren lässt wie Wasser (wiewohl das Wasser eigentlich mächtiger ist). Die Wölfe, die man bereits losgebunden hat und in den nächsten Monaten noch losbinden wird, werden eine eigene Dynamik entfalten. Der Krieg ist unausweichlich, auch wenn es noch einige Jahre dauern wird, bis er uns in Mitteleuropa erreichen wird.

Die Gedanken über die Türkei in dem von @stokk zitierten Artikel sind in etwa richtig. In 2017 wird es dort ebenfalls Bürgerkrieg geben (gibt es auf Sparflamme ja jetzt schon). Wenn alles überstanden ist, etwa Mitte nächstes Jahrzehnt, wird die Türkei ebenso nebensächlich sein, wie Polen nach dem Zweiten Weltkrieg.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=384493

Ein sonniges Wochenende wünscht Weiner

http://www.bild.de/politik/inland/syrien-krise/ksk-im-notfall-nach-syrien-43675066.bild...

Und es wird laut ueber regulaere Bodentruppen nachgedacht:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-bundesregierung-lehnt-militaerische-allian...

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2